RepbblicadeColombia ComS叩remadeJuSlicia §aladeCaSaCieDCivit AC2352－2018 Radicacianno．11001－02－03－000－2018－01392－00 Bogotま，D．C．，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosPromiscuoMunicipaldeCampamentoyOnce CivilMunicipalde Medellin，P紬a COnOCer delproceso de Responsabilidad Civil Extracontractual deJhon Fredy Arboleda Posada contra Carlos Mario Hemo Garcia， Ingenieria y Construcciones S・A・S・，y Seguros Generales SuramericanaS．A． ANTECEDENTES 1．　Anteelprlmerdespacho，elaccionantepretende que los erHuiciados sean declarados　〈《Ciuilmente responSables〉〉POrlospeHuiciosgeneradosenelaccidente de transito ocurrido e125de noviembre de2015，enくくel parqiedenOminadoSanLuis，VeredaCaれaueraljurisdiccibn delmuntC函OdeCampamertto）），y，decontera，SeCOndeneal PagOdelosmismos・ Radicaci6nnollOO1－02－03°000－2018－01392－00 2．　Ese estrado rechazd elpleito ylo remiti6alos Juzgados Municipales de Medellin，SuStentado en que si bienくくelhechoe確ctiuamentesucediGenestalocαlidad（…）lo Cierto es que todoslos demandados tienen un domicilio d印nido，queademasescom庇nparalostresQPOSitorespues todosseenCuentranradicadosenlaciudaddeMedellin〉），POr lo que prevalecialo consagra－do en elnumeralprlmerO del articulo28delCddigoGeneraldelProceso・ 3．　El receptorla repelid y suscitd el connicto que aqui se resuelve，en Suma，POrque John Fredy estま facultadop狐areClamareneldomiciliodelosresponsables O en ellugaren elque ocurrii6elaccidente，de suerte que COmOhizousodedichaprerrogativa，eStOeS，haberiniciado lalitisenelsitio delacolisidnrC恵三rida，nOle erapermitido alestradorehusarlo． CONSIDERACIONES 1．　Comoquiera quela divergencia para avocar el COnOCimiento del debate se trabd entre dos estrados de diferente distritojudicial，le corresponde ala Corporacidn dirimirlo como superiorfuncionalde aquellos，atraVeS del Magistrado SustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecen losarticulos35y139delCddigo GeneraldelProcesoy16 delaLey270de1996，mOdiHcado pore170dela1285de 2009． 2・　Elordenamientoa句etivoestablecepautasparael reparto delos procesos ent．relas distintas autoridades Radicaciennoll001－02－03－000－2018－01392－00 judiciales，yaSeaaPartir deuno o devariosfactores，en consideraci専asuclaseomateria，lacuantiadelproceso， 1a calidad delas partes，la naturaleza dela funci6n ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso・ Comocriteriogeneralelprlmernumeraldelarticulo20 ibidem aslgnalacompetenciaalfuncionario deldomicilio delconvocado（fueropersonal），eXCePtO Sihay〝disposicien legal en contrario”・Ahora bien，Paralos《〈los procesos ongmados en responSabilidad extracontraCtual〉〉eXiste un fueroconcurrenteconelanterior，quebrindalaposibilidad deacudirantelaagenciajudicialubicadaenelんgardonde sucedi6elhecho），（ntlm．60，art・28utsupra）・ Demodoquelecorrespondealpromotor，enaquellos eventos enlos que perslga el resarcimiento delas consecuencias adversas derivadas de un incidente automovilistico，deHnirasuarbitriosiacudeanteelestrado judicialdelacircunscrlPC10ngeOgraHcaenquehabitencon animodepermanencialosllamadosaJuicio，0，enSulugar， en el territorio donde acaecid aquel；eSCOglmiento que atribuirまIacompetenciaaprevenci6naljuezpreferido・ Sobreelt6pico，laCorteenAC1802de2018，SOStuVO 初edicれasnOrmαSSede♀prendequesibienescompetenteel JueZdeldomiciliodeldemαndado，tambienloes，yaelecci6ndel deTnandante，eldellgarenelqueocurridelhechogeneradorde lare♀pOnSabilidadextracontraCtualquesepretendeuentilarenel que Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－01392－00 prOCeSO，de maneraque旦SI）OgidaporelαCtOralquna‘ねesas PPCioneS，＿＿＿je＿COnUie7te taldete＿rTninaC近n＿Lf型＿＿＿旦亘型担IarliQ－一理＿塾 ＿q沈0亮dαd珂dicial・ 3．　En este caso，reVisado ellibelo se constata que JhonFredyperslgueelreconocimientoypagodelosdahos generadosconlacolisidndelacamionetadeplacasVVM－ 13D，e125denoviembrede2015，enlaviaquecomunicael municIPiodelCampamentoconYarumal・Paraello，aCudid al《（LJu2；gado Promiscuo MLnlC堆プal CampamentO Antioqui（か， luego de delimitarla　くくCOn？petenCia y cuantia〉〉　en　くくla estimacibndelaspreでensioneSlacualesmenOrCuantiagpQr ellugardeocuγγenCiadelosh聖互⊆埜〉〉・ Se equivocd，entOnCeS，el receptor prlmlgenio al renunciar al estudio dela controversia con base en un factor que，aunque aPlicable，nO era eXClusivo，habida CuentaquedeconfbrmidadcIOnloestudiadoydecaraalo COnSlgnadoenelescritoinicial，Se aVizoradiafanocdmoel Peticionarioutilizb elfuero realespecialparaestablecerla COmPetenCiaenaquelJoqueeravalidoyvinculanteparael JuZgado． 4・．　Porlas razones ante dichas procede remi血Ias actuaciones alJuzgado que acaba de nombrarse，a quienle COrreSPOndecontinuarconlaaccidnemprendida． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela 勺　t ● Radicaci6nnollOO1－02・03－000－2018－01392－00 CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal de Campamento es el competente para asumir el conocimientodelademandadelareferencia． SegunI迫Remitirla actuacidn aユcitado despacho y comunicarlo decidido alotro estradoinvolucrado en esta actuacidn． Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los o鱒cios COrreSPOndientes・ OCTAVIO

NOTIFIQUESE 霞麗露盤諸国 Magistrado DUQUE