RepdhlicadeColon油を coheS叩,emaneJuSllcia Salenec波田珊nc朋1 LUISARMANDoToLOSAⅥLLABONA MagistradoSustanciador AC2343-2018 Radicacienn.ollOO1-02”03-000-2018-01416-00 BogotaD・C・,treCe(13)dejuniodedosmildieciocho (2018) Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo delCircuito de Charalまy Quinto CivildelCircuito de Pereira,ParaCOnOCer dela accidn popularimpulsada por Rodolfb Morales Herrera frenteaBancolombia. 1.ANTEcEDENTES l.1.Pe龍tttm.El actor pide ordenar ala opositora contratarauninterpreteyaungulainterprete・ 1.2.CαuSa Petendi.Elaccionado debe tener en su planta y en elinmueble de Charal去donde presta sus servicioslosproftsionalesrequeridos,aHndecumplirla Ley982de2005・ 1.3.Competencia塙adaen ellibelo・Sealudeala Radicacienn.011001-02-03-000-2018-01416-00 館ireccibn de domicilto parala no離CaCidn”y”sitio donde OC撮rreわposibleutllnenαdbn〝. l・4°Enprovidenciade19deabrilde2018,elJuzgado Quinto CivildelCircuito de Pereirarehusdlacompetencia, POrqueeSalocalidadnocorrespondianialsitiodeocurrencia delos hechos ni al del domicilio prlnCipal del extremo resistente,Segunlo constatd enla base de datos dela SuperintendenciaFinmciera. Envid entonces el caso alos estrados judiciales de Charali,hg紬donde,PreSuntamente,Se desplieganlas Circunstanciasfacticaslesionadorasdelinteresptiblico. 1・5・EIJuzgado Promiscuo delCircuito de estatHtima municipalidad,reCePtOr delas diligencias,lgualmente se abstuvodeconocer,PueSlaplazade acontecimiento delos hechosyeldeldomiciliodelaentidad範nancieraconvocada SiestabanubicadosenPereira. 1・6・Planted∴asi el conHicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo, 2.CONSIDERACIONES 2・1.En el ambito nacional,a maS dela accidn de tutela,ladecumplimiento,ladeinconstitucionalidad,1ade habeas co′puS,la Carta Politica de199l consagro expresamentelas“acctoTteSpqPulaTeS㍗dentrodelCapitulo IIIdelos“DerechosColectiuosydelATnbiente”. 2 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01416-00 2・2・En ejerCicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn,elCongresodelaReptlblica expididlaLey472de1998,enCuyO紬ticulo16determind que para tramitarlas“lsiera competente eljuez del tugar de ocurrenCiadelosれechoso eldetdomic轟0‘leldemandado a eleccibn deiactorpqp諦a手 En terminos de taユ precepto,el promotor delas accionesdetallinajetienelibertadparaescogerantecual delos funcionarioscon competenciapotencialloinicia,Si ante eldellugar donde acontecieronlos hechos,O ante aqueldeldomicilioprlnCipaldelopositor・ Desdeluego,la mal五festacidn de preftrencia del reclamantealrespecto,eSVinculanteparael,PerOtambien p紬aeljueziantequienlaconcreta,POrtratarSedeuna competenciadenaturalezaconcurrenteoaPreVenCidn,Cual lo tiene decantadolaJurlSPrudencia dela Salal y corroboradoladoctrina2. 2.3.Trasladandolo atrまs expuesto al subexamine, anorapatente,le asisterazdnalaautoridadjudicialde pereira,enelsentidoderechazarlademmdapor細tade competencia territorial・Primero,POrque el domic址o procesaloconstituidoparalasnotincacionesnoesloquela determina;y Segundo,POr CuantO en dicholugar no se sucedianlascircunstanciasmotivadorasdelaaccidn・ 2017- 02729-00;AC8177de2017,eXP・2017-03181-00;AC7492de2017・eXP・ 2017-02281-00.Entremuchisimosmas・ 2AZULACAMACHO,Jaime・ManualdeDerecれoProcesaL・Tbmom2016・ PaigS・413-414・ 3 lEtal:AC669de2018,eXP・2018-00330-00;AC8687de2017・eXP・ Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01416_00 No son de recibo,de contera,los argumentos esgrlmidos por elfallador de Charal盃para sustraerse del COnOCimiento delas diligencias,PueS Sila competencia territorialno請eatribuidaporelfbropersonal,emPezando POreldomiciliocivilosustancialdelapartedemandada,lo Cual es distinto,Se repite,al domicilio paTalas notincaciones,launicaalternativaposible,delasa血rmadas enlademanda,laconstituyeellugardeocurrenciadelos hechos materia dela supuesta vulneraci6n delinteres COlectivo, 2”4・Se aslgnarえ entonces el asunto al aludido funcionario. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacibn Civil,declara que elJuzgado DieciochoCivildelCircuitodeBogot呑eselcompetentepara COnOCer dela accidn popul紺dela refbrencia a donde se Ordenaremitirlelasdiligencias,COmunicandolodecididoa laotraautoridadjudiciaJ=nvolucrada.0鰹ciese.
AC2343-2018 [2018-01416-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005