Rep間組deColombia coheSupremaneu繍ieja ＄aiineca綿cllncmI LUISARMANDO TOLOSAVILLABONA MagistradoSustmciador AC2342－2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018－01253－00 BogotまD．C，，treCe（13）dejunio de dos mildieciocho （2018） Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosDieciocho CivildelCircuito deBogotiy Quinto Civil del Circuito de Pereira，Para COnOCer dela accidn popularimpulsada por Rodolfb Morales Herrera 血ente aBancolombia S．A， 1．AⅣTECEDENTES l．1．P劇龍鯖〟n．El actor pide ordenar al opositor COntratarauninterpreteyaungulainterprete・ 1．2．CαttSαPefendj．El accionado debe tener en su Planta y en elinmueble de Bogota donde presta sus SerVicios，los proftsionales requeridos，a Hn de cumplirla Ley982de2005． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－01253－00 1．3．Competencia塙ada en ellibelo，Se alude ala ‘働TleCC読流de domicilio parala not咋CaCibn”y“sitio doれde OCume日高posibleuulnellのCibn〝． 1．4．Enprovidenciade3de abrilde2018，elJuzgado Quinto CivildelCircuito de Pereirarehusdla competencia， POrqueeSalocalidadnocorrespondianialsitiodeocurrencia delos hechos ni al del domicilio prlnCipal del extremo resistente，Segunlo constatd enla base de datos dela SuperintendenciaFinanciera． Envid entonces el caso alos estrados judiciales de Bogota，lugar donde se hallaba ubicadala sucursal dela demandada enla cual，PreSuntmente，Se desplieganlas CircunstanciasfacticaslesionadorasdelinteresptLblico． 1・5．EIJuzgado Dieciocho Civil del Circuito de esta Ciudad，reCePtOrdelasdiligencias，igualmenteseabstuvode COnOCer，PueSlaplazadeacontecimientodeloshechosyel del domicilio dela entidad範nanciera convocada si estabm ubicadosenPereira． 1・6・Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．En el ambito nacional，a m呑s dela accidn de tutela，ladecumplimiento，ladeinconstitucionalidad，lade habeαS CO7PuS，la Carta Politica de1991consagro Radicacibn nell001－02－03－000－2018－01253＿00 expresmentelas“accioTteSpqpulareS’㌧dentrodelCapitulo IIIdelos DerechosColectiuosydelAmbiente’’． 2・2・En qierCicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn，elCongresodelaReptiblica expididlaLey472de1998，enCuyO articulo16determind que para tramitarlas‘‘IsIera∴coTTu7etente eijuez deL tugar de OCunenCia（Zelos hechos o el deldomicilio deldeTnandado a eleccidn delαCtOrpCp諦ar． En terminos de tal precepto，el promotor delas acciones de tallinaJe tienelibertad para escoger mte cu乱 delos funcionarios con competencia potencialloinicia，Si ante el dellugar donde acontecieronlos hechos，O ante aqueldeldomiciliopnncipaldelopositor． Desdeluego，1a manitestacidn de preftrencia del reclamantealrespecto，eSVinculmteparael，PerOtambien Para eljuez ante quienla concreta，POr tratarSe de una COmPetenCiadenaturalezaconcurrenteoaprevencidn，Cual lo tiene decantadolaJurlSprudencia dela Salal y corroboradoladoctrina2． 2．3，Trasladand010　atras expuesto al sttbexaminei anora patente，le asiste razdn ala autoridad judicial de Pereira，en elsentido de rechazarla demandaporfilta de COmPetenCia territorial．Primero，POrque el domicilio PrOCeSaloconstituidoparalasnotincacionesnoesloquela lEtal：AC669de2018，eXP．2018－00330－00；AC8687de2017，eXP．2017－ 02729－00；AC8177de2017，eXP．2017－03181－00；AC7492de2017，eXP・ 2017－02281－00．Entre muchisimosmas． 2AZULA CAMACHO，Jaime．Manuat de Derecho ProcesaL．TbmOIm　2016． Pa．gs・413－414・ 3 Radicacibnncll001－02－03－000－2018－01253－00 determina；y Segundo，POr CuantO en dich01ugar no se SuCedianlascircunstanciasmotivadorasdelaacci6n． No son de recibo，de contera，los argumentos esgrlmidosporelfalladordeestacapitalparasustraersedel COnOCimiento delas diligencias，PueS en ellibelo introductorioexpresamentesese丘aldqueelsustratofactico lesivo delinteres colectivo acontecia en elまmbito de su Circunscnpcidnterritorial・Ndtese，elpromotorescoglOCOmO ねroeldeocurrenciadeloshechosyno，COmOmalparecid entenderlo el referido sentenciador，SuPlantandole，el del domicilioprlnCipaldelallamadaaJuicio・ 2・4・Delodichosedesprendequeelcompetentepara COnOCer el presente asuntolo es el Dieciocho Civil del CircuitodeBogota，aquien，enCOnSeCuenCiayparalode SuCargO，Seremitirまelproceso． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia・Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado DieciochoCivildelCircuitodeBogot呑eselcompetentepara COnOCer dela acci6n popular dela reftrencia a donde se Ordenaremitirlelasdiligencias，COmunicandolodecididoa laotraautoridadjudicialinvolucrada．Oficiese．