RepJbliCadeCoiomhia cmeSup能maneJu繍icia SaIaolca登米iencMi LUISARMANDoTOLoSAVILLABOHA MagistradoSustmciador AC2341－2018 mdicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01408－00 Bogota D．C．，treCe（13）de junio dos mildieciocho （2018） Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivilLaboraldeCiudadBolivaryQuinto Civil del Circuito de Pereira，Para COnOCer dela accien POPularimpulsada血enteaBancolombia・ 1．ANTECEDEⅣTES l．1．Petit馴れ．El actor pide ordenar ala opositora contratarauninterpreteyaungulainterprete・ 1．2．CattSa Petendi．El accionado debe tener en su plantayenelinmuebledeCiudadBolivar，Antioquia，donde prestasus servicios，losprofesionalesrequeridos，aHnde CumPlirlaLey982de2005・ 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Se alude ala ‘｛direccibn de domicilioparala not折CaCibn”y“Sitio donde Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01408－00 OCurrelaposibleuulneTICici n”． 1・4・Enprovideneiade19deabrilde2018，elJuzgado QuintoCivildelCircuitodePereirarehusdlacompetencia， POrqueeSalocalidadnocorrespondianialsitiodeocurrencia delos hechos ni al del domicilio prlnCipal del extremo resistente，Segunlo constatb enla base de datos dela SuperintendenciaFinanciera． Envi6entonces el caso alos estrados judiciales de CiudadBolivar・lug紬donde，PreSuntamente，Sedespliegan lascircunstmciasぬcticaslesionadorasdelinteresptlblic0． 1・5・EIJuzgadoCivilLaboraldelCircuitodeestatntima municipalidad・reCePtOr delas diligencias，lgualmente se abstuvodeconocer，PueSSehal呑ndosecomodomiciliodela demandadala ciudad de Pereira，el actor popular optd instaurarla accidn en eselugar，1…〉lo cuc高resu妬αba Uinculαnte fanto para elcomopam el zgador qtje debe COnOCerapreUenCibndelpedimento”， 1・6・Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CONSIDERACIOHES 2・1・En el各．mbito nacional，a maS dela accibn de tutela，ladecumplimiento，ladeinconstitucionalidad，lade habeas colpuS・la Carta Politica de1991consagro Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－01408－00 expresamentelas“accionespqpulares”，dentro delCapitulo IIIdelos“DerechosColectiuosydelAmbiente’’． 2．2．En qercicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn，elCongresodelaReptlblica expididlaLey472de1998，en CuyO articulo16determind que para tramitarlas“isierd coTnpetenle et juez del tugar de ocurlでnCia delos hechos o el del domic描o det demandado a eleccidn delαCtOrpqp高調′’． En terminos de tal precepto，el promotor delas acciones de tallinaje tienelibertad para escoger ante cual delos mncionarios con competencia potencialloinicia，Si ante el dellugar donde acontecieronlos hechos，O mte aqueldeldomicilioprlnCipaldelopositor． Desdeluego，la manifestacidn de preftrencia del reclamantealrespecto，eSVinculmteparael，PerOtambien Para eljuez mte quienla concreta，POr tratarSe de una COmPetenCiadenaturalezaconcurrenteyaprevencidn，Cual lo tiene decantadolaJurlSPrudencia dela Salal y corroboradoladoctrina2． 2，3，Trasladandolo atrまs expuesto al subeXamine， aflora patente，le asiste razdn ala autoridad judicial de Pereira，en elsentido de rechazarla demmdapor filtade COmPetenCia territorial，PueS el domicilio procesal o lEtal：AC669de2018，eXP，2018－00330－00；AC8687de2017，eXP・2017－ 02729－00；AC8177de2017，eXP・2017－03181－00；AC7492de2017，eXP・ 2017－02281－00．EntremuchisimosmまS． 2AZULA CAMACHO，Jaime．Mtznualde DerecI10Procesal．Tbmo HT2016． Pa．gs．413－414・ 3 Radicacibn n．°11001－02－03－000－2018－01408－00 COnStituido paralas notincaciones no eslo quela determina．CualtienedichoestaCorporaci6n， “（…）el短garSe肩aladoenねdemαndαCOmOaquetendo融e（…） handehace7℃eわsnot所caciortespersonaねS－わqueco車rmael domic調oprOCeSaloconstituido一，nOeSelelementoquedesuirtzie ta nocidn de domic轟o real y de reSidenciαplasTnada enlos aruculos76gsubsigutentesdelCddigoCiu互queesalaquese 画ereelarttcuto23delCedゆodePrOCedimtentoCiuil（hoy28del Cddigo GeneraldelProceso）cuando dejyarkz cornPetenCia se nαta（…r3 No son de recibo，de contera，los argumentos esgrlmidosporelfilladordeCiudadBolivarparasustraerse delconocimiento delas diligencias，PueS Silacompetencia territorialno podiaestablecerse por eldomicilio procesalo COnStituido paralas notiHcaciones，nO quedabaalternativa distintaquedeterminarlaporellugardondepresuntamente OCurriala violacidn delos derechos colectivos，Cual asi taImbienhleafirmadoenlademanda． 2．4．Se aslgnarま　entonces el asunto al aludido funcionario． 3．DECISIoH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolivar es el COmPetente para COnOCer dela accidn popular dela referencia a donde se ordena remitirlelas diligencias， COmunicandolo decidido ala otra autoridad judi involucrada．Oficiese． 3Autode117deoctubrede2014，eXP．201402359－00． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－01408－00 5