RcpdblicadcColombia CorIeSupremaneJustioia Saladecasaeldnc棚i AROLDOWILSONQUIROzMoNSALVO Magistradoponente AC2337－2018 Radicacienn．ollOO1－31－03－038－2014－00094－01 （Aprobadoensesidndeveintiunodefbbrerodedosmildieciocho） Bogota，D・C・，treCe（13〉dejuniodedosmildieciocho （2018）・ Decidesesobrelaadmisidndelescritoquesustentael recursodecasaci6ninterpuestoporHenarioPardo，血entea lasentenciade15deseptiembrede2017，PrOferidaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，SalaCivil， enelprocesoqueprOmOVidcontraHumbertoAlirioPardo， herederosindeterminados de Teresa Pardo Betancour y personasindeterminadas・ ANTECEDENTBS 1．Altenor dela demanda，elpromotor solicitd se declarara quele pertenece，POr haberlo adquirido por prescrlPClOn eXtraOrdinaria adquisitiva，eldominio del Radicacidnn．。11001－31－03－038－2014－00094－01 Predioidenti鱒cado con matriculainmobiliaria n．0　50C－ 1332118deBogotま． 2・En compendio（fblios67a75delcuadernol），las PretenSiones se sustentaron en que Henario Pardo ocupo， COn animo de sehor y dueho，la casa habitacidn，POr haberla comprado a traves de una promesa，aunque Hnalmente se escriturd a nombre de su madre，quienla abandondenbene範ciodeaquel・ Estimd quelaposesidn alegadaestademostradapor haber entregadola edi鱒cacidn a una sociedad para su administraci6n，reCibirlos canones de arrendamiento， CmCelarlosimpuestospredialesydeclararlacomopropla antelasautoridadesHscales，ademまsdehaberlanegociado ypagadosuprecio． 3・Humberto Alirio Pardo se opuso alas stLPlicas （fblios131－144ib・）ypropusolasexcepcionesquedenomind jdlta delrequisito teTTtPOralpara adqlLirirporprescrbci6n e：draoldinana，CarenCia de elemeTuOS SuStanCiales enIa posesidnmateriaLindebidaaccibnpamatacarodesuiriuar unjusto titulo，Tnalajao temeridaddeldeTnandante，yla generica． 4・EIJuzgado19CivildeCircuitodeBogotま，e120de abrilde2017（fblios4－7delcuaderno2），declardprobadala excepclOnintitulada carenciadeelementosesenCialesenla posesidnTnateTial，ynegblaspretensionesdelconvocante． 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－038－2014－00094－01 5．EladquemconHrmdladecisidn（CD15／SePt／17， fblios7a9delcuaderno3），POrlossiguientesmotivos： 5．1．Sibien se demostrdlaposesidn deldemandante desde diciembre de1993hastae16dejulio de2012，lo ciertoesqueestediareconoci6dominio劉enO，alintervenir enelprocesosucesoraldesuprogenitorayadmitir，tmtO su calidaddeheredero，COmO que elinmueble que ahora pretende usucaplrintegrabalos activos sucesorales， momentoenelquecambidsucalidadaladeposeedorlegal delaherenciasobrelauniversidadpatrimonial，haciendo nugatorialaprescrlPClOnadquisitivaalegada・ 5．2．Elactornodemostr6，despuesdesuparticipaci6n enlacausasucesoral，lainterversi6nde sucondicidnde heredero ala de poseedor，nieltiempo requerido para prescribir，POrquelasaccionesimplementadasparaexcluir elbien dela sucesidn fueronin血uctuosas，alpunto que result6incluidodentrodelinventarioyavaluadocomoparte delamasaaliquidar・ 5．3．El reconocimiento eftctuado de un meJOr de derechoafeⅣOrdelasucesi6n，nOSedesvirmaporelhecho dehabercambiadodeabogado，yaqueSumanifestaci6nfue voluntaria，SiendoaplicableelprlnCIPlOquePrOhibealeg紬 asuぬⅣOrSuPrOPiatorpezaoculpa・ 5．4・Elyerro que cometi6ela quo，COnSistente en cal縦car el comportamiento del demandante como una renuncia ala prescripc10n，nO tiene哩erenCia enla 3 Radicacidnn．011001－31－03－038－2014－00094－01 decisidn，yaqueSetratadeunainterrupclOnqueimpidela PertenenCia． 6．Interpuesto el recurso de casaci6n por el demandmte entiempo se sustentd e129de enero de2018 （fblios5－23del cuaderno Corte），el cual contiene un（1） ataque que debera serinadmitido porinobservarlos requisitos de tecnica exigidos para este remedio extraordinario． CARGO UNIcO Confundamentoenlacausalprlmeradelarticulo336 del C6digo General del Proceso，Se aCuSdla sentencia de Violacidndirectadelosarticulos757，768，780，2512，2522， 2523，2531y2532　del Cddigo Civil，POrinterpretacidn errOnea． En sustento，reCOrd6que desde e115de diciembre de 1993　estま　en posesi6n delinmueble，en raZdn dela Celebracidn delnegoclO，PagO delprecio y cancelacidn de1 50％　delos derechos notariales，Sdlo quela escritura PtLblicaseotorgoanombredesuascendiente，quienJamaS interHri6coneldominioodetentaci6ndelpredio，aSicomo tampocosusdescendientes． Sostuvo que siempre ha existido corpus，qerCido a traves dela sociedad administradora，y animus deでineltdi Para Si，《《antelo cualla posesidn ha sidola com融肌．de prQPietariooduehoqueeslazinicaquepemiteadqumrpor 4 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－038－2014－00094－01 prescIPCi6nIascosas，ynOlaposesibnmaterialheTeditaria 。debieneSherenciales，COmOloentendibeladquem》（fblio lldelcuadernoCorte）・ Arguyo quelas pruebas demuestranla detentaci6n conanimodesehorioporunamplioperiodo，SuPeriora20 ahos，COnaCtOStalescomopagodeimpuestos，realizaci6n demqoras，eXPlotaci6necon6mica，etC・ Enfatizd　《叩e nO Puede considerarse quela participaci6nenlasucesi6ndesuprogenitorainterrumplO laposesi6n，PueS eStaeraneCeSariaporque existiaotro predio，denominadoLaLibertad，quelooblig6acomparecer 《〈paraquelereconOCieraHSuSderechosrespectodeeste inmueble；perOnOdelbienausucqp77，mαteriadeestalitis，el αalequiuocamenteelqpoderadoilticialalcuallecortf誼b podermir印reSentado，induyb〉〉tfbli012）・Dislatequecarece delaidoneidadparainterrumpirlaprescrlPClOn，POrqueSe hizo en un momentO diferente ala presentaci6n del inventarioyavaldodelosbienesrelictos・ Echd de menos el anまIisis deintervenciones trascendentes en elproceso sucesOral・COmOlaoposicidn paraqueelbienfueraexcluido，laobjeci6nalinventarioy atamo，la solicitud delevantamiento de embargo y secuestro，くくhabiendosidoresueltasenjbrmade軸UOrable todasycadaunadelasantelioressolicitudes｝〉哩io13）・ Encontr6　que se COnfundidla posesi6n material h。r。dit。，ia prQPia conIa posesidn materhlcom血（de 5 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－038－2014－00094－01 POSeedor o dueho），en SOPOrte delo cual transcribid acまpites de varias sentencias，aSicomo otras relativas ala interrupc10n y Perdida dela posesidn，y PreSCrlPClOn de bienesherenciales． Anrmd que el articulo　757　del Cddigo Civil fue COnCulcado，POrqueSuParticipaci6nenlasucesidnbuscaba elreconocimientodesusderechosenelpredioLaLibertad． EIcanon768pueseldemmdante actuddebuenafe，S610 quedebidescriturarelinmuebleanombredesumadrepor la crisis que atravesaba con su parqa sentimental・EI PreCePtO　780，POr nO tenerSe en Cuenta Su POSeSidn exclusivaconまnimodese丘orydueho・Elmandato2522，al desconocerse queJamis se ha desprendido dela detentacidn fisica dela casa y no ha recocido dominio aJenO・EIprecepto2532，POrqueSePrObdunaposesi6npor eltiempo superior aユexigido porlaley parausucaplr，al PrlnCIPlarendiciembrede1993yextendersehastaellOde febrerode2014． Insistidenquep紬ticipdenelprocesosucesoralpara PrOtegerSuSderechossobreelpredioruralpropiedaddela CauSante，yParabuscarlaexclusidndelacasaquedetenta COnanimodese丘orydueho． CONSIDERACIONES 1・El recurso de casacidn tienela condicidn de extraordinar10，en tantO nO Pretende una revisidn del 6 Radicacidnn．ollOO1－31－03－038－2014－00094－01 asuntoenlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la uni鱒caci6n de la JurlSPrudencia，la protecci6n de los derechos constitucionales，la eHcacia de los instrumentos internacionales suscritos por elEstado colombiano，yla reparaci6n del agravioinftrido alas partes，Segun el articulo333delC6digoGeneraldelProces〇・ por esta naturaleza，los articulos344，346y347 ibidem establecen unlistado de requerimientos p紬ala demmdadecasaci6n，SOPenadeinadmisidnodeserci6nde laimpugnaci6n・ Sobre elparticular，enPalabrasque conservanvlgOr， tienedichoestaCorporaci6n： lHaraquelacasaci6npuedaal’棚mZarSuS弓翫esprppios，para queleseadadoalaC07でeentraraeStudiarelreauSOenel jbndo，nO basta con que se hayaintelpueStO，COnCedido y admitido，nitampocoquesepresenteunademandaalnanerade alegato de cortclusibrt，ya que Se trata de un∴rtiCZnSO eminentementeemtraOrdinalわynodeunaterCerainStanCiadel proceso，SinOqueeSmeneSterqueeSadeTnandallenetodoslos requisitosjbrlnalesexigidosporlaleyparaella，CuyaOmisien totaloparcialconduce，pOrTnandatoeそpreSOdelamisTnaley，a lainadmisiGndelaquehasidod窮CtuOSamenteaducida仏rt・ 373－4C．deP．C．）（AC，28nov．2012，rad・n・02010－00089－01， reiteradaenprovidenciallmay・2010・rad・n・02004－00623－ 01）・ 2．Elarticulo344delacitadacodiHcaci6n establece que《〈榊demanda de casacibn deberd contener…Ma jbmulaci6れ…deloscar90SCOntralasentenCiareαN7ida，COn 7 Radicacidnn．011001－31－03－038－2014－00094－01 la e堆〕OSicidn delos。旬ndamentos de cada acusacidn，en jbma…COI7申Ieta〉）． Laintegralidad o completitud es un prlnCIPlO que imponealcasacionistaquelosreprochesenarboladossean Simetricos alas premisas delfallo cuestionadol，de suerte quelascontroviertaensuintegridad． Lo anterior，PueStO quelos fallos deinstancia estan revestidos delas presunciones de acierto ylegalidad2， Siendo deber del promotor derruir sus fundamentos integralmente，Para que Se quede sin el andamlaJe requerido para su soporte y seimponga su anulaci6n・En CaSO COntrario，la resoluci6n se apoyarまenlas bases no discutidasyconservarまsuvalorJuridico，Siendoinocuo el estudiodelescritode sustentacidn． LaSalahamanifestado： 圃t censor tienelaineludible cafga de coTnbatir todaslas qpreciaciones de jbndo que cortfbmanla base jurtdica esencialdeljdlloimpugltado，Sinqueseaposibledesatendery SeParaTSedelalineaaTguTnentalcontenidaenaqLLelproueido， pnncumOS eStOS que，de uieia data，hanlleuado ala C07でe a SOStener que　∴los ca190S qPemnteS en．・un∴reCurSO de CaSaCi6nnOSOnOtrOSSinOaquellosqueser帥erenαlasbases fmdaTneruales del jdllo recurrido，COn el o卸eto de desuirtuarlas o quebrantarlas・Por eso，Cuandolos cargqS hechosenunreCuγSOnOSerelαCioTlanCOn．eSOSjiLndαmentOS SOninqperantes・ElrecurSO仁・）seencaminaαdeTnOStrarque lasenfertciaacusadaquebrantalaley，dadoslosjimdamentos lcsJ，AC222，30Ct・2006，rad．n．o2001－00127－01． 2cfr・CSJ，AC4243，30jun．2017，rad．n．02009－00550－01 8 Radicacidnn．。11001－31－03－038－2014－00094－01 dehechoydederechoeれqueellaseqpoyayestoeSαSi porque en casaci6n Se COntrqpOnen∴dosjtlCtOreS：elJ捌o acusadoylaJe勤perOSinqueelsentenciadorpuedasalhsede losmotiuosocausalesquealegaelreczNTente，ySiltqueeSte， a su∴tumo，Pueda alegar con exito razones，O aducir a7gulnentOSenquenOSeqpOyaeljmlorecurrido，（Subrayado original・AC，290Ct・2013，rad・n・。2008－00576－01）・ porello，nObastadenunciarqueeljuezdesegundo gradoincurri6enequivocaciones，Sinoquedebeexistirun ataquedetodoslosraciociniosdelasentencia・ 3．Empero delo comentado，enla censura bajo analisis，elpromotorcueStiondlavaloracidndem拙iples pruebas，COnel血dedesvirtuarlainterrupclOndela prescrlPClOnadquisitivaquecorriaasuぬⅣOr，Sinatacarel razonamientocentraldelfalloenestepuntO，COmOeSque enelmemorialde6dejuliode2012，frutodelaautonomia delavoluntaddelaccionante，SereCOnOCidqueelbiena usucaplreraPrOPiedaddelacausante，POrloquedebia darse aplicacidn al prlnCIP10　neTnO auditur prqpTlaln tuTPitudinelnallegans・ A buen recaudo，renriendose a este documento，el TribunalinextenSOSOStuVO： luapruebadoculnentalallegada・・・ddauerque…Eれario pa740…SOlicit6e坤reSamenteeljuezciuildelcirαit〇・・・queSe lereconocieracolnOherederodelacausanteyque，deacuerdo aladeclaracibnanterかSelereconozcanlosderechosquele puedarLCOlre♀pOnderdentrodelapreSenteTnOrtuO7hEsta lna碕StaCibne堆，reSa，pOrlodemds，denotaqueanteSque 9 Radicaci6nn．011001－31－03－038－2014－00094＿01 COnSiderarseplenameTuepOSeedorjientealasucesidndesu proge融ora，lo que buscaba alconcuT71ra este trdTnite era， COTnOelmislnOloreconocw，quelereconOCieransusderechos quelepudierαnCO7TeSpOnder…eSdecir，COTnOhe7edero… 勾uallnente，en（tCha peticidn佃d Telacionb dentrO delos bieneSdelalnaSaSuCeSOraL entreOtrOS，ellotedeteγTenC， JLLntOCOnunaCaSadehabitaci671…yα110tdtextualmente，el iTmueble jije adquirido porla jtulecida TとTeSα　Pa7d。 BentαnCur．．． Estosactosprocesales，nOtienenOtraCOnnOtaCidnd確rentea queeldemandantereCOnOCi6dominioqIenOenCabezadela masasucesoraldelαCauSante，ySindudaalguna，jiLeCOnlos queinteTmr7Pidlaprescrbcidnqueuertiacorriendoasujduor， pues paralajをcha depresentaci6n de ese TnemOrial．．．nO habta cumplido el tiempo eAjgido por ellegislador para COnSuTnarelTnOdoadquisitiuodedoTninio… Ahom，elhechodequeeldemandantehagae亮p陀Sadoque twoquecambiardeabogadodespuesdehabersolicitadoel TeCOnOCiTniento colnO herede7℃　en∴la sz，LCeSi6n∴de su p7℃genitora，para Centrar SuS e♀旬e7ZOS en elproceso de pertenenc均nOdesdibtdael7eCOnOCimielttOdedoTninioqlenO e確ctuado，pueSnOpuededesconOCerunaCtOpTPPiodelquese pTeSume que estuuo7℃SPaldadoporulta aCtitud toJTeCta y de♀plWista de eleTnentOS eTtgaiio，de jiaude o de qprouechaTniento dedebilidades qlenaS；inClusiue，buenO eS destαCαrlo，desam）llo deestospardmetros enIa7eglaque impidereclaTnaramparOapa71irdelanegligenciaodescuidos prqnOS；deahtquetalsolicitudporiTuZprQPiadaquehubiese Sido a susintereSeS，lo cie7わes que hubolnan昨stacidn externadesu・UOluntadqueprodt40Udlidalnentelose確ctos jurtdicos delainteTmpCi6n de、Ia prescrbci6n（minuto ll‥50：45all：55：00delaaudienciadesustentacidnyfallo）． 10 Radicacidnn．。11001－31－03－038－2014－00094－01 para el drgano colegiado，en breve，el memorial radicado por el censor，POr haber solicitadolibre y voluntariamente su reconOCimiento como heredero yla inclusi6ndelacasahabitacidndentrodelacervosucesoral， erademostrativodelaaceptacidndeunmqorderechoen cabezadelacausmte，queenerV6lausucaplOn，Sinquesea dablealeg紬SuPrOPlOerrOrParareStarleefectosJuridicos・ ConclusidnquellanamentefuelgnOradaenelcargo propuesto，POrCuantOelcasacionistaselimit6ainsistiren suposesidn，losactosproceSalesrealizadosparaexcluirel activo delasucesi6nylanecesidad de participar enel procesodeparticidn，SinrealizaranaHsisalgunarespectoal contenidodelmemorialde6dejuliode2012，Sunaturaleza voluntariaylasconsecuenCiasdelaaplicaci6ndelprlnCIPlO de marras． Estevaciopone eneVidenciaque elataquenofue completo，POrdejardeladounatesiscardinaldelproveido quepretendederribar，mOtivosuHcienteparadesestimarsu estudio． Yesque，aunqueSedierarazdnalrecurrenteenSu al高山sis，la sentencia de15de septiembre de2017se mantendriaincdlume，PueSdeadmitirsequeelpromotorno haperdidoladetentacidnHsicadelpredioyquepropendi6 porlaexclusidndelactivodelasucesidn，eStOnOdesestima quelibremente，en un documento COn Pleno valor probatorio，aSintid en quelamasa sucesoralteniaun 11 Radicacidnn．011001－31－03－038－2014－00094－01 derecho superior，COnlo queinterrumpi61a prescrlPClOn que corria a su favor，Sin que pueda alegar su propla ligerezapararechazarsusconsecuencias． Porincompleto，entOnCeS，deberarepelerse elestudio delacensura． 4・Para abundar en razones）Se advierte que se incurridenmixturaalplmtearelcargo，entantOeldislate PrOPueStOPOrlaviadirectase soportd en consideraciones PrOPlaSdelaindirecta． Recuerdese que，de acuerdo con el articu10344del CddigoGeneraldelProceso，loscargosdebenfbrmularsede mmera separada，POrlo que no es dable mezclarlas diversas causales，Vias o errores；en COnSeCuenCia，Cada acusaci6n debe responder a un motivo concreto y especiHco，Sin que seadable fusionarlos o realizar criticas COmPrenSivasdevariosdeellos． Reglaexplicableporladisimilituddelascausales，en tantocadaunadeellasestadestinadaacuestionartdpicos Particularesdelasentenciaatacada，Siendoincomprensible Su amalgamiento・De allique esta Saユahayamanifbstado que： Losd昨1enteSlt著，rOChesquesetenganre♀peCtOdeねsenteltCia i7Ttpugnada，debeprQPOne7わsel7℃aLrrenteenCalgOSSやarados， CaraCteTi27ados por ser autdnoTnOS eidiuiduales，lo que 向ualmente Seir萌e陀　del　α碓00lo　368　del C6dゆ　de Proced訪壷entO CiuiL premisas quelei7npiden entTt？TneZClar a00SaCioneSded昨renteTm血raleZaOCOr直れdirialiTueTiorde 12 Radicacidnn．。11001－31－03－038－2014－00094－01 unq，elemrdehechoconeldederecn0（AC6341，2loct・2014， rad．n02007－00145－01）． En elsub examine，Sibien elimpugnante critic6《la sentenCiarecur71daconfLltdamentOenelarticulo336del c．G．P．，CauSalprimera（17decasaci6n，pOrUiolaci6ndirecでa delaley sustanCial，pOr Uiciosiniudicando，pOr interpretacibnerlt；nea》qbliolOdelcuadernoCorte），Siendo enrati。。enmaJ五festarque《《SetratadeunCa790jbmulado porla uia directa，CyenO eindq，endiente a CueStiones jacticas》哩io22），lociertoesqueabandon6estasenda， puessudefensaestuvoorientadaalaplantearcuestiones probatorias，SinconsiderarqueestasdebenencausarsepOr unconductodiferente． Totalque，aldesarrollarlaacusacidn，nOSelimit6a plantearcualeraentendimientocorrectodeloscanones legales que considerd conculcados，Sino que analiz6 diversos medios suasorios，Verbigraciala promesa de compraventa，las cer軸caciones emitidas por MC・Zaro Ltda．，eldocumentodeinventarioyavaltlodebienes，la objeci6naeste，lasolicituddeexclusi6n，laoposicidnal secuestro，entreOtrOS，tdpicosquetlnicamentepodianser enarboladosconbaseenlacausalsegundadecasaci6n・ Sobre este tLltimo puntolknesela atenci6n que， cuandoseendilgaunyerroporlaviadirecta，《elca7gOSe cir℃unSCribird ala‘ueStibnJiLrtdica sin COmprender ni extendersealamaferiaprobatc而a）〉（literala・delnumera12 d。larticulo344）．Estoes，elinteresadotienelacargade 13 Radicacidnn．011001－31－03－038－2014－00094－01 demostrar que eljuzgadorincurrid en《t佃Isosjuicios sobre las nOmaS SuStanCiales quegobieman elcaso，ya SeapOr jdlta de qplicacidn，al no haberlas tenido en cuenta；pOr qplicacibnindebida，alincun甘enunemrdeseleccibnque deriua en darles　窮ctos respecto de sitlaCioneS nO COntempladas；OCuandoseaciertaensuescogenciaperose le da un alcance que no tienen，preSentdndose una iTue7pretaCibne77bnea〉〉（CSJ，AC5866，5sep．2016，rad．nO 2011－00189－01）． Luego，alhabersetransitadohaciaaspectosdehecho， Seincurridenunhibridismo de causales，PueS，iterese，la adecuadafbrmulaci6ndelembiste suponiaquelacensura Se hiciera conくくabstracci6n…delos elelnentOSjacticos y probatoriosdebatidosenelprocesoyconszpecidnaloqueel T71bLLnalen este ca77PO COnCluyo，Centrdndose elcensoren delnOStrar en elplano estli（克aTnenteJu71dicola qplicacibn indebida，lajdltadeqplicacibnOlainte7p7etaCidnerlt；neade nomas susでanCiales〉〉（CSJ，AC2886，9may．2017，rad．n0 2003－00103－013）． Esta de範ciencia，」untO ala precedente，COnduce al rechazodelescrito． 5・Con todo，aunque Se Obviarmlos yerros PreCedentesyseinterpretaraqueelcargosefbrmu16porla Viaindirecta，eSteCareCeriadeclaridad，POrqueelpromotor 3EnelmismosentidoAC967，21feb・2017・rad・n。2007－00302－01；reiteraAC，21 feb．2012，rad．n。2008－00322． 14 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－038－2014－00094－01 01vid6　precisarlos errores concretos de valoraci6n probatoriaen queincurri6elTribunal・Paralo cualera indispensablequehicieraunalabordecontrastaci6nentre las conclusionesplasmadas enlasentenciaylarealidad objetivadelosmediossuasorios；dichoenotraspalabras， en el cargo debian particularizarselosinstrumentos demostrativos sobrelos que se enn16el ataque，COnla puntualizacidn delos defectos en que Seincurri6 （Pretermisi6n，SuPOSicidnocercenamiento），Sinquefuera posiblequeselimitaraaplantearunanuevaValoraci6n， acordeconlosinteresesdelrecurrente，COmOenefectose hizo． Asi se deduce del numera12del articulo344del c6digoGeneraldelProceso，elcualimpusoqueelcargo tienequeserperspICuO，enelsentidodequelosinteresados debenpresentarlosargumentosdefbrmacomprensiblee hilvmada，COnelnndequeelyerroendilgadosemaniHeste defbrmaevidenteyfueradetodahesitaci6n・ Respectoaltema，eStaCortehasehalado： AldenunCiarequiuocaciolteSjacticaseslteCeSa71biden印carlos medios de coTtUiccidn sobrelos cuales TeCayO elequiuoco del JuZgador y∴hacer euidentela stu批eSta preteTicibn o 。。r。。，．ami。ntO，loquesedeberdseh・ガardeTnaneraman昨esta， detalsuertequehagauerquelaualoracibnTeali2，adaporel JuZgadorresultaabsurda，a匂adadela7ealidaddelprocesoo sinningunajus帥CaCi6n・ porTnandatodelaTuCulo374delestatutoprocesal，tratdndose deleT7・Ordehecho，lalabordelimpugTtante‘noplLedeTeduciTSea 15 Radicaci6n n．011001－31－03－038－2014－00094－01 una SirγPle e堆70Sicidn depuntos de z）元sta antagd毒cos，jtlJtO de TnZOnaTnientosolucubrαCioneS meficulosasydetalladas，pOrque en tal euento el elTOr dもαria de ser euidente o Tnan折esto COr頑）meloexigelaley’（SC，15jul．2008，rad．nO2000－00257－ 01；SC，20mar．2013，rad．n。．1995－00037－01；AC3336，16jun． 2015，rad．n02011－00270－01）． En realidad，el ataque corresponde a un alegato de instmcia，PueS COnSiste en un nuevo relato sobrela COnHguracidndelaprescrlPClOnadquisitivaylainexistencia delainterrupclOn，Sinquehayaundebatedialecticoconla SentenCia cuestionada，lo que contraviene el recto entendimiento delos requisitos dela casacidn，COmO han Sidoper紳adosporestaCorporacidn： lqin distinci6n dela raz6ninuocada，deben planteaTSelas acusacioneslnedia証e LLnlelato concatenado y claro，de tal manerαqtledesu despneUenida neUisibnemaneelsentjdodela incoTtfbrmidad，Sin que exista cabida para espeαlaciones o d却cienciasquelohaganincoTTZPreTtSibleyderiuenendeserci6れ， maxiTneCuandoenuirtuddelp7mCPiodispositizJOquegObiemael TeCurSO，nOpledelaC07でeszlplirlas、佃IenciasenqueincuTmTtlos litiganteSeneSteaSpeCtO… Loanteriorporque，nOSOna‘れisiblesqpuntaciorleSabstrりCtaSy Sin∴qptitud para qfactarlos a1gruTnentOS bastiones deljmlo COlnbatido，menOSaunCuandonosehizouncoteioentreloque SeenCuentraprObadoyladecisidntoTnada，Siendonecesa7わque lajimdaTnentaCidndeleTnbatedemuestrelαeXistenciadelyeT7V a抗buidoparaaSidesuirtuarlapresurLCidndelegalidadyacie710 quelacaracte7iza（AC2194，30ab．2014，Rad．n02007－00175－ 01）． Por tanto，a PeSar dela elocuencia del cargo Plmteado，nOtienecabida． 16 Radicacidnn．011001－31－03－038－2014－00094－01 6．Antelafiltadecumplimientodelosrequerimientos paraunacorrectafbrmulacidndelembate，elmismosera rechazado． DECISION con base enlo discurrido，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn Civil，reSuelve declarar inadmisiblela demanda de casaci6n presentada por HenarioPardodentrodelprocesodelareferencia・ por secretaria，en Su OPOrtunidad，Se devolverえIa fbliaturaalTribunaldeorlgen・ 17 Radicacidnn．011001－31－03－038－2014－00094－01 OCTAⅥOAUGU　　　E甲ODUQUE ヽヽ ヽ ”．＼　　　　　　　　　　　　　　＿′一 LUIS �‘－＼、性痕一・・一、 ANDOTOLoS　VILLABONA 18