Repdbli勉deColombia coheSunrema的Just固a Saia的casi鳩l同　州t AC2335－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00391－00 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de abril de dos mil diecisiete（2017）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo Promiscuo de Familia de San Gily SegundodeFamiliadeBogota，eneltrえmitedelasolicitud PreVia de amparo de pobreza efectuada por Haidy Estella JimenezPoveda，quiendiceactuarennombredesumarido JorgeFranciscoPerazaMoreno． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos citados，la PrOmOtOrainstaurd solicitud，a nn de que sele conceda amparodepobrezayselenombreunabogadodeonciocon el Hn deiniciar una demanda de　坤aci6n de cuota alimentaria a favor deJorge Francisco Peraza Moreno， quien es discapacitado，COntraJorge Francisco，Ricardo y FelizPerazaL6pez． En ellibelo se atribuyd elconocimiento para conocer deltrまmitealosJuzgadosdeFamiliade SanGil，enrazdn Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00391－00 aldomiciliodesuesposo，quienesunapersonaancimade 71ahos，COnaftccionesdesalud． 2．Eljuzgado de SanGiltramitdyconcedi6elamparo de pobreza solicitado，PerO POSteriormente rechaz6　el trまmite con proveido de25de enero de2017y dispuso remitirlo alosJuzgados de Familiade Bogota，COmOquiera que eldomicilio deloseventualesdemandados estaenesa Ciudad（fbliolOdelcuademol）． 3．Eljuzgado de Bogotま，declind su conocimiento y Plante61acolisidnnegativadeestaespecle，traSeStimarque elfuncionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto，PueS elfueroaplicablealcasoeseldelnumera120delarticulo28 delCddigo GeneraldelProceso，elcualalude que el《Sera COlTPetente el juez que cornesponda　αl doTnicilio com血n αnterio71mielttraS el deTnandantelo conSerUeJD，POr tarLtO quien debe conocer el negocio es eljuzgado de San C拙， domicilio delos demmdados． CONSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional enfrentajuzgadosdediftrentesdistritosjudiciales，lnCumbe aesta Salade Casacidndesatarlacomo superiorfuncional COmtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Proceso y16delaley270de1996， mod抽cadopore170delaley1285de2009． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00391－00 2．Tienese por sabido quela competencia judicial， COnCebida como una fbrma racional de distribuir elpoder JurisdiccionaldelEstado entrelas distintas especialidades delosJueCeS，OPera COn base unos fictores o elementos－ 0年ietiuo，Su卸etiuo，fe771toriaL jimCiona上y de conexidn－que Sirvenparadeteminarlaenloscasosconcretos，reSPeCtOde los distintos conHictos que surgen enla comunidad ylos S可etosinvolucrados，en PrOCura de armonizarlas reglas legales que orientan cual debe ser suJueZ natural，COmO garantiadeldebidoproceso． Dentro de estos factoresimporta destacar，POr COnCerniraeste caso，elobjetivoyelterritorial．EIprlmerO atiende，POrunlado，alanaturalezadelasunto，eStOeS，a la materia especihca dellitigio，COnindependencia dela Valoraci6n econdmica en torno alo pretendido，COmO POr qemplo，losasuntosdecompetenciadeslealolanulidaddel matrimoniocivil，queSeatribuyenalosJuZgadoscivilesdel CircuitoyalosJuZgadosdefamilia，reSPeCtivamente；yPOr otrolado，al valor o estimaci6n econ6mica delas PretenSiones debatidas）Verbigracia，lo relativo alcobro de Obligaciones pecuniarias，que en elprocedimiento civilse clasihcanenasuntosdemayor，menOryminimacumtia・ El factor territorial，a Su VeZ，Sirve para aslgnarla competenciaalosJueCeSSegdnladistribucidngeograficade la administracidn deJuSticia，Para CuyO PrOP6sito se consagranlosdenominadosfueros，queSerelacionanconel derecho de deftnsa y el objetoinstrumental delproceso， 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00391－00 COmO eldomicilio olugar de ubicacidn deldemmdado，el lugar de cumplimiento delas obligaciones del negoくまo Juridico en cuestidn，la ubicacidn delos bienes objeto de disputa，entreOtrOS，reguladosenelarticul028delC6digo de GeneraldelProceso． 3．Dentro de ese marco Juridico procesal el demandante tiene un margen relativo para presentar su demmda，SObretodoencuantoalfactorterritorial，Cuando esteconsagralaconcurrenciadefueros，quePermiteeleglr entreunoyotro． Adicionalmente，los elementos de Juicio para determinarla competencia surgen delainfbrmaci6n que Suministraeldemandante en ellibeloinicial，yeSPOre・SO que el articulo82del C6digo General del Proceso preve， entre otrosrequisitos，eXPreSareldomiciliodelaspartesy lacumtiadelproceso－Cuandoseanecesaria一（numerales2 y9），queSirvenparadeteminarlacompetencia． 4・Acordeconlasrenexionesprecedentes，deninguna manerale asiste razdn alJuzgado de San Gil para desprenderse delexpediente，PueStO que，enPrlmerlugar， no hayadnunademmdadelacualpuedan extraerselos reales elementos deJuicio para una deteminacidn indiscutible dela competencia territorial en el asunto， JuStamente，POrqueaPenaShayunasolicituddeamparode PObreza yla designacidn de apoderado de oHcio，COnla intenci6ndefbrmularlamisma，COnel範ndequese坤euna CuOtaalimentariaafaLVOrde suc6nyuge，Paralo cuals。10 4 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00391－00 reHri6quela competencia era el《Zmimo doTnicilio de Tni esposo”，aCOrdeconelcitadoarticulo28delC6digoGeneral del Proceso． 5．En segundolugar，lo que es mまsimportante，la funCionariajudicialdelacitadalocalidad，aCePt6eltr証rlite PrOPueStO，Para CuyO efecto design6elapoderado de o五cio requeridoparalademandacorrespondiente，yelprofesional nombrado comenzd a actuar，de tal manera que noluce razonable queluego quiera aquella servidoradesprenderse delleg劉O SinningunaJuSti宜cacidn，PueSnOdebeoIvidarse que una vez aprehendido el conocimiento de un asunto judicialpor eljuez，hay perpetuaci6n de esa competencia， de modo que con base en el factor territorial，nO Puede rehusar sin ma．s del asunto，Salvo casos de particular exclusividad ehla competencia de otroJueZ，COmO POr qemplo，unfueroprlVativo，OPOrfbrmulaci6noportunadel reparoenelpuntoporlaparteinteresada・ EsmまS，COmOSedijo，elapoderadodeo鱒cioyaactud， hastapresent6unmemoriale17deseptiembrede2016，en el que manifest6　suinquietud porque no halogrado comunicarse conla solicitante，Para COntinuar con el tramiterespectivo． Precisamente，eneltemahasentadoladoctrinadela Corte，queunaVeZaSumido elconocimientodeunasunto POreljuez，leestavedadosustraersedelmismo： 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00391－00 年．．）plleS Una UeZ admitidala demanda，Selo ei demandcきdo puede controuertir ese a♀PeCtO Cuando sele no師ca dela existencia del proceso．Dicho de otro TnOdo，12n Uirtud del pTmClpiodelape7PetuatioJurisdictionis生unaueZeStablecidoJa COrrPetenCiateITitoTialatendiendoparael窮ctolasatestaciones dela demanda，las ulteriores alteraciones delas ciTmnStanCias quela determinaTlDn nO eXtinguenIa competencia deljuezque qpIehendidelcorLOCiTnierttodelasunto・“Sieldemandado（∴）no O卒ietalacoTTtPetenCia，alaparteactorayalprqp10JueZleestd ZJedadomod萌CarldinclusizJeenelezJentOdeqtLehubiereexistido CaTnbio de domicilio o　γeSidencia delas partes．Las Ci7”CZmStanCias de hecho7e♀peCtO dela cuantta delasImtO，del ．佃ctor territoriくれdel doTnicilio delas partes y de su calidl賃寄， existenteS en el momento de pTtPOnerSe y de adlniti7℃e una demartda ciuiL sonlas detenninantes dela co7γPetenCia prdcticαmenteparatOdoellCZnSOdelnegOCioル（CSJ SCAC051－ 2016，15ene．2016，rad．2015－02913－00）∴ Desdeluego que asien este negocio todaviano haya demanda fbrmalmente admitida，Si hay un tramite Preliminaracogidoporeljuzgadoenmencidn，Circunstanくま que debe generarlguales efectos de perpetuaci6n anteS COmentados． EnotropronunciamientommifestdlaSalaque，Segun elprecepto27《delC6digoGeneraldelIナocesosefiala－COmO lo hacia elarticulo21del C6digo de ProcedilnientO Ciz）ilT quequlenCOmiencelaactuacidncoltSerUardsuco17PetenCm， por tanto，eljuez千・・）nopodrd uariarla o mod折Carlapor ．佃ctolでSdistinfosaldelacuan窃aqueseindicaenelinciso Segtmdo de esta∴norma．Si por algzma CiTICunStanCiala man昨StacibndeldemandantereSuttareincoTtSistente…少，eS CargOdeldemandadoalegarenoportunidadlopertinenteen tomo a ese presupuesto procesal（AC1794，22mar．2017， rad．2017－00665－00）． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00391－00 De ahi que eso debe entenderse sin desmedro dela facultad quele asiste ala parte demandada para COntrOVertiresepunto，enOPOrtunidadyporelmecmismo legalcorrespondiente． 6．En consecuencia，Se remitira el presente caso al despachojudicialdeSanGilparaqueasumaeltramiteque legalmente corresponda，ySeinfbrmaraestadeterminaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul quedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente ParaCOneltramite delareftrencia，eS elJuzgado Segundo Promiscuo de Familia de Sm Gil，al que sele enviara．de inmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvolucrado enelconmcto，COnCOPiadeestaprovidencia・ 7