RepdblieadeCol。mbia coneSup鵬ma同JuS鯖cia Saiadec給acll照cMi AC2317”2018 Radicaci6n nollOOl O2030002018－00480－00 Bogotま，D．C．，Siete（7）dejuniodedosmildieciocho（2018）・ Seresuelveloqueenderechocorrespondeenrelaci6n COnelrecursoderevisidnqueJestLSMariaAgredoYacumal PreSenta COntrala sentencia de120de octubre de12011， PrOferida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Popayan，dentro deljuicio reivindicatorio que promovi61a UniversidaddelCaucacontraelrecurrenteyotros，Paralo CualesdelcasoreseharlosslgulenteS， ANTECEDENTES 1．La Universidad del Cauca presentd demmda ordinaria reivindicatoria contralos sehores Luis Alberto Yacumal Chantre，Marina Benavides Bravo，BlmcaIlia Quihonez，JestlS Maria Agredo Yacumal，Maria Magali Troyano Patiho，FranciscoJavierMeneses Quinayas，Ruby EneliaYacumalCampo，LuisArmandoQuenguanImbachi， Jum Pablo Yacumal，Stella Narvaez Narvまez，Sigin・edo Radicaci6n n。1100102030002018－00480－00 BolahosQuihonez，JackelinePayanPerdomo，MariaEugenia SolisCamacho，SocorroBolahosQuihonez，CarlosHumberto Paym Perdomo，Omar Benavides y demまs personas indeterminadas，en PrOCura de obtenerla restituci6n del Predioidentihcadoconmatricula120－0026095delaOHcina deRegistrodeinstrumentosFnblicos（ns2－9）． 2・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Quinto Civil del Circuito de Popayan，Sede judicial que despues de agotarlas etapas quele son proplaS，PrOHri6 SentenCia el primero（loI de marzo de2011，enla cual accedid ala reivindicaci6n deprecada，desestim61as excepclOneS fbrmuladas porlos demandados，dispusola restitucidn delpredio，deneg6elreconocimiento de血utos Civilesafavordelademandante，yCOndendalaUniversidad alpagodemqoras，enlafbrmaquesedetalldenelnumeral SeXtOdelasentencia，altiempo quenegd estasenrelaci6n COnalgunosdelosdemandadosquesevincularonalpleito （ns．148－186）． 3・Apeladala decisi6n por ambas partes，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdePopayan，enSentenCiade20 de octubre de　2011，decidid conhrmar el proveido impugnado，COnla tlnica modihcaci6n delnumeral sexto， Paradisponerquedebian《《Ser7eCOnOCidasTnqiorasalaspe730naS indeteminadas，queenIad紹genCiadeinspeccibnjudicial solaTnente hastaeldtaenqleSenO印C6elauioadmisorio）〉alacuradoraad litemquesedeslgnOParaSurePreSentaCidn，eStOeS，《hastael 2 Radicacidn nQll00102030002018－00480－00 21de nouiembre dela7io2000．Las Tealizadas conposte7joridad rLO deberdnSerte扉dasen00enta）ら（193－211）． 4．De acuerdo conlas coplaS deljuicio allegadaspara efecto del presente tramite，Se advierte que紅ente a esta dItima decisidn el extremo demandado fbrmuld recurso de casacidn que fue denegado por elTribunal ad quem，en proveidode8demayode2015，aduciendo，enlomedular， que al existir entrelos demandados unlitisconsorcio voluntarioyhaber sido avaluado elpredio enlasumade ＄3．509．066．700，Siendo146　personaslas condenadas a restituirlo，alhacerlaoperacidnaritmeticaconcluyoqueno alcanzabala cuantia necesaria para reconocerlesinteres pararecurrirencasacibn（n・246－252）・ 5．De esas146personas que fueron condenadas a restituiralaUniversidaddelCaucaelpredioencontienda， los sehoresJestLS Maria Agredo Yacumal，Stella Narvまez Narvまez，EneliaCampodeYacumal，JuanPabloYacumal， SatLI Daza，Angel Fredu Bola丘os，Miriam Helena Guaca Hernandez，MiguelÅngelGadn，LilianaGaonaMontenegro， Guillermo Franco，Higidio Garcia，Ana Emilse Hernまndez Orddfiez，Lidia Ordd丘ez y Nelson Rosaliano Yacumal， interpusieronrecursodequeJaCOntraelproveidode18de mayo de2015，que dispuso no conceder elrecurso de CaSaClOn． 3 RadicaeiennOll00102030002018－00480－00 6．Medianteautodel且9洩e捕馳er⑬de黛⑱亙る，eStaCorte declar6biendenegadoelrecursodecasaci6ninterpuestopor los demandados． 7．EI se五〇rJestlS Maria Agredo Yacumal el19de febrero de　2018　radicd ante esta Corporacidn recurso extraordinario de revisid叫　que ahora se estudia，COn fundamento enlas causa且es prlmera y SeXta delarticulo 355delCbdigoGeneraldelProceso・ CO鮒S量り駐RACIO肘ES 1．Ha sido doctrina constan“le de esta Corte que el recurso de revisidn constituye una garantia procesal de JuSticia，atraVeS delcualpuede reabrirsela・COSajuZgada， Por considerar que se esta en presencia de situaciones relevantesytrascendentesquehabilitanelromplmientode la estructura de　缶rmeza einmutabilidad de una decisibn judicial，Cuandocontraellanoprocederecursoalguno・ Sinembargo，elejerciciodedichaprerroga．tivanoqueda Sujeta ala discrecionalida－d del jnteresado，habida cuenta que con ello se atentaria contrala seguridadjul”idica que necesariamente debe prevalecer，Situacidn queimpone que dichaimpugnacibn se debainterponer con soporte enlas PreCisas causales que el or〔紀namiento prescribe y enla debidaoportunidad，PueSCOmOha．expresadolaCorte： 4 Radicacidn nDll00102030002018－00480－00 （（（…）setrata，Sinduda，detmlneCanismoexcepcionalparacILya proミpe7idaddebenCu7TPlirserLOSOlaTnentelossIPueStOSdeftecho quelas citaclas calLSales consagrarl，SinO tOdaslas ca7gaS procesalesestablecidasenelo7denaTnientOjurtdico・Deellasse destacalapresentaCidnentiempodelcor7eSpOndienteTeCuTSOy， ensucaso，lauinculacidnjbmal－ambienqporuna－detodaslas perSOrlaS que hicieronparCe en elproceso en qLLe Se dictdla sente71Cia cenSurada，SO pena de quela accidn decalga pOr caducidad方（CSJSCde120demayode2011，Rad・2005－ 00289－00）． 2・Enloquehacealaoportunidadparalaproposici6n delrecursoderevisidnelarticulo356delCddigoGeneraldel Procesoestableceque，enloseventos，COmOelpresente，en los cuales se esgrlman COmO CauSales de revisidnlas previstasenlosnumeralesprlmerOySeXtOdelarticulo355 idem，elくくreCufSO pOdrdirLtelpOれerSe derttro delos dos（2）aii・OS slguie7tteSalaqeCutO7電delaTeSpeCtiuase71tenCia〉〉・ Asilascosas，ParaCOmPutardichotermino，habrまde t。marSeenCOnSideracidnloindicadoenelarticulo302del estatuto en cita，el cual，reSPeCtO ala eIeCutOria delas decisionesjudiciales，Ordenaquelasprovidenciasprofもridas porfueradeaudiencia（（quedaneiecutoriadastTeS（3）diasdespues den0姉cadas，CuandocarecendeTlelCufSOSOhan・UerLCidolosteminos siれhaberseinte7pueStOlosrecursosqut㍉旬erenprOCedentes，OCuando quedaqeCutO7五dalaprouideれCiaqueresuelualosinte7pueStOS〉〉・ Acorde con esto，eSta Corporacidn ha sostenido que paralaHrmezadelassentenciassedebenconsiderarvarios SuPueStOS： 5 RadicaciennUllOOl O2030002018－00480－00 旬CtIandoわse加enCjacαrecederec批rSOS拙句e鋤tOrlaSe alcanzaenelmomeTuOmismodesL∴れ0擁cacid乱“SiねsentertCia nOeStds函etaaimpugれaCio71eS－e禅語caC耕OVENDA－eSpOrSi mismajimegprodlLCeSinmdssus窮ctos”・Esdecirqueestas decisionesquedanくyeCutOTiadαSpOrTn諒sterlOdelaleyo，COmO r印ere毎doctrina，SOrL咋mesporSunαturaleza’・帥Stitucionesde De柁ChoPTOCeSalCiuil．ParteItirCem．Madrid：Ed訪07互IReuistade DerechoPriuado，1940．Pdg・339）・ Dehecho，Silad郵nicfbndelconC年）fode匂ecutoTie近adde わsentencia，expresαqlee amismanoessusc雀ブtibledeataque pormediodenmgurLreCufSOOrdinaho，eTltOnCeSleSultaeui‘Zente quelaprOUわeれdaquenOeStds互etaαi殖弛g潤CioれeSqLtedαe71 jllme互〕SOiure；SaluoquesepidaQPOrtuname加esLi‖αCtaraCidnO adicidn，enαyOCaSOSepOSteTgaSujimezahasをalaeiecutoTia delaprouideれCiαquereSueわalarespectizjaSOliciud・ 叫UnaSituacidれdistiTuaSepTeSe証acuαndolase7証encia estdsometidαα111や耽gnaCiones，pueSen talcircuれStαnCiase conuierteenjimecuando“hanuenci‘わlosteminossinhabe7℃e irue7pueStOlos7て弧ノrSOSqEQii些撃退ヱrQ⊆堅塁唾姿，OCuaれdoquetれ decutoriadaわprouidencia que resuelualosiTue7pLdeStOS・’’（Se Sljbraga） etDelopleUistoenelarticulo331delmismocddigo－SOStiene laC07でe－Seir所erecdlnOlosrecursosquetieTtenlauirtualidadcね prolongareltemLinodeqeCutOriadelasprouidenCiasjudiciales SOnZlnicaTnentelos quejiLerenprOCedentes，de TnOdoquesもde entrαda，OapOSteli〇九secoれCれLyeqlLertOloe7－an，lajirmezade dic九〇sproTmnCiaTnie庇osseretrotraealmoTnentOdeluenciTniento delostresdiαSSiguie庇esasu∴nO姉cacidno：αれ哩 IainterpOSicidn delos que＿jiLe7垂れ∴prOCede融es，pueS“Si deteminadorecursonOeTlαprOCeCね証e，eSdeentenderqueJamds Seiれte7puSO”・仏標tOde2demagode2007；E：や・2007－00025－OqI〃 （CSJ SCde13desept．de2013，Rad．2012－01526－00主 Como viene de verse no resulta＿　Suficiente la interposicidn de cuaユquier recurso para que no cobren qecutorialas providencias judiciales，reSultaimperativo ParaeSOSefectosquelosinterpuestosresl克enprocedentes， Radicacidn nOllOOl O2030002018－00480－00 PueS dnicamente en tal evento tal Hrmeza se suspender盃・ hastacuandoquedeqecutoriadalaprovidenciaqueresuelva aquelrecurso・ Deacuerdoconloanotadosetiene，queSibienavoces del articulo337del Cddigo General del Proceso se podr呑 interponer el recurso de casacidn　〈《dentrO delos cinCO伺 siguientesalαnC帥cacidndelasentenCia”Odentrodeesemismo plazo，PerO COntado desdela no舶cacidn que resuelvala solicitud de adicidn，COrreCCidn o aclaracidn que oportunamentesehubierafbrmulado，nOloesmenosque， cuando dicha impugnacidn extraordinaria resulte improcedente，habr毛Iugarapredicarsuqiecutoriatres（3） diasdespuesdesuno舶cacibn，enlamedidaqueladecisidn quedenleguelamentadastLPlicatendrまefectosretroactivos， sinquepongaoquiteleyquecontrala血timasehubiera interpuesto recurso de queJa，COn miras a procurarla concesi6n del recurso denegado，maXime que como ha indicadolajurlSPrudenciaconstitucionallareglagenerdes laimprocedenciadeesterecurso，alanotarque・ （（ねcasa誓es un reCurSO eXtraO7dina互COnjimdamentO 。。nStitLLC～Onal eそpreSO，que tiene esencialmente u71a jimCi6n sisteTnica，pOrlo ctLalnOpuede cor垂mdirsela con′Luta terCera instaれCia．Por ende，eS raZOnable conCILLir que en Tnate7壷de casacien“la7℃glageneraleslaimprocedenCiadelrecurso；la exc印C70れ，SuprOCederLCla，enloscasospreUistosenIaley’’l・Esto e堆，licaentOnCeSquelaley，SiれCaerenjbmalisTnOSimecesarios yexcesiuos，queSeanCOntrariosalosprqpbsitosdelacasaci6n， puede establecerrequisitos mds seuerospara acCedera este recwso，einChLSOparaqLLepuedapro♀peraTiSirLqueellosign所que t senten。iaC－058de19996．MPJoγgeArangOMもia，CT五e710reiteγadoporla sentenCiαC－684t e1996 7 〈 ヽ Radicacidnn。1100102030002018－00480－00 que，pOreSeSOloれech0，れayurmrestricciGnalaccesoaねjusticia， porcuantO，reite7－alaCoTle，parad流7nirlosco姉ctosysoluciomr losproを）lemaspla証eados enlos distintos casos coれCretOS，el 07demmientopreueeltramitedelasinstancias（Corte Const・ Sent．C－1065de16deagostode2000主 3．En elcaso que ocupala atencidn dela Corte，la sentenciaobjetodereprocheseproHride120deoctubrede 2011（H．193－211），缶ente ala cual，Sibien seinterpuso recurso de casacibn el tribunal deinstancia declard su improcedencia，POrautO de18de mayo de2015（龍S246－ 252主negativafrentealacualseformuldqueja言acualfue deHnidaporestaCorteenautodel19飼・e範brero die2016 （H．253－257），declarandobiendenegadoelrecurso・ Como soporte delrecurso de revisidn fueron alegadas lascausalesconsagradasenlosnumerales萱潤meroySeXto delarticulo355delC6digoGeneraユdelProcesoque，aVOCeS delarticulo356idem，debenesgrimirsedentrodelosdos（2） a五〇sslgulenteSalaqecutoriadelasentenciaimpugnada・ Siesto es asi，COmO quieraque desde e18demayo de 2015se determino por paェ・te deltribunallaimprocedencia delrecurso de ca．sacidn que se fbrmuld por algunos delos integrantes delextremo pasivo，de acuerdo conloindicado enprecedencia，eStadeterminacidntieneeftctosretroactivos Paralade宜nicidndelaoportunidadenquecobrdqecutoria ladecisibnimpugnaday，eneSeOrden，SePuedecoleglrque elplazoparaprocurarenervarlacosaJuZgada－atraVeS del recursoderevisidnseadviertesuperado，generえndoseas壬el fendmenodecaducidadqueimpideavocarsutramite． ′∴∴’i L Radicacien nCll00102030002018－00480－00 Estoesasi，habidacuentaque alhabersedenegadola concesi6ndelrecursodecasacidn，medianteelautode18de mayo de　2015，los efectos de esta determinacidn se retrotraen hasta elvencimiento del termino de notincacidn delasentenciaimpugnada，loqueconllevaqueparacuando seradicdelrecursoderevisidnel19deftibrerode2018，Se habiansuperadolosdos（2）afiosqueimponeelarticul0356 paraincoarelrecursoderevisidnporlascausalesqueaqui Se eSgrlmen・ Ynosediga，quePOrhaberseinterpuestoelrecursode quqa contrala determinacidn que nego el recurso de casacidn el mentado plazo se ha de computar desde el momento en que se desata aquel，habida cuenta que es indiscutiblequeesteparticularmediodeimpugnacidnnose interponecontralasentencia，eStOeS，nOeStえConcebidopara evaluarelaciertoonodeaquelladecisi6n，Sinoquetieneun caris eminentemente procesal puesto que se en軸a de manera exclusiva contrala decisidn que dispone negarun recurso，ParaqueSeeValueelaciertoonodedichanegativa， detalmaneraquesufbrmulacidnnotienelavirtualidadde impediraquellaejeCutOria，SinperJuiciodequeenloseventos enqueseestimemaldenegadosehabilitelaconcesidndel recurso de que se trate，elcualestarまSometido alas contingenciasfbrmalesqueporsunaturalezalesonproplaS・ corolariodeloanotado，eSdablepredicarqueenelsub examineporhabertrascurridom盃sdedos（2）ahosentrela 9 RadicacidnnOl10こ）102030002018－00480－00 妃cha en se profiridla sentenciaimpugnadayladata de interposici6n del recurso de revisidn，Caducd para el recurrentela oportunidad pa－raimpugnar，atraVeSdeeste medio，lasentenciajudiciaiproferidaensucontra，Situacibn queimpone elrechazo dela presente demanda sin m呑s trAmite，COmOloordenaelart．358ibidem” 4・PorloexpuestolaCorteSupremadeJusticiaSaユade Casacidn Civil． 翰駐SUELV愚： PRI朔：駐RO．Rechazarlademandacontentivadeirecurso derevisidnquefbrmuldJeslisMariaAgredoYacumalcontra la sentencia proferida e120de octubre de1201l por el TribunalSuperior delDistritoJudicialde Popayan，dentro deljuicio reivindicatorio que promovidla Universidad del CaucacontraelrecurrenteyOtrOS，POrCaducidad． SEGU鮒DO．DevuelvaSela demanda y sus anexos al demandantesinnecesidaddedesglose． TERCER〇・Porsecretariad会ensela．sanotacねnesaque hayaluga＿r． No蹟範観ueS 10