Micelio
AC2301-2018 [2017-03478-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

“℡ Repdbliea(壷Colonl庸一 co鵬S岬rcma的JuSticia §刺adecaSacl血cll桐 AC2301-2018 Radicac玉Gnnell001-02-03-000-2017-03478-00 Bogota D.C.,Siete(7)dejunio de dos mildieciocho 〈2018)・ Sedecideloquecorrespondeenrelacidnconelrecurso extraordinarioderevisidninterpuestoporRam6mAntonio PossoGiraldoyAnaDelcyPossoVarelacontralasentencia proferida- el12 deJunio de 2015 Porla Sala Civil EspecializadaenRestitucidndeTierrasdelTribunalSuperior deAntioquia,enelprocesoderestitucidnyfbrmalizacidnde tierras,enelqueactuaroncomosolicitantesPetronaCogollQ MontesyFelipeRafaelPenicheArango・ ANTECEDENTES A.La sentencia o切eto del recurso extraordinario, modulada por providencia de18 de julio de 2016 de confbrmidadconcertiHcacidnprocedentedelaSecretariadel TribunalSuperiordeAntioquia,Segtmlosanexosaportados por el recurrente,PrOteglO el derecho fundamentaユala restitucidnyfbrmalizaci6nafavordePetronaJosefaCogollo Montes,disponiendounacompensacidn asufavorconun 〃“ Radicacibn nCl1001-02-03-000-2017-03478-00 inmueble de similares caracteristicas aldespQjado,Paralo cualordend alFondo delaUnidadAdminis“[rativaEspecial deGestidndeTierrasDespqjadasquedentrodelterminode seismeses slgulenteS alanotincacidn delaprovidenciale entregara un predio equivalente de acuerdo conlas caracteristicas establecidas en el fdlo.Adem委s ordendla entrega simbdlica ala se五〇ra Cogollo del predio‘‘la EsperanzaoelPorvenirガ,0範ciaranotariasyalao龍cinade registroinstrumentosptlblicosdeTurbo(Antioquia),emitid 6rdenes al Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible,a Corpouraba・,ala Unidad Administrativa EspecialparalaAtencidnyReparacidnIntegralaVictimas, alSENA,alasFuerzasMilitaresdeColombiayalaDirecci6n deSistemasdeInfbrmacidnyCatastrodelDepartamentode Antioquia declarb entre otras decisiones adoptadas y qecutables・ B. Presentado elrecurso de revisidn y comprobado POrlaCorteelcumplimientodelosrequisitoslegalesaque Se reHerenlos articulos356y357delCddigo Generaldel Proceso,SedispusooHciaralTribunalSuperiordeAntioquia a efectos de que remitiese el expediente contentivo del PrOCeSOendondesedictdlasentenciaobjetodelrecursode revisidn,PreViniendolesobreelacatamientoalodispuestoen elarticul0358enloatinenteaユcumplimientodelasentencia. C. En respuesta,la Secretaria de ese Tribunal infbrmaaestaCortequeeユrecurrentenosu紅agdlonecesario Parala expedicidn delas coplaS neCeSarias para quelas drdenesimpartidasenlasentenciafuesen cumplidas,tOdo 2 、i書 l Radicacidnn011001-02-03-000-2017-03478-00 enelmarcodelapreceptivaprocesalmencionada,eStOeS, concediendole elterminolegal para que cumpliese conla cargaprocesaladoptada,SegunautOnOti鱒cadoporestado del13de marzo de2018,Cuya COPla fue remitida por el Tribunal. CoNSIDERACIONES Confbrme al articulo 358 del Cddigo General del Proceso,debesolicitarseelexpedientecontentivodelproceso enelcualsedictdlasentenciarecurrida,alaoHcinaenla cualsehalle.Sielfalloestまpendientedeserq咋Cutado,aquel sdloseenviar各日・・・preUiae粟pedici6れ,aCOStadelreculrente,de cqpiadeloれeCeSanOparaSuCunPlimientO一一,Paralocualdebe suministrar,enunterminodediezdiascontadosdesdeel slgulente al dela noti丘cacidn del auto que ordene su remisidn,lasexpensasindispensablesparaquelascoplaSSe compulsen,・∴・SOpenadequesedeclaredesiertoelrecufSO’’・ Como es patente aPreCiarlo,la sentencia objeto del recurso de revisi6n contiene mandatos qJeCutables cuyo cumplimientoquedariaensuspensosiseremitealaCorteel expedientesinlapreviaexpedici6ndelascoplaSaqueSe re慮ereelarticulo358mencionado・Nosetrata,COmOPudiera pensarse,quelasdrdenesimpartidasenelfdlodebanser acatadasycumplidasporelrecurrenteenrevisidn,PueSeSa limitante nola establecela normativa,la cual esta enderezada,engeneral)alefectivocumplimientodelfalloen nrme. 3 ▲ ● Radicacien n01100工02-03-000-2017-03478-00 Deallique,SOlicitadoporlaCorteelexpediente,COmO elTribunalSuperiordeAntioquianoloremitidyensulugar dacuentadelaomisidndelacargaprocesalquerecaiaenel recurrente de pagar en tiempolas expensas para-la expedicidndelascoplaSqueaSegur餌aneSeCumPlimiento, es del caso quela_S COnSeCuenCias procesaユeslas asuma, COmOloimperaelpreceptosupracitado. Enarmoniaconloexpuesto,Se RESUELVE: DeclararDES把RTOelrecursoderevisi6ninterpuesto POrRamdnAntonioPossoGiraldoyAnaDelcyPossoVarela COntrala sentenciaproferidae112dejunio de2015Porla Sala Civil Especializada en Restitucibn de Tierras del TribunalSuperiordeAntioquia,enelprocesoderestitucidn y fbrmalizacidn de tierras,en el que actuaron como SOlicitantesPetronaCogollo MontesyFelipe RafaelPeniche Arango. Noti宜quese,