RepdblicadeColombia coneS間鴨的adeJuSticia Salanecasaclenc輔I AC2271－2018 Radicaci6n：11001－31－03－036－2009－00278－01 Bogot缶，D・C・，Seis（6）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ Seresuelve elrecurso de reposicidn que seinterpuso contraelautode23demarzodelafioencurs0，medianteel cualseadmitidatr含mitelademandapresentada，dirigidaa sustentarelrecursodecasacidncontralasentenciade21 dejulio／de2017，PrOferidapor elTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotま，SalaCivil，dentrodelaaccidn degruporadicadabajoelntLmerOdelareferencia・ 1．Antecedentes 1．1．重し堅塁‡ens坦塾・GermanAndresGuzmanPericoy otros，SOlicitaron declarar quela sociedad Stanfbrd S・A・ comisionista de BoIsa，eS reSPOnSable delos peIJuicios causados por haber promocionado y recomendado inversiones en CD，S，emitidos por StanfbrdInternational BankLimited，COnlasconsecuenciasinherentes・ 1．2．皇室些窒至上生壁重圭・Lademandada，autOrizadaporlas autoridades competentes，Celebrd un contrato de corresponsaユia con entidades Hnancieras situadas en el Radicaci6n：11001－31－03－036－2009－00278－01 exterior，entre ellas Stank）rdInternational Bank Limited， respectodesusproductosyservicios・ A su vez，Stanfbrd TruSt Company Limited，Obtuvo PermisodelaSuperintendencj去Financierapararepresentar en colombia a Stanfbrd International Bank Limited （integrante del Stanfbrd　配意ancial Group），adquiriendo， debidamenteautorizada，e190％d〔江asaccionesdeStanfbrd S．A．Comisionistade BoIsa． E116defebrerode2009，elTribunaldelDistritodelos EstadosUnidos，ParaelDistritoNortedeTexasDivisi6nde Dallas，Ordend elcontroldela－administracidn de Stanめrd InternationalBankLimitedy］reStringlOSuSOPeraCiones． En coherencia，la Superintendencia Financiera de Colombia，mediante radicado de17　de febrero de　2009， autoriz6a Stanfbrd Comisionista de BoIsa S．A．，SuSPender SuSaCtividades，mCluyendoloscontratosdecorresponsalia． Lademandada，enCOmPa血iadelosentesreguladores， inicidunplantendienteares」やnderalosinversionistas，en CuantO atraSlado de portafbljos en custodia，devolucidnde inversiones y cancelacidn de operaciones repo o SimultaneaspendientesdecumPlimiento． El administrador judicial en el exterior de Stanfbrd International Bank Limited，adelantd mtHtipleslabores a eftctosdeidentiHcarsusactivosypagarasialostenedores delosCD，S，tOdoconresultadosnegativos・ 2 Radicacidn：11001－31－03－036－2009－00278－01 StanfbrdS．A．ComisionistadeBoIsa，quienactudcomo instrumento de defraudaci6n de Stanfbrd FinancialGroup， incurridendoloonegligenciagrave，alrecomendarservicios y productos de StanfbrdIntemationalBank Limited，en particular，1nVerSionesenCD，S，COninfbrmaci6nfalsa・ 1．3．塾＿＿＿牟Scritode＿repl産室・Lademandadaseopusoa laspretensiones，mediantelafbrmulacidndeexcepc10neSde merito，entreOtraS，lneXistenciadeimputabilidad，fundada en que‘‘（…）en desamllo delcontraでO de corl・eSPOnSalia， actudsieTTPredebuenajを，yentaluirtud，en・CumplimientO deloprecqptuadoenela7ticulo2・2・12・3delaResoluci6n 948－1de2004仁）”delaSuperintendenciadeValores，hoy SuperintendenciaFinancieradeColombia・ 1．4．睦塑t鎚旦垂蛙＿＿浬型喧・E131demarzode 2017，elJuzgadoTreintaySeisCivildelCircuitodeBogota， desestimdlaspretensiones，aduciendoqueenelprocesono se demostrd que Stanfbrd S・A・Comisionistade BoIsa，Se hayaobligadoamaneJarlosrecursosdelosactores・ En elcontrato de corresponsalia，POrelcontrario，Se estipuldquelademandadaactuabaenfbrmaautdnomae independiente，deahiquenoeraagenteOrePreSentantede nadie，niasociadaalconglomeradoHnanciero・ Suobligacidn，Simplemente，SeCircunscribiaaproveer losclientesalasentidadesextra叩eraSyabrindarlesalos mismoslainfbrmacidn suHciente queles permitieratener plena conciencia delos terminos y condiciones delas 3 Radicacibn：1100三上31－03－036－2009－00278－01 inversiones que hacian，aSi como delas consecuencias mediatasypotencialesqueasumian・ Stanめrd S．A．ComisionjLSta de BoIsa，POr tantO，nO incurri6ennegligenciaodescuido，PueSParael14deenero de2009，nadahaciasuponerquee117delosmismosmesy aiio，StanfbrdIntemationalBはnkLimited，Seriaintervenida POrelgobiemodelosEstadosUnidos。eAmerica・ 1．5．H，a Sentencia del Tribumal．Con宜rmala anterior decisidn，POrque PeSe a Ser PaC詭Co que ciertos miembros delgrupoactorsu址erondahos，COnSistentesenlanegativa del pago delasinversiones，nO Se habia demostradolo SuPueStOS facticos del dolo o dela negligencia grave imputados a Stanfbrd S．A．Comisionista de B01sa・，al“（…） haber prOmOCionado seruicios y productos　（…）　y recomendandosuinUe7℃i6ncoTl弓rybmaci6nj融sa” 1．5．1．Enefecto，unOSdemandantesconfesaronquela COnVOCadano tuv01rUerenCiaen susinver・Siones，en tantO， Otros entendieron realizarlas directamente con el Stanfbrd International Bank Limit。d．　Y si bien algunos responsabilizaron alainterpelada，llanamente，POrllevara Cabo el procedimiento，aCePtarOn quelos CD’S，fueron emitidosporesamismaentidad宜nancjera． Deotraparte，POrque SiungruPOdeaccionanteseran VerSados enelmismo tipo de operaciones de tiempo atrまS， debiapresumirsequenos010conocianlasinversionesysus 4 Radicacidn：11001－31－03－036－2009－00278－01 riesgos，Sinotambienqueelbancoextraruerorespondiade laemisidnydelpagodelostitulosrespectivos・ 1．5．2．La responsabilidad derivada de no avizorarla demandada el descalabro　魚nanciero，Siendo previsible， tampoco se estructuraba・Primero，alno demostrarse el desfase en elporcentaje de comisiones o que excedianlo reconocido en asuntos de similar naturaleza；y Segundo， antelaausenciadepruebasobrequelastasasdeinteres aplicadas alasinversiones fueran superiores alas reinantes en el mercado，amen de comprobarse su Huctuacidn，enCuantOPendiandeltiempodeduracidn・ 1．5．3．Adema・S，POr CuantOlos demandantes no acreditaronningunacircunstanciaquehicierapensarala convocada，raZOnablemente，que elStanfbrdInternationaユ Bank Limited，eStaba realizando operacionesirregulares parade血audar言atOdoslosinversionistas・ 1．5．4．Ensuma，lotinicoacreditadoesquelosactores realizaronlasoperacionesentre“（・‥）2007ye122deenero de2009，mientras quelairLterUenCidn delS膨iStanfbrd InternationalBankLimitedIporpartedelasautoridadesde l。SEstadosUnidosocurride116dejebrerode2009”・ 1．6．La demanda de casaclon・Enlos tres cargos fbrmulados，lospretensoresrecurrenteSaCuSanalαd－quem de violarindirectamente unas normaS del Cddigo de ProcedimientoCivilyotrasdelCddigoGeneraldelProceso， amen delos articulos23dela Ley795de2003y90del 5 Radicacidn：11001－31－03－036－2009－00278－01 Decreto2528de2007，ylaResolucidn948－1de2004dela actualSuperintendencia・FinancieradeColombia・・ 1．6．1．Enelinicial，araizdelacomisi6ndeerroresde hecho al apreciarselas pjruebとLS que Se Singularizan， indicativas de quela sociedad demandada“siobrd deuna jbmtadolosaocon∴negligeれCZ’agrαUealindiLCi予めsaiれUe7訪 en CD：s expedidos por Starybrd Inでemational Bank H．imitedI”，Segtinaespacioseexplica．． De unaparte，alsoslayarse el“cor調ick）deintereSeS”， encuantoalapasivaleconveniasu料lencio，PueSaCtuaba COmO miembro de工grupo範nanciero，mientraslas pol誼cas deseguridadyrentabilidadlとLShaciaparaelconglomerado； y segundo，alno dejarse acreditado，eSt証Idolo，en general， eldaho causado，laomisidndeinfbrmacidn，iosinteresesy COmisiones superiores，lairLadvertencia de riesgos y su asunci6nporlainterpelada，yiafaLltadeconocimientoenla materiaporpartedealgunos壷versionistas． 1．6．2．En el segund一〇，al no valorarse contrala COnVOCada，enelregimendelCddigodeProcedimientoCivil， Cual se precisa，losindicios derivados dela contestacidn elusiva delescrito genitor；O nO PreSumirse ciertos，POrlo mismo，en el毛mbito del Cddigo General del Proceso，los hechosdelademandasuscepとiblesdepruebadeconfesidn． Lo anterior，al decir dela ctnSura，demostrativo del “doめoneg的enCiagraz）equeSetet誼ribuydaStar的rdS，A． ComisionistadeBoIsa，∴ 5 Radicacidn：11001－31－03－036－2009－00278－01 1．6．3．En eltLltimo，COmO COnSeCuenCia deincurrirse en error de derecho aユestimarselosinterrogatorios delos pretensores，PueS Se COnCluy6que setratabadepersonas versadasenlasinversionesrealizadas，Cuandonoteniantal alcance，PueSnOeraneXPertaS鯖nancistasenlamateria，al punto que estuvieron asesorados por corredores dela propiademandadaStanR）rdS・A・ComisionistadeBoIsa・ Igualmente，aldarlealasnormascitadasporlapropla demandadaensudefensa，eStOeS，alaResolucidn984－1de 2004（Vigentealmomentodeexpedirselaautorizacidn）yal Decreto2558de2007（en vigor cuando seもecutaba el 。。ntratO de corresponsalia），un alcance distinto，PueS Si bienla demandada，en PrlnCIPlO，nO reSPOndia delas bondadesdelosproductosqueofiecia，eStOnOlaexoneraba deactuarenfbrmadiligente，debuenafbydecumplirlos deberes queleimponialaley al hacerla promocidn， medianteinfbrmacidnclara，COmPletayveraz，ynOfalsa・ 1．7．重し＿＿＿recurSo＿＿＿de reposICIQ旦・En sentir dela sociedadinterpelada，loscargosfbrmuladosnoseaveniana ciertos requisitos de tecnica para recibirlos a tramite， puestoquecontenimargumentosdehechoydederecho quenofueronalegadosnicontrovertidosenlasinstancias・ Conrelacidnalosprimeros，elsupuesto‘‘cor調ictode intereSeS”alrededor del conglomerado Hnanciero（CargO primero）；los reparos de tecnica enrostrados ala contestacidndelademandaylasconsecuenciasinherentes （CargOSegundo〉；ylamutacidndelaspretensiones，PueSla 7 Radjca（王命n：11001－31－03－036－2009－00278－01 accidn de grupo se sustentd enla responsabilidad extracontractual，PerO ahora se alega el desconocimiento deldeber deinfbrmacidn，lo cualcond可O alavulneracidn delosderechosdelconsumidorHnanciero（CargOterCerO）・ Los魚ユndamentosdederecho，deunaparte，alevocarse elCddigoGeneraldelProceso，Cuandonoestabavlgenteen laepocadeloshechoscontrovertidos，menOSenlafechade lademanda；ydeotra，alcitarse言ncllユSiveenelrecursode apelacidn，elregimen delconSumidor宜nanciero（Ley1328 de2009），eXPedidodespuesd《∋lorigendelcon批cto・ 1．8．朗色raslado del争e綿姐聡G．EIgrupiO reCurrente en CaSaCidn，SeOPuSOalarevocaLtOriadelautocuestionado・ Encuantoalosfundamentosdederecho，POrqueenla acusacidn tambien se hizo all埼i6n al Cbdigo de Procedimiento Civil，al paso quela mencidn del Cddigo General del Proceso，tenia su razdn en quela sentencia impugnada＿　Se emitid cuando ya estaba en vlgOr；yla referencia aユestatuto delcoIlLSumjLdor Hnanciero（Ley1328 de2009），fuetmicamentecon el庫nde・reSa＿ltarelrespectivo desarrolIonormativo，maSnOParaSuaPlicacidn． Enlo demまS，PO貫・que desdela demanda se a鳥rmdla interrelaci6ndela・COnVOCadaconelgrupofinancierodeque Se trata；en tantO，Sila demandada alegd elcumplimiento del contrato de corresponsalia，en ParticuIar el deber de inめrmacidn，al fbrmul紬Ia excepcidn deinexistencia＿de imputabilidad，nO eS Ciertolo del cambio de plana・En 8 Radicaci6n：11001－31－03－036－2009－00278－01 adicidn，POrque Silosindicios，los derivados dela contestacidndelescritogenitordelproceso，COnStituyenun medio de pruebay se valoran enla sentencia，malpodia argulrSequeSualegacidnencasaci6nseexcluia・ 1．9．En ese contexto，PrOCedela Corte a adelantar el an各1isiscorrespondiente． 2．ccNSDIERACIONES 2．1．Los requisitos fbrmales dellibelo casacional， previstosenelarticulo344delCbdigoGeneraldelProceso， seentiendefueroncumplidos，COnSiderandoquelaprotesta sobreelparticularseenarbo16alrededordelarticulo345， numera120，ibidem，donde expresamente se autoriza inadmitirlasacusacionesque“planteen鋤eStioneSdehecho odederecnoqueno旬eronimOCadosenIasinStanCias”・ 2．2．Larazdnde serdelacausaldeinadmisi6ndicha estribaenlanecesidaddeasegurarlosderechosdedefensa y contradiccidn，integrantes del debido proceso constitucionalylegal，enCuantOlosJuZgadores，alresolver ellitigiopuestoasucomposicidn，debenrepelercualquier alegacidnque・alresultarnovedosa，POrtantO，SOrPreSivay extemporanea，in抽njaloslinderosquefuerontrazadospor laspartesencontiendadesdelademandaysureplica，yen lasdemまSoportunidadescontempladasenelordenamiento・ Laposibilidaddeinadmisidnencuestidn，desdeluego， tambienrespondealprlnCIPiodeeconomiaprocesal・PueS 9 Radicaci《うn：11001－31－03－036－2009－00278－01 asilas acusaciones en e1台mbito extraordinario retlnanIos requisitosfbrmales，nadaexplica：iarecibirlasatramitesia lapostrenohabrialugararesolverlas demerito・Poresto， aldecir de esta Coi・te，en doctrin洩que mantiene vlgenCia， “（…）Mos requisitosjbmales y cねtecnica en casacibn，en generat，Se entrlDnCan COnloiS queれ〔融雄aれelexameれde jb7↑do delos ca790S，pOTque S　わi血71Can，ellojus卵Ca，pCr ObuiasraZOneS，queladem（m（ねrLOSeCけeCibidaatramite’’1・ De ahique，abinitio，Se enCuentra PlenajuStincacidn Criticar alos casacionistas crLmndo bianden，al decir dela Sala，“（…）unr宇Pen祐ocambiodepOS弛moactitudjTenteal litigio，COmOquieraqtLe tαlesかrosdesconOCenlαbtLenajをg lealtad que　れa de presidtrlmα　CO証ieれdα　a　α　UeZ que ir所ngen el derecno de bdをれSa：e71la met窮da en q混e iTurOducen elementOS y a7gumeれtOS CUenOS alos extremOS Orめinales delpleito，fentealoscLiales，pOrraZOれeS Obuias， laco加rqpαnen0naco加adocon言りnaC油ec揖adaqpoれmidad paracontradecirlosocuestion（諦os（…）”2． Enfunci6ndelasentenciaimやu紺ada，Ciertamente，el Objeto concreto y directo del recurso de casacibn，COmO thema decissum，al obedecer・ai一（美HuSales estrictas y estructurarse enlas precisas hiD6tesis normativas，ynO el PrOCeSO，COmO thema∴decidendurn，lo dicho tambien COnStituye una talanquel・a para quelas partes puedan emplazar al Tribunal por aspectOS en relacidn conlos lCSJ・Civil・Autode26deabrilde2011，《三XpedientcO0354． 2CSJ・Civil・Sentencia122de12dese函embr、ede2006，eXPediente2037，reiterada en鰹Lllosde7deseptlembrede2006，ra。icaci鉦20317，yde12deencrode2007， radicadoOO145，entreOtrOS， 10 Radicaci6n：11001－31－03－036－2009－00278－01 cualesnofuellamadoaresponder，Salvoqueseencuentren gobernadosporelprlnCIPlOinquisitivo・ 2．3．Entendida en esa dimensidn el tema delas cuestiones de hecho o de derecho caliHcadas en casacidn como novedosas o sorpresivas，enelcaso，ninguno delos cargosfbrmuladoscontienenlamutacidnendilgada・ 2．3．1．EITribunal，ParaCOnHrmarelぬlloabsolutorio deljuzgado，eSPetdtresrazonesfundamentales，aSOCiadas coneldoloonegligenciagrave，tOdoderivadodeldeberde infbrmacidn，CuyaPruebaechddemenos・ Laprlmera，alencontrardesvirtuadosloshechosenla misma conducta y conocimiento deltema por partelos actores；lasegunda，antelaausenciademedioalgunosobre que，Siendoprevisible，laconvocadahabiapodidoavizorar eldesぬIco範nancieroycomunicarloalosdemandantes；yla tercera，enquetamPOCOSedemostrdningunacircunstancia que permitiera pensar alainterpeladala qecucidn de operaciones宜nancierasirregulares・ Loscargos，POrSuParte，SediriglerOnamOStrarquela d。mandada“siobrbdeuれajbrmadolosaoconnegligenCia graue，，，alincumplireldeberdeinfbrmardemmeraclara， completay veraz，y nO falsa・En elprlmerO，alquedar demostrado que actuaba como miembro del grupo Hnanciero（COnnictodeintereses〉；enelsegundo，POrquelos elementos deJuicio echadosdemenosporelTribunaユse encontraban enla conducta evasiva que observd al 11 Radicaci〈うrL：11001－31－03－036－2009－00278－01 contestar ellibeloincoativo d．ei pI・OCeSO；y en el tercer’織， porqueno eran－Ciertosloshechos＋que Seimputaban alos miembrosdelgrupopretenso‡“・ En elcontraste，COnindependencia d．elmerito delos CargOS，PueSeSa・SuntOreSerVadoparaelmomento〔iefallar， Surge Claro quelas cueStione－S績cticasinvolucradas enla－S acusaciones，lnClusive almargende sucaliHcacidnjuridica de contractua］o extracontractl姐1，devienen∴del debate Planteado desdelasinstarlLCias，en Panicular，COn　ね COnducta dolosa o negligenteimputada＿　ala convocada， SuPueStamente POr SuministraTinfbrmaci6m軸sa，reSPeCtO delmanもodelasinversionesdelosdemandantes． Ergo，Si el Tribunal no encontrb acreditado，enla PerSPeCtivasu申etivaanotadaっelincumplimiento deldeber deinfbrmacidn，y Si enlos caFgOS Se SOStiene que esa． COnClusidn es contraevidente，nO Se entieride cdmo en el recurso de∴rePOSicien se afirma que eHo resulta novedoso Parala contraparte y pa掴la、胆risdiccidn del Estado， Cuando，SegunSeObserva，tOdoapa－reCeCOrreぬcionado． 2・3・2・Encasacidn，las“仁jcuesiioれeS（．‥）dederecho” no‡〉lantea．das enlasinstanくまas，hace alusidrl aユderecho Subjetivoinvolucrado，eStO eS，alasinstituciones o fendmenosjuridicasdequesetrate，ynOala・Pertinencia－de lasnormassustantivasse充aladascomovioladas． La distincidn es del mism0legislador，POrque enia hipdtesis de que ninguna delas（mSPOSicioneslegales ‾l e 12 Radicacidn：11001－31－03－036－2009－00278－01 enunciadas hayasidobase esencialdelfalloimpugnado o habiendo debido serlo，eldefecto seria netamente fbrmal， ergo，Viablelainadmisidndeloscargosfbrmuladosquelo ameriten，PerOCOnfundamentoenelarticulo346，numeral lO delCddigo de GeneraldelProceso，y nO en e120，en concordancia conlo consagrado a respecto en ela－rticulo 344言bidem． Elrecurso de reposicidn，POr tantO，desde esa otra dpticainvocada，tamPOCO Puede ser de recibo，POrquela pertinenciaonodelospreceptosdelC6digoGeneraldel proceso（Ley1564de2012）ydelEstatutodelConsumidor Financiero（Ley1328de2009），Citadoseneldes狐rOllode las acusaciones，nada tienen que ver con cueStiones de derechodistintasalasplanteadasenlasinstancias・ 2．4．Asilas cosas，el auto confutado debe ser con宜rmado． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，垂Qje豊里塾皇elautode23de marzo de2018． SereconocealadoctoraSusanaHidvegiArango，COmO apoderada judicial dela sociedad Stanjbrd S・A・ comisionista de BoIsa，enlos terminos del poder de sustitucidnaellaotorgado・ 13 Radicaeidll：11001－31－03－036－2009－00278－01 鄭⑬開門配の町田織斑 tれ ARMA弾駐O T0虹⑬詩 鵬agis舘ado翁鵬ta iO言、 国図星 Ⅴ賢し亜鉛懸⑲聯A ciado菖 14 ／一㌔ 十 品 圏 圏