RepdblicadeColombia coheSupmma請Ju帥cla S創amc網棚l伽c巾Il Ac226－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－03568－00 BogotまD．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil dieciocho（2018）・ Respecto dela demanda con queJanet Astrid Diaz RincdnyOmarFernandoDiazTorrespretendensustentarel recursoderevisi6ncontravariasprovidencias，PrOferidaspor elTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeYopal，dentrodel proceso de declaraci6n de sociedad patrimonialde hecho， disoluci6nyliquidacidndesociedadpatrimonial，aSicomola sucesi6nintestadadeJorgeOm紬DiazVargas，Observaseque no se aviene alos requisitos fbrmales consagrados por el legisladorydesarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte，en particularrespectodelasslgulenteSeXlgenCias： 1．Confbme alprecepto357，numera130，delC6digo GeneraldelProceso，debeprecisarsedemaneraconcretacuまl eslasentenciaobjetodelrecursoderevisi6n，“COnindicaci6n desujacha，eldiaenquequed6qiecutoriadayeldespacho JJdicialenquesehallaele姫）ediente”・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03568－00 Yesoporcuantohayfaltadeclaridadp紬aefectosdela procedibilidaddeestemediodeimpugnaci6n，PueSlaparte recurrentedgodirigirlocontralasslgulenteSdecisiones： a）Sentenciadejをcha9demαr20de2016，dondeseqpruebael trabqiodeinuentariosyazJalzLosenelprOCeSOdedeclartmibnde sociedadpathlnOnialdehecho・・・delosseね01eSAmiraRQPerO Alarc6nyJbTgeOmarDtazVdlgaS・ 仁．） b）SentenCia prq佃胸a por e上柵bunal Szperior delDistrito L加dicialde Ytpaldejechal dejab7℃rO de2013，donde se qprueba el的bqio deinzJentarios preselttado por elperito auaiuador． d∴TlrabqioquejiLe膨Curridoencasacidna乍icIlaCorteSz　れema de血sticiqgqUeioinadmitibenJUniode2014・ 切A融odejおれa12dej弘niode2012qtLeqpmebaeltmbqiode inz）entariosyaz）alzlosdelprocesodesucesi6nintestadadelseれor しわTgeOTnarDtazVargas2008／298・五・） Obs rvase，aSi，COnfusi6nenlaprovidenciaquepretende recurrirseyelproceso concreto en que fue proferida・Para COmenZar，delasmencionadas decisiones，las reftridas ala aprobaci6ndeinventariosyavaldos，nOSerimsentenciassino autos，PrOVeidosestosquenosonsusceptiblesdelrecursode revisi6n，COnfbrmealaterminanteprevisi6ndelarticulo354 delC6digoGeneraldelProceso，quetmS610loconsagrapara 《SentenCiasqecutoriadas”． Tampocohayprecisi6nencumtoaladecisi6nqueenel escritosedenominasentenCiadelodefebrerode2013，que aprobd el trabajo deinventarios，y que fue un“trabqio 2 ● Radicacibnnell001－02－03－000－2017－03568－00 TeαrridoenCaSaCibn”，SegunreCurSOquelaCorteinadmiti6 “enjuniode2014”，POrquemedianteelautoAC3229－2014（de 13dejunio de2014），eSta Salainadmiti61ademandade casaci6ncontralasentenciaproferidaporelTribunalSuperior deYopalel“3deoctubrede2012”・Porciertoquerespectode ese fallo，hayunaevidente caducidad paraelrecurso de revisi6n，COnfbrmealprecepto356delestatutoprocesal，que llevariaalrechazodeplano（art．358，inciso30，delCGP）；COmO asisedecideenotrorecursodelasmismaspersonas・ 2．Deacuerdoconelprecepto357，numeralesly2，en concordmciaconelarticulo82delmismoc6digo，ぬlta： 2．1．Elnombre，domicilioyntLmerOdeiden軸caci6n detodaslaspersonasquemeronparteenelprocesoquese cuestione，COn quleneS debe segulrSe elprocedhiento de revisi6n（虹t．82－2CGP）・ 2．2．　Lasdireccioneselectr6nicasdetodaslaspersonas quedebenserpaLrteydelapoderado（art・82－10delCGP）・ 2．3．Enelmismoorden，COnbaseenlaprecisi6nde cualeslasentenciaobjetoderevisi6n，aSicomolaspartes correspondientes，debenaportarselascoplaSneCeSariaspara loscorrespondientestraslados（arts・358enconcord・COnel art．89ibidem）． 3．Haycarencia enrelaci6nconelrequisitofbrmalde lascausalesderevisi6ninvocadas，POrfaltadeprecisi6nen loshechosenquepretendensustentar，Vistoqueseefecm6 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－03568－00 una narraci6n general de“Hechos”，Sin especiHcar con claridadlos mndamentos facticos que puedm en realidad edincarcadauna，COmOdisponeelarticulo354，numera140， delC6digoGeneraldelProceso，queCOnSagraCOmOrequisito laexpresidndelarespectivafuentederevisi6n“．．．yloshechos COnCretOSquelesirz）ende一旬ndamento”，fbrmalidadpropiadel CaraCtereXtraOrdinarioydispositivodelrecurso． Cumple recordar quela refLltaCi6n por este sendero PrOCeSal，debe tenerelsustento factico que searelacionado COnla causal esgnmida y que pueda tener aptitud para edi範carla，fbrmalidadquenoluceacatadaaqui，COmOSeanOta enseguida． La parteinteresada pretende esgrlmirlas causales Primeray sexta de revisi6n（numeraユeslo y60de1355del CGP）． 3・1．　En torno ala causalprlmera，CumPle recordar， Puede tip綿carse cuando se encuentran“despues de p7℃nunCiadalasentenCiadocumentosquehabrtan．zJariadola decisibn conteltida en ella）y que el recu77ente nO pudo qportarlosalprOCeSOpOr．旬er21alnayOrOCaSOjbrtuitooporobm delapartecontnαria”． Sobreesacausal，laCortehasentadoqueelrecurrente debe revelar cuales son esosinstrumentos mteriores pero hallados con posterioridad，junto conlos hechos aducidos ParaeStruCturarelmotivoderevisi6nsolicitado，ParaCuya estructuraci6nesrazonablee粗genCiaquesetratede： Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03568－00 aJ doculnentOSPかeC額dstentesaladeTnandagenitoladelplDCeSO aLyaSentenCiasepidelでUisaroq叫eeXistanporloTnenOSdesdeel z）enCiTniento dela ttjltilna qpOrunidad p7℃CeSalpaTa qPOrtar pTuebas；b）doαTnentOS飢四ccndentαZesJeSdeci71quehablidn z）ariadola decisi6n contenida enla sentenCia177埠ugnada en reuisidrt；CIimposlbmdddde aducirlos tempestiz）amentepOr fJerZmTnayOrOCaSOjbrtuitooporobradelaparteCOntrarid， e坤ticando，COmOeSObuioenqueconsisti6lacausae期Eraねaque ilTPididelqporte（CSJSC，17mar・2014，rad・2013－02413， entre varios pronunciamientos・Resaltado del text0 0riginal）． Requerimientosausentesenlademmdadeahora，Visto quela parte recurrente hizo una narraci6n pro噌a delo acontecido enlos procesos arriba citados，traSlo cual，en relaci6nconlacausalprlmera，CueStion6losdocumentosque sirvieronp紬a筒紬losavaldosdelosbienesinv01ucradosen la sucesi6n deJorge Omar Diaz Vargas，y elproceso de sociedad patrimonial，alos cuales d50COntraPOner OtrOS instrumentos catastrales expedidos con posterioridad，Vale decir，quenOSOn《ante7わres”）COmOeStableceelpreceptopara laposibleestrucmraci6ndelacausal・ Aloquecabeagregarquetmpocoestandeterminadas las circunstanciasぬcticas constitutivas de nIerza mayOr O casofbrtuito，quegenerarOn《iT71pOSibilidad”ParaaPOrtarlos oportunamenteenelprocesorespectivo・Seanot6queelSr・ DiazVargas，Cuandofuedemandadoenelprocesodeclarativo sehallabaenestadodecoma，PerOdenmgunamaneraSedej6 explicado porquele fueimposible adicho causmte，a Su eventualrepresentanteosucesores，aPOrtarlosdocumentos per血entesmtesdeproftrirselasentenciadesegundogrado， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03568－00 o cumdo menos，anteS de clausurarselaoportunidad para Pedirpruebasenlasegundainstmcia・ 3．2．　En cuando ala causal sexta，que aCOnteCe cuandohubiese“emstidocolusidnuotmmaniob調j池udulenta delaspartesenelprocesoenquesedictblasentencia，aunque nohagasidooをietodeinZJeStigaci6npenaらsie7TPllequehaya CauSadopeuulαOSalTleCu77ente”，tambien細taconcreci6nde los fundamentos de hecho acorde con esa fbrma de impugnaci6nporestavia． Sobreelpuntolaparterecurrentead巾0，enSintesis，que eljuzgadoyelTribunalavalaronlacolusibny細S綿caci6nde documentosconquesesustent6“eltrabqiodeinuentariosy azJalz20S可fblio23），Segtlnunaspartidasquesemotaronenla demmdaderevisi6n；ytambienqlleSealleg6cer軸cadode libertaddeunodelosinmueblesconunafechadeadquisici6n POrelcausmteDiazVargas，distintadelaverdadera，COmO luegoseaclar6． Ahadi6que esviablelarevisi6n《yaquelosbienesdel SehorLbTgeOmarDk豚Vdrgas，SOnlosbielteSenlitigio”，yCOmO Sedemuestraconlosdocumentosnuevosqueseaportan，los trabajos deinventarios estan basados en otros viciados de falsedad，y“CaTnbiartanelsentidodelassentencias．．品 Sin embargo）tal descrlPClOn nO mueStra el vinculo necesariopara血ndarlacausalsextaderevisidn，eStOeS，la COlusi6nommiobra血audulenta《delasparCesdelplのCeSO”， COmOPreVelanoma，POrquedenlngunafbmabuscad匂aral Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03568－00 descubierto《…enqueCOnSiste，d6nde，Cbmoodequejbma Pudohabere癌stidocohLSienuotramaniobraj池udulentade laspartes…”）enlamedidaenquenoseexplicitaunpacto ilicitooengahosoquesehubiese血aguadoparainduciren erroraljuez（ResaltadoesdeltextooriginaLAutode13de marzo de2014，AC1206－2014，Rad・nell001－02－03－000－ 2013－02661－00） EIsustrato facticoinvocado，en realidad，Se Orienta a mostrarcarenciadeveracidaddeunodocumentosaducidos endosprocesos）aSicomoerroresdelperitoentornoalos avddos，PerOSinlaargumentaci6nquepermitadeduciruna posibleconductan・audulentadelaspartesp紺ainduciren erroralajusticia・ 4．De ese modo，nO eStan determinadoslos《hechos concretos”quePOdrianservirdefundamentoalasesgnmidas causalesderevisi6n，POrSuPueStOquelasmmifestaciones genericas sobrelo acontecido enlosprocesos citadosylo relativoaloseventualesdesfasesdelosavaltlos，nOdejanver la potencial estrucmracidn delas causales de revisi6n exhortadas． Acerca dela fbrma en que tienen queinvocarselas causalesderevisi6nenlacorrespondientedemanda，laCorte hareiteradoque： ．．．desdeuncomienZOdebeellleCum弐ntejus印CarpOrqueCOnSidem fmdadalacatsaldereuisinquealega・DesdehAegOqueteneSe contの如，el reαr肥れte tiene　競れa cα噌α　α噌αmen顔撮めα 00α即cαdqcon魂S露地露en舟の調Iαr関れαα脚sαdenp融Sα Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03568－00 con bαSe en enWrLcねdos、fZtc髄cos que guαTtZen contpZef腹 虞の農高αcon血cα調SaIdと鳩競魂6れqαcSct関わOqαIp機能o q構c p“cdα　c調われdcれ耗　q叫e　ね　demos調調　enn b　∞oS stやαe魂os1cmpHnc軸0，hα記録耽れ亀はmSOeIα虞噌地〇・励C九〇de otlDmOdo，COrleSpOndea自recLm ntee脚icarpOrqueCOnSidera q叫elasentenciadebereuisarsey）paTaello，hade haceruna p柁SentaCidn ruepem訪a estableceちdesde un coTnienzo，que 鋤istenmO枕t鳩s細GneOsquejust姫caneliniciodeestetralnite， destinado，COTnOSeSabe，aiInPedirlasolid折caciendく却nitiuadela cosaJZ・Lgga‘hDeahiquesielreaJ77enienoe准”eSalacausalde TleUiSibnquepretendehacerzJale710nOpOnedeplでSenteloshechos q叫elacor舶mrldTLlademandanopuedeseruirdepeTl期tOrpara laactiuidaddelaCorCe；igualsucede，CuandoseaduiertequeZos hechosqueC型ponceZhltfl叫gnαdorno髄cnen紳oneldddpαrl義 co吋挺叩れαr血cα構sαderを加虞bnqαeseα確gqcaSoencIc榔αI Iα虎〝関れdαtαllやoco髄cne霊場cαdbnpdかαserαdm櫓血，nO sebporcIをnc調印か槻mle舶odbαnperenめ五〇かeq山嶺toお印αb S耽o po噌αc si em gれαcぬde劇sc構sめれse請われαれαcsα 瑚dendq，健nd血qαeαdわIα競α鳩c成れαα観取α慮られ．如劇cねI q録ちαb標ens製材か0，nl埋垂れ能S構確αdbα両売轟，m丘由me魂 se髄cncencαeれ¢αqαepOrIαく群♀pOs地境品種ddeIrec雄かsOg porIαtlrや○競αndαqαe pdかαcI o競われamわれはo　枕ene cI pHnc也融日放白鳳S儲叩Hddd瓦高槻cα，cI．加czdIα種目のslenno p録cdb hαOcr pron地持出α加わ競os　く昨dosos，融　Sα縄簾36　dbI P椎Clso mα舶O db rttftrlenClαPZanteαdbporeZ censor（Se resalt6．CSJ ARCde2dediciembrede2009，rad．2009－ 01923，tranSCrito en providencias posteriores como en PrOVeidode127deagostode2012，rad．11001－0203－000－ 2012－01285－00）． De ahique，ademasdelosotrosaspectosfbmales，Sea menesterinadmitirlaIdemmda de revisidn por falta de Planteamientodeunoshechosconc7etOSParaCadaunadelas CauSalesderevisi6nquesepretendeesgrmm，yquePuedan estructurarlas． Searrimari直11ascoplaSdelescritoconquesepretenda dar cumplimiento alas exlgenCiaslegales y de sus COrreSPOndientes anexos）Para efectos delos traslados y r l Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－03568－00 reproducci6ndeaquelparaelarchivodelaCorte（arts・357y 89delC．G．P．）． Por mmera que seinadmitirまelescritointroductorio paraquesecumplanlosanterioresreqllerimientos・ Conbaseenloexpuesto71aCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，resuelve： 1．Inadmidrlademmdaderevisi6n，aHnde que sem subsanadoslosdefectosmteriormentemotados． 2．Conceder alaparteinteresada elterminolegalde cinco（5）diasparaeso，SOPenaderechazo・ 3．ReconocerpersoneriaalaabogadaAidaRosaVall匂O Rodriguez como apoderadojudicialdelaparte recurrente， segunelmemorialpoderqueobraenelfblioldelcuademo derevisi6n．