RcpdblicadeColombia eorteS叩remadeJuslieia §aianeCasacienc帥il LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA MagistradoSustanciador AC2254－2018 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2018－01377－00 BogotまD・C・，Cinco（5）dejunio de dos mildieciocho （2018） Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Segundo Civil Municipal de Neiva y Cuarto Civil Municipal de Cartagena，Para COnOCer del PrOCeSO qeCutivo promovido porEdwin Enrlque Olascoaga Narv含ez血enteaVirgilioAusbertoBlancoPadilla． 1．ANTECEDENTES 1・1・Petitt‘m・Elactorpidi61ibrarorden de pago por ＄7．000．000，maSSuSreSPeCtivosintereses． 1・2・CαuSαPetendi・Elaccionado aceptd a favor del Petente unaletra de cambio，VenCida desde e120　de diciembrede2015，eimpagaalafbcha・ 1・3・F鵡aci6m dela competencia en ellibelo。El libelistalo dirig10　alosJueCeS Civiles municIPales de Cartagena，reSPeCtO delos cuales radicdla competencia RadicacidnnCll001－02－03－000－2018－01377－00 ‘‘（…）porlanaturalezadelnegocio，lacalidaddelaspartesy la cuantia deltttulo ualoll ydemdsjactores quelointegran parael窮cto”，eidentiHcd aldemandado con domicilio en esaciudad（H．5）． 1．4．En auto de2defebreropasado（H．3），elJuzgado Cuarto Civil Municipal de esta tLltima urbe，Se declar6 incompetenteparaconocerdelaacci6n，alobservarque“（…） laparte demandante man折esta en ellibelo nOt折cato7わ（Sic） que eldemandado tiene su doTnicilio en elmunic軸O Neiua－ H調a（…）”． 1．5．Por pronunciamiento de12de dbril slgulente de （ns．9－10），elJuzgado Segundo Civil Municipal de Neiva， receptordelproceso，deigualmodo se sustrajo aatenderlo， tras advertir que tanto ellugar del cumplimiento delas Obligacionesdimanadasdeltitulovalorcomoeldomiciliodel demandadoestabanubicadosenCartagena． 1．6．Plante6　asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．Baste en realidad observar con detenimientolos antecedentes que orlglnarOnlacolisi6n cuyahistoriaseha dejado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela declaraci6n deincompetencia efectuada por elJuzgado Cuarto CivilMunicipalde Cartagena，CareCe POr COmPleto debase． 2 Radicacidn nOllOO1－02－03－000－2018－01377－00 2．2．Comolo ha adoctrinado esta Corte ylo ha teorizadola doctrina procesal nacionall y extraruera2，1a COmPetenCia“（…）eslajdcultadquetieneunjuezotribunal paraqerce71pOrautOridaddelaley，endeterminadonegOCio laJuTisdicci6nquecorrespondealaR字pZlblica，℃・0，dichode otromodo，reSPeCtOdecadajuezotribunal，eSlamedidaen quepuedeqercerselajurisdiccidn，PueSenellaseactualiza ycristaliza・ Sabidoesqueparasudeterminacidnseo紅ecenvarios fdctores：elobjetivo，elsutJetivo，elfuncional，eldeconexi6n yelterritorial・ Este tlltimo se de宜ne como elresultado dela divisidn del palS hecha por la ley en circunscrlPClOneS Jurisdiccionales，demaneraquedentrodeloslimitesdesu respectivademarcacidnterritorialpuedaunorganojudicial qercerlajurisdiccidnrespectodedeterminadoasunto・ Valedecir，lacircunscrlPC10neSlabaseespecialdela competencia delosJueCeS que dentro de ella qercen jurisdiccidn，COn eXClusidn de quienesla desempe五an en otraszonas；emPerO，Paradeterminaracualdelosestrados l GONZALEZ VELAsQUEZ，Julio．Institucidn Procesal Ciuil Colombiarta・ ComentariosαlC6digoJudicial・Medellin・1956“Pags・44－45；PARDO，J・ Antonio．TiatadodeDerechoProcesalCiuil．TomoI．Medellin．1967．Pまgs・94－ 96；MORALESMOLINA，Hernando・CursodeDereChoProcesalCiuil・TbmoI・ PαrteGeneral．Bogota．1978．Pえgs・32yss・ 2　Ch TARUFFO，Michelle／CARPI，Federico／COLESANTI，Vittorio・ ComTnentario Breue al Codice di Procedura Ciuile・Padua・1984・Pa－gS・7； COUTURE，EduardoJ・VocabularioJitrtdico・Buenos Aires－Montevideo・ 2010・Pa・g・174；GUASP，Jaime・DerechoPrOCeSalCiuil・Tbmol・mTt，duccidny ParteGeれeral．Madrid．1968．Pa．gs．126yss・ 3CSJSCde124dejuliode1964．Vertambien：CSJSSCde16deoctubrede 1981，de126　de junio de2003y de14de noviembre de2009，entre muchisimasmas． 3 RadicacibnnCll001－02－03－000－2018－01377－00 delamismaca■tegOria，eXistentesenlasdistintasreglOneS， debecorresponderelconocimientodeunnegoci0，0Seaen cual delas circunscrlPC10neS ha de situarse este，Serま necesario，COnarregloaユarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，hacer esa　範acidn，bien por el domicilio del demandado，ya POrla ubicacidn delas cosas，Ora POr cualquiera otra delas circuLnStanCias sehaladas en ese mismo precepto，Segunlos casos；en OtraS Palabras， siguiendoloprevistodoctrinalmenteCOmO笹ms’’・ 2．3．Una de、eSaS eVentuaユidades es，PreCisamente， aquellasituacidnqueinvolucr・alaめrmacidn，lageCuCidno lainobservancia de un negocio juridico，donde tambien adquiere facultad para conocer，POr elfactor que se viene explicando，eljuez dellugar de su cumplimiento，a VOCeS delnumera13delaanteladadisposicidn，ademas de aquel deldomicilio delextremo resistente． 2．4．En este contexto，nO Se COmPrende cdmo el estradodeCartagenaanduvodeclarandoseincompetente，Si esqueenellibelosesehalb（ns．5－6），tambiensedesprende delaletra de cambio base del cobro（H．3），Sin ningtm genero de dudas por dema・S，que tantO ellugar en elcual habrian de hallar materia血Zacidnlas obligaciones alli incorporadas como el del domicilio del extremo pasivo fueron珂adosenesacapita工． No son de recibolas razones esgrlmidas por el mencionado sentenciador para desatenderse del COnOCimiento delas diligencias，PueS domicilioylugar de 4 Radicacidnnell001－02－03－000－2018－01377－00 noti島caciones son conceptos que responden a宜nalidades diferentes，Siendoimposible “（…）cor直ndireldomicilio，enteTtdi‘ラndoseport‘九enSuaCepCiGn mds amPlia，COmO la reSidencia acompa7弛da，teal o presuれtiuaTnente，deldniTnO depemaneCeren ella，COn elsitio dortdepLLedesernOt咋cadoeldeTnandado，t地eSeSteSOlamertte hαCerelacidnalparqieconcreto，dentrOdesudomicilioo．旬erade el，donde aquelpuedeserhallado con elj読de auisarledelos actosp7℃CeSales que astlo requieran’佃uto de16dejulio de 1999），ya que Suele aconteCer‘que n0　0bstante que el demandado tenga st∴domicilio en∴un∴deteminadolugall Se encuentredepaso（tranSelれt効enotrodondepuedeserhallado parae確ctosdeenterarlodelautoadmisoTiodelademanda，Sin queportalrazdn，puedadecirSequeeStadebibjbmularse．？n estesitioynoeneldesudomicilio，OqueeSteS珂dalterac10n abuTta，，，（CSJAC20denoviembrede2000，rad・0057， reiterado recientemente en AC3888－2017，20Jun． 2017，rad．2017－01282－00）・ 2・5・Seaslgnarまelasuntoalaludidofuncionario・ 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado Cuarto CivilMunicipaldeCartagenaeselcompetentepara conocer del proceso en referencia・Consecuentemente， Ordena enviar elexpediente al citado despachojudicial e infbrmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccional involucrada，haciendolellegar copla de esta providencia・ Oficiese． Noti鯖quese LUIS �RMANDOTOLoS　VILL，ABONA MagistradoSustciador 　　　　　　5