Repdb撮adeCelonlbia c動機s町MM軸心J嶋l顔a ミ運a輸c講話c調 AC225－2018 Radicacめnne15001－31－03－001－2011－00142”Ol Bogota，D・C“，Veinticuatro（24）de enero de dos mil dieciocho（2018）．－ SeresuelveelimpedimentoexpresadoporelHonorable MagistradoLuisArmandoTolosaVillabona，Paraintervenir enla decisibn del recurso extraordinario de casacidn interpuestoporBoyacaToursLimitadacontralasentencia de4deabrilde2017，POrCuantOaquelhizopartedelaSala CivilFamilia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde TurjaぜOyacaque en segundainstanciaconocid delauto queresQlvi61asexcepclOneSPreViasydecret6pruebasdentro delproceso，aCtuandocomoponente． CoHSIDERACIOHES 1・　Deconfbrmidadconl。eStablecidoporelinciso40 del articulo140　del C6digo General del Proceso，“わs magistrados，JILeCeSyCOTyueCeSenquteneSCOnCuT71aatgunaCauSal de recusacidn，deberan dec彊幽閉rSe177Pedi‘ねs ta肋prOnfo coTnO aduiertanねe亮stenciadeetla，eXpTeSandoloshechosenquese jtLndamentaNy，aSuVez，elarticulo141ibtdem，eStablecelas CauSales de recusacidny，POr eXtenSien，deimpedimento， queJuSti鯖can elretiro delos mncionariosjudiciales enla tomadedecisionesenunproceso． Radicacidnnel5001－31－03－001－2011－00142－01 Asilas cosas，los citados supuestos de hecho se OnglnarOn COn el魚n de garantiz紬Iaimparcialidad delos administradores deJuSticia，Cuya　請ncidn demandala existenciadeclaras瓦Onterasconrespectoalasuntolitigado， laspartesenconnictoylosapoderadosquelasrepresentm， ademまsque，latomadedecisionesencaminadaasolucionar los connictos sometidos acomposicidndelosJueCeS debe estarinspirada enlos pnncIPlOS deimparcialidad y transparencia quele son propIOS，Sin que hayalug紺a SOmbra o duda sobrelos mbviles queinciden en su PrOduccibn． Frentealtemaexpuesto，eStaSalaprecisd： Los串pedわe融OS舟erDn eStabieddos enIalegp的CeS旬 pαmpreSerUa予め柁Cねadm諦st相互6n‘ie血Stidα，mOde脚gOS mdsacend調dosp融γeSeSはir7やa〔C捌きdaddeめS華eCeS，quはeneS debens儲）ararSedelconocimienlodetmasunめCuandoenellosse 00タ的肌aun0鋤alq諦e舶deiosmotiuosq機C，れUmemSCわus魅S，el ねgisねdorcoれSiderdbastantepamq確CtarSubuenjuiclo，biensea porinteres，anitnaduersidnoamorpやptOdeljuzgadoridesのcando que，“Segttnlasnomasqueactualmentegobiemanめmateria，Sblo p標ed帥αdm概略eaq構ellosimpedime庇osq構e，am去れde飢COnmrSe TnOtiuados，eStTuCtt〝轡n∴una∴delas causales espe軸mente p柁U扇asenIate軌tOdcUeZq耽eentemaめれSe鵬謝らぬ動向e COnCe扇daatanや復的deip証C軸odeねe手pe軸dQd，des喝Omds acoI7坤aSado conltt seguTidadjurtdica（CSJ AC，8abr．2005， Rad・00142－00，reiteradoenAC1813－2015）． 2 Radicaciennol5001－31－03－001－2011－00142－01 2・Lo anterior，nO Sin mtes destacarque pese alo restringidodedichosmotivos，quenOabarcarialosrecursos decasacidnyrevisidn，nielexequatur，POrSuCOnnOtacidn extraordinaria，laCorteaceptasuproposicidncomogarantia procesal paralas partes，en CaSO de existir conexidad o COincidencia entrela nueva actuacidn yla toma delas decisiones enlas que con mterioridad participaron CualquieradelosintegrantesdelaSalaosusparientes． AsilodejdplanteadoestaCorporacidnalsehalar，que ［ulnOdelospilanes。旬ndaTnenねIessobrleloscualesdescansa etprOCeSOjudicia TITadicαenq匹elosterlCeT・OSuaTnadosacoTIやOner las co融r10UerSias stLSCitadas entrelosparticulaTeS，hαn de ser ．旬nciomariosautbれOmOSeind儲）endientes，inZJeStidosdeeSpeCiales poderes y，ante tOdo，CqpaCeS dellezJar COn eStricto celo el estandarledelaiTγやaT．Cialidad，enleれdidagsta，desdeluego，COTnO わ：佃Itadedesignioanticを）adoodeprez）enCidnenjtzuoroencont鳩 dea軌IeれOalgo，quepemitejuzgarOprOCedercoれ∴TleCfitud”，lo Cua航adeseruiralan九glodegarantiZaraねspartesunadecisien ecudntme，desiれtereSadaycortfbmtealospostuladosdeねjusficia yねrazdn．仁．）CねrlD，COneLlotaTnbiensebuscaeuitarelsac7ザbio detdeIeChoaねIgualdad，pOrquenOaSeTurl舶rねinteruenci6nde unJueZlrTZPa7CiaちenheotrasTnuChasseaLelas，abriria espacio para euentuateS COnCeSioれeS ygradas－incZusoi舶duerddas－ Tle♀peCtO de s函如S que，la ueTdad sea dicha，han de TeCibirel mismotratamientoquesedaasuscontradictoresαわめrgodel debatepIOCeSal．Eれt現出m鵬S，“los asociados demaTtdαn de sus 華eCeSllnadecisienirnpa鳩融0匂etjuagα証6noma，de坤がOUistade ClncunstanciasquepuedaれpeTturbareldniTnOdeestosoTnenguar ねseITenidad que debe acompaharlos a「TnOmentO dejbrmarsu coれUfccidn”佃uto delj de（薪ciembre de　2006，E堪）・No・ 3 Radicacidnnol5001－31－03－001－2011－00142－01 1100102030002006－Oj638－00）（…）H昭dsQmeれte，el融memS CIcmsusquetTaeelalttCuloI50delC．deP．C．hacerelacibna S血αCfo鵬Squeαju成ode‖egfslαdorq桓C細れね言7坤α塙a舶αddel juezyque，pOrlomismo，just的anquetねcliれe OO apOSib鵬adde PaTtic軸renelpmCeSO・Aeserespecto，laCoreehadestacadoque 等nposdepTeSeruarCelosaTnente elminisferio co頑do a tos JueCeS，eLねgisねdorhapreuistoqueellosporsuprPL男ai癌ciatiua p地eddれ烏龍e高庇犯r g SOmeterαj esc両軸o de oけり華eaiね ∽尭決れCfadedg血motiuo印ep鵬dαCO加am諒aro頓訪ソαmeれteわ trnpα請託班ddddebi血，Oq鵬Ileueat柁Cebodesco頑磁aenej destinq細論deね阜れ誇れ重商diccioれaP佃批odeIOdej謝ode 200q EやNb・1100手0203－0002004－00729－OqI，慣わ00alse a加did椎de融eme証eq撮e〟αUOCeSdelq塙鋤loI49delC・dePC．， わS華eCeS deben s錐，a舶鳩e del conOdmiemfo deめs as肌tOS 匂alTne融e asignados cuando quiem que se00r的uTe una Cua的uierlαdeわS九をbtesISpreUistasenelaTtitulol50ibidem．Con ello，Segaranti2；alaimparciatdadIqueCOmOpnnCPtOintegrante deldeTleCho aldebido proceso，debe gutar elp，DCederdeめS 舟ncioれaTjoseれCaTtladosdeadmints打arjusticia，pueSSeCierrael paso a kz posibilidad de que eわれentos qJenOS al prOCeS0， eTlgaStadosenLaconclenciadeljueそ，puedanincidireれben印cioo pe車Licibdをasa箪）iradonesdecuaLquieradelaspartes（CSJAC， 26mar・2008，Rad．2006－00048－01，reiter・adoenAC1813－ 2015）． 3・Enconsecuencia，COmOenelasuntoestudiado，el SuPueStO facticoinvocado como sustento dela resehada manitestaci6n del Honorable Magistrado，alude ala Circunstanciaprevistaenelnumera120delarticulo141del Cddigo GeneraldelProceso（n・13，Cdno．Corte），eStO eS， haber actuado como Magistrado Sustanciador en actuacionesdefbndodecididasalinteriordeprocesoobjeto 4 Radicacidnn。15001－31－03－001－20lL00142－01 delrecursodecasacidn（Cdno．2y4delTribunal），eStimala Salaquedebeadmitirseelimpedimentoplanteadoyporla CauSal aducida，en araS de garantizarlaindependencia e imparcialidad delas determinaciones que en adelante se adopten． DEcISIOH Enmeritodeloanalizado，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRI蘭BRo．－　Aceptar elimpedimento manifestado POrelsefiorMagistradoLuisAmandoToIosaVillabona，POr COnhgurarselacausalprevistaenelnumera120delarticulo 141delCddigoGeneraldelProceso． SEGUNDO．－　AI subsistir el quomTn requerido para deliberar y decidir elpresente asunto，nO haylugar ala designacidndeCo叫ueZ・ TERCER0．－　En nrme esta providencia，Vuelva el PrOCeSOalDespachoparalopertinente・ 5