Rep品目eadeC。lombia coneSuprema鵬J鵬ticia Sala筒ecaSac的nO棚l AC2244－2018 Radicaci6m蝕．ollOO1－31－03－028－2009－00482－01 Bogota，D．C．，Cinco（5〉dejunio de dosmildieciocho （2018）・ Decideselo que corresf⊃Onda sobrela admisibn del recurso de casa－Cibninterpuesto血ente alasentenciade8 de marzo de2018，PrOferidapor elTribunalSuperior del DistritoJudicialde Bogot盃，Sala Civil，dentro delproceso promovido por Flota San Vicente S・A・COntrala sucesidn dobleeintestadadelos causantesJosedelCarmen Segura RamirezyAnaAgriplnaCabaHerodeSegura，rePreSentada por sus herederos reconocidos Marcela，Liliana，Myriam， Luz Stella，GloriaIsabel，Esperanza，Jose del Carmen， MiltonRufb，NidiayRicardoSeguraCaballeroy herederos indeterminados． A榔TECEDENTES 1．　La demandante solicitd fuera declaradala existenciadeunaobligacidncomercial，COnCargOalamasa herenciaユOrlglnadadelfallecimientodelossehoresJosedel Carmen Segura Ramirez y Ana Agriplna Caballero de Seguraporunasumatotalde＄703・738・161・ Iねdicacibnn．。11001－31－03－028－2009－00482－01 2．EIJuzgado4lCivildeCircuitodeBogotanegdlas pretensiones delademanda segunlainfbrmacidn que se extrae dela fbliatura，POrque nO enCOntrd probadala existenciadelcreditoreclamado（fbliosll，12yCDdelfblio 14，Cuaderno de segundo grado）・Adviertase que elmedio electrdnico contentivo delaaudienciano pudo consultarse POrSudeteriorofisico． 3．　EI Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota■，SalaCivil，e18dC）marZOde2018，desat6elremedio verticalyconHrmdensuintegridadlaprovidenciadelaqto （CDidem）． 4・　ElapoderadodeFlotaSanVicenteS・A・interpuso recursodecasacidn，elcualfueconcedidoe123demarzode loscorrientes（fblios33y34gfusdeln）・ CoNSIDERACIoNES 1．　El recurso de casacidn tienela condici6n de extraordinario，en tant。nO Pretende una revisidn del asunto enlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la unmcacidn de la JurlSPrudencia，la proteccidn de los derechos COnStitucionales，la C光cacia de los instrumentos internacionales suscritosiPOr el Estado colombimo，yla reparacidndelagravioinferidoalaspartesporlasentencia CenSurada，enlos terminos del articulo　333　del C6digo GeneraldelProceso． Radicacidlln．0日001－31－03－028－2009－00482－01－ Por esta natura王eza，la normatividad ha establecido requisitOS rlgurOSOS Para－Su admisidn，los cuaユes son de imperativaobservもLnCia，Sinquesudesconocimientopueda serconsentido，Salvoquelamismaleylopermita・ Ladecisidndeadmisidn，eneSteCOnteXtO，entra五auna cuidadosalabor de veriHcacidn，Sin quela Corte pueda obviar elanalisis de ajguno de tales requisitos so pretexto dequeeljuzgadordeinstanciaemiti6una－decisi6nprevia， en tanto debe constatarse que，al concederse la im玉〕ugnaCidn，nO Se haya desatendido el ordenamiento juridicoy，dehaberlohecho，deberまadvertirlasituacibnal 組．lador competente　喜〕ara que eXamine su decisibn， devolviendoelexpedienteconlaindicacidndelaconcesidn prematura（AC，4－jul・2013寸a・d・n・02010－00109－01）・ 2・Enpuntoalinterespararecurrlr，elarticulo338 delC．G鳶っdisponequepodrまacudirseenca－SaCidncuando 〈〈eluαlor actualdela7℃SOluci6手lde♀毎UOrable alrecurrente sea s望Periora uれ7nilsaねrios minimoslegαles menSuales uigenteS（1．000smlmLルlo cualdeber毛serrevisadoporel Tribunalconbaseenloselementosdejuicioobrantesenel expediiente，SinpeHuiciodequeelactoranexeundictamen pericialsiloconsideraconveniente・ Como novedad，elinciso農naldelarticulo342ibidem prescribe que　くくMa cL‘αntia delintereS parα　reCurTir en casacibn、朽adapo7・el杭btmalr70eSSuSCePtibledeexameno mod姫CaCidnporlaCorte〉），eStableciendounarestriccidnala actividaddelm壷ximoorganodelajurisdiccidncivil・ 3 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－028－2009－00482－01 Esta tntima regla no puede entenderse como un imperativo para que esl［a Corporacidn admita todoslos recursosquelleguenasuconocimiento，COnindependencia delaadbctacidn alinterespatrimonialdelactor，PueS ello llevaria a vaciar el conl二enido yla Hnalidad del acto de admisidn，aSi comola exlgenCia de un quantuln enla afectacidn，que Simplemente se verian soslayados enlos casosenqueelfalladortomaraunadecisidnequivocadao apartadadelmaterialpr。batorio obranteenelexpediente， conlaconsecuentea鳥ctacidndelosprlnCIPlOSdelegalidad elgualdad． Para evitarlo expuesto se hace necesario acudir al prlnCIPlO de conservacidno efectotltil，Segunelcualdebe PrivileglarSelainterpretaLCidn que permita que unanorma tengaefectossobrelasqueno，enCOnCretO，delosarticulos 338y342delnuevo estatutO PrOCeSal，Para COnCluir que ciertamentelaCorte，enninguncaso，POdra．節arodeHnirel valordelaresoluci6ndes息vorableparaelactor，yaqueello qued6　exclusivamente en mmos delos tribunales・Sin embargo，Cuando advierta una situacidn que merece ser Valorada por dichos cuerpos colegiados，POdrまSolicitarles que examinen su propla decisidn，indicandolas razones Paraello（Ch AC5274，18ag・2016，rad・n・02011－00248－ 01）． 3．　Realizadasesta＿SPreCisionesseobservaque，enel CaSO bajo estudio，alconCederse elrecurso de casaci6n el ad quem pretermiti6　que elinteres para recurrir en CaSaCidn，enloscasos de sentencias desestimatoriasdelas PretenSiones，debe circunscribirse alvalor delas mismas， Radicacidnn．011001－31－03－028－2009－00482－01 de acuerdo conlo que se pidib∴fuera reCOnOCido o COndenado，Sin adicional・aSPeCtOS nO COntemPlados enla demandainicial． Este Organo de Cicrre se ha pronunciado en el SlgulenteSentido： Si el quaれtum del pe抑icio para　7eCuT71r en CaSaCidn debe determina7Se，enpalabrasla Corte，‘（…）dem琉⊃delosliTn訪es establecidosporlaspartesenSuSeSC証os（…）’仏Cde20deabril de2012，eXP．00313），eSCtarOqL‘C，enelcaso，altoma7SeCOTnO o卒ietoくねdecisidれma materia nO SOlicitada por el extlelnO demaれdante，la cLLantta de que se trata co証i7訪aincierta，perO coTnOeladquem　7・eSOIuibsob7℃elparticulaTiladecisidnenSu contexto se tcmapreTnatlLra（AClO feb・2014，rad・n・02013－ 02523－01）． En contravia，eljuzgadorde segundainstancia，en el autode23demarzodelpresenteaho，adicionalalmontode lasreclamacionesdelpromotorestimadasen＄703・738・161， tuvo en cuenta suindexacibn de acuerdo con elIPC，Para llegar a una cuantia de　＄969・094・277，SuPerior alos ＄781．242．000exigidosparaacudirencasacibn・ Con este proceder Qlvidd quela sociedad Flota Sm Vicente S．A．tlnicamente rogd porque（〈Se COnden伸ala sucesidnintestada佃emaれdadqI，a paga研勃Ia sLLTna de …停703．738．161，00））〉（Cuademol，fblio　49），Sin hacer reclamos adicionales． Lo anterior resulta suHciente para concluir quela concesidn delrecurso fue producto de una determinaci6n 5 Radicacidnn．。11001－31－03－028－2009－00482－01 prematura・Enuncaso料milaralpresente，eStedrganode Cierredddenclaroque： …働juqgadordesegundainStaれCiaa五〇rLCederelrecufSOde casacidr」，nO S6lo fuuo en∴∴Cuenta el montO delas reclalnaCionesdel∴deTnandartte‥・，SinO que∴∴incluyosu indexaci6n…・ftzl proceder oIuid6　quelasociedadTTan♀pOrteS LiquidosdeCololnbiaTL．C・S・A・訪camente7℃gbpolque‘（…）Se condene∴αDite S．A．，COmO parteincumplida dela relaci6n contrαCtualapagarajduordeladeTnandaれte（…）lasumade seiscierttosochentaydosm調0neSCuatrOCierttosocnentaydos milcientOOChentayochopesosmcte侶682・482・688）porconcepto delucro cesaTue eStiTmdo delape7didaporla no exploraci6n econdTnica delos actiひOS Obieto‘ela relacidn contractual（…）’ 仁1，f2），SinTeClaTnarわactuatizaci6nmonetaTiαpOrlaperdida delpoder adquisitiuo，eXCluyendose que eljuzgador pudiera conSiderar eSte tlttimode Tnanera q桓osa，ya que al hacerlo qfactala naturalezaieXtraOrdinaria del reCuTSO y eStablece excepcionesnop7eZ）istasenIaregulacibn（AC5272，18ag・2016， rad．n．076001－31－03－015－2014－00019－01）． 4．　Ahora bien，en CaSO que Se Pretenda acudir al dictamenpericialparaanalizarelpeHuicioirrogadoconla sentenciaque serecurre，eSmeneSterValorarlodecaraal articulo　226　del Cddigo General del Proceso，el cual prescribe que todolalborio de esta naturaleza，Para aslgnarSele merito demostrativo，debe cumplir con unas exlgenCias，que POr Suimportancia fiente al caso se destacanlas siguientes：（i）ser claro，PreCiso，eXhaustivoy detallado；（ii）explicarlosex委menes，metOdos，eXPerimentos einvestigaciones efectuadas；（iii）exponerlos fundamentos tecnicos y cientiHcos delas conclusiones；（iv）incluirlos datos de contacto del］Perito；（V〉　explicitarla profesidn， 0島cio，arte O aCtividad que es qercida por el experto， anexandolos titulos academicos yla prueba de su Radicacidn n．011001－31－03－028－2009－00482－01 experiencia；（vil sehaiarlos casos en que el perito ha Participadoy，enCa－SOdehaberaplicadotecnicasdiferenteS alaconsideradapara elcas（らindicarlasrazonesparaello； y（vii）manifbstarquenoseencuentraenunasituacibnque leimpidaactuarcomoperito・ 戦野C互S尊⑬榔 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaiadeCasacjdnCivil， R諺S町陽腕 翫軸鵜e肘．DeclaJ相rPrematul・Oelpronunciamientodela Sala Civil del Tribunal Superior de DistritoJudieiaユde Bogotま，COnCedieiIdo el recurso de casacidn dentro del procesodelareferencia・ Seg珊d㊦・DevoIverlaa・CtuaCidnalao鯖cinadeorlgen， ParaquePrOCedacomolecompete・ Not哩ese‘l／／ノ「 AROLDo 灼SALVO 7