）く甲高IiL、二日Ie（両用mh主1 80m卸機能madeJ鵬ticぬ SaIa（細腰購うcie農的Ii AC2231－2017 Radicaci6mm．011001－02－03－000－2017－00505－00 Bogot各，D．C．，Cinco（05）deabrildedosmildiecisiete （2017主 Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los、JuzgadosPrimerodeFamiliadeYopal（Casanare〉yCivil MunicipaldeMadrid（Cundinamarca〉・ I．ANTECEDENTES 1．Sonia Esperanza Escobar Gutierrez，PrOmOVid procesoencontradeOmarAndres S呑nchezTorres，Padre desumenorh壇，anndequese dispusie＋aquelacustodia y cuidado personalle correspondia de fbrma exclusiva a ella，PreVia evaluaeidn delas condiciones que uno y otro padreleofrecen・1Foli013，C・lj 2．En ellibeloincoativo seindicd que eldemandado teniacomodomiciliolaciudaddeYopal（Casanare）yquesu direccidnde notihcacidncorrespondiaaくくcc諏e37BNo・6A17J de esa ciudad・Sin embargo，Seindicd quela competencia Se的aba enlosjueces de Madrid（Cundinamarca），POrque allilanihateniasudomicilio．tFolios14，C・l］ Radicacibnn・01100主02－03－0002017－00505－00 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidpor‥rePartO alJuzgadoCivilMunlClpaldelreferidomunicIP10，autOridad queenprovidenciade6deoctubrede2016，10rechazdtras COnSiderarqueeldomiciliodelamenoreraYopa口Fく）lio17， C・lI 4・AIsernuevamenterepartido，SeaSlgndellitig10al Juzgado Primero de Familia de esa ciudad，que Segun el CddigoGeneraldelProcesoensuarticul028，eStableく＝iaque delosprocesosdecustodiaycuidadopersonalsobre una menor，COnOCiaen fbmaprlVativa，eljuezdeludomicili00 residencia》de esta，y COmO Se Sabia quela niha estaba residenciadaenMadrid，COnlamadre，elfuncionaricIdetal lugarnodebiddesprendersedesuconocimiento．［Folio23， C・lI II．CONSIDERACIOⅣES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosjuZgados dedijtrcntedistritojudicial，elsuperiorruncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbmidad conlo establecido enl。S articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delalcy 270de1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28dela norma procesal civil，“enlosI凋CeSOS COntenCiosos，SatUOdisposicibnlegatencontra毎escompetenteeLjuez dei dom融io del dem飢dado．Si son∴ua五〇s bs demandados o ei dem伽dadotieneuariosdomic祐os，eide鋤a～quie舶deelわsaeねccbn deldeTnanda証e・Cuando et demandado canezca de doTnic拓o en el 2 Radicacien n．cll001－02－03－000－2017－00505－00 pats，Serdcompete証eetjLLeZdesu residencia．Ctjandot〔ZI7申OCOfenga TeSidenCiaenelpatsoesねSedesconOZCa，Serdcompetenreeljuezdel domtc抗00delq reSidenCiadeldeInandα部e卑 Delainteligenciadelaanteriordisposicidnsededuce， Sinmayores dihcultadcs，quelareglageneralde atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causas judiciales contenciosas esta aslgnada aljuez deldomicilio deldemandado． 2．1．Ahora bien，el anterior criterio no encuentra aplicacien en casos frente alos cuales，ellegislador ha establecido que el funcionario competente para asumir el conocimiento del asunto se detemina en consideraci6n a otras circunstancias． Porqemplo，trat証Idosedeprocesosdealimentospara menores，laley establece pautas especiales que permiten aslgnar el tr含mite de una controversia a deteminado JuZgador・ Es asi，que elinciso segundo del numera12　del rekridoarticulo28delCddigoGeneraldelProceso，que：《en わsprocesosdealime証OS…eTl弓osoueel7壷0，mihaoadolescenlesea demandmte O demandαdo，ね　competer～Cね　coげeSpOnde en♪nna pnuatiuqα？元ezdeldomidliooresidenCiadeaq標el，・ Reglasimilaralaquepreveiael紬ticulo80delDecreto 2272de1989，yaderogado，aunquemまsampliaporincluir 3 Radicacidnn．。11001・02－03－000－2017－00505－00 el caso en que el niho sea demandado y，ademまs del・ domicilio，SureSidencia． Sinembargo，laaltemativamteriornotieneaplicacidn Cuando eldemandante o demandado no cs elmenor，Sino OtrOS，PueSen talevento debe observarselo normado enla reglageneral delaleya句etiva． 3・En elpresente asuntolamenor，nO eSlademanda nila demandmte，Sino quela actora es su madre，yla PaSiva supadrc，pOrlo quedebedescartarselaapliCaCidn enesteevento，delfueroespecialsehaladoenelarti（〕ul02。 del articul0　28　del Cddigo General del Proceso，CuyO PreSuPueStObまsicoeseldequeelniho，ninaoadolescente SeaunOdelosextremosdellitigio・ Sobreelparticular，eStaSala，enunCaSOdesimilares CaraCteristicas言ndicd：“sietmenornoesdeTnandaれte，れ0°bsta，ue estarinuolucradossus融ereSeS，SeSlgueねp′eCやtZUageneraldeque la di♀putαCOr鳩SpOnde ql克之gadordeぬuec読dad deidemarldado”． （CSJAC5922－2016）． 4・Dela revisi6n dela demanda，－COmO anteS Se Seha16－　Se anrmd que el demandado se encontraba domiciliadoenYopal，Casanare． Siendo ello asi・Puedeconcluirse quelacompく丈encia Para COnOCCr dela presente controversia reside en el Juzgado Primero de FmiliadeYopal，pOrque eS en dicho lugar esta avecindado elaccionado，POr tantO，nO habia 4 Radicacibn n，011001－02－03－000－2017－00505－00 J motivo para que estelo rechazaJa，en atenCidn al くくreSidencia de ta menoTb，PueS Segun aCaba de verse dicho factor no repercute cua＿ndo esta no es demandante，ni demandada，COmOenelcaso，POrloqueelconocimientose radicaenesefLlnCionariojudicial． 5．Por tales razones y en virtud delo reglado en el Ordinal lC del articulo　28　aludido，Se aSlgnarala COmPetenCiaparaseguirconeltramite alJuzgado Primero de FamiliadeYopal（Casmare），delo cualse dardaviso al funcionarioqueenvidlacontroversiaa suhom610go yala demandante． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEIJVE： PRIMERO：Declarar que el Juzgado Primero de Familiade Yopal，Casanare，eS elcompetente paraasumir elconocimientodelprocesodelareftrencia． SEGUⅣDO：Remitir el expediente a ese despacho judicia＿lparaquecontintleconeltr血Ilitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisidn alJuzgado Civil MunlCIPaldeMadrid，Cundinamarca，yalainteresada・ RAMIREz 5 ◆ ヽ