RepdhllCade（：01（）mhia COmSIIPmmadeJuSllcla Saiam競櫨acllecmi Ac2222－201e RadicacietL n．011001－02－03・000－2019－01547－00 BogotaD．C．，diez（10）dejunio de dos mildiecinueve （2019）． Sedecideloqueenderechocorrespondaenrelaci6ncon laadmisidnatrまmitedelademandacontentivadelrecursode revisidn fbrmulado por Nancy Ymeth Rosas Amado yJairo Mora Cuesta，hente ala sentencia de15de abril de2016 PrOferida porla Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota，en el proceso ordinario de rescisibn de sentencia por muerte presunta promovido por Satll Trillos Diaz contra Maria Luisa Gualteros，Jairo Satll mllos Gualteros，DanielTrillos Gualteros，Ruth MaLIyTrillos Gualterosy MariaIsabelTrillos Gualteros，aCuyO prOPbsito， SeCOnSidera： 1．En el caso bajo examen se precisa que elremedio extraordinario debe entenderse dirigido　血ente alihIlo PrOftrido ellS de abrilde2016Porla Sala de Familia dcI Tribunal Superior del DistritoJudicial de BogotA，enla medidaen que fue elque desatdlaalzadapropuestafiente Radicacien nell001－02－03－000－2019－01547－00 al細lodelOdeseptiembrede2015，dictadoporelJuzgado DieciochodeFamiliadeestacapital，enelproces00rdinario reftridoaespacio・ 2．Laparte recurrente enlademandainvocbla causa1 7a de revisidn prevista en el articulo355del Cddigo de GeneraldelFToceso，arguyendoqueapesardelinteresque le asistia paraintervenir en eljuicio en que se dictdla SentenCiacuestionada－pOr SerprOpietariadelpredio respecto del cual fueron anuladaslas anotaciones postehores ala inscrlpCiendelasucesidndelallAdemandante SatllTrillosDiaz－， no fuevinculadaaJ mismo． Indicd queladecisiくincriticadarueregistradael12de agostode2016，enelfbliodematriculainmobiliarian．。50C－ 80227　correspondiente a1日inmueble del que es titular de dominio． Expresb que tras enterarse delainscrlPCidn dela PrOVidenciareprochadaenelregistro ptlblico，e120de abril de2017fbrmuldincidente de nulidad de todolo actuado en el proceso ordinario en el que estaIuera dictada，dadala Omisi6n de vincularla como　楊紡sconsorte necesaI王／（か，n° Obstante resultar alectada en su patrimonio；Peticiくらn resuelta desfavorablemente e13　de octubre dela misma anualidadycon鯖rmadaporelsuperiorensededeapelacidn e129de noviembrede2018． 3．La admisidn del recurso extraordinario de revisidn depende，entre OtraS Circunstancias，de su oportuna interposicidn，paralo cual el articulo356idem sehala un Plazodedos（2）a五〇scontadoapartirdelaejecutoriadela 2 RadicaciennollOO1－02－03－000－2019－01547－00 sentenciaqueseataca，Salvedadhechadeloscasosenque sealegalacausalprevistaenelnumera170delalticulo355 ibidem，pueS en eSte eVentO eSelapso debe contabilizarse desde cuando elrecurrente tuvo conocimiento delfallo que censuraporviaderevisi6n，COnPlazomaximode5afios・Sin embargo，Sila decisidn debeinscribirse en un registro ptlblico，tales terminos correran a p釘血dela data dela inscnpclon． En tal sentido，Cuando quiera que elimpugnante desatiendalopreceptuadoenladisposicidnencomento・el incis030delarticulo358もusdemimpone elrechazo dela demanda《Sinmtistrdmite掛． 4．Asi，atendiendo a que en el caso baio estudiola providencia－Cuya reVisidn se pretende－rueinscrita en el Jbliodematriculainmobilia－riadelprediodepropiedaddela parteimpugnmteel12deagostode2016（rbli04），yeSta plante6elremedioextraordinahotlnicamentehastae115de mayo de2019（rOli09），eS decir，PaSadoslos dos af10S contemplados en el mencionado articulo356・fbrzoso es concluirque eltemino deinterposicidndelademandase hallabavencido，razdnporlacualestadeberaserrechazada・ Aloanteriorseagregaque，nOeSdelcasocontabilizar ellapso de5ahos a que alude elincis020delreferido articul0356，enlamedidaenquelaparteimpugnantetuvo conocimiento dela sentenciade segundainstanciaatacada cuando hleinscrita en el fblio de matriculaimmobiliaria correspondiente・Lo cualse desprende delamanifestacidn querealizaenellibelosegunlacualpromovidincidentede nulidadenelinteriordeljuicioreftrido－unaVeZSeenter6de1 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－01547－00 registr°　de tal anotacidn一，para Ventilar algunas delas CenSuraS que ahora plantea，el cual hle desestimado con PrOVeido de3de octubre de2017emanado delJuzgado DieciochodeFamiliadeBogota，Siendoconnrmadoe129de n°Viembre de　2018　Porla Sala de Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeestaciudad（ft揖ios4y5）． 5．En suma，el presentelibelo extraordinario fue extemporaneopues，Sereitera，ellapsodedosa五〇sprevisto en el ardcul0　356　dela obra en cita debe contabilizarse desdecuandoseasent61amencionadadecisi6nenelfbliode matriculainmobihariadelprediodelosactores（12deagosto de2016）． 6・En virtud delo expuesto，de confbrnhdad conlo PreCePtuado en elinciso30　del紺ticulo　358del Cddigo General del Hoceso・en紺mOnia con e1356綿em，y en COnCOrdmcia con el aJticu0　85　く狂LSdem，el suscrito MagistradodelaSaladeCasacibnCivildelaCorteSuprema deJusticia，RESUELVE： RECHAzARla demmda de revisien a que hace re危renciaestaprovidencia． Devuelvanselosanexossinnecesidaddedesglose．