苧F万引－447 7ep・ Repti掘C．lde（●01001疑 CorteSupremadeJusticia Saia的caSacienciviI I，UISALoNSo RICo PUERTA Magistradoponente AC2220－2019 Radicacien ne S2001－31－03－001－2015－00234・－01 （Aprobadoensesibndeseisderebrerodedosmildiecinueve） Bogotま，D．C．，diez（10）dejunio de dosmildiecinueve （2019）． Decidela Corte sobrela admisidn dela demanda de CaSaCidn presentadapor FabiolaVillotaViuda de V呑squez， quien viene actuando como cdnyuge superstite del sehor NicanorVasquezMondragdn，H・ente alasentenciade7de febrero de　2018　proferida porla Sala Civil Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudiciaユde Pasto，dentro del PrOCeSO declarativo por simulacidn，PrOmOVido porla recurrente en contra de Manuel Enrique y DiegoJavier VasquezEraso・ I．　ANTECEDENTES． 1．　Pretensiones． Radicaci6nn．052001－31－03－001－2015－00234－01 Medianteescritopresentadoe111dediciembrede2015 FabiolaVillotaViudade Visquez，quien dもo actuar en su COndici6ndec6nyugesuperstitedel宜nadoNicanorV毛squez Mondrag6n，demand6a Manuel Enrique y DiegoJavier Va－SqueZ Eraso para que porlos tramites del proceso Ordinario se declare que es relativamente simulado el COntratOdecompraventavertidoenlaescrituraptlblica388 de7defebrerode1997delaNotariaSegundadelCirculode Pasto． Igualmente，Pidid que seinforme dela sentencia al JuzgadoTercerodeFamiliadePasto，COndestinoalproceso COnradicado2015－00204－00，COrreSPOndientealprocesode SuCeSi6n de Nicanor Vasquez Mondrag6n，aSi como ala Notaria SegLlnda de Pasto，y ala O龍cina de Registro de InstrumentosPhblicosdeFhertoAsis，Putumayo． Finalmente，reClam6　que en caso de oposicibn se COndenaraencostasalosdemandados；queSeVincularaala Procuraduria General dela Naci6n para que realizara acompaflamientoaestacausa，ySeleconcedieraamparode PObreza． 2．　Hechos． En sustento delo pretendido，adujo que despues de englobarlosderechosincluidosenlaescrituraptlblica1467 de31de marzo de1992dela Notaria Segunda de Pasto， referidosalinmuebleidentincadoconmatriculainmobiliaria 442－14641dela O鱒cina de Registro deInstrumentos 2 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 Ptlblicos de Puerto Asis，Putumayo，Nicanor Vまsquez Mondrag6nllradicdensujaz）0reldereChodedominiosobreellotede te7TenO，parteintegranSe de uno de mayorexteltSidn，COnOCido con el nOmbre‘ね榊NCA LA ES脇RANZA，ubicada en elpa7匂e Cocaga， JILrisdicciGndelmunic畦）～OdePuertoAsis（Ph． Indic6que medimte escritura388de7de ftbrero de 1997　dela Notaria Segunda de Pasto，inscrita en el mencionadofbliodematriculainmobiliaria，NicanorVa．squez Mondragdn‘／de jbma simulada y bqio el disP・aZ∴del，！1ta ‘COMPRAVENTA；transfiribendonacidn，elprediomateriadeestelitigio， a．佃UOr delos demandados MANUEL ENRtQUE y DIEGOJAⅥER IAsQUEZERASO，pOrigL調IesparlesI）． Eneseorden，aSeVerOqueelsehorVまsquezMondragdn Jama－S tuVOlaintencidn de vender a sus hijos el aludido inmueble．A su vez，ellos tampoco tuvieronlaintencidn de COmPrarlo，POrqueSetratabadeunactosimuladoparaque estos pudieran acreditar capacidad econ6mica antelos bancos． Sehald quelos compradores no pagaron elprecio，el cualesinferioralamitaddeljustovalordelbieno申etodel supuestonegocio，ymOtdqueelvendedornotenianecesidad de transferirlo． Tambiensostuvoqueconesaoperacidnseanticipaban laslegitimas de sus hijos en su futura sucesidn，lo cual coincideconvarioscontratosrealizadosenesaepoca． Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 Adema．S，dijo que el supuesto vendedor mantuvo el COntrOldedichaheredad，yParaterminarmemoroquefue Su C6nyuge y，POr tantO，tieneIIderecho e mteres eniは recoれStmCCibn delpatrimonio dela sucesibL de su esposo，COn eljin parhculardeqlLelasdeclaraCionesycondenasdelasentencla，quede definidodelnarieraCaba自bsdereChosquehaqptadodentrodelprOCeSO desllCeSjbn卑 3．　Actuaci6nprocesal． 1．　Admitidalademandasegtlnautode17defebrero de　2016　y notincado dicho proveido alos accionados， replicaron negandolos hechos en que se fundaronlas PretenSiones，ySeOPuSieronaestasargumentandoquewque el contratO de compral，e証a舟e real s読q叫e庇biere e元st詑O en el UendedornmgttndniTnOdedonarSuSbienes，tOdaueZqueelinmueble 阜epagado en sl∴otalidadpor mispode74antes g elcausαnte．旬e Ztnicamentetitulardelde7cchonealdeusLLftucto．D Losaccionadostmbienplantearonlasdefensasprevias decosaJuZgada，PreSCrlPClOnyPleitopendiente． 2・　EIJuzgadodeprlmergradoseocupoinicialmente delas excepc10neS PreVias．En ese orden，enCOntrd acreditadaslas de cosa juZgada y pleito pendiente， Circunstanciaquelomotivbadictarsentenciaanticipadaen lacuallasacogi6ydeclar61aterminaci6ndelproceso． 3・Apelada esa decisidn porla demandante，el JuZgadorcolegiadolaconHrm6enaudienciade7defebrero tlltim0． Radicaci6nn．。52001－31－03－001－2015－00234－01 Interpuestoporlaactoraelのrt弧LLrSOdecasaci6rufrentea aquellaprovidenciayconcedidoporelTribunal，Seadmiti6 en esta Corporacidn el19dejunio de2018y dentro del respectivoterminosepresentdlademandaparasustentarl0． 11．　SBNTENCIAIMPUGⅣADA Decantado por el Tribunal que estaban reunidoslos PreSuPueStOSPrOCeSalesparaemitirsentenciademerito，Se OCuP6delosargumentosexpuestosporlaparteapelanteen SuS reParOS・ En tal virtud，eStablecid que el problemaJuridico a resolverconsistia〟endeterTniTtarSienuirtuddelasentenciaprQfenda e121de eTterO de2014，pOr elJuzgado Ciuilde Descongestidn del MunlC堆刀OdePastoe．xisteparaesteprocesoCosaJuzgada・n Inicialmente，eladquemre慮ridquedesdelademanda la parte actora realizd una aclaracidn especial，en COnSeCuenCiadelacualsolicitddeclararqueII‘laspretenSiones aqαtdemandadas．旬er0れ0匂eto de debatejudic融adela加ado en el Juzgado SeglJmdoCiuildelCircL証OdePasto（勅ProcesoO7dinaγiode Smulacibn，rαdICado bqiola partida　2012－00－53－00　qt‘e C諦mわb Tne（ZiantesentenCiainconstitucional言Iegaleilegitimade12deenellOde 2014emitidaporeJ血zgado CiuildeDescongestidndelMunicipiode Pasto，elcual7eSOlui（；declararla一角Itadelegitimacidnenlacausapor actiuapor一輝tadeinteresjurldicoparademandarensilnulacidn”・ En ese proceso，laapelante aseguro no haberpodido recurrirlasentencia，dadalaenfermedadquea鳥ctabaasu Radicacidn n．052001－31－03－001－2015－00234－01 apoderado，PerOellonoaitctabasulegitimacidnenlacausa， respectodelacualagrego： lllLJalegitimacidnenlacausademipoderdanteeStdplenamente rleCOnOCidalnediantep71，UidenciadelHonorableTribunalSIPerior delDistritoJudicial de Pasto Sala de Decisibn Ciuil－FaTnilia， MagistradoPonenteDr．FRANKLINTORRESCABRERA，qu諺n al resoIuer Recurso de Apelacidn，prOPueStO dentno del Proceso Ordinario de Smulaci‘5n qlLe CullSa en el mismtsimoJuZgado SeglLndoC演IdelCirCuitodePasio，TICIdicadob匂olapartida2012－ 00－212－00casosiml施ralquehoynosoclpaenraZdndequetrata deねmismademandanteyeldemandadoesot7℃delos的osdel jbllecido en eicuale仁和聞D de110dejをbnerO de2014reSOIuid reuocarlaprOUidenciaapeladaydeclararenSulugarrtOprObada laexcepci6np7℃Uiade．佃IladelegitiTnaCidnerLlacausaporpasiua todoestoesloqtjeq万malαpartedemandante．）ノ Deesemodo，COligidelTribunalqueenestacausano habia discusidn respecto ala existencia de un proceso antecedente，elcualfueresueltomedimtesentenciajudicial en丘rme，llCOnJaqueseagotblainStarLCiadee7両iciamie庇Oquermbo e庇rlelasrnismaspartes，COnelTnism00年ietogen布nclbndelamisma CauSa・CieItamente，aStSedesprertdedelasentenCiauis謝eajblios18－ a23　del cuademo de excepc10neS，れ0　れabiendo sido mate亮a de apeわcid加 Porello，lainterpretacidnquedeesefdlohizolajuezde Prlmergrado，eSPeCincamenteentornoalatripleidentidad quedemandaelarticulo303delCddigoGeneraldelProceso， no se desconoce que en ella se deHni61a carencia de legitimacidndelasehoraFabiolaVillotaViudadeVa－SqueZ・ Ahora，enloqueinsisteeldemandanteesqueconello くくrLOSeねcerr　ねposib羅daddeacudiralaJu高sdiccii血paraplantearsu petici（うnsiTnula10riaespec窮ca，enraZ6naqueenprOmderLCiadeesta 6 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 COfpOraCidnde110dejをbTerOde2014，SefeCOnOCi6er108・OaSuntOSu legltilnaCien enlb causapara perseguirla simulacidn de otrO aCtO dispositiuodequienenuidajiノerαNlCANORl偽SQUEZMONDRAGON，）． Enotraspalabras，Paralarecurrentedeentonces，PeSeala Pruebadelafiltadelegitimacidnenlacausa，IlerZ∴nadaqfacta elpIeCe‘ZenteexistenteyportantolacosaJuZgadaqueimpidecuTSar rmeuamentesusprVCedimientos卑 Noobstanteeladquem，COnbaseenprovidenciadeesta Corporacidn，que tambien citdla recurrente，PerO CuyO alcanceesdistintoalqueaquellabuscabadarle，eStimdque 〝lajdltadelegifimacidnenlacausadeunadelaspartes，nOi77Pideal juezdesatare‖諦gioeneljt，ndo，plLeSeSObuioquesisereClamaun dereChoporquien noessu titlLlarOjlenteaquien∴nOeSelllamadoa reSpOTtdelldebenegarselaprletenSibndeldeTnandanteensentenciaque tenga．旬erZadecosajuzgadamateriaLajrndeterTninard《郵Tmiuamente eselltigio，enlLLgar de dqiarlaspue7ねS abiertas Tnediante un＿佃Ilo inhibit07わparaquequiennOeStttulardelderechoinsistaenreClamarLo ind印nidαmerlte（∴）lI・ En talmedida，Para elTribunallalegitimacidn enla CauSa eS CueStidn de fbndo enlos procesos y por ende se decide en sentencia．Por tanto，（（Cualtdoal7℃SPeCtOSeprOmmCia paradetemirtarqL‘elahayortolahayenelcasoconcretoypuntual， neCeSariame庇eれacetrdnsioacosajuzgadatantojbmalcomoTnate7iaL estoes，queSujimezacierraeldebαteaSualrededortantoalinterior delprocesocolnOenCualquierotrodondesebusquecoTtChLirlocontra7ね〟 Asilas cosas，Pretender quela providencia judicial pronunciadaenfbrmaopuestaenotroproceso，basadoen causadistintayconunsujetodemandado，IlquenOeSquiense cztaenesacondicibnahomN，habilitealademandanteparavolver 7 Radica＿Cidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 a ventilar su pretensidn，nO hace mまs que desconocer el articulo17delCddigoCivil． Sobreeseparticular，tambiendijoelTribunal： （Aquelladeteminacibn nopuedeserUirdesqporteparamteTTtar alzarsecorLtraunadecisidnenjirTne，deaceptarseerLeStenlLeUO pmCeSO eSpOSible ree．X：aminarlalegitiTnaCibnenla causa dela Sehora FABIOLA VtLLOTAⅥrUDA DE VASQUEZparainstarla SimlLlaci（症　肥Iat砂a dela co77やraUe加a ue璃da enIa escγ高地ra ptjblica No．388de17dejabllerO de1997，pOr elsurgimieTTlo posterior de una decisidn que asilo entendi6para otrO aCtO dtspositiuo del se7わr NLCANOR VASOUBZ MONDRAGON，pOr QPOSici（うn a otra senterLCia ante7イor que en un casoldlうTT，lCO ya COnCtugOlausenCiadelalegitimaci611lajdcultartaparareabrirel 繭g10，qptitudinadmisible mds aun cuaTtdo co77eSpOnde preser－uarSela seguridad y estabilidad juridica asi comola garaTttiaconstitucionalquepregOnaqueriadiepuedeserJILZgado dosuecesporelTnismohecho． Esmds，ladeterTninacidnemanadadeljuzgadodedescongestidn noestdde加rodelaseuenltualidadesquedesc7ibiaelαrL333del C・P・C・，O el arL304　del C・G・P・，COmO aquellas enlas qlLe pronunciaTnie庇OeTnittdonohaciatrdnsi10aCOSaJuZgadαTnate7ial SinoqperiaSJt）malcomoparaahieTttenderposiblequeunrLueUO debatesepzedadarenunaCauSapOSterioTipueSnOSeemba7℃d enJLnprOCeSOdejurlsdiccidnuoluTual riii ee sosobneSiiuac1071eS SuSCepがbles de TnOdificacIdn eれprOCeSO pOSteriorpor eやreSa aUtO7TZaCibnIega信， En consecuencia，Para eSa COlegiatura，admitir esta CauSa，（ISign折cariaquelaparteperdedorapudieseplanteardejbma 枕くねIinidaysisteTndticαlacLeSti6noaslmtOSOlnetidoac077やOSicibn judiciallastaqzesupretenSibnOeXCepCi6njinalmenteenco庇rareeco enunadeteminadaprOuidencia，erl∴uneSPlraldelibelos，dartdolugara la（がoracibndejtmoscontradictoriosenelurliuerSOJudicial，Il． Resultaria contradictorio，en Palabras del ad quem， イQIue se diga que no existe cosa juzgada enla se庇encia de 8 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 descongestidn，perO altiernpO Se a aaquepOr Z）ta de un TeCurSO extraordmariode reUisibn，CuandoporSabidosetieneqt‘eelTnismo justameTtte qpuTua a TemOUerlos efactos de esainstitucidn de cosa juzgadalosante7ioresa7gumentOSdescarfanqueSejhLStreelaccesoa laadministracidndejusticiadelademarLdante，pueStOquedeelyase SiruiG distinto es que habiendolo agotado pe7S賜a ahora utilizarlo nueuame庇eentOmOa撮れaCUeStidn q～‘e ga Sed印nibconカ（erZade COSαJuZgaくねJl Arguyd tambien elTribunal que si el噂，OdeTadodela actoranOeStuUOenpOSibilidaddereCur7irlamentadadecisiGn仁．）por TnOtiuosdeer昨medad，debidprobarloyensumolnen10aCudirauias COnStitucionalesparaqLeatraUeSdeellassegarantlZaraelderechode de停rtsayladobleinstanCia，StnpeてiuiciodelosTeSultadosynoe塞70ner la situaciGn ua710S alios deSpueS en una nueUa demanda ordiltaria CuandoladecisidndelcasoyaestazaTtiada．）′ Finalmente，SOStuVOla Corporaci6n de segunda instancialIqueCOntrαrioaloexpuestoporelrecurTentenOhayCosa Juzgada‘Parenfeporquelasentencia de descongestidnsianalizb y JuSt昨C（うporqu多110T肥bialegitimacibnenlacausaparalaseねoTa、hLeZde p7tTnerainstancia．TbmpocoesposiblepredicarqLteSepr0くれzcalacosa JuZgada relatiz）a，1mpltcita o eそpltc訪a，pO7que eSta CaraCteTizacidn se CircuTtSCribe alosJuicios abstractos de coTtStituciortalidad，rtO alos euentosdesolLtCidndecasospuntualesenlaJtLrisdiccidnOrdirLariaル De confbrmidadconloindicado，COnnrm61asentencia anticipadaobjetodeapelacidn． III．　DEMANDADECASACION Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 La recurrente denuncia quela sentencia cuestionada Violanormas sustanciales，（・eSPeCialmenteporjaltadeqplicaci6n delas normaS prOCeSales，qPlicacibnlndebida delas TmSmaS e inte′PretaCln∴erT67tea∴de nuestras nOmaS prOCedime庇ales y mandame加OS taXatiuos de tipolegal conSagrados en′∴ruXeStrO Ordenamien10juridicoColombiano，COれte7TPladasenlosArticulosL2，5， 6，13，15，21，29，42，43，58，228，229g230delaC．N．Losarttculos2， 4，5g6delC・P・C・，hoyarIs．2，4，78，13914delC．G．P弓85delC．P．C， れoyart・174delC・G・P；187delC・P・C・，れoya71・176delC．G．P；1799180 delC・P・C・，hoyarts・169g170delC・G・P；368delC．P．C．，hoya71．336 delC・GP；333，334，336，338yslg一jientesdelC・G・P；51delC．P．C．，hoy art・61delC．G．P；yartS，133，278，279，280，281delC．G．P；arttCulos． 152，」80，1037，1039，1045，10521814a1819；1805α1813；178j a 1804；1820α1836；1837α1841delC6d向oCiuil；Ar訪culos．8914del tratadoIberoamericanOdederecれoshlunanOSrat咋cadosporColombZa entreOtrOS，ydemdsTtOmaSCOnCO7da舶esqplicablesaesteasuntoIら CARGo PRIMERO． Fundamentada enla prlmera delas ca＿uSales del articulo336delCddigoGeneraldelProceso，laimpugnante acusd la sentencia censurada por constituir un PrOnunCiamientoanticipado，dictadoenunprocesojudicial quejama．SnaCidalavidajuridica． Ademas，SOStuVOqueelTribunalnotuvoencuenta（砿 LEGITLMACuONENLACAUSAPORACTr耽yPASIl仏queostentala Seliora FABIOLA VtLLOTA VDA・DEIASQUEZ para demarLdar en SiTnlLlacldnlos bienes qlje COr7eSpOnderl∴ala jdm祐a tL4souEZ－ VLLLOTA，donadosatodossus旬astrOSelglLalrne7uepOrnO habe7℃e COr的17nado en∴eStOS aSuntOSla L，ITtS CONSORTE NBCESARIA 10 Radicacidnn．。52001－31－03－001－2015－00234－01 OBL，IGATORL4’consagrada en elarttcし‘lo61delCddigo Generaldel Proceso，apeSardehabel’insistldolapartedemandanteenello．” Dela misma fbrma，arguyO quelos funcionarios de instancia　〟nO tuuie7℃n en CuentαLOS FALLOS PROFERIDOS POR ELLOSMLSMOS仕TonorableT71bunalStpeTtOrdePastq），enlosprocesos delguales caracte7イsticas mlmeros，2012－00－212－00；20lL00－219－00， toda∴uez qLte de∴haberlos un折cado，rtO eStariamos actualTnente embotelladosenesteasurLtOqueaCtlLalme庇enosoctPa．／， De esammera，reClamd tener en cuentalos articulos l243，1245，1251，1252，1264y concordantes del C6digo Civil，lgualmente el articu10　61del Cddigo General del Proceso，Para POder deHnir y aplicar de manera caballos derechosquedeHendelademandmte． Ensintesis，indicdquelllauiudatienede7eChoasucederasu esposoporhabersecasadoporelritocatblicoyalhabercorlfbmadoun Ue7dadero matrimoriio，eStO Sign折ca qte ellos cor所〕r7narOn∴tLna Ue7dadera sociedad conyugalen todas susjbmas y asise obserua Claramente en elProceso de SucesibnM訪a que cursa en elJuzgado Tt？rCerOdeFam抗adelCirCuitodePasto，RadleadoBqlOL，aPa7tida2015－ 00－204－00，en elcualella esta reconocida comolegitima e♀pOSa del causante，eSlegata7弓atestamerttana，．佃uoreCidacone125％delalibTe di♀pOSicibn y QPtO enIa SucesidnporgananCiales，～gualmenfe astlo predicanJosdostestamentoscerradogabie7tOquedqfoeldec均uS／／・ Con base en el articulo　61del Cddigo General del Proceso，ad可oqueesteprocesoreclamabalaconfbrmacidn de unlitisconsorcio necesario，（lSin embragolosjdladoreS riO aplicaroneStanOrlnatiuldad，pOrloqueenelpresenteasuntoexistela mLlidaddeloactuadosinelmenorasomodedudas．〟 11 Radicacidn n．052001－31－03－001－2015－00234－01 En suma，eStimd quelos derechosIIalos cuales hago r＊rencia son naturales einnerenteS ala persona humana，COmO tambi‘うnSeenCuenfran debidamer7te reglados，SOnl（うglCOS，met6dzcos， nOmOldglCOSyuniuerSales，nOreq…erendeungraneStudiojuridico，tOda ueZqlノeCuandojdlleceelhomb舵Olαm均erqlteCOrとゆmanuna舟m話a yporendelasociedadconyugaL elconylLgueSObreUiuientetieneplerto dereCho de suce‘おrald拘れtO，pe‘兼rlo＝reCOnStmCCidn delpatrLTnOnio SOCialetcっporlo tanto deberan qplicarSe COrreCtaTnentelas nomas SuSねncialesylm昨ca7℃elos＿佃Ilose耽読doseneStOSPrOCeSOSOrdmarios deSimulacidnajtwordemimandanfe，mismosqljeyajiLerOnprqft・ridos en otros asL‘ntOSlg一｝ales por el misTnO T71btLnal Slイpe7br de Pasto； pruebasdocuTnerttalesquelasqportoconestaDemandadeCasaci（うnI） Posteriomente，Se refirid alderechonatural，alestado democratico y tras dennir el concepto de sentencia anticipada，Sehaldque（unaSentenCiaantic唾，a‘ZanOagOtalaetapa deef垂LiciamierrtocomocCZPrichosamenteloq旬maelTnbLLnal，Cuando dice：匂noeXpOner血sj撮aOi日周ひα轟osα元osdesp地eSem復職α脚eUα demαndαord加α轟αc復andoIαdecisiendeIcαSOgαeS読zα匝dα，））． En ese orden，adujo que para terminarunlitlglOlreSte debe somete7℃e a tOdos y cada∴uno delos pasos prqplOS de una Ue7daderasenleTtCiajudicial，pOrlota庇OaquteneSteaSt面OSeObserua quermestrasautoridadesjudiclalesnOqPlicarOnCOlTeCtameれtermeStraS nomassustancialesespeciallneltteわsarttculos278，279，280，28ly StguientesdelC．G．del．P．II Adicionalaello，SOStuVO que高ase型〕reSlOneS（sic）preUias quedieγOnlugaralj謝odesente7tCiαanticipadaenelprimerProceso O雇ina7tO de SimlLlαCidn庇mer02012－00－53－00＿旬eron pedidαS pOr 向erade陸rmino（enαlegatosdecortclusidn），loquenoslleuaapensary COnCluirqueestasenlertciaestaγiauiciada（Zerulidadyporlotantolas 12 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 excepclOneS de CosaJuzgada y pleito pendiente a7五7nadas a este p70CeSOnOe・rtStiTianJamaS．Il Deigualmanera，agregdelcensorquealexistirunfallo delTribunalquelereconocialegitimacidn，（Ieljuezdebibadmltir latesISprqPueStaen＿佃uordela uiuda，queeljdllonotratabadelma SentenCiaeiiec一JtOriadaquehubierapuestojinaunprocesodeTnαnera d卸Tt諦ua，pOrlo tanto，la e．X：CepCi（うn de CosaJuzgada no podta ser prosperaenesteasuntoquenosocupa．II Finalmente，la recurrente se ocupd de distingulrla denominadacosaJuZgadafbrmaldelacosaJuZgadamaterial， Para Sehalar que se debieron considerarlas diferencias al momentoderesolverlaexcepclOnPreVia． CARGO SEGUNDO． Confundamentoenlacausalsegundadearticulo336 del Cddigo General del Proceso，Seimput61a violacidn indirectadelaleysustancialporERRORDEDERECHOya SuVeZPOrERRORDEHECHO． Para sustentarla violacidnindirecta delaley sustancial，COmOCOnSeCuenCiadeerrordederecho，derivado deldesconocimientodeunanormaprobatoria，larecurrente SOStuVO： ・（La coTtft）rmaCidmi∴de∴la LImS CONSORTE∴－NECBSARLA ‘りBLIGATORLq”dentT10deesteasljrLtOESDECARAcTBRLEGAL y710jtzcultatiuodelasautolidadesjudiciales，pOrlocualsedebib aplicarinclusiuedeQ輝oestemandatolegal，tOdauezqueenotro procesoigual ya jiLe OrderLada porlas mismas autoridades judiciales，pOrlotantOnOCabedudaqueentodoslosp7℃CeSOS 13 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 07依れarioserllosqtLeaCtZlaelsuscritoapoderadoestdplenaTnelue prObadolajdltadecortft）maCii而delaL諦S，pOrloqueαCtlmlTnente SeeStdcomgiendodlChosyerl・OSdeacuerdoaloordenadoporel TnbunαlStpe7わrdePasto・）） Porlo enunciado，Pidid dar aplicacidn alarticulo133 delC・G・delP・，ntlmerOOCho（8）elcualtextualmentedice： （・CAUSALDENULIDADNdMERCCCHO（8）． ‘Cuando no sepractica enIegaljt，mala no帥cacibn delauto admiso710　dela deTnanda a pe730naS determmadas，O el ernplaZaTniento de las demas pe7℃OnaS aunque Sean indeterminadas，quedebansercitadascoTnOparteS，Odeaquellas qlLe deban suceder en elproceso a cILalquiera delas pa71es， Clandolαlegasilo ordena，0nOSeaCitadoendebidαjbmaαl Ministerio Publico oαCualquier otrape7℃Ona O entidad que de acuerdoconIalegdebibserciわdo’ノI Fuera delo anterior，eSgrlmid que‘Ien eSte PrOCeSO de Simulaci（うnsecometierOnUaTiasirTegularidades，urmdeeuas，pOrpa7七e delDespachoyTribu．nal舟enohaberqpllcadoelarttculo61delC．G．P．）） Igualmente，SOStuVO que hubo error de hecho enla apreciacidndelademanda，elcualconsistidennoteneren Cuenta ulos z）e74aderos alcances dela sociedad conyugくれIa leg読TnaCibndelauiudayotrOSaSpeCtOSIeleuarttesdelasun10．I） Delmismomodo，denuncidlaviolacidnindirectadela ley sustancial，COmO COnSeCuenCia de error de derecho derivado del desconocimiento de una norma probatoria， dentrodeellas，losarticuloslO59，1070，1074，1120，1067y lO68entreotrosdelCddigoCivil． 14 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 Yestimdquetampocosetuvoencuentalacalidaddela demandante，aPeSardehaberinsinuadoenlademandaque Se quiere reconstruir el patrimonio de sulegitimo esposo Paraquehagapartedelprocesodesucesidnmixtaquecursa en elJuzgado Tercero de Familia del Circuito de Pasto， radicadobaj01apartida2015－00－204－00，enelcualellaesta－ reconocidacomolegitimaesposadelcausante，eSlegataria testamentaria，favorecidacone125％delalibredisposicidn yoptdporgananciales． Deigualfbrma，COntinuo，SeVulneraronlosarticulos8 y14　del TratadoIberoamericmo de Derechos Humanos， ratiHcado por Colombia，dado que（Imimartdanle estd siendo zgnoradaporlasautolmadescolombianαS，deesonocabedudapo7que lan壷smajusticialeαe7Talaspue7でasftmandocontrarioaderecho・）， CARGo TERCERO． Arguyo quela sentencia recurrida eraincongruente POrque　毒as excepciorLeS p7℃Z）ias de COSAJIZGADA Y PLEITO PENDIENTEprqpueStaSpOrlapa7七edemandanteTLOSEENCUENTRAN ENCONSONANCLAcorilaSentencia，tOdauezqlLeeluerdaderocoIylicto suscitadoenesteprOCeSO，else7わrJueZdebibrecorLOCerloLNCLUSIl′Ede Q桓00RDENANDOla CONFORMACION DE LA LImS CONSORCIO NECBSARL4日OBLIGATORL4’cortsagradaenelART61C・G・P sopena deincu77五erLnulidaddelaSentencia，talcoTnOSuCedeenelp7eSe庇e caso，pOrloanOtado，laparteDeTnarldanteconsideraquenueStraJuSticia atmnolehareconocldolosderechoscortylLgalesala selioraFABtOLA VZLLOTAt〝UDADEtAsQUEZ，pOrlotantoplje‘わqfimarlosiguiente・” YAhadid： 15 Radicaci6nn．052001－31－03－001－2015－00234－01 （IIUasexcqブCiones de cosajuzgadaypleitopendience arTimadas porねpartedemandantedentrodeesteasunto，nOtienennmgtm asiderOlegal，tOda uez qte se一旬ndan en stposiciones o bases Sα舶asdetodαngalidGdjl肩dica． Porlotanto，Elf捌oatacadoconestaAccidnJudicial，nOeStden COnCOrdallCiayconsonanciaconlasexcepc70neSprlPueStaSpOrla pa7イeDeTnarLdada（CosaJuzgadayPleitoPendiente／todauezque COmO yaeSta dich0，la senlencia anticをブada nO Cierra elcamlrtO Judicialdemaneradefinitiua，Zlnicamenteter1ninalmaSLtTuOpOr agilidadyeconomiaprocesal，que，enmate7iaciuil，eSCOmparada eoninadmisibn dela deTnanda y quepor TlO Stbsam1・la en el t‘享rminoysedecla7eelreChtZZO，nOimplicaqlJenOSepuedauoIuer aincoarla misma acci6rt・LalGgtCadeldereChoes algoqle∴r10 pL（ede ser de dobleinte7PretaCi671．Lospnrtcptos gerterales del derecれO yla doctrina son criterios auxiliares dela actiuidad judicialerLlauniffcacidndecriterios，paraeSteCaSO，eSClaroysln Seruneruditoenderecho，pOdrdsaberquelac‘うnyugequeestd inme7℃aenunprOCeSOdeliquidacidndelasocZedadcorLyugal，que esta reCOnOCida com〇九eredera de La cuarta palでe delalibre disposicidn de su eSpOSO ylegata7ia dentrO del proceso de SuCeSidn，tengajdcultad para particu：，ar en tOくわslos debates jtLdicialesdesu、佃IlecidoeSPOSO．ll CARGo cUARTO． Cimentadaenelprincipiode norefbmatioinpeius，la recurrente〝COnSideraquelaSentenCiαAntic互）adaS／Ndelueinte（2Ql deJuniolZedosmildzecisiete（2017），PrqftridaporeJJuzgadoP77TJrrerO CiuildelCirCl壷odePasto・Cor所madaelsiete（77dejabrerodedosmil dieciochol2・018）porelHorLOrableT五bunalSIPeriordelDistritoJudiclal dePasto－SalaCwilFaTnilia，れacemaSgraZJOSalasltuaCidnemociorLal， psicolbgzCayeCOn6micadelaDeman‘lanteyapelanteFABIOLAVmJLOTA VDA DE tAsouEZ言gualmente uiola j7agrantementelos de7cchos COnyugalesqueaellapormandatolegallecor7℃SpOnderL，delamisTna jbrTna，eSta SenfenCia uiolala coTIS細jCien，laley ylos de7℃Chos 直れdαme庇aわsdemimandante，ら 16 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 Transcribidlos articulos　2，42，43　y　58　dela ConstitucidnPoliticaparaindicarquelasentenciarecurrida l仰OSOlocontienedecisioneSARBITRARLASq一ノe hacen mdsgrauosala S血aci（うn de mi mandante，taTnbiとn contzene decisiones que van en COTurautademeStrOOrdenamieniojuridico，talcoTnOquedadeTnOStrado enlosarttculosconStitucionαlesante7わmentetranscritoscomoustedes lopLLedenObserua71tOdauezqueelESTADOCOLOMBIANOjiLeCreado paraprotegeraloshabitanteSdetodoe Tt，7訪07わNaciorLal，maSnOjiLe Creado para CaStigar de manera∴despiadada eiTtSOlenle a sus Ciudadanos，mdsauncuandosetrαtadeunamzueruiudαqueneCeS房a laprOteCCibntotaldenuestrasinstitucioneSlegalntenteCOnStttuidasyel apoyodelajdTniliaylasocledadengeneral・ノ） CARGOQUINTO． Con fundamento enla causal quinta delarticulo336 del Cddigo General del Proceso，aCuSd el fillo objeto de casacidn por haberse dictado en un proceso viciado de nulidad，dado que〝alnohabe7SeCOr函〕rmadolaLITtSCONSORCLO NECBSARIA‘‘OBLIGATORL4’’consagTladaenelART61C・G・P seestd uiolaTldolaley，pOrlotantoestase加enCiaysureSpeCtiz）OJuicioestan incu7SOS en unadelas calLSales de nulidad establecidas enelarticulo I33delC．G．P．lI EnsintesIS，arguyOqueelprocesoestariaafectadoen Su Validez porquelInOSen0頓C6enlegaljbmaalasPERSOMS DBTERmNADASEINDETBR刑HNADASJら 17 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 IV．　CoNSIDERACIONES l．　Requisitosfbrmalesdelademandadecasaci6m． Convienesehalardeconfbrmidadconloestablecidoen elCapituloIVdelaSeccidnSextalIMEDIOSDEIMPUGNACION， Libro Segundo ACTOSPROCESALBS”delCddigo Generaldel Proceso，en eSPeCiallos articulos333，336，344y349， ademas de la decantadaJurlSPrudencia，que la fundamentacidn tecnica delas causales que viabilizan el recurso extraordinario de casaci6n debe estar dirigida a demostrarloserroresdeljuzgadordesegundainstanciaen elproferimientodesufallo，lesivosdelalegalidaddeeste，O en otros terminos，eSta Orientada aJuZgarla sentencia impugnadaynoellitigioensimismoconsiderado，PueSde hacerlo，mutariaaquelenunatercerainstancia，nOPreVista POrlaley． Enconsecuencia，losreprochesdebenestardirigidosa quelaCortedetermine，dentrodeloslimitestrazadosporla CenSura，Siladecisidncombatidaextraordinariamenteestao no aJuStada aユordenamiento sustancialo，en Su CaSO，al PrOCeSal． Silo anterior es asi，dentro delos objetivos dela Sehaladaimpugnacibn extraordinaria se halla el an乱isis， tanto delas condiciones juridicas previstas enlas disposicioneslegalessustancialesaplicablesalcaso（causales lay2a），COmOlasqueinvolucranlospreceptosreguladoresde aspectosprocesales（causales3a，4ay5a），atendiendoloslimites 18 Radicacidnn．。52001－31－03－001－2015－00234＿Ol determinados por el recurrente，Sin peIJuicio dela excepclOnalposibilidaddelacasaci6noHciosa． 1．2．En punto dela adecuada sustentacibn dela demanda de casacidn，el articulo　344　del referido Ordenamientoprocesal，節alosrequisitosparasuadmisi6n， los cuales son de estrictaobservancia． Asi entonces，Seimpone al recurrente fbrmular por SeParadoIos respectivos cargos，eSPeCincando en fbrma Clara，PreCisa y completa，los fundamentos de cada acusaci6nysuincidenciaenladeterminacidnimpugnada・ Tratandose de violacidn directa，el reproche deberま circunscribirse alos aspectosjuridicos，Sin comprenderni extendersealamateriaprobatoriayeneleventodeinvocar la transgresidnindirecta，que abarcalos supuestos dela CauSalsegundadecasacidncontempladaenelarticulo336 ibidem，POr errOr de hecho y de derecho，PrOhibe el planteamiento de aspectos ficticos no debatidos enlas instancias． Ahora，Cuando se planteala violacidnindirecta， Contentivadelossupuestosinsertosenlacausalsegundadel precepto336ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho，a ma－S de su demostracidn，debe abstenerse de acudir a aspectosfacticosnodebatidosenlasinstanCias・ Siseinvoca〟e7TOrdederechoy，alrecurrente sele exlge indicarlas disposiciones probatorias que considera 19 Radicacidn n．052001－31－03－001－2015－00234－01 quebrantadas，Sehalarlos medios de persuasidn sobrelos Cualesrecaydeldesacierto，aSicomolaespeciedeesteysu inHuenciaenladecisidn，eSdecir，SutraSCendencia． Trata＿ndose delllerTOrde hechoJらdeber含indicar en que COnSiste y cuales son，en COnCretO，las pruebas o pleZaS PrOCeSalessobrelascualesrecaydelyerroconcernienteala apreciacidndesucontenidomaterial． 1・3・Igualmente，eSrequisitofbrmal，elsehalamientode las normas de derecho sustancial regulatorias delasunto materiadellitigio，que aJuicio delimpugnante hayan sido transgredidas，ya Sea POr aPlicacidnindebida o porla Pretericidn delas mismas，aunque nO Se requiereintegrar unaproposicidnjuridicacompleta． Tambientieneelimpugnantelacargadeevidenciarla trascendencia del error en el sentido dela sentencia recurrida，Paralocualdemostradoelrespectivoyerro，debe PrOCederaexplicarporqueladecisidnhabriasidodistinta eneleventonohaberseincurridoenlaequivocacidnsustento delaacusaci6n． 2．　La demanda de casacien cuando se denuncia transgredidalaregladeconsonancia． Cuando enla demanda de casaci6n se denuncia el quebrantmientodelareglade congruencia，ellibelodebe aludir alos puntos cuya decisidn resulta aJena ala COntrOVerSia，Oalosextremoslitigiososnoresueltosporel 20 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234＿01 juZgador，eStOeS，debedarcuentadelaimposicidndeuna COndenaextrahaoexcesiva，Odelaomisidnderesolucidnen tomoaalgunadelasexcepclOneSdemerito，Cuandoesdel caso hacerlo． Debe recordarse que el mencionado desacierto involucraeldesconocimientodelospreceptosprocesalesque establecenloslimitesdentrodeloscualeseljuzgadordebe desarrollarsuactividad．Porello，ladoctrinaespecializadaha COnSideradoesedesatinocomounverdaderoIIeXCeSOdepoderJ′ al momento de deHnir el asunto debatido，PueS el SentenCiadorsehallaI‘desprouistodelpoderdeprVrmnCiarlndsalld deloslimites derLtrO delos cuαles estd conlenido el tema dela contrOuerSja声． Comobiensesabe，eljuiciocivilinvolucraunarelacidn Juridic0－PrOCeSal en virtud dela cual，la actividad delas ParteSyelcampodecisoriodelf覆ladorquedansometidosa losterminosdelademandaysucontestaci6n． Lasentencia，POrSuParte，eSlaresolucidnfinalemitida POrelrespectivoJueZaCOgiendoodesestimandolapretensidn del actor，O en OtrOS terminos，COnStituyela respuesta a traves dela cual，e16rganoJurisdiccional del Estado se pronuncia sobre el fbndo dellitigio o denne con fuerza vinculantelas stlplicas fbrmuladas porloslitigantes en el correspondientemomentoprocesal・ ICALAMANDREI，Piero．LaCasacidnCIVil．TomoII．BuenosAlreS：EdltOnal BibliograHcaArgentina，1945．P委g．266． 21 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 Esafa－Cultaddelsentenciadoralmomento de emitir su decisidn，Sinembargo，SeenCuentrademarcada，entreOtraS normas，POrlosarticulos281y282de Cbdigo Generaldel Proceso，anteS305y306delCddigodeProcedimientoCivil． Segtln elprimer precepto，‘（［胆sentenciadeberd estaren COnSOnanCiaconloshechosylaspTletenSionesadlLCidosertladeTnanda y enlas demas QPOrのnidades q一fe eSte Cddigo contempla g conIas excepclOneSqueqpareZCanprObadasyれubierensidoalegadassiastlo exlgelaley・一一一NopodrdcondenarsealdeTnandadoporcantidadsuperior OpOrO匂etodistintodelpretendidoenlademandaniporcausad確rente alainuocadaenesta．一一一Silopedidop。reldemandanteeXCededelo probadoselereCOnOCerdsolamentelol妬mo（…）I）． De acuerdo conlasegundanorma，り匂ncualqlLler的Ode p7℃CeSO，Cuandoeljuezhalleprobadosわshecnosquecorts寂uyenLma excepcidndeberareCOrLOCerlaqficiosame71teenlaserrtencla，Saluolasde prescrpe10n，COmpenSaCienym・高dadTelatiua，quedeberdnalegarSeen laco証estac誇れdelademanda（…）lら Cuandoeljuzgadortransgredelasanteriorespautasde COnducta，lnCurreenlacausaldeincongruencia，COnStitutiva de un error de procedimiento，PueS aunquelas referidas reglasn01e sehalanalfuncionariojudicialcu乱debe serel Sentidodesudecisidn，Sileindicanlosparametrosquedebe Observarparasuproferimiento． Por ello，COn miras a argumentarla existencia dela indicadafdencia，SegdnlohaprecisadolaSala，eSneCeSari0 年・・）柁αlLZar（elcot辛ioo牢ieれOentreloped～doporelactoらel阜（ndame加O jactteodelasslをIicas，わsexcepcionesaducidasporeldemalldadoylas 22 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 que，Sinrequerirserirtuocadas，TeSultenprobadasenelprOCeSO，pOruna parte，yelcontenidoconCretOdeねdecisidndeljuzgado7lpOrlaotra，en Orden a deteminar Si euidentemente Se　庇　mαteria舷αdo atgllna distorsidrt，de停ctooe．X’CeSOquehabilitealinteresadoparaaducireSta causalen elrecuγSO eXtraOrdinario，2），． 3．　La demanda de casaci6n cuando se acusala VulneraciandelprlnCipiodenoreIbrmaenpeor． Cuando se pretende atacarla sentencia de segunda instancia por violacidn al principio dela no rgt）matioin peluSOnOrefbrmaenpeor，laacusacidndebeplantearseen el ambito dela causal cuarta del articulo336del Cddigo GeneraldelProceso． LaJurlSPrudencia dela Sala ha sehalado que para estructurar dicha causal de casaci6n se requierenlos SigulenteSPreSuPueStOS：“a）quesetrate‘Zeunapelanteltnico，lo qLLeimplICaquelapa71epedudicadaconladecisibnsecoItfbmaconella alTlOirr咋rugrLarla；yb）quelasernenClaquereSuelueelreCZfSOdesTnqfoIe lasituacidndel7℃Cur7ente7℃COnOCidaelllaprT7Tne調instancia．Paralos 窮ctosdeestajigurareSl雄airTlelez）a庇esisetratadelnaimpltgnaCidn pαrCial佃ueatacaunooalgunosextremOSdellitigio，entendiendopor taleslospljTuOSOtemaSqueCOnStituyenelcenST10deわco7urOUerSia）o total，dado que elpnncuDtO Se Uiola cualldo se empeora elderecho sustariCialqLLelasentenciacenSuradareCOnOClda日加ticoreCun・ente・ル3 Asilas cosas，dichacausalse conHguracuando elad qlLemtraSPaSaloslimitesdelostemasHjadosporelapelante 2CSJ SC14426－2016，rad　2007－00079－01． 3sc4415，13abr．2016．Exp∴2012－02126－00・ 23 RadlCaCldnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 tmico enla sustentacidn de sus reparos concretos，de tal manera que se desconocela prohibici6n consagrada en el articulo328del Cddigo General del Proceso，al punto de adoptarunadecisidnenpeIJuiciodeltLnicoimpugnante，tOdo locuaユdebeargumentarydemostrarelcensor． 4・・　La demanda de casaci6n cuando se alegan ViciosconstitutivosdcinvalidezIproceSal． Lacausalquintade casacidn reclama個aberSedictado SentellCiaenunJ班Cio uiciadodea砂masdelascausaねsdermlidad COnSagradasenlaley，amenOSquetalesuicioshz／blerenSidosaれeadosIL Por tanto，Para Su COnHguracidn el recurrente debe evidenciarqueelsupuestovicionoseencuentrasaneadoy SuStentarqueeneltrえmiteprocesal，enefectoseestructurd unodelostaxativosmotivosdeinvalidezcontempladosenel articu10133delC6digo GeneraldelProceso，alextremo de haberse alterado el debido proces0，0Si elvicio prlVO al recurrentedeqerceroportunamenteelderechodedefensa． En ese entendido，SuPOStulaci6n esta－reStringidapor losprlnCIPiosdetaxatividad，faltadeconvalidacidneinteres， todavez que no cualquierirregularidad tienela virtud de anlquilar el fallo，quedando limitado a aquellas inconsistencias que por su connotacidn deben ser regularizadas，nOSehayansuperadoyseaninvocadaspor quien es el directo afectado，tOdo ello en aras del debido PrOCeSO・ 24 Radicacidnn．。52001－31－03－001－2015－00234－01 La Corte，en SentenCia de3de septiembre de2010， expediente2006－00429，Se丘ald： llIlunodelosmotiuosqueellegisladortieneestablecidoparaacudU en CaSaCi6n en b12squeda del amqtLilamiento dela sentencia COmbatida，COr的mealacausalquintadelarliculo368delCddigo deProcedimientoCiuil，eStribaenquealaslmtOleaqueyecuando mertosunaalWTnaliatalqueconarregloalaTnisTnalWrmatit）idad procesal detemine alguna delas causales de anulacldn taxatiuamente eStableci（Zas，Siemp7e y Cuando se cumplanlas COndiciortesalltpreUistas（…）Alrespectohaderesaltarsequeel CbdigodeP71）CedimientoCiuildestinatOdoelcapituloHdeltttulo XIde sl∴ibro segundo a7egularla materia delas rmlidades prOCeSales，elqueestaeomplLeStOpOrnOmaSquedetennina71las CaljSaS gerteradoras deinualideZ en tOdoslos prOCeSOS y en algurLOSeSpeCiales，aStCOmOlasqueestablecenlasqpo血nidades para alegarlas，lajbrTna dedeclararSe yS～LS COnSeCueltCias，lo mismoquelaseuentualidadesatrauesdelascuaLesdeuieneStL Sanealniento．Bscon〔やOyOerl．eSe COnCretO COTueni（永）nOmatiuo COmOla doctTtnaJlmSpnLdencial tiene decantado qlLe SOnla taxatiuidad，laconualidacidnylaprOteCCibnotrascendencia，eTrtne OtrOS，losprinc互）iosrectoresquegobiemantalmate7イa・Co可bme alaJunSpmdencia dela ColpOrαCibn elpnTnerO COnSiste enla consagracidnpositiuadelcritenotaxatiuo，Segunelcualno hay irregljIalidad cqpaz∴de est7uCturar1Jtulidad a匂etiua sinley espec昨ca qLLela establezca；el segundo consiste‘en quela rmlidad，SaluocoTuadasexcepctones，desqpareCedelpγOCeSOpOr uulud∴del consentimiento e」やreSO Olmpltcito dellicigante peTJudlCadoconelz）ic70与yelte7℃erOSe．旬nda‘enlanecesidadde establecerlaTmlidadconelfindeprotegeralapartecuyodereCho le．旬ece7℃ena‘Zoporcausadelai17egularidad’（G・J，t・CXLV的 pag・316，j年 5．　Caso concreto． 5．1．Motivacionesrespectodelcargoprlmero・ 25 Radicacienn．052001－31－03－001－2015－00234－01 5・1・1・　EnelcargoprlmerOSedenuncialaviolacidn directadeunaseriedenormassustancialesconsagratorias， enpalabrasdelacensora，de（IlosdereChoslegitimosdelcdnyuge SlperStite que tierten todaslas Tn均el・eS U批das en∴TmeStrOpatS de SILCederasuesposolI． Sin embargo，en el desarrollo dela censura，COn fundamentoenelarticulo61delC6digoGeneraldelProces0， 1a recurrente sostiene que（Ilos jmadores no qpl～CarOn eSta norTnatiuidad，pOrloqlLeenelpresenteaslmtOeXistelarmlidaddelo actljadosinelmenOraSOmOdedljdas．，， Ademas，agregdque〟lase埋プreSiones（sic〉preuzasquedieron llLgaraljmodesernermaanticを）adaenelpnmerprocesalCrdirLariode Simulacidnntlmero2012・00－53－00jtLerOnpedidasporjiLeTadeltermirLO 佃nalegatos‘ねconcltLSbri）JoquenoslkuaapenSaryCOnCluirqLteeSta SenteTtCiaesta7イauiciadadeTmlidadyporlofantolasexcepclOneSde COSaJLtZgadagpleitopendienteammadasaesteprocesor10eXistirian Jαmds．，， En ese orden，Se PerCibe enla fbrmulacibn de este reparoladeHcienciatecnicadenominadaentremezclamiento de reproches，dado que a pesar de denunciarla violacidn directa de normas sustanciales，laimpugnante tambien aludeaun supuestodeinvalidezdelprocesoenelque se dictblasentenciacuestionada，PreVistoenlacausalquinta delprecept0336delC6digoGeneraldelProceso． Frenteaeseargumento，larecurrenteindica：，Paraque Setenninezmuer‘laderO舶gnEstedebesoTneteTSeatOdos王／Cadauno deわspasosprQpWSdelmaUerdaderasentenclajudicial，pOrlota庇0 26 Radicaci（；nn．052001－31－03－001－2015－00234＿01 aqutenesteaslmtOSeObseruaquertuestrasauto7弓dαdesjLLdicialesno qplzcarOn CO7γeCtaTne71te nueStraS SuStanCiales especialmentelos a71tculos278，279，280，281gszguientesdelC．G．delP．〃 AI comparar el argumento basilar del Tribunal para COnhrmarla sentencia apelada，COn el expuesto porla recurrente se advierte una clara asimetria，dado quela explicacidn del ad quem expresamente aludia ala cosa JuZgada，mientrasla censora opone una tesis relativa al trまmitequedebeprecederaunasentenciajudiciaL Enuncasodesimilarescontornos，laSalaenAC7893 de19，dic．，2014，radicaci6nn．02007－00450－01，eXPlic6： lIComoconnitldezsecprecia，nOaCertdelcensoreneStablecerlas Uer（ねderasbasesdelasentenciacuestionaday，eritaluirtud，d匂d decombatirlaspara，enCambio，dirigirsuataqueajiLStigaruna raZdnqljentde匂os阜eelqiecentrαldel7て尤ZOmmientOdelαd qllem・ En tαlo南endeideas，nmglmSe証do tiene admitirαけdmitelα CenSura，pLeStO que aSifJe7m Cier10qle elT塙burLale77t；enla ponderacibndelaspruebasenellarelacionadas，enlaTnedidaque losgenuinOS basaTneTltOS delprOUetdo recurrido en CaSaCibn se mantienenenhiestos，inaTtereSILltalaquもade自mplLgnante・” Deesemodo，enelplanteamientodelcargoseincurri6 enfiltasdetecnicaqueimpidensuadmisi6n・ 5．2．Consideracionesalrededordelcargosegundo・ 5・2・1・　En elcargo segundo，la recurrente destaca quela sentencia objeto de casacidn desconoce normas sustanciales en fbrmaindirecta，（ICOMO CONSECUENCL4DE 27 Radicacidn n．052001－31－03－001－2015－00234－01 BRROR DE DERECHO DERIVADO DBL DBSCONOCmOTENTO DE UIVA NORMAPROBATORL4．）′（Maylisculasdeloriginal）． Empero，en el cargo no seindican claramentelas disposiciones probatorias que consideran quebrantadas，ni SeSehalanlosmediosprobatorios，Cuyaindebidavaloracidn SuPOnelaviolacidndelasnormassustantivas． Igualmente，enelreparonoseesgrlmeenqueCOnSistid elerrordederechoprobatorio，nisuinnuenciaenladecisidn， esdecir，nOSeeXPuSOSutraSCendencia． Ciertamente，lacensuraddddepatentizarlainnuencia delos errores de derecho probatorios denunciados enla decisidnadoptadaode quemaneratienenlacontundencia necesaria para variarlo resuelto，y COnSeCuentemente restablecerla normativa sustancial conculcada，falencias tecnicas que por tanto，trunCanla admisidn del reproche Planteado． Por conslgulente，Para efectos de evidenciarla trascendencia dela acusacidn frente ala estimacidn dela excepcidn de cosaJuZgada，ha debido demostrarse que el SentenCiador en el fillo cometid errores enla prえctica e incorporacidn delas pruebas，que Pudieran desvirtuar alguno delos presupuestoslegales de dichainstituci6n PrOCeSal，aSPeCtO SObre el cual se advierte ausencia de argumentaciones contundentes para probarla supuesta ねIta． 28 Radicacibnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 FrentealaindicadaexlgenCia，laSalaenprovidencia AC7012－2015，PreCisd‥IIDesdeluego，nObasta仁lpalael窮ctola existencia delos ernOreS，en Si misTnOS COrtSiderados，StnO taTnbien Uer萌carsuincidellC肥enelleSl克adoj読αldeladecisidn，demostrartdo dialecticaTnentela relacidndecausaaqfecto，SOpenadeir函ngirel pnrtc堂プiodetraSCendencia．I） 5・2・2・　Enestemismocargoseacusalasentenciade haberincurrido en error de hecho enla apreciacidn dela demanda，el cualIICOnSistid en r10teneren Cuentalos uerdaderOS alcancesdelasociedadcoTtyugal，lalegitimacibndeuz uiudayotros aspectosreleuantesdelasunto．II Sinembargo，nO Se eXPlicarealmente cu乱fueelerror de hecho，eStO eS，nO Se efectud unalabor de contraste en CuyaVirtudseadviertamaniHestalaindebidainterpretacidn dellibelo，nisealudidasutrascendenciaenelfallorecurrido． 5．2．3．　Eneldesarrollodeestemotivo，larecurrente incurre nuevamente en entremezclamiento de causales de CaSaCidn，dadoquealudereiteradamenteaviciosdeiinvalidez eneltramiteprocesal，nOObstantequelacensuraserefiere alasupuestaviolacidnindirectadenormassustanciales． Portodoello，eSteCargOnOPuedeseradmitido・ 5．3．Razonamientoentornodelcargotercero・ 5．3．1．　Al momento de cuestionarla sentencia del Tribunalporincongruencia，larecurrentereiteraquellelseねor juez∴debid reconocerloINCLUSIl伍　de Qficio ORDENANDOla 29 Radicaclenn．052001－31－03－001－2015－00234－01 COIVFOR几4ACtONDELALITTSCONSORCIONECBSARLA‘OBLIGATORIA’ COrtSagradaenelART61C．G．P．，SOperladeinclLmrenrmltdaddela SentenCia，talcoTnOSuCedeenelp7eSenlecaso卑 Delmismomodo，enelargumentoseexponeque〝enel primer、佃Ilosedeclaralaterminaciena7諦C堆プadapo7Puelademandartte FABIOLAⅥLLOTA VTUDADB th4SQUEZnoostentalegitimaclbnenIa CauSapOrpaSiua・S血acibnqL‘eeStaprObadaydemostradaquenOeS Clerta，ya que Se pmeba y demuestra confdllos prQfaridos porI…） Magistrados，queSitie71elegitimidadparapa由C互〕arenlosprocesosen losqlLeeSteninmeTSOSlosbieneSdesud折Ln10eSpOSO．，） En ese orden，el cargo tipinca el fendmeno de entremezclamiento de causales，COmO SuCedib comolos reparos anteriores，dado que ala par dela supuesta incongruencia alude avicios de nulidady a cuestiones de facto，PrObatorias． 5．3．2・　Ademas，eneldesarrollodeestecargonose realizaunacabalconfrontacidndelfalloconlopedidoenla demandayconladefensaasumidaporelopositor． Deberecordarsequecuandosediscutelal高cortsonancia， elalegatodebeencaTnina7℃eademostrarlnagraUealteraci（うne加relo narrado y exigldo en ellzbelo，en COryuntO COn el comportamiemO asuTnidoporelQpOnerlteenSuSdqfa7tSaS，jtentealoconsignadoenel ］初lo，deialmaneraqueseaeuideTueunadecisi6nqjenaaldebatel′（CSJ AC4125－2015）． Incluso，en ACll nov．2011，rad．2008－00956，Se indicd sobre elparticular quellnOeSStdicienteconieSboZaruna J班αdecoれerenCiaerLlodecidido，SinoqLteSupla証eamie庇0，paraque SeaCOmPleio，debecomprenderlacontr（ZpOSicidndeljtzllocontodoslos 30 Radicaci6nn．052001－31－03－001－2015－00234－01 elementos debati‘Zos alinte7わr dellitゆo y q ee ncidirian en su prqfanmiento，eStO eSla deTnanda，la co加estacibn ylas excepciones prppuestas，altenOrdelaritculo305delC6digodePTlDCediTnientoCml， de tal mαnera qlje呼）areZCa de bt（lto tmaIeαl desamonia con e！ Enestecaso，1acensoraadvierteque初asexc甲Cio71eSde COSaJuZgada ypleitopendieTue ammadasporlaparte dernandanse dentrodeesteasljTuO，nOtienen7mgZjnasiderolegal，tOda uezqLLeSe jiLndanenStpOSiciorLeSObasessalidas（sic）detodaTlealidadjurtdica・I）・ Ymえs adelante agrega：〝LasentenciaNo．001delueintiuno pl）deerlerO‘九三dosmilcatorce（2014），prqfandaporelse7iorJuezCtuil del Circuito de Descongestidn de Pasto，que termina el proceso antic互，adaTneれtepOrFALTA DBLEGITmDACIONENLA CAUSA dela DemandanteFABIOLA VZLLOTAl仕）ADEILASQUEZ estainTne7℃aenla COSaJUZGADA MATERIAL，tOda uez que niegaαlαdemαndantela posibilidaddepamclParenunIitigioenelquerealTnenteeStap71，badoy demostradoqLLetienelegitimαCibnporserlae♀pOSadelcausanteytiene inteTeSJuTidZCOenlaγeCOmpOSicidndelnabersocialdelasucesidndestL COltyLLge∴y pOr Ser reCOnOCida como heredera ylegataria por determmaCidndei、佃Ilectdo．〃 Delos apartes transcritos，Surge Claro quela impugnante no argumenta buscando demostrar quela SentenCia se apartd delos extremoslitigiosos，Sino que se COnCentra en aSPeCtOS PrObatorios y en replantearla discusien en torno alalegitimacidn que dice tener para efectos dela pretensidn elevada，y Para COntrOVertirla defensadecosaJuZgadadeclaradaenlasinstancias・ 31 Radicacidnn．052001－31－03－001－2015－00234－01 De ahi，Se eStima que este cargo no rue desarrollado COmPletamente．AIcontrario，latesisplanteadasedistancia delreparoy，POrCOnSlgulente，Serainadmitido・ 5．4．Consideracionesrespectodelcargocuarto． Aunquelacensoradenunciaquelasentenciaatacada hacema．sgravosasusituacidncomotLnicaapelante，locierto esquetalcausalnosedesarrolla，dadoquesecentraenque dicho proveido硯OlajlagrantemeTuelosdereChosconyugalesquea ella por mandatolegalle correSpOnden，dela　7isma jbma，eSta SerltenCiauiolalaconsfitucidn，laleyylosderechosjiJndaTnentalesde m高mandante．〃 Entalmedida，lacensoranoespecihcdenfbrmaclara， PreCisaycompletalosfundamentos delaacusacidn，nisu incidenciaenladeterminacibnimpugnada． En otras palabras，nO Se eVidencidla supuestamayor afectacidn que parala demandante supuso el fallo de Segundogrado，raZdnsuHcienteparainadmitirestecargo． 5．5．Estimaci6ndelcargoquinto． Dado queenlaformulacidndelquinto reparo se hace alusi6n auna causaldeinvalidez，PreVista como talen el articulo133　del C6digo General del Proces0，1a cual， inicialmente，nO Se advierte saneada，Se eStima que dicho CargOPuedeseradmitido． 32 Radicacidnn。52001－31－03－001－2015－00234－01 6．　Conclusi6m． Seinadmitiranlos cargos prlmerO a CuartO，en tantO PreSentandiversasfdtastecnicasyfbmales．Encambio，Se admitirまelquinto． V．　DECISION Enmerito deloexpuesto，laSalade CasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE PRIMBRO．　DECLARARINADMISIBLESloscargos PrlmerOaCuartOdelademandadecasacidnpresentadapor FabiolaVillotaViudadeVasquez，quienvieneactuandocomo Cdnyuge superstite delsehor NicanorVまsquezMondragdn， frentealasentenciade7defebrerode2018proferidaporla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Pasto，dentro del proceso declarativo por simulacidn， PrOmOVidoporlarecurrenteencontradeManuelEnriquey DiegoJavierVa－SqueZEraso． SEGUNDO．　ADMITIR el cargo quinto de los Planteadosenlaaludidademandadecasaci6n． TERCERO．　CoRRER traslado de ella ala parte OPOSitoraporeltermino de quince（15）dias，enlafbrmay Paralos efectos establecidos en elarticulo348delC6digo GeneraldelProces0． 33 RadicacidnnO52001－31－03－001－2015－00234－01 C6piese，noti鯖queseycdmplase， Presidente de Sala ．．〟∴上′． OL君芋芳 ／ ／ ／ ＼ LUSAL70P脚A Radicaci6nno52001－31－03－001－2015－00234－01