k甲山博し、l（ie（（）1°111品一 cmeSup能madeJ晦Iicia 鑓ia的c穂綿i観c剛 AC2205－2017 Radicaci6n n．oll001－02－03－000－2017－00390－00 BogotaD．C．，CuatrO（4）de abrilde dosmildiecisiete （2017）・－ Se decide el connicto de competencia entrelos Juzgados Civiles Municipales Segundo de Armenia y Tercero de Cartago，adscritos en su orden alos Distritos Judiciales de aquella ciudad y de Guadalajara de Buga， paraconocerdelasuntoquesereseharaacontinuacidn“ ！．AⅣTECEDENTES 1．MyriamHedadGarayGiraldoacciondalaCajade Previsidn SocialdelBancoCentralHipotecarioconel鮭nde que，enlo prlnCipal，Se declare extinguidala hipoteca constituidaafatvordeesta，yCOmOCOnSeCuenCiaseordene su cancelacidn． 2．En su escritoinicial atribuydla competencia“eれ me高todelasun，oylacuantia》，yenloshechosnarroquese impuso ese gravamen《Tnediante escmuTtZptiblicαntZTner0 Rad・n・Q11001－02－03－000ゼ017－00390－00 1570de128demagode1991deねNotQ肩02deAnne高の （ns・4y6）． 3・Lademmdacorrespondi6alJuzgadoSegund。Civil Municipaldelacitadaciudad，elquelarechazdconauto de123denoviembrede2016aseverandoqueくくSetratadeun aSuntOCOTuenCiosocuya∞mpetenciater五toTialsedetemina poreldoTnic璃odeldemaTtdadoyenelpresentecasoe・SteSe des∞nOCeCOmO quieraquela entidad Cqja deBienestar SocialdelBancoCen掘HやotecarZbseeTtCue加rauquidadの， POrloqueenaltenordelaregla28－1delCddigoG（：neral delHoceso，elcompetente es eljuez deldomi。ili。dela actora（n・30）． 4・Asignado el asunto alJuzgado Tercero Civil MunicipaldeCartago，COnprOVeidodell。defebrerop－a．Sado rehusb su conocimiento y provocb connicto，SOSteniendo queenaplicacidndelnumera180delarticulo28ibide町Se trataNdeunasunfoqueqercitaderechosreales牛PueStOque lahipotecaqucsepretendelevmtar僧COartaeldeIeChode dominiogdをosideれdelαdemqnda証esobree吊れmue祝ede SuprqPiedad牛ubicadoenjurisdicci6mdelremitente（fLs．32 y33）． II．CONSIDERACt0NES l・EIconnicto de competenciasuscitado ent重・elos nombr’ados Despach。S judiciales，que PerteneCe－n a Distritos diftrentes，COrreSPOnde dirimirlo a esta sala EspecializadaenloCivildelaCorteSupremadeJusticia， 2 1 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－00390－00 segtlnloestablecenlosarticulos139　delaLey1564de 2012delCddigo GeneraldelProceso，y16delaLey270de 1996－mOdincadopore170delaky1285de2009・ 2．Losractoresdecompetenciadeterminaneloperador judicial al que el ordenamientCle ha atribuido el conocimiento de una controversiaen particular，raZbn por lacual，alasumirlaorehusarla，eladministradordejusticia tienelacargadevalorarlasreglasqueconsagraelre危rido compendionormativo，yenParticularlascontenidasenel CapituloI，TituloI，Seccidn Primera，Libro Primero del estatuto procesal，Sin perJuicio delo sehalado en otras especiales，lascualeshandeorientarsudeterminacien，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas acopiadas． 3．La regla general de competencia por elぬctor territorialeslacontempladaenelnumerallo delarticulo 28ibtdem，COnfbrmealcualradicaeneljuezdeldomicilio deldemandado，《Saluodisposicibnlegalenconlnαrib星 Sinembargo，COmOenelcasoanalizadosepretendela cancelacidn de una hipoteca，Se trata de una accibn tendiente a poner nn alacuerdo de v01untades delcual nacibesagarantia，frentealoqueresultaprocedenteacudir tambien alcriteri03。tdeTn，que de manera concurrente a aquellapreve〉que“enわsprvcesosongmadosen言Lm言negOCio jtLridico（…）es tambien compete証e e上juez deltugar de 00mplimientode部品担ie棚delasobligadoneS”・ 3 l Rad．n．011001－02－03－000－2017－00390－00 Alrespecto，eSJunSPrudenciaelaboradaconsLIStentO enlacodincacidnprocesalanterior，PerOentOdoapli（〕ablea este asunto porpartir de similares premisas normativas e interpretativas，que Dea鋤e′doconねanleTior；tOSprOmOわrespodtana側diTiaSu eieccien，Qnte el血ez deldomic招o de sl∴enCauSada o alde Sa垂佃cctbndetasobtigac中esdeTkdasdela等nUen‘中空e qrustaron，pOTque quien muoca ta administraclOn∴de juStZCIa Cuenfacon・eSapreTTOgatiuacuandoexisten uarioscriceTiosque deTnaTquenねCompetenCiaporeljdctorteTmOrial，Sin（ZueSea posiblequeeljuezdescoれOZCalanoTninaci6Tt．Enelsub－tite，tOS gestoTeSqptarOnpOrpTeSentarSulibeloeTttaCiudaddei．．．1，de dondeseconcluyequeelsegundodetosjbrOSaldidos，negOCit九 eselquereS埴aqplicabね，pueS，eStaZOnaertわquela㍉parles debtancu埋諦rloscompromisosderiuadasdelpactoo匂etodeは CO証enda，eStO eS，el contrato de hやoteca，que∴tuuo coTnO prqpdsitoqueconunpredioloca転adoentacqpitaldeBoyaca，Se garanttzaran Las obtigacioneS adquiridasporetdeudor，eれめs terTninos pactados（CSJ AC，6672，13　nov・2015，eXP・ 02609－00）． Escogenciaquequeddplasmadacuandoalradi・CarSu escritoinicialantelosjueCeS de Armenia，la demandmte explic6en el respectivo acまpite que‘《Tnediante esc7両ra p露blica融mero1570de128demagode1991delaNbtaria 2deAmeniaseconst血ydhやOteCaSObreelbieninmueble idesupropiedad再peroquelos細Iadoresaquiinvolu（〕rados desconocieronporen紅ascarseenunadiscusidnque，POrlo explicado，nOeraPertinente，pueS，aunqueenloshechosde lademandaseconslgnOquelapersonaJuridicademandada yameliquidadayporendenocontabaconundomicilio，Se OPtGpordeterminarlacompetencia《enTn読todelasunSoy laαantta牛eStOeS，aCudiendoallugardelcumplimerLtOdel COntratO． 4 Rad．n．011001－02－03－000－2017－00390－00 5．　De este modo，errarOnlos dosJuZgadores comprometidosenlacontroversiaqueseza叫a，elremitente al proponerla en torno al domicilio delas partes y su receptoralenfbcarlaenelfueroreaL Sobre esto hltimo，laJurlSPrudencia dela Corte ha dejadoclaroquelasdemandasdirigidasalaく‘caれCelacidn” deunahipotecanoconllevanel匂erciciodeunderechoreaL POrque Sulegitimaci6nestariaencabeza・eneSte CaSOPOr qemplo，delacreedorcongarantiareal，PuntOSObreelcual Sehaprecisadoque， la pretensid，de cancetacien de tm graUaTnen hipotecario no puede serentendida coTnO elqercicio delm derecho reatque hagauiabletaqpucaciertdelcriSeTiopreuistoenelcitado刑mera1 90delalltcuIo23delCddtgodeI十ocediTnierltOCiuiL bdsicame融e pordosrazones：prmerO，pOTqtLequienqercl短日mderecれoTeal ese晶tulardelmismo，∴匹eparaelpreSertteaSuれfosdわpod，ia sertoelacreedorhipotecario；ySegundo，pOrqueはpretensidnde cancelacidn del graUamen nO eS en St el qercicio de　ねs premgatiuasquetaldeγeCho胎αlcoTyieTe，Sino，pOrelcon加平 elderecho dequlenparticulamtentelo sqporia－lprtlPieねrIO－， pαrαque e上房ez々maiiceia ex五近bn deねcitQda gαrα融a irtmobiliaria．（CSJAC，20jun．2013，eXP・2013－00131－00）・ 6．Porloanotado，SeOrdenarまremitirelexpedienteal Despachoprlmlgenioparaqueasumaelconocimiento del casoyleimprlmaeltramitequelegalmentelecorresponda・ III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacibn Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados・Sehalandoqueal SegundoCivilMunicipaldeArmenialecorrespondesegulr 5 Rad．n．011001－02－03－000－2017－00390－00 COnOCiendodelprocesodeclarativodeMyriamPiedadGaray Giraldoをente ala C勾a de Previsien Social del Banco CentralHipotecario． Devuelvase elexpediente a dicha oncinay mediante O血ioinfbrmese de tal situacibn al otro DesやaCho inv01ucrado． Notifiquese， 6