Rel）し油1畑庇ColtIillbla co鵬SupremaneJuslicia SaladeCasacjonc輔i AC2204－2019 Radicaci6n nell001－02－03－000－2019－01026－00 BogotaD．C．，Siete（07）dejuniodedosmildiecinueve （2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Civil del Circuito de Caldas（Antioquia）y DiecinueveCivildelCircuitodeBogotまD・C・ 1．ANTECEDENTES l．Grupo de Energla Bogota・S・A・E・S・P・，fbrmuld demanda contra Ferrocarril de Antioquia S．A．，BerH囲min Correa，Emilio Correa e hもos，Eusebio Restrepo，Hernan Restrepo，LuzRestrepodeArango，Cl甜aRestrepodeOspina， Dario Botero，Juan Santiago Galldn Henao，Para que Se impusieraasufavorunaservidumbrelegaldeconduccidn deenerglaelectricaconocupacidnpermanenteconfinesde utilidadptlblica，SObreelpredio‘‘EICqfetaP’，ubicadoenel municIPiodeAngeldpolis，Antioquia，VeredalaEstacidn，COn fbliodematriculainmobiliariaNo．001－610029．1Folio21 2．Enellibeloincoativoseindic6quelacompetenciase radicabaenlosJueCeSdellugardondeseencontrabaelbien objeto delproceso de confbrmidad conlo dispuesto en el l RadlCaClOn nollOO1－02－03－000－2019－01026－00 numera170delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso・ lFolio9，C・11 3．Elasuntocorrespondi6PorrepartoalJuzgadoCivil delCircuitodeC。ldas（Antioquia），quemediante autode8 de noviembre de2018，reChazbla demanda por falta de COmPetenCia，COnSuStentOenqueCOmOunadelaspartesera unentidadptLblica－emPreSadeeconomiamixta－，Sutramite estabaaslgnadodeacuerdoaloestablecidoenelnumeral lOO del articulo　28ibidem，de rorma privativa alos funcionariosdeldomiciliodeesta．IFolio82，C．1］ 4．AIser nuevamente repartido ellitigio concerni6al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogot岳，que en PrOVeido de O6　de marzo de　2019，SuSCit6　el presente COnnicto，traS advertir que como el asunto era una・ imposicidn de servidumbre de manera privativa debia asumirloelfalladordellugardondeseencuentraelbiende acuerdoalnumera170delarticulo28delanormaadjetiva Civil．tFolio97，C．lI II．CONSIDERAcIONES l・Comoelconnictoplanteadoinv01ucradosJuZgados dedifもrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009． RadlCaCldnnOllOO1－02－03－000－2019－01026＿00 2・Altenor delo estipulado por elnumera170del articulo28delCddigoGeneraldelProcesodichoprecepto estableceque伯nlosprocesosenqueSeejercitenderechosreales，en los diuisolわS，de deslinde y aTnqIOnaTniento，e坤′雌nαCi6n， SerUid～Lmbres，pOSeSOriosdecualquierno血raleza…Serdco7TPetentede modoprlZ）atiuo，eljuezdellugardondeestenubicadoslosbtenes，ySi SehallanendistmtaCiltunSCrPC1011eSter7壷0riales，eldecualquierade ellasaeleccidndeldemanda加e生 Asuvez，elnumerallOdelamismanorma，indicaque 〈《el－losprocesoscontenciososenqL‘eSeaparteunaentidadte17五01弓al，O una entidad descentraltZada por seruicios o cualqL‘ier otra enfidad pzlblica，COIWCera∴en jt）rma p71Uatiua elJueZ del domicil70　dela neSpeCtiuaentZdad…CtLandolaparteestecor的madaporunaentidad te77ito′ial，01maentIdaddescentraltzadaporseruiciosocualquierotra entidadpllblicag cualquierot7℃Stdeto，preUalecerdel、旬erO ter7五07ial deaquelわS． Enconcordancia，elarticulo29qiusdem，PreCePtlia（‘皇室 、pTleUalentelacorrZPetenC肥eStableci〔laenconSideraclbnalacalidadde las pa71es…　Las　7℃glas de comPetenCia por raz6n del ter五to7io se S一LbordinanalasestablecidasporlaTnatertaypOrelualon主 Delasanterioresnormas，Sedesprendequetratandose delosprocesosenlosque seqercenderechosreales，OPera demanerainquebrantableelfuerocorrespondienteallugar Olugaresdeubicacidndelbienobjetodeeste；yenaquellos， donde una entidad ptiblica，Sea Parte，el fuero privativo， seraeldeldomicilio de esta． Radicac16nn。11001－02－03－000－2019－01026－00 sinembargo，enlascontroversiasdondeconcurranlos dosfuerosprlVativosantescitados，PreValecerAelsegundo deellos，eSdecirelpersonal，eStOeS，eldeldomiciliodela entidadptlblica，POreXPreSadisposicidnlegal・ 3．El。aSO SubJudice versa sobrelaimposici6n de s。．Vidumbre，POrloqueelobjetodeldebatehacereferencia aunderechorealldeacuerdoaloindicadoenelarticulo 665delC6digoCivily，enPrlnCIPlO，POdriacreersequela competencialateniaeljuezdellugardondeseencuentrael inmueblesobrelacualsepretendeimponer・ Noobstante，1apartedemandanteesta・COmPueStaPOr GrupodeenergiaBogotaS・A・E・S・P・，emPreSadeservicios ptLblicosmixtaquedeconfbrmidadconlodispuestoenel articulo8delaLey489de1998，eSunaentidadptLblica descentralizada por servicios，raZ6n porla cualopera el fueropersonaldeesta，POrSerPreValentedeconR）rmidad conlo dispuesto en el citado articulo29　del estatuto procesalcivil，Sinquepuedaaplicarseelreal・ AsiquenohabianingunarazdnparaqueelJuezde Bogota a quien sele remitiera elproceso，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，bajoningunpunto de vista，a OtrO funcionario judicial dif訂ente，ni slquiera porque ellugar delinmueble sea difもrente・En especial， cuando la competencia por el factor sutljetivo de lArticulo665delC6dlgOClVll．Derechorealeselquetenemos sobreunacosasln aspecto a determinada persona．（‥）Son derechos reales elde domlnlO，elde herencia，los de usufiucto，uS00habitacidn，los de seⅣ1dumbres actlVaS，elde prendayeldehipoteca DeestosderechosnacenlasacclOneSreales 4 RadlCaCldn nollOO1－02－03－000－2019－01026－00 COnfbrmidadconlodispuestoenelarticulo16delC6digo GeneraldelProcesoesimprorrogable・ 4・Ahora，elcitado elJuzgado alsuscitarelconnicto， hizo referencia a un pronunciamiento en el que se sehald que en el caso se debia aplicar el fuero real y no el dispuesto en elnumerallOO antes citado；Sin embargo，Se encuentra quelainterpretacidn actual y que ha sido reiterada en fbrmamayor・itariaporla Sala，Se COnCreta en que： Lo ante7七orimplica que，en eSteparticularasunto，nO eS dable establecerla competencia，atendiendo alんgar donde esten ubicadoslosbienesI），COmOloplantedelJuZgado Veint肩cincoCiuil Mmic堆，alde Medellt71glopreue elmmerα17ibidem，SlnO en raz6ndeldolniciliodelaallLdidaentidaddemandante，Sereitera， por ulrtud de su naturalezaJu71dica y co7TPetenCiapreUaleTue establecidaeneltrarLSCntOarttCulo29qfusdem・ La aTueriorpostura COincide corLIa e堆nLeSta pOr eJJuzgado PrOmiscuo Municipal de Guad・訪up　偽れtioquia），reCZentelnente reiteradaporlaSalaenslpueSiossiTT訪ares，dondesesIPe7POne laaptitudlegaldeljuezquesejiiae77ateriCibnalapreSenCiade entidadesp12blicas，γeSpeCtOdelaqlLeCOnSし雄alaubicacidn‘Zel o卸eto mate7ialdelJ硯Cio en∴aCClOneS reales y demas causas relacionadas en elitlm．7delcitadopTeC♀ptO28．（AC4051－ 2017，27jun．2017，2017－01278－00；AC738－2018，26 feb．2018，rad．2017－00171－00，AC2427de18jun・ 2018，rad・2018－0960－00　y AC4646－2018，10　0ct， 2018，Rad．2018－01314－00）． 5．Por tales razones y en virtud delo reglado en el ordinallOO del articulo28aludido y en concordancia del articulo29delCddigo GeneraldelProceso，Se aSlgnarまIa competencia para segulr COn el tramite alJuzgado Diecinueve CivildelCircuito de BogotaD・C・，delo cual se dara＿aVisoalotrofuncionarioyalademandante・ 5 RadlCaCldn nollOO1－02－03－000－2019－01026－00 III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Diecinueve Civil delCircuitodeBogotaD・C・，eSelcompetenteparaasumirel conocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltrまmitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisi6n alJuzgado Civil delCircuitodeCaldas（Antioquia）yalainteresada・ NoTIFIQUESEYCUMPLASE