Micelio
AC2204-2017 [2017-00575-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

Rep毒血同e(:oI{-nl晶- cohe$叫mmaneJ㈱Ilcja S割き競Q韓acll郵chIi AC2204-2017 Radicacien n.011001-02-03-000-2017・00575-00 Bogota D.C.,CuatrO(4)de abrilde dos mildiecisiete (2017)・ SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados CivilesMunicipales,VeintiunodeBogotまyCatorcedeCali, adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas Ciudades,ParaCOnOCereldecutivodeFondeicon contraLuis MiguelCristanchoDiazyCelinaDiazPeha・ I.ANTECEDEⅣTBS 1.El18de octubre de2016,1a actora sQlicite ala jurisdiccibn el cobro de un pagare,que POr rePartO correspondib alsegundodetalesdespachos・Indic6que“si bienlos deTnandados reSiden en elmunic堆)io deBogotd,eS usted corγPetenfe sehorJLleZpara COnOCer elpresente en consideraCidmi a,b estabねcido en el numeT・al tercero del arGculo28delCbdigoGeneraldelPrOCeSO”,alaparqueenel tituloselee“(折Cirmdondese窮C競aelpago:FondeiconCc融” (ns.2y20). 2.Dichaautoridadrecha261ademandaylaenvidasus hom610gOS de Bogota,aduciendo que alejercerselaaccidn Rad・n・911001・02-03-000-2017-0(ほ75-00 Cambiaria,la vecindad delos demandados deteminala COmPetenCiaconfbrmeelnumeralodelarticulo28ibideTn (めli025y26), 3・EIJuez Catorce CivilMunicipaldela ciudad de destinonoacept61aatribuci6nypromovidlac01isidn。uCSe examina,POniendodepresenteque《SegunelnuTnera130del mismoantculo,debetenerSeenαenlkzqueenlosprOCeSOS dondeseinuohLCrent拙osqeαtiuostaTnbienescorTPetente e弓uez delLugar de cuTnPlimiento de cualql現era(九三lds Obltgacjones申叩eCOrreSPOndealaurbedelremitente/Segun SeSehalbeneldocumentobasedecobro(H.33). II.CoNSIDERACIoNES l・Comoladiscusi6ninvolucraados autoridades de diftrentedistritojudicial,lafacultadapaTadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,pOr Ser Su:perior funcionalcomdndeambas,aCOrdeconloestablecidoenlos articulos139delaky1564de2012y16delaLey270de 1996,mOdi鯖cadoestepore17。delaLey1285de2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimient。de unacontroversiaenparticular,razdnporlacual,alastLmirla OrePelerla,eladministradordejusticiatienelacargade OrienteHSureSOluci6nconfundamentoenlasdisposi。iones delCbdigoGeneraldelProceso,enParticularlascontenidas enelCapitulol・TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimer。,ala 2 Rad.n.911001-02-03・000-2017・00575-00 luz delo manifestado por eldemandante ylas pruebas aportadas・ 3.ElnumerallO delarticu1028日usdeTnCOnSagrala regla general,que ′陶nlos procesos contenciosos,Saluo di♀pOSici6mlegalen contraTib,eS COmPetente e「juez del domiciliodeldeTnaTtdadon,disposicidn queparaelcasode “…los procesos ongmados eniLm∴negOCioJ一高dico o que inuolucren細部os eIeαtiuos〃complementa el numera130 ibidem,Cuandodisponeque”estaTnbiencorTPetertfeelj涼32 del tugar de currtPlimiento de αalquiera∴de Las ObligacioneS…” Lo cual slgni丘ca que si enla practica el sitio de satisfaccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados,el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir,elque quierequetramiteydecidasuasunto・ Voluntadquesiesqercidaenconsonanciacontales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido,SinpeHuicio deldebatequeenlardrmayoportunidaddebidasplanteeel convocado;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4.En este asunto,laactora,PeSe aeXPreSarquelos convocadosestandomiciliadosenBogot含,OPtdporatribuir la competencia por el rbro correspondiente allugar de 3 Rad・n.911001・02-03-000-2017-00575-00 CumPlimientodelasobligaciones,queSeObservaesCali,a tenordelinstrumentocambiarioadosado,loquepermite Sehalarqueelruncionariojudicialdelaprenombradau.be eselcompetentepararituarlaactuacidnjudicial. 5・No sobra aclarar que elremitente dela demanda COnSiderb con base en un pronunciamiento de esta Corporacidn delah01992,que POr eStarSe qerCiendola accidncambiaria,laautoridadcompetenteeratlnicamente ladeldomiciliodelosdemandados,n00bstante,talcriterio noesatendibleenestaoportunidad,pueS,fueelaboradoala luzdenormatividada句etivaanterioralaentradaenvlgenCia delarticulo28-3delCddigoGeneraldelProceso,queCOmO SeVio,eStableceun鉦eroconcurrenteparaelcobrodel二itulos qecutivos,Siempre necesarios para adelantar qecu(〕iones judicialescomoladeprecada. 6・Asilascosas,SeequivocdelJuzgadodelacapl・taldel ValledelCaucaalrehusarelpleitoenciemes,demanera queseleremitirAparaqueledeeltramitequelegalmente COrreSPOndaysepondrまaltmtodeelloalaotraautohdad judicialinv01ucrada. IH.DECISIeN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade CasacidnCivil,RESUELVEelconnictoentrelosJuzgados mencionados,Se丘aJLandoqueelCatorceCivilMunicipalde CalieselcompetenteparaconocerlademandaeJeCutivade 4 Rad,n.QllOOl・02-03-000・2017-00575-00 Fondeicon contraLuisMiguelCristanchoDiazyCelinaDiaz Pe丘a. Enconsecuencia,devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal situacien,medianteo農cio,alaotrainvolucrada・ Notinquese, ALVARO Magistrado ○ ′