臨単品最、一点日高Il証1．〃 60鵬S的能面adeJ圃IcIa S剖adecase高約6梱I AC2199－2019 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2019－00988－00 Bogotま，D．C．，Siete（07）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Diecinueve Civil Municipal de Bogota－y el SextoCivilMunicipaldeNeiva． 1．　ANTECBDENTES 1．EI Banco de Occidente S．A．，formuld demanda eJeCutiva contra Ricardo Bermtidez Solano，COn elfin de obtenerelpagodelas sumasdedineroincorporadasenel pagareotorgadoporeste・lFoli02，C・1］ 2．Enellibeloseindicdquelacompetenciaseradicaba enlosjuecesdeNeiva（Huila），POrSerellugardeldomicilio deldemandado． 3．ElasuntocorrespondidporrepartoalJuzgadoSexto CivilMunicIPaldelareferidalocalidad，quemediante auto de18dediciembrede2018，reChazddeplanolademanda RadlCaCidnnell001－02－03－000－2019－000988－00 tras considerar que ellugar del cumplimiento dela Obligaci6nyeldomiciliodeldemmdadoesenlaciudadde Bogotま，COmO Se desprende delpagare base de recaudo y delacapitedenotificacionesdelademanda．［Folioll，C・11 4．AIsernuevamenterepartidoelprocesoseaslgndal Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogot去，que en PrOVidencia dell de marzo de2019，SuSCitd el presente COnnicto confundamento en que，tratまndose deun asunto del cobro dela obligaci6n contenida en un pagare，eS OStenSiblequeconcurranlosfuerospersonalycontractual， y quien debia eleglr era el demandante，que en el caso escogidelprlmerO，POrloquenoeradablealfuncionariode Origenrehusarelconocimiento・IFolio17，C・lI・ II．CoNSIDERACIONBS 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articul028delC6digo Generaldel Proceso，くくeTtlosprocesos COnienciosos，Saluodisposicibrtlegalencontra710，eSCO7TPetenteeljlLeZ Z RadlCaCldnn．011001－02－03－000－2019－000988－00 del dorTricilio del demandado．Si sor∴uarios tos demαndados o el deTnandado負erte uaγiosdomicilios，eldecualquieradeellosaeleccidn del dernandante．CLtando el deTnandado carezca de domICilio en el pais，Sef”dcompetenteeりuez‘ZesuTleSidencia〉〉・ A su vez，el numera130　dela rererida disposicidn PreCePttla：くくEnlosprocesos orbinadosen∵lrlinegOCiojuridicooque i7WOlucrentttulose：leCu証uosestambienco77Petenteeljuezdellugarde clmplimiento de cualqutera delas obligacio71eS・La es互）ulacidn de dornic話o coTurαCtualparα窮ctosJlfdicialesse tendrdpornOeSCrita〉〉・ （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores dincultades，quela regla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causas“contenciosasesta．aslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado．Sin embargo，losJuicios originados en un contrato o titulo qecutivo，eSPeCmcamente，Pueden conocerse tanto por el juez dellugar en el que deben CumPlirselas obligaciones acordadas，COmO POr aquelque qerzaJurisdiccidn en el sitio en que esti avecindado el convocadoalpleito，deacuerdoconlaeleccidnquerealiceel actor． 3・Alrespecto cabe sehalar，que Sibien no se puede confundirlanocidn deくくtttuloqeCuhuocon titulo ualo7，），PueS Se trata de documentos que conceptualmente se encuentran regidos por prlnCIPlOS y CaraCteristicasJuridicas quelos diferencianeindividualizan，lociertoesquetalcomoloha 3 Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－000988＿00 sehalado esta Corporacidn，〈《tOdo titulo ualorplLede ser tttulo eJeCutiuo perO nO tOdo tttulo qぽeu露UO eS Lm titulo ualor・A mayor abundaTtCia，los titulos ualoreS en∴nueStraleglSlacidnSOn de car‘icter taxatiuo，Uerbigratia，Sblolos asica碕Cadosporlaley son tenidos comotales））．（CSJAC，lOAbr・2008，Rad・2008－00011－00） En efbcto，los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo　619　del Cddigo de Comercio constituyen documentos necesarios paralegitimar el qercicio del derecholiteral y autdnomo que en ellos se incorpora，POrlo que es un documentoめrmal y especial quelegitimaaltenedor，COnfbrme conlaleyde circulacidn delrespectivoinstrumentoparaexigirloeneltr績icoJuridico y a persegulr Su CObro por via qecutiva mediantela denominada accidn cambiaria（articulo　780　y ss．C・ Comercio），COnindependencia dela relacidn・O negOCio Juridicocausalqueledioorlgen． Ademas，la regla general dela negociabilidad o Circulaci6n delos cartulares segun sea al portador，ala Orden onominativoylapresuncidndeautenticidadde su COntenidoynrmas，Permitenindividualizarlodeotrotipode documentos（articulo793eiusdem）y constatar que se rige POr un reglmen nOrmativo especial que no se aplica alos demastitulosqecutivos． En se orden）un titulo valor es un titulo qecutivo， POrque PrOViene de un deudor y contiene una obligaci6n 4 RadlCaCldn n．011001－02－03－000－2019－000988－00 Clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloeJeCutivoesun titulo valor． De ahi que，en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador，nO aSlgnd una competencia prlVativa al juez del domicilio del demandado，Sino que巧d un criterio opcionalparaque el actor escqJa SIPreSenta Su demanda ante aquel o eldel lugardelcumplimientodelaobligacidn・ 4．EI caso subTjudice，VerSa SObre el cobro delas obligaciones contenidas en un pagare，POrlo que es ostensible que concurrenlos dosfueros antes se丘aladosa efectosdeHjareljuezcompetenteparaconocerdelasunto・ De maneraque，elreclamante estabalegalmentefacultado para presentar sulibelo ante cualquiera delosJueCeS mencionados enlos referidos numeraleslOy30delCddigo GeneraldelProceso． Aese respecto，Se advierte queenlademanda，enel aca．piteatinentealacompetenciaseindicdqueseHjabaen laciudaddeNeiva（Huila）porserくくelllugardeldolniciliodel demandado））．町01ioll，C・11 Deloquesedesprendequeelaccionmteenusodela facultad quele otorgalaley，OPtd por elfuero personal， Radicaclen n。11001－02－03－000－2019－000988－00 razdn porla que ningunaincidencia tenia en que se determinaraonoellugardelcumplimientodelaobligacidn・ 4．1．Ahora bien，dela revisi6n dela demanda，aSi como del convenio que sirve de a－Sidero para el cobro qecutivo，Sedesprendequeeldomiciliodelextremopasivo， esenlaciudaddeNeiva“Calle12NO29－34Neiua’’［Folio2， C．ll En ese orden，nO habia ninguna razdn para que el Juez Sexto Municipal dela referidalocalidad，al que inicialmente sele repartiera ellitigio，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudiraotrofuncionario judicialdiferente，COmOquieraqueeldemandanteescogi6el factor personal，menOS atin，COnfundiendola direcci6n de notincacibnconeldomiciliodelqecutado． A este punto conviene memorarla posicidn de esta Salarespectodeladiferenciaqueexisteentreeldomicilioy ladireccidn de notificacidn： （∴）nOpueden cor申Lndirse eldoTnic羅o yla diTeCCidnindicada para窮ctuarlas nol頓caciones，tOda uez quelJlnO y OtrO dato Satlミ佃cen exigencias d昨rerues，plLeS TnieTltraS elprimero hace alustdnalasientogeneraldetosnegoclOSdelconz）OCadoaJuicw， elsegundo－quenOSiempnecoincideconelanterior－Sergereal S諦o donde coni mayOrftzcilidad sele puede conseguir para e＊ctosdesunot折cacidnpersonal．（CSJ AC，30Mar2013，Rad． 2012－00479－00） RadlCaClbnn。11001－02－03－000－2019－000988－00 5．Por conslguiente，Se declararaque elcompetente paraconocer delacontroversiaes elJuzgado Sexto Civil Municipalde Neiva，Huila，delo cual se dara ZⅣiso al funcionarioquesuscitdelconnictoyaldemandante・ II．　DECIS重ON En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： pRIMERO：Declarar que elJuzgado Sexto Civil MunicipaldeNeiva，Huila，eSelcompetenteparaasumirel conocimientodelprocesodelareft，renCia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleCOneltr呑mitedelasunto・ TERCBRo：Comunicar esta decisidn alJuzgado Diecinueve Civil MunicIPal de Bogotま，aSi como al qecutante・ 7