ノ RepdbIicadeColombia c調tlStll能mae●Ju，llcll s種at●ca重篤I鵬chIi LUISARMAHDOTOLOSAVILLARoⅣA MagistradoPonente AC2198・2017 Radicacien：54001－31－03－004－2013－00051・01 AprobadoenSaユadepnmerodefebrerodedosmildiecisiete Bogot喜一，D．C．，CuatrO（4）deabrildedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrela admisi6n dela demanda de Mary AndreinaSuまrezGodoy，dirigidaasustentarelrecursode casacibn，reSPeCtOdelasentenciade28dejuniode2016， proferidaporelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Ctlcuta，SalaCiviLFamilia，enelprocesoordin祉ioincoado porlarecurrentecontralaChnicaSanJosedeCttcutaS・A・， CoomevaE・P．S・S・A・ylallamamientoengarantia・Seguros Generales SuramericanaS．A． 1．AHTECEDENTES 1．1．El fM妃もLt棚し∴La actora solicitd declararla responsabilidadextracontractualdelasdemmdadas，COnla condenaapagar＄100’000．000，POrdahoemergenteylucro cesante，y＄400，000，000，equivalentesapeIjuiciosmorales・ ヽ Radicacibn：54001・31－03－004－2013－00051－01 1．2．La causa Peten放　しa pretensoraingresd al SerViciodeurgenciasdelaClinicaSanJosedeCticutaS・A・， alpresentar mareos y nauseas，reCibiendo mala atencidn， PueSaledもadas01aenunacamillasinbarandas，dedonde Se CayO，Sufhendo n・aCtura de mandibula，Pari鵡isis en el ladoderechodelacaraylesionesenelcuerpo． 1．3．La decisian de tlrimerainstancia．EIJuzgado Quinto CivildelCircuitoEscrituralPemmentede Cdcuta， mediante sentencia de　29　de enero de　2016，declard na responsabilidaddelasinterpeladasylasconden6apagara la demandmte　＄4268．700　por daho emergente y ＄41’367，300porpeIjuiciosmorales，nOaSilodemまS． 1．4．El　ぬIlo de segundo grado．EI Tribunal，al resoIverelrecurso de apelacidn elevado porambaspartes， COnRm61a declaracidn de responsabilidad y redujola condenainmaterialalasumade＄6，894．550． Enesemarco，deunlado，POrCumtOlanegacidndel lucro cesante‘‘（…）れO jtJe O切efo de recurso porla demandante，quien seliTni的I a reCねmar e五mmentO p。r pe抑1αOS mOraねS”；y de otro，pOrquelo decidido alrededor deldahoemergente，nOfuereclamado“仁．）enelrecursode qpelacidnporlosdemandadosnlpOrlademandante”． La reduccidn dela condena por peI］uicios morales， Pedidaporelextremopasivo，PrlmerO，alnoindicarseenel libelolos supuestosぬcticos；y Segundo，POrquela actora limitdelacervoprobativoaunasfbtos，aSudeclaracidnya 2 ノ Radicacibn：54001－31－03－004－2013－00051－01 la de su esposo，PerO年．．）lTuO eXiste nipidid un e糊men medicoねgalpaJlαp7℃barlassecuelasquedddlalesidn（∴）， tampocounacertl昨cacibndesILperdidalaboralylahisfoTia cltnicaqpoTladanodicenadamdsauddeloTleSe克adoentas CalSaSdesuaccide面eytaslesioneSSttfhdas”・ 1．5．La demanda de casaci6n，En el tlnico cargO fbmulado，enCauZado por violaci6nindirecta de ciertas normas，larecurrentesolicitasecaselamteriordecisidny se年．．）impongaeldahomater融noconcedidoenlasegunda instariCia（…r．Asi mismo，relativo aiL“da克o morar，Se condeneunasumasuperiorala句adaporelTribunaloen sudefectosemantengalasehaladaporeljuzgad〇・ 1．5．1．EstotHtimo，POrqueCOntr紺ioaloconcluido，en elescritogenitorsiseinvocaronloshechosmorales，COmO quiera que devenim del sufrimiento permanente porla paraisisracial，laexistenciadematerialdeosteosintesisen lammdibulayladincultaddemasticaci6n・ Delmismomodo，alestardemostrad01asituacidnde depresidndelapretensoraysuincidenciaensudesaH0110 1aboral como auxiliar de enfermeria，“al uerprdcticameTLte surOStrOde的urado”．Enconcreto，COnlaliquidacibndel contador，laconstmciadelpsicdlogo，elinterrogatoriodela lesionadayladeclaracidndeJ‘一hnAlvaroPehara－ndaOlarte， yenadici6n，COnlasfbtosdela克esyeldespues・ 1．5．2．Frente al perJuicio material，POI・CumtO el JuZgadornoanalizd，Olohizoinadecuadamente，lap…eba ヽ Radicacidn：54001－31－03－004－2013－00051－01 documentalsobrelosgastosenqueincurridlaactoray：u ntlcleofamiliarconocasi6ndelaslesiones sufridas． 1．6．Siendo ese，enlo esencial，elcontenido delhni。O CaLrgO fbmulado，Se PrOCede a examinar si retLnel。S requisitosfbrmales． 2．ccNSIBERACIONES 2．1．Pararesolverlotocanteconlapresentedemmda， COmPetealaCorteseguirlasdirectricesdelCddigoGeneI・al delProceso，enVlgOrPartirellodeenerode2016，POrSerel Plexo normativo quela gobiema，PueSla sentencia y el recursoinvolucrado，tuVieronlugardespuesdedichadala， todoaltenordelosarticulos624y625－5，Segtlnloscuales 年．．）los reCuγSOSinteTPueStOS（‥．），Se regirdnporわsleyes uigentescuandose融eTPuSieron（…Y，aSielprocesosehaya OnglnadoenlaepocadelCddigodeProcedimientoCivn． 2．2．Suhcientemente es conocido，elestudio de fbndo delademandadirigidaasustentarunrecursodecasaci6－n， debe s巾etarse alosrequisitos sehaladosenelarticulo344 delCddigo General delProceso，SO Pena de ser declarada inadmisible，Cualloprevieneelarticul0346，ibidem． Entre otros，el numera120impone al recurrentela Cargadefdrmularporseparadoloscargos“coTtiae堆〕OSiddn delos舟ndaTne庇OS de cud‘ユ∴（具しuSaCtbrt，en jbma Cねra， precisa∴g COTTやIeta”，eStO eS，inteligible，eXaCta y totalizadora・La ratioleg梅e読riba en que como elanotado 4 ノ Radicacidn：54001－31－03－004－2013－00051－01 medio constituye un mecanismo paraJuzgarla sentencia delTdbunalynoelproceso，lanormaexlgeidenti鯖carlas razones basilares deladecisidny expresarlos argumentos enderezados asocavarlas．Asise facilitaverincar，enPuntO delaviolacidndirectaoindirectadelaleysustancial，Sien esa direccidn se denuncia como equivocadala apreciaci6n Juridica o probatoria deljuzgador，en CaSO POSitivo，Sila respectivaacusacibnesenfbcadaoenv01vente・ Poresto，enlahipdtesisdeabordarsetemasparalelos， estoes，aJenOSalosargumentosbasilaresdeladecisidn，O Sisiendo10S，nOlos comprende todos，en Cualquier evento nohabrialugaraningunestudiodemerito，PueSalsegulr en plelos fundamentos nodales soslayados，POr Si，le segulrlm PreStando base缶rme，de donde，al margen del aciertodelTribunal，desdelofbrmal，laねItadeprecisidno suncienciadelaacusacidn，lmPideavanzarlamarcha・ Lo discurrido，Cl紬O eStま，Sin peIJuicio delas facultades dela Corte，bien para protegerlos derechos constitucionalesodeftnderelordenoelpatrimoniopdblico （articulos16dela Ley270de1996，mOd沌cado por el articul07delaLey1285de2009，y336，injhe，delCddigo General del Proceso），en CuyOS eVentOS，al momento de proferir sentencia，eSdableunadecisidn onciosa；yaPara escoger en fbma positiva，en COntraSte COnla seleccidn negativa（articul0　347，ibtdemらlos rallos ottjeto de pronunciamientoenloscasosdeunincacidnodecorreccidn dejurlSPmdencia，Odecontroldelegalidad・ ヽ Radicacidn：54001－31－03－004－2013－00051－01 2．3．Aplicableslas anteriores directrices al caso， PrOntOSeadvierte，elcargonoretinelosrequisitosfbrmales Para admitirlo y resoIverlo de fbndo，POrquela acusaci（h relacionadaconlos perluicios materiales，reSultainexacta， mientrasla delos morales，incompleta，tOdoinclusive al margendecualquierotrodefectotecnicopredicable． 2．3．1．EI Tribunal，COmO Se reCuerda，nO aborddlos temas relacionados con el da五〇　emergente y ellucro CeSmte，argumentando，engeneral，queSObreelparticular nadahabiaprotestadolapartedemandmte． Larecurrente，enCambio，enCaSaCi6npretendequese 年・・）垂ponga eldaれO materialnOCOTtCedidoenlasegunda instaれCia（…／’，POr CuantO el juzgador se equivocd al apreciarlapruebadocumentalrelacionada． Contrastadolo expuesto，Claramente se observa，la recurrente no atacd el argumento nodal esbozado por el Tribunal para elefecto，PueS COnindependencia de sila Cumtia delos pePuicios materiales fue demostrada，Se imponiaremover，antetOdo，ellinderotrazado，aSOCiadocon lacompetenciafuncional，mOStrandoqueeraequivocado・ 2・3・2・ConrelacibnalospeI］uiciosmorales，Sibienel SentenCiador echd de menoslos hechos，Cierto es，nO exonerbIacondena，Sinolaredujo． En sintesis，POrquela actoralimitd el acervo demostrativo a unas fbtos，a Su declaraci6n y ala de Su 6 ノ Radicacidn：54001－31－03－00∠「2013－00051－01 esposo，PerO‘‘仁．月中OeXistenipididuれeXamenmedicolegal paraprobaT・わssecueねsqued∈jdlalesidn（…），taTnPOCOuna Ce頑ficacidn de su perdidalaboral yla historia c的ti（糊 qportadαnO dice nada mas alld∴delo reseねado enlas causasdesuαccidenteylaslesioness中高das”・ En ese orden，ambas cosas，Cada una con poder sunciente para sostener en el puntola decisi6n，debian combatirse．Larecurrente，emperO，reClam61acongIuenCia factica，PerO nO COnfutdlainencaciaJuridica de pruebas distintas al exmen medicolegal y ala cert詭cacidn de perdidalaboral，parademostrarloshechosdelaaniccidn・ com01asfbtogranasdelantesyeldespues，elinterrogatorio departeyladeclaracidndeterceros，dirigidasaponderar， arbit71umjudicis，elquanfuTndelosperJuiciosmorales・ 2．4．En elambito constitucional，tamPOCO，llegado el caso，eStO eS，enla hipdtesis de una sentencia，Se ameritaria un analisis de fbndo，al observarla Corte respetadas las garantias minimas de deftnsa y contradiccidn，en範n，al dispens紺Se una tutela judicial efectiva，aSiladecisienmaterialhayasidoadversaenparte ala recurrente en casacidn，lademandante en elproceso， sinqueesas01acircunstmcia，POrSi，allaneelcaminopara laprotecci6nnomo則acticadesueventualderecho・ Lo mismo cabe decirse，baj01adptica delaseleccidn positiva，reSPeCtO delos fallos objeto de pronunciamiento， todo a efectos de unincar o corregirlaJurlSPrudencia，O qercerelcontr01delegalidad・Enparticular，POrquedela ヽ Radicacien：54001－31－03－004－2013－00051の1 recensidn efbctuada no apareceninvolucrados temas relacionados directamente conla aplicacidn o alcmce de unanormadederechosustantiv0，menOSCOndiversidadde puntos de vista judiciales sobre un mismo punto de derecho，niconlanecesidad deerradicardelordenamiento elvalordeunprecedente． 2．5．Asilascosas，inhibidocualquierestudiomaterial， debeprocederseacordeconloprevistoenelarticulo346del CddigoGeneraldelProceso・ 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declarainadmisible el libelo exminado y desierto el recurso de casacidnlgn COmentO・Enconsecuencla，Ordenadevolverelexpedienteal TribunaldeorlgenParalopertinente” ＿◆ ノ Radicacidn：54001－31－03－004－2013－00051－01 RESTREPO MIREZ ／／‾‾”‘へ．L I LUIS � VILLABONA 9 ” ヽ l ●