，章・ tie証bileQ壷Colombla coheSu印emaneJ脱硝Cは SHiadOcaSaciencMI AC2196－2019 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2019－01077＿00 BogotaD．C．，Siete（07〉dejunio de dos mildiecinueve （2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosVeintitres CivildelCircuito de Bogota－y Civil LaboraldelCircuitoelSantuario（Antioquia）． 1．ANTECEDENTES l．Grtias ORPA S．A．S．promovid proceso e〕eCutivo contraRPMachines S．A．SっconelHndeobtenerelpagode las sumas contenidas en‘Varias facturas por contratos civiles de obrasuscritos e129denoviembre de2017［Folio lOly4dediciembrede2017lFolio18］・ 2．En ellibelo se maniftiStd quela competencia se radicaba enlosJueCeS de Bogota por ser el《（llLgar del cIL7TPlimienfodelaobligacidnJ）・［Folio411 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado Veintitres Civil del Circuito dela citadalocalidad，que mediante auto de29de noviembre de2018，reChazd de i青・ RadlCaClbn nell001－02－03－000－2019－01077－00 planolademandaporfaltadecompetenciaporcuanto，el domiciliodela亘iecutadaata丘iaaotrolugar・lFolio521 4．AIser nuevamente repartido ellitig10Se aSlgn6al JuzgadoCivilLaboraldelCircuitoelSantuario（Antioquia）， en proveido de O6de marzo de2019suscitd elpresente connictoconfundamentoenquealrevisarelcontratobase dela eJeCuCidn，Se POdria extraer quelas prestaciones debiansolventarsieenelmunlCIPiodeorlgenydichofictor fueelelegidoporlademandante，POrloqueelfuncionario nodebi6remitirelasunto．［Folios56y57］ II．CONSIDERACIONES l．Comoelconnictoplanteadoinv01ucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiormncionalcomtma ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdificadopore17。delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delCbdigo General del Proceso，〈〈enlosprocesos COTuenCiosos，Saluodisposicidn egalenco加ra7十〇，eSCOmpetenteeljuez del domicilio tlel demandado．Si son∴Uarioslos deTnandados o el demandadotleneua7iosdomic羅os，eldecualqlLieradeellosaeleccidn dei demandante．Ctjando el（お肌αれdado careZCa deidomic紹o en el pais，SeraCOmpetenteeljuezdesu gSidencia）〉・ l｛・ RadlCaClbn n。11001－02－03－000－2019－01077－00 A su vez，el numera130dela referida disposicidn PreCePttia：“EnlosprocesosoriginadosenuninegOCiojurtd！∞Oque inz）OlucrenitulosqeCutiuosestambiencompetentee串（eZdellugarde CurγPlimiento de cualquiera delas obligaciones．La∴eStやulactbn∴de domiciliocontrac弛alparae帰ctosjudicialessetendrapornOeSCrita”・ Delainteligencia．delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomicilio del demandado．Sinembargo，tratまndosedelosprocesosaque dalugarunaobligacidncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos，entreelloscomounaespecielostitulosvalores， especihcamente，Pueden conocerse tanto por elJueZ del lugarenelquedebencumplirselasobligacionesacordadas， como por aquel que qerzaJurisdiccidn en el s誼O en que esta avecindado elconvocado alpleito，de acuerdo conla eleccIOnquerealiceelactor・ 3・Alrespecto cabe sehalar，que Sibienno se puede confundirlanoci6nde《tttuloqeCutiuocort細uloualo卑PueS se trata de documentos que conceptualmente se encuentranregidosporpmcIP10SyCaraCteristicasjuridicas quelos diferencian eindividualizan，lo cierto es que tal comolohasehaladoestaCorporacidn，“tOdotttuloualorpuede sertttulo eyecutiwpeγ0nO tOdo titulo eJeCutiuo es un titulo ualor・A TnayOrabundallCia，los tttulos ualores ennrestralegislacidnsonde caraCtertaXatiuo，Uerbzgratia，Sdlolos ast｛綿l折cadosporlaley son t。nidoscoTnOtales生（CSJAC，lOAbr・2008，Rad・2008－00011－ 00） 3 〃｛ Radicacldn noll001－02－03－000－2019－01077－00 En efecto，los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo619del C6digo de Comercio constituyen documentos necesarios paralegitimar el qercicio delderecholiteraly aut6nomo que en ellos se incorpora，POrlo que esun documento fbrmalyespecial quelegitlmaaltenedor，COnfbrmeconlaleydecirculacidn delrespectivoinsl‥rumentOParaeXigirloeneltrahcojuridico y a persegulr Su CObro por via qecutiva mediantela denominada acci6n cambiaria（articulo　780　y ss・C・ Comercio），COnindependencia dela relaci6n o negocio juridicocausalqueledioorlgen・ Ademas，la regla general dela negociabilidad o circulacidn delos cartulares segun sea alportador，ala orden onominatiVOylapresuncidndeautenticidaddesu contenidoyHrmas，PermitenindividualizarlodeotrotlPOde documentos（articulo793ejusdem）yconstatarqueserige porunreglmen nOrmativo especialque no se aplicaalos dema．stitulosqecutivos・ En se orden，un titulo valor es un titulo qleCutivo， Porque proviene de un deudor y contiene una obligacidn clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloqleCutivoesun titulovalor． De ahi，que en eSte tipo de asuntos en donde se incluya uninstrumento cambiario ellegislador，nO aSlgn6 una competencia privativa al juez del domicilio del RadlCaCldn nell001－02－03－000－2019－01077－00 demandado，Sino que節6un criterio opclOnalparaque el actor escqIa Si presenta su demanda ante aquel o el del lugardelcumplimientodelaobligacidn． 4．EI caso subjudice versa sobre el pago de unas SumaSincorporadas enlas facturas N。252，N0253，NO251， NO255por contrato de obra civil，lo que es ostensible que COnCurrenlosdosfuerosantesrelacionadosparaestablecer la competencia territorial．De manera que，el reclamante estabalegalmente facultado para presentar sulibelo ante cualquiera delosJueCeS menCionados enlos citados numeraleslOy30delarticulo28delestatutoadjetivo・ A ese respecto，Se advierte que enla demanda，en el ac呑piteatinentealacompetenciaseindicdquesefijabapor （《e自LgardelcurrPlimteluOdelaobllgaCidn））・［Folio411 Deloquesedesprendequelaaccionanteenusodela facultadqueleotorgalaley，OPtdporelfuerocontractual， razdn porla que ningunaincidencia tenia en que se determinaraonoeldomiciliodelextremopasivo． 4．1．Sin embargo，dela revisidn dela demanda，aSi como del convenio que sirve como base para el cobro qecutivo，SeenCuentraqueelobjetodeloscontratosciviles era‘‘CaTgue，descaTgue，izq7e de maferiales enla obra VegachiyPuer10Be7五0，D印artamentOdeAntioquic手口Folios lOy18］ 1ヽ　　． RadlCaCldnnollOO1－02－03－000－2019－01077－00 Aunado alo anterior，en elcontrato suscrito porlas partesnoseevidencidenningunadelascl毛usulas，queel pagodebiarealizarseenlaciudaddeBogotま・ RazdnqueleasistealJuezVeintitresCivildelCircuito deBogotaadeclararseincompetente，nOPreCismentepor elfuero personalcomoIoinvoca en su pronunciamiento， sino que，PeSe a que elreclammte hayaincurrido en el errordeestablecerlacompetenciaporelcumplimientodela obligacidn，lociertoesqueveriHcadosloscontratosciviles de obra anexados ala presente，Se desprende que el cumplimiento delas obligaciones fueron en Vegachi y PuertoBerrio，DepartamentodeAntioquia・ En ese orden，nO habia ninguna razbn para que el JuezSextoCivilLaboraldelCircuitodelareferidalocalidad， alque sele remitieraellitig10，Se declararaincompetente， pues no es posible acudir a otro funcionario judicial diferente，COmOquieraqueeldemandanteescogidelfa－CtOr contractual． 5・Por conslguiente，Se declarar合一que el competente para conocer del asunto es elJuzgado Civil Laboral del CircuitoelSantuario（Antioquia），delocualsedaraavisoal funcionarioqueremiti6elprocesoyalainteresada・ IH．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil， RESUELVE： 6 RadlCaCldnnQllC01－02－03－000－2019－01077－00 PRIMERO：Declarar que elJuzgado CivilLaboraldel Circuito el Santuario（Antioquia），eS el competente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado VeintitresCivildelCircuitodeBogota．yalademmdante・ RAMIREz do へ