RepdblicadeC。lombin cohe飢PremaneJuSlicは Sala加caSaclM的Ii AC219－2019 Radicacien n．ol1001－02－03“000－2019“00024－00 Bogotえ，D．C．，treinta y uno（31）de enero de dos mil diecinueve（2019）． Seria del caso resolver el conmcto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSmtaRosa de Cabaly Segundo Civil del Circuito de Envigado，enla acci6n popular seguida por Uner Augusto Becerra Largo COntraBanc01ombia S．A．，Sino fueraporque se observaque fueplanteadodefbrmaanticipada． ANTECEDENTES 1．　EIpromotor pretendi6se ordene ala demandada COntratarParaSuPlantaunくくguiaintelprete〃queaSeSOrealos usuarios quepadecen disminuci6ndelacapacidadauditiva， Cegueray／osordera（H．4，C．1）． 2．　EIJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal advirtid suincompetencia paraimpulsar el juicio， POrquenOSeallegdpruebadeldomiciliodelaconvocadayel SitiodelavulneracidnesEnvlgado，adondedispusosuenvio． Recurrida esa determinaci6n via reposici6n se mantuvo Rad．nollOO1－02－03－000－2019－00024－00 inc6lume． 3・EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeEnvlgado lorepeli6alc01egirquelaatribucidnlatienelafalladoramte quienseincodellibelo，tOdavezqueelvoceroad可Oquela escog10POrubic紬Seenel《domicilio”delaenc鉦tada，hecho quenosedesvirtu6，amenquelatransgresi6nocurreensu mumcIPlOPerOtambien《alolaTgOyanChodelterritc7わpatrio・ Seguidamente，remiti6el expediente ala Corte para que dirimaesadisparidaddecriterios． CONSIDERACIoNES l・　Como el connicto negativo de competencia se SuSCit6entre dos estrados de diferente distrito judicial，le COrreSPOnde ala Corporacidn zarjarlo como superior funcionaldeambos，atraVeSdelMagistradoSustanciadoren SalaUnitaria，enlafbma．previstaporlosarticulos35y139 delCddigo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， modiHcadopore17dela1285de2009． 2．　EI sistema adjetivo preve pautas en materia territorialparaelreparto delos procesos entrelas distintas autoridadesjudiciales，COmOelnumerall delarticulo28de lacodiHcaci6nactual，aCuyOtenOr L匂nlosp71）CeSOSCOntenCiosos，Salz）OdiSpOSici6rLlegalencontra7互 es competeTue e「iuez del domic拐o deldemandado．Si son，Uarios los demandados o el demandado tiene z）a7jos doTnic班os，el de Cualquiera∴de ellos a eleccidn∴del∴delnandante．Cuando el demandadocaTleZCadedomicilioenelpais，Serdco77やetenteeljuez deszJlreSidencia（Serelieva）・ 2 Rad．n。11001－02－03－000－2019－00024－00 Asuvez，elinciso2delarticulo16delaLey472de1998 consagraqueparaconocerdelas accionespopulares佃Ierd competenteeljuezdeltugardeocu7・肥nCiadeloshechosoeldel domicilio del delnandado a elecci6n del actorpqpulan〉；Sin embargo，en elevento que《血Iorlos hechos sean′Uarioslos JteCeSCOmpeteltteS，COnOCerdapreueltCi6neltLeZanteelcuαl SefubierepreSentadolademanda》・ Ademas del numera15　del articulo　28　del Estatuto Procesalvigente，SeCOnCluyequesielextremopasivodelalitis esunapersonaJuridica，POrreglageneral，eS“COmPetenteel JueZdesudomiciliopnnc堆，al”，Sinembargocuandoloshechos endilgados esten vinculados a una　《SuCulSal o agencia”， tendrまnatribucidn，aPreVenCidn，eljuezdeaquelyeldeesta， ParametrOaPlicableporvirtuddelaremisi6nestablecidaenel articul044delaLey472de1998． Demaneraque，alexistirtodasesasposibilidades，eSal gestor constitucional a quien corresponde elegir ante cu乱 dependencia acude por seresaunaindicacidn que solo ael incumbeeftctuaryqueeljuzgadordeberespetar，SinperIuicio deloqueoportunamentediscutasucontendiente． Noobstmte，enCualquiercasoelquerellmte，alejercer laelecci6naprevenci6n，debesoportarJuridicayfactualmente Su determinaci6n；eS decir，tiene que explicarelfundamento desupredilecci6n． 3．　En este epISOdio，aunque alinicio dellibelo se plante quelainfraccidncolectivaocurre《αZoZαrgoyαnCho 3 ′ ○－ Rad．nollOO1－02－03－000－2019－00024－00 deZterruoriopαtrio》，enOtraParteSeSOStuVOque、〈Mara26n SOCialdelaentidadaccionada，direccidndedomjc掘oparala no即cacibnySitiodondeoαrTelaposibleuulneraCiGnqpa7℃Ce enIapartejinaldemidemanda〉〉yanteSdesignarelescrito genitor，agregO《aCCionadon01nbreydomicilioBancolombia cra 14Nb・13－27SantaRosadeCabalRdaかy《榔tiodez）LLlneracibn Cra48Nb・25BsurO2Enz）igado－Antioquia”（Sedestaca）． Deeserecuentoemergequepeseaexistiralmenosdos ぬctores conincidencia enla aslgnaCidn，el actor no hizo mmifestaci6n alusiva alcriterio de escogencia por elque se inclinaba，PeSe a que eHo eraimpostergable parainstruir debidmentesobrela旬acidnporelefectuada． Ta：日をlencianosedepur6conlaimpugnaci6nhorizontalque PrOmOVidcontraelintenocutoriode2demayode2018，POrque aunquealliacotdque《laQPeTadomJJdicialnob20diqIconUerdrse enIasuceddneadelnieleccibnapTeUenCidn〝，nO（坤onimucho menosacredit6los《《StPueStOS、角CticosyJJTidicos》quelollevaron aoptarporlao範cinadeSantaRosadeCabal． Siendo asilas cosas，la servidora de ese estmdo debi6 adoptarlos correcdvos necesarios para superar ese estado de incertidumbrey，unaVeZdilucidados，entrar，ahisi，areSOlver lopertinente，anteSquerePudiardefbmaimprecisayanticipada lafacJtadparaasumirla． Hecisamente，enCSJAC1318－2016，SeeXPuSOque 五・）el7℃C儲？tOr nO puede salirse delos elementos deliTnitantes 4 俄　◆　ト∴h Rad．n。11001－02－03－000－2019－00024－00 e堆批eStOSeXPuCitao177Pltcitamenteenlademandα；ademds，生唾 estar Clara su deteTTninaci（うn，eSta enla obliqaciGn de7equeTirlas pleCisiones：necesaric函Lientohe：se eL証e su r函m conmCtOaTueSdetieTnpO（Subrayaajenaaltexto）・ 4．　Como esa celula actud conligereza al rehusar el conocimientodelalidseledevolverまnlasdiligencias． DECISION En merito delo expuesto，elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia． Segundo：Remitir el expediente aユJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal，Para que PrOCeda de COnfbrmidadconloexpuesto，yCOmunicarlodecididoalotro despachoinvolucradoenestaactuaci6n． 、．、「：：「：∴、 Magistrado 5 ′・‥∵ヽ・曹