＿＞フ ●　● RepdbIi脚dcColombia cOhlSupmmanOJu顔lcla saIanlcaSaol備c請Il AC219－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－02619－00 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil dieciocho（2018）・ Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanacidnde la demanda de exequatur fbrmulada a nombre de RatLl OswaldoIzurietaMoraBowen． 1．　ANTEcEDENTES 1．　EI solicitante a traves de apoderada judicial peticion6lahomologaci6ndelasprovidenciasdeftcha6de agostode2013y14defebrerode2017，medimtelascuales， respectivamente，fuedictadaordendepagoysecontinu61a qecuci6npromovidaporelinteresadocontraelciudadano colombianoArturoAngelMedinamteelJuzgadoVigesimo deloCivildePichinchaenQuito（Ecuador）・ 2．Medimteprovidenciade4dediciembredelafioen curso，Se declar6inadmisiblela aludida demmda de exequaturyseconcedieroncincodiasparacorregirla・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 La citada decisi6n se fundament6enlas denciencias fbrmales verincadas en cuanto ala fundamentacidn dela d読alidadoprQpbsitoquesepersiglueCOnIapreSentedemandade hDmOlogacibnyporloquesesolicit6laaclaraci6nsobreeste punto・Deigualmanera，Sereqlliriblarealizaci6nde〟las man昨StaCioneSlelacionadas conlos requisitos preUistos en∴los numeralesL4，5y6delpIeCeptO606delC・G・P世 Tambien fue resaltadala necesidad de sustentarlo pertinentealarecIPrOCidad－diplomaticaolegislativa－que existaentreEcuadoryColombia，aSicomodeexponerlos argumentosclarosquedierancuentasobre〝elTepetOalorden ptmicocolombian0年Lasanterioresprecisionesdebianallegarse JuntOCOnPruebadelanormatividadpertinenteyconfbme loslineamientos del articulo177de C6digo General del Hoceso． Portlltimo，SeCOnSider6necesariolacomplementaci6n dela solicitud，en el sentido deident縦car conlos datos PerSOnales a todoslos s可etosinvolucrados，aSi como enunciar ellugar dondelas partes debian recibir noti範caciones． 2．　Elescritopresentadoparasubsmarlosdefectos fbmalesadvertidos，enPuntOdelannalidadperseguidacon la homologaci6n，re鱒ri6como prop6sito〝quelasentenCiade jacha6deagostode2013仁．）ydelndspnouidenciasyautos，pTn序rldos tengane確ctosenColombia，paraquedeestamanera，COnlasentencia deexequdtu購preStemeritoI寓qIdecutiuoypoderast（．．）pe7Seguirlos bienesquellegarleatenerenColoTnbiaelseねordemandadoARTURO ANGEL脚A卑 ●　1 。ノ／ Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02619－00 Respecto del agotamiento delos instrumentos internacionales de cooperaci6n judicial en materia de medidascautelares，indic6quenosehizousodelosmismos debido aque se desconocenlosbienes que eldemandado POSee・ Con respecto a las complementaciones y manifestacionesdelosnumeralesl，4，5y6delprecepto606 delC．G・P・ylasquesobrelosdatospersonalesylugarde notiHcaciones delaspartesdebianrealizar，SeenunCiaron haciendolaclaridaddequesedesconociaeldomicilioylug紺 denoti正caci6ndeArturoAngelMedinayenconsecuenciase solicit6not縦Cまrsele〟deacueTdoalasleglas仁．）jyadasporelC6digo GeneTIZldelP7℃CeSON． Igualmente se expone）que eXiste recIPrOCidad diplomaticaentre ColombiayEcuador，yaque eStOS dos PalSeS uhacenpartede11恨A棚。0肌耽A鋼廠RALn威M棚雌Do ‘℃0Ⅳ開脚CI V∴∴劇　鵬脇榊1棚A舶　　　So離　　島榊GAC重ね 脚RA劇団蘭AL DE SE州側AS Y LA馴DOS AR蘭RALES EX鯛RANuBROS●　cc　脇開AnAEN棚EⅥ四四〇倍かsDB雌yODB 1979ル，ydeesteacuerdoseaportaroncoplaSObtenidasde POrtalesWeb． Por tLltimo，血ente al requerimiento de exponer sustentadamente elNreSpetOaloTdenpzmicoColoTnbiano思，dela sentencia que se pretende homologar，nO Se hizo PrOnunCiamientoalguno・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 II．　CoNSIDBRACIoNES 1．　competencia・ Elnumera14delarticulo30delCddigo General del Proceso atribuye ala Sala de Casaci6n Civildela Corte Suprema deJusticiala competencia para conocer del exequaturdesentenciasproferidasenelextraruero・ 2．　Cal純caciendelademandadeexequatur． El articulo　605　del C6digo General del Proceso COntemPlaquedlas／SentenCiasyot肥SprOUideltCiasquerez）istantal CaTttcte71p7℃nunCiadas por au107idades ej虜raIyellαS，en plVCeSOS COntenCiososodejurlsdiccibれZ）Oluntarid，teltdrdnenColoTnbialafLe72a quelesconcedanlostmtadose：展stenteSCOneSepaiS，yenSud窮C10la queallisel℃COnOZCaalasprQfaridasenColombia”． Por su parte，el cmon　606ibidem establecelas exlgenCiasque debenreunirse paraquelasentenciaαtr0両era Surla窮CtOSenelpaめ，PreViendoalrespecto： 1・QuenouersesobTlederecT10S7℃alesconstituidosenbienesque SeenCOntrlカanentelT五OriocolombianoenellnOTnentOdeinicia7℃e elpTlOQeSOenq甲elasentenciasepTl萌ri6． 2・OuenoseQpOngaaleyesuotrasdisposicionescolombianasde OldenptLbuco，eXCePtuadaslasdep7℃CediTnient0． 3・のeseen00ent膨らe00tO7ねdadeco巧めmidadconね匂delpaお deorzgelt，ySep7℃SenteenCqpiadebidaTnentelegali2ada・ 4・Oue elasunto sobre e ccualTeCae，nO Sea de competencia exclusiuadelosJueCeSCOlombianos． 5・Que en ColoTnbia no e：ristap7℃CeSO en CurSO nisentencia qecutoriadadejuecesnacionaねssobreelmismoasuluO． ）∴し Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 6．0ue sise hubieTle dictado enproceso conlencioso，Se haya cu77函ido elTequisito dela debida citaci6n y COntmdiccibn del deTnandado，COI頑）me alaley（ZelpaiS de origen，lo que Se pneStノmepOriaqec沈07五・ 70uesec撮〝函ae ne甲殻todeiexe4匹6加重 Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en comentario，elcmon607eiusdem，PreVeentreOtraS，queNJα coHわl℃chazα詑Iαdemαndαsi．佃Iααeαも関れodeIos能q匹敵tos ∝ZgldbsenZosnume調Zeslα4deIαrei関わpreccdenICル（num・ 2），lo cualsuponelaprevisi6n de un controIprelimin紬 exhaustivoqueconJurelatardiavalidaci6ndeimpedimentos quetomeninviableelreconocimientorogado・ 3．　casoconcreto． 3．1．Alexaminarelescritoallegado，relucequeporlas variadascircunstanciasqueacontinuaci6nseexpondran）nO se cumpli6de maneraintegrallo requerido，tOrnまndose imperativo proceder con el rechazo antelado como consecuenciadelaindebiday／Oinoportunasubsanaci6ndel escritoinicial． 3．2．La aclaracidn dela Hnalidad o propdsito dela homologaci6n，queincide enlaclaridaddelacausaysu obieto，COntinu6shmayormeIOriarespectodelapropuesta originalquefuerep紬adaporelDespacho・ Enefecto，reSultaambigualaasplraCi6ndequesurtan efectosenColombiaunasuertedeprovidenciasqueatanen a una actuaci6n de tutelaJurisdiccional匂ecutiva que ya vienedesarrollandoseenelpaisextranJerO・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 Resultaadnmまsconfusalavocaci6ndeltrえmitequese pretende promover alreparar que sutlnico objetivo esla persecuci6ndelosbienesqueelse五〇rArturoAngelMedina puedaposeerenColombia，Cuandoparaelloestanprevistos mecanismos de cooperaci6n judicialinternacional que Pueden y deben ser agotados，COmO eS el caso dela MCON融W INmmCANA SOBRE CU雌ENTV DE MEDHmSCAUTELARES均misma que se encuentra suscrita y rati宜cadaporlos estados de EcuadoryColombiayque al tenordesuarticulosegundo： NLas autoridadesJulisdiccionales delosEstadosPartes en esta ConZ）enCien dal・an Cu77Plimiento alas Tnedidas cautela膨S qWe， dec7℃tadas porJnLeCeS O t71bunales de ot7℃　Estado ParteJ COIrやetenteSenlae♀famintemacionくれtenganporo匂eto： （．．） b．BI cuIrPliTniento de medidas necesa7ias pallαgaTlanti2iarla Seguridad delos bienes，tales colnO embaTgOS y SeCueSt7℃S p7℃Uentivos de bienesinmuebles y∴mLebles，insc71pCibn de demandayadministmcieneinterZ）enCi6ndee77PrleSaS．ル Sobreestetramite sere範ri61aSalaensededetutela， explicando： K2・Con e目視de adelantarlas gestiolteS neCeSarias para el desaTmlめdeunplのCeSOqueSeStgueenunEstadoextraryerV，los pa結essuelenadqptarmedidasdecoqpeTlαCibnintemacionalq甲e aenen S棚j訪ねamentO en el7eCOnOdmientO g q帰αdbn de decisiones eTnitidas por elpoderjudicial o porla auto7咄ad administratiz）a delEstado solicitante，las cuales han de estar debidaTnentelegladasemnOTmaSdeorTgenCOnuenCional． ESpeC師caTnenteJen tratdndose de cocpemcidnintemacionalen Tnate71adeqecucidndemedidascautela7℃S，Colombiasuscribiela ‘Conz）enCienInteraTne7tcana sob7℃　Cu77PliTniento de Tnedidas ナノ l J Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 Cautelaresl dadaenltzciudaddeMt）nteVideo（Ufuguay）el8de mago deI979，g qprObada medjanteiaLeg42de1986，C均O a崩C諦03odiSpOne： tap7℃CedenciadelamedidacautelarsedecretaTti∞γ昨）rlnealas leyesyporlosJueCeSde自Iugardelp7℃CeSO・PerOladeαCibndela mislna，aSicoTnOlacontmcautelaogaromaa，SeTtinTleSueltaspor losjuecesdellugardondesesolicitastJrCu7TPlilniento，COr頑）mea lasleyesdeestez鋤TnOlugar”・ EsdecかqueはcoQPeraCiGninte7℃StatalenlaTt＊TidaTnateTiase daentTelasautoridadesjudiciales‘ZelospaiSesTniemb7℃S，yeStd s叫etaaunaseriedejbmwlidadeslegales，entTelascualesse enC“entmq標eia00mmi00d6nmt陀ell∞Se neaii∞medianね ex九〇rtOS，CaTtas　7PgatO7弓as，despachos　∞Tniso7ios o notas S14がicato7tas・ En窮dqeia碓側め」3deiamendonadαCbnU飢Cあれ鍵tαbleceei tTtaTnitequehadesegmTSeentalesasuntos：御伽rTPlimientode laslnedidas oautelaTeS de que trata esta ConzJenCibn se haTti Tnedianleexhollosocartas7℃gatO通壁quepOdrdnsertTanSTnitidos albrganoIqueTidoporlasp7℃ptaSparteSinteTeSadas，型垂 互dicial，pOr Tnedio delos阜ncionarios∞nSulazpS O ageTtteS diplolnd証cos oporlaautoridad centl（elEstadollequZrenteO lequerido，SegZlnelcaso・ ”Cada．Estado Parleir函7maTti ala Secretaria Generaldela OTgani2iaCi6ndelosEstadosAmericanos acerCadecudlesla qutoridadcenhtZlcompetentepara7℃Cibirydis調茄reXht而OSp carlasroaatorias．”岱esubnのya） EnelcasodeColoTnbiqlaautoridadcenl面がeれCa7gadaderecibir ydistljbuirlosexhc面OSOC（期rCのS70gatOriaseselMinisteriode Relaciones E競erioTeS，de suerte quelosjtmCionariosjudiciales colombianosnoestdnJacultadosparasolicitarOdar0077PliTniento aesaclasedelequeriTnientos，SinoatTaUeSdelaCan劇庖rltL LosejX九orCos，aSuZJeろdebenαmpli7losγequisitosp7℃Z）istosenel articulo14《却LSdemJoscualesse∞nClletanaqueSeenCuentrtm legali2；adosenelEstado7℃quiTentebOreljimCionarioconsularo agente（埴）loTnati∞COmpeten勘yqueestentTaducidosalidioTna （萌Cialdelpats7equeTidocuandoaellohubieTelugar・ Deigual modo deberanir acompahados delos doαmentOS enlistadosenelaTttculo15delallLdidojれstmmentoIntelnaCional． Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02619－00 Ademas，dichassolicitudestienenquesztjata7Sealasemgencias preVistasenla‘coIWenCi6nmeralnericanasobTeαhortosocarlas 70gatOrias弓ermadaporlosEstadosparteenPanamdel30de enerode1975，ya Su鯖rotocoloAdicional’adqptadoel8deTnayO de1979；gdebertinIeali2iarSeTnedianteeldiligenCiaTnientodel やnm先高oaneXOa自menCionadoPn克OCOわ・ 龍nalmente，iaa証0融adルdjdainadona祐adeserわco77やetente ydeberdobseruarlosse充alaTnientosdelosarCiculos696y697del C6digode加cedimientoCiuiLル（CSJ STC，5jul．2013，Exp・ 2013－00095－01）． Ahora，lasimultaneidaddeactuacionesjurisdiccionales que supone considerarlapretensidn deldemandante，rihe ClaramenteCOnlosprop6sitosynaturalezadelexequatury laseguridadjuridicaqueelmismodebegarantizar，aSicomo el respeto al orden pdblico y los mecanismos COnVenCionalmentedispuestosparaprocurarlapersecuci6n Cautelar de bienes situados en estados extra呵erOS alp糾S dondeseadelantaunaqecuci6n． Deotrolado，ela血rmadodesconocimientodelosbienes deldeudor，enloabsolutodesdicedelaprocedenciadelos mecanismosdec00PeraCi6njudicial，yPOrelcontrariotoma masindeteminadala comprensidn dela viabilidad del exequatur，PueS eSta aCtuaCi6n no va a variar dicha Circunstancia de falta de enteramiento delpatrimonio del demmdado・Adema・Slalaborinvestigativapertinentebien PuedellevarseacaboporcuentaproplaOenelmarcodel aludidomecanismodeapoyojudicial． J （／’ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 3．3．Aun cumdo la circunstmcia expuesta es Su正ciente para disponer el rechazo dela demmda，debe POnerSedepresenteelincumplimientodelosrequerimientos realizadosenrelaci6nconelNTeSPetOaloTdenpz2blicoColombianoN； aspecto血entealcualnoserealiz6pronunciamientoalguno） nisealleg6pruebadelanormatividadextra叫eraCOnfbme lopreveelarticulo177delC・G・P・ Adicionalmente，nOPuedepasarseporaltosituaciones que no fueron precisadas a pes紬　de requerirse expresamente；laprlmeraata丘ealammifestaci6nquedebe realizarsedeacuerdoconelnumeralsextodelarticulo606 del C．G．P．，tOda vez que si bien conla constancia de qecutoriasepresumeladebidacitaci6nocontradicci6ndel demandado，eneStetemadebi6ahondarse，eXPlicmdoc6mo sesurtidlacitaci6nyquetipodedefensatuvoqulenfunglO como eJeCutado，ello mtelaevidenciadaimposibilidadde obtenersunotincaci6npersonalenelprocesoextraruero・ Ensegundolug紬，intimamenteligadoconloanotado， setienequesibienenelacaPitedenominado竹ENCuAN的A LA COAmCIONSOuCtmDA〃Se aSeVer6desconocer el domicilio del demandado，lo cierto es que en el aparte inmediatamente mterior seindic6que qelsehordeTnandado ARTuRO ANGEL脚力NA仁．）ga nO Uiue en elE00adoII SinO en Colombia〝，a血maci6nquenoseacompahddelaexposici6n necesaria sobrela raz6n del dicho en atenci6n alos precedentesdelavinculaci6nprocesaldeesesLJetoprocesal・ 9 4．　Conclusien． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02619－00 DemaneraquecomonosesuperarOnlasdenciencias） setomaimperativodisponerelrechazodelademmdade conrbmidad conlo previsto en elarticulo90delC6digo GeneraldelProceso． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo．　RECHAzARla demanda de exequatur PreSentadaporRatL10swaldoIzurietaMoraBowen． SEGUNDo・　DEVOLVERlos mexos de aquella，Sin necesidaddedesglose． 10