Rep寄航cadeColombia co的S的rema舶J雌的Ia Salad●casacl血c間！ MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente AC219－2017 Radicacien no50001310300120090004801 （Aprobadoensesidndediecinuevedeoctubrededosmildieciseis） Bogota，D・C・，Veinticinco（25）de enero de dos mil diecisiete（2017）． Procedela Corte a res0lver sobrela admisibilidad dela demandadecasaci6npresentadaporlaparteactoracontrala SentenCiade113denoviembrede2014，PrOferidaporlaSala Civil，Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de VillavicenclO，dentrodelprocesoqueFLAMINIOREINAAMADO （Q・E・P・D・）promovi6contraMARjADELCARMENRODRfGUEZ PINEROS． ANTECEDENTES 1．De acuerdo con el escrito genitor，el convocante solicit6　declarar rescindidos los actos contenidos en la escrituraptLblicaNo5939de124deoctubrede2008，yenel instrumentoNo3877de128deseptiembrede2006，Hrmadas entrelas partes enlaNotaria2a delCirculo deVillavicencio， POr eStar afectados de nulidad relativa o subsidiariamente absoluta，debidoalaexistenciadeviciosenelconsentimiento． Radicaci6nn。50001310300120090004801 Igualmente，Pididdeclararlaresolucidndelaprlmeradelas escriturasmencionadas，POrCOntenerl叫uStaCauSaOauSenCia deobligaci6nlicitaparacelebrarelactodedacidnenpagoque incorpora． 2．Ensustentodesusistiplicasinfbrm6loslgulente： La sehora RODRiGUEZ PINEROS，laboraba enlos quehaceres dela cocina en una Hnca de propiedad dC鼻 demandanteysuesposaANARAQUELROMERODEREINA （Q．B．P．D），lugardondelosextremosdellitigioseconocieron・ Cuandofallecelacdnyugedelactor，enelaho1996，y este contaba con　77　ahos de edad，Se Cred una relaci6n amorosa que no era estable y‾permanente，POrlo cualno constituiauni6nmaritaldehecho． Seadvierteenelescritogenitor，quealiniciaraquella relacidn，mientras quela opositora carecia de soIvencia econ6micaydecualquierclasedebienes，elsehorFLAMINIO REINAlos poseia en abundancia por haberlos adquirido durantemuchosahosdetrabajo，lnClusoporlaadjudicacidn delaherenciaenlasucesi6ndesudifuntaesposa． EnvlgenCiadelvinculdsentimentalquelosunia，nOSe adquirieronbienes；POrelcontrario，elcapitaldeldemandante disminuyo considerablemente，PueSla sehora MARiA DEL CARMEN，enfbrmafraudulentasiemprequisoapoderarsede su capital；incluso，logro que eldemmdante se obligara a transferirle77hectまreasdesuhncaLAGAVIOTA，CuyOPreCio 2 Radicaci6nnO50001310300120090004801 SuPeralos＄5・000・000．000．00；maniobraadvertidapor sus hもos． Finalmente sehala，que el acto es absolutamente Simulado por cuantolo que el entendid fuelo alusivo ala transaccidnporlos＄15．000．000．00；ademas，nOeXistecausa queJuStiHquelatransferenciadelterrenoprenombrado，alser undesprop6sitoqueexcedeloslimitesdelarazdn． 3・CumplidaslasetapasproplaSdelprocesoordinarlO， elJuzgado de prlmerainstancia deneg61as pretensiones incoadas． 4・La parte actora ape16，Sehalando quela providencia recurrida result6‘‘cqplichosa，grOSera y arbitrarid’，SaCando COnClusiones que favorecen a la demandada con desconocimientodelcaudalprobatorio． 5．Resueltala alzada por el Tribunal，la decisi6n se COnHrm6，mismaH・ente alacual，Se PreSentd porelextremo activorecurso extraordinario de casaci6n． LA SENTENCIA DELTRIBUNAL Pararatihcarintegramenteladeprlmerainstancia，lnici6 POrreferirse alaausenciade nulidadycumplimiento delos PreSuPueStOSPrOCeSales，PaSmdoporlosrequisitosdevalidez deun acto o contratoyalafuerzavinculante delmismo con fundamentoenlospreceptos1502y1602delC6digoCivil． 3 Radicaci6nnO50001310300120090004801 Seguidamentealudidalaautonomiadelavoluntad，regla general queimpera en el traHcoJuridico，destacando sus limitaciones． Entonces abord6los conceptos de rescisi6n，ynulidad， 卸mdo sus dif訂encias；y al ateriizar en el caso concreto eXPuSO： 噌nelp7eSenteaSuれtO，れOSepuedehabわrdermlidadabsoluta。e laE．P．No5939del24tZeoctubrede2008，OtO7gadaenlaNotarta SeguTtdadelCircuわdel徹lαuicenclO′pOrFLA加HNIOREHVAAMADOy MARLADELCARMENRODRlもUEZ繭OSpormediodeねcualse dioendacidnenpago77hectd陀aSdetieTTade．laj言ncalasgauiotas， puesambossoncqpaces，pueS佃idnOTnilitap7動ebaenelpaginario quedecuelttaquee re咋rldose充orparαlajをchadesuscrZpcibnde lacitadaescrituranOeStabaen言LLSOdesusjdcu庇adesmentalescon10 tantaS UeCeSlo ha q nrmαdo su qpoderadojudiciaL aunado alo anterio7leninterrogatoriodeparte absueltoeldia28deTnarZOde 2010，alserpregZmtado sireconOCelajimaimpuesta enlaE．P． COnteStb「esaHrmaes mia，lo nrme aellacon un contrato porel tractor，eSqueyOnOlepuedoleernada，yOlenrmeequlVOCadCら 〔萌nnaci6rLqueeSeXtraha，、puescomoibaajirmareldemαndanteun COntratOpOrun traCtO71Sienla r＊Tma Escmura oto7gada ante Notario，SeddbconStanCiaqlLelaspαrlesleye7℃ndichoinstrumerLtO ylojirlnarOnapmebadesuasentimient0，、4LntOe Te♀peCtiuonOtario， entonCeS，れ07eSulta cretble eldicho deldeTnandante quelejiJe erLgahadoyestabajirmandoelcontratOdeulttrαCtOr”． Respecto dela existencia de vicios delconsentimiento， tambienlosdescartd，PueSlaanuenciamanifestadaseobserva libre，dadoquedichocontrato，tuVOPOrPrOP6sitotrmslgir”el pleito que culSaba en el．九％gado Primero de Familia de l郁IazノicellC10，nOreCaeSObreo匂etoilicitoteniendoencuentaque 4 Radicaci6nne50001310300120090004801 laleypermitelaentregadebieneSendacidndepago，eSdecili nOCOnCunenmgunOdelosuiciosdelconsentimientOenuれCiados taxatiuamenteenelαrticulo1502delC6digoCiuiP’． Alabordarla prlmeraPretenSi6n subsidiaria，relativa a declararla simulaci6n delinstrumento ptlblico de　2008， expusoqueserelevabadelestudio，teniendoencuentaque“la pretenSi6nnacidTnuerta’’，dadoquedeentradaelactoraceptd laexistenciadelcontratodedaci6nenpago，PerOloatacade Vicios del consentimiento en su fbrmaci6n，luego no puedo hablarsedeunacto魚ngido． Cuanto hace conla segunda pretensi6n subsidiaria de resoluci6n del negocio indic6，1uego de abordar los PreSuPueStOS delaacci6nfLmdamentadaen elarticulo1546 delC．C．ytrasuntarJurlSPrudencia alusiva altema，quelos requisitos de aquella no se cumplian，“pueS nO Se puede predicarelinCurrPlilnientOdealgunaobligaci6ncontraidαpOrlα demandadaMARL4DELCARMENRODRLduEZ，，enlamedida que enla escritura se conslgnO que COnla daci6n en pago quedaban canceladoslos derechos que ella‘匂ecutabd’en el JuzgadoPrimerodeFamiliadeVillavicencio，COmO‘‘resultado deunacuerdoconCiliatorioeれtrelaspa7tes”． Entonces，COnCluyd，laconvocadadiocumplimientocabal atodoloacordadoenelinstrumentoptLblicoqueporestavia SePretenderesolver． 5 Radicaci6nne50001310300120090004801 5．－Lapartepromotorainterpusooportunamenterecurso de casacidnyfue、COnCedido porelTribunal．Admitidoporla Corte，entiempohabilsesustent6． DEL RECURSO DECASACION La promotora，POrintermedio de mandatario judicial fbrmu16tres cargos；el prlmerO mndamentado enla causal inicial que contempla el articulo　368　del C6digo de ProcedimientoCivil，POrViolacidnindirectadelaleysustancial； elsegundo se fbrmu16alabrigo delamismavia，errOreS de facto；y en el tercero，Se denunci61ainconsonancia dela SentenCia． CoNSIDERACIoNES 1．Atendiendolafechaenquesefbrmu16elrecursocuyo estudioocupaalaCorte（2014），’lasdisposicionespertinentes del C6digo de Procedimiento Civil sonlasllamadas a ser aplicadas para su resoluci6n，tal cual se desprende delos PreCePtOS624y625delCddigoGeneraldelProceso． 2．Dado quela casaci6n es un recurso extraordinario， CuyOPrOPdsitoeselquiebredeunasentenciaamparadaporla PreSunCidn delegalidad y acierto，eXlge que el escrito PreSentado para sustentarlo se s可ete a determinados requisitosfbrmales，PueS，POrCuantOSetratadeunacuestidn esencialmentedispositiva，lalabordelaCortequedareducida almarcoqueelacusadorestablezca，dedondeseslguequeeS aesteaqulenCOn．eXClusividadletbcadelimitarelcontextoy 6 Radicacidnno50001310300120090004801 ambito conceptualacercade c6mo elTribunalincurrid en el desatino． Deestemodo，SeaCualfuerelacausalqueseaduzca，eStO es，independientemente quela＿　Critica cuestione vicios de JuZgamientooinprOCedendo，eSelibeloconstituyelamoldura dentrodelacuallaCorporacidndebediscurrirsuactividad；de ahiquecompetaalcensoratenderunminimodeexlgenCiasen PrOCuradetornarid6nealarespectivasustentacidn；iPueSeSa elaquiencorrespondedelinearlosperHlesdentrodelosque hadediscurrirlaCorte comoTribunalde Casaci6n． 3・Plasmadaslas anteriores pautas y con五〇ntadala SentenCiaconellibelo contentivo delataque，ninguno delos embates se allana alas exlgenCias fbrmales y de tecnica exigidaspornuestralegislaci6nprocesalcivil． 4．－EIprlmerCargOSebas6enlaviolaci6nindirectadela leysustancial，aludiendoconcretamentealoscanones29y228 delaConstituci6nPolitica，JuntOalosarticulos95，248，249y 250　del CPC，POr nO POnderarse，d鵡0，‘‘el graueindicio， espec折camenteαntela．佃ItαdeconteStaCibndelademαれdaen COnCatenaCidn con∴as demds pmebas recaudadas，y pronunCiamientOe堆）reSOSObrelosnechosyplletenSioneSdela misma乍iず． Seguidamente，PreVio a discurrir sobrela prueba indiciaria，rePrOd可OJurlSPrudenciaalusivaalprocesoJuStOen las actuacionesjudicialesy administrativasy alderecho que tienenlaspersonasaunatutelajudicialeftiCtiva． 7 Radicacidnno50001310300120090004801 4．l Sin sernecesario acometerelanalisis delos motivos enquesesoportaelembate，COnVienerecordarque，tratandose delacausalprlmeradecasaci6n，iaCOrdeconelarticulo374， numera130delCddigodeProcedimientoCivil，alrecurrentele corresponde，entreOtraS，Sehdlarconprecisidnlas‘‘nOmaSde derechosustanCiaP’queestimeinfringidas，hip6tesisque，COmO lo ha sostenidola Corporaci6n，Se materializa con，‘‘seねalClr CualquieradelasdisposicioneSde等anaturaleza’’（autode18 de diciembre de2006）；Obviamente，enla medida en que constituya basamento esencialdela sentencia cuestionada， Comoasiaparecereguladoporlanormativadusdem・ LaSala，aPrOPdsitodelacausalprlmeradecasaci6nha expuestoque， “…enelmarcodedichomotiuocasacionaLesdeberdelirγ四mgllante precisarlasnomassustanCialesuioladas，Cualquieraquesealauia que haya escogido pαra peT：周ar Su aCuSaCidn：la directa ola indirecta，Sinque，tratdndosedeestatmiTna，puedαeXCuSarSeSu se充alalnierLtO a pleteXtO dela demostraCibn delos erTOreS de qplt壷acibn probatoria q誓Sele endibuen aljmlo，O dela determinaCibn∴de las　れOmaS prObatorias stpuestamerLte quebrantadas－Cuando se pIediquela comisi6n de un yerroくね deTleCho－，pueSSia estotLitimoselimitareel ecu7Tente，Omitiendola mencionadaexlgenCia，quedartatmncalaacusaci6n，enlalnedida en que nO pOdriala Corte，al analizar el caTgO，eStablecer qficiosamerLte Cudles disposiciones materiales habrtan Si（わ quebrantadas a consecuenCia delos yeTTOS qLIe Se hubieTlen acreditado’’（autode7dediciembrede2001，radicacidnNo・0482－ 01）． 8 Radicaci6nnO50001310300120090004801 Lasustentaci6ndelmediodeimpugnacidn，ariesgodela inadmisidnysudesercidnconsecuencial，nOPuedesustraerse de resehar que normas de verdadera estirpe sustantiva COnSideraviolentadas，destacando，eSOSl，queCOmOdevleJa datalotienedennidolaCorte，tienenesanaturalezaaquellas que’t？nraZdndeunasituacidnjをcticaconCreta，declaran，Crean， mod昨can o extinguen Telacionesjurtdicas tambien conCTletaS entrelaspersonaSirγPlicadasentalsituaci6n′′1，altiempoque “ColtStituyenIaTneduladellitigio，entaれtOqueenellasqparece COnSZgnadoelszJpueStOdehechoolaconsecueltCiaJurtdicaqle es0年ietodedebate…”2demaneraque‘‘…nOCualquiernOrmα dederechosustanCial…debedenunCiarseuulneradα，SinOuna queseapertineTuealodecidido，bienconlapretensidnOCOnIa qposicidn（…）”3． No obstante elimperativo prenombrado，el cargo se encuentraayuno de talpresupuesto，dado que elrecurrente desdehd de esa cargainvocando reglas que en simismano tienenvocaci6n sustancial。 4・2Talesreglasfueron，deunaparte，lospreceptos29y 228delaConstitucidnPolitica？CuerPOnOrmativoapropdsito delcual，hamanifbstadoestaCorporaci6nque， resindiscutible qlelosp7eCeptOS dela ConStitucidn Polttica que COれSagranderechos，COmbeselcasodeaqlJellosqueestableceTtlas p7てyTOgatiuasjimdaTnentdIesiltfterentesalaspe7℃OrLaS，OSteTttalt， 1CorteSupremadeJusticia・SaladeCasaciOnCiviI・AutodelOdeabrilde2004・Exp・No・08758－ 31－84－001－1999－00915－01 2CorteSupremadeJusticia・SaIadeCasaciOnCiv出Autode22denoviembrede2010，Exp・No・ 11001－31－03－006－2000－00950－01． 3CorteSupremadeJusticia・SaiadeCasaciOnCiv出Autode13demarzode2008，Exp・No・ 11001－3103－034－2000－05547－01． 9 Radicacidnn。50001310300120090004801 cie7taTnente，naturale2mS材StaltCiくれentantoquedesuqplicaci6ny 印CaCiapuedensuTgiTiTnOd姫CarSeOtemirLarSituacioneSjuridicas eSpeC印cas．ElJやeroeZZdnOSign明cαqueeZcαrdctersustαnCial db∴IαS normαS ConStjtucionαZes，ParticuZαrmente Cttαndo αct寄αn en eI conteXtO　αnteHormente mcncionado，deba cond敢c打neceSα轟αmenteαq地cS調im的cα〇番Gncn撮れcα噌Ocn cαSαCidn seαSttficientePαrαcoZegir ZαqPtitud deZ mjsmo， puestoqueタPorregZαgenerαZタぬsmencionαdαSdisposicioneS stpeHores cs成れnαmαdaSαdesαrmIIα誌e mcd弛れteIαIeU， cαSOeneZcuαIseranめsprec儲）をoSdeistα，ynoZosdelαCαrta PoZittcα，Zos quel郭かeCtαme融e se octやen O hayan debido OclやarSe de h pro棚cmdtjcα　deci‘群dα　enIα　Sentcnctα 能currldd，deloq ese噂Creq望，PorregZadeprlncipio，ZaS disposicjoneSq cc〇九zgα空rdeinStαncねp録doi可競れgれson IαS IcgαIes q“e hjzo　αCのα暮　れqp龍cb o jnteや能をG errdneαmente，，．（Negrilla fuera de texto）（CSJ SC Auto de5cle Agostode2009，radicaci6nn．2004－00359）・ Tratまndose de preceptos superiores，Cuando ellos se denunciaban comoinfringidos，la Sala tradicionalmente ha dicho que esa quqa no restLltabaheceSariamente su範ciente ParaCOlegirlaidoneidaddeuncargoenunataquecasacional debido a que，enlinea de prlnCIP10，1as mencionadas disposicionesfundamentalesestanabocadasareglamentarse medianteleyes．Peseaello，COnVieneprecisarloslgulente： 4．3　Los mandatos hallados enla Nbrma Normarum， atendiendo el cara．cter vinculante y no simplemente PrOgrama＿tico que regentan，amen de tener una aplicacidn Predominantefrentealrestodelordenamientoestatal，Pueden tener vocacidn de sustancial sin que seainexorable su desarrollolegal；incluso，Cuandoeljuzgadoraplicalasnormas 10 Radicaci6nno5000131030012009000480l SuStantivas‘‘Contenidas、enlaleysiれtOmarlasp7℃Uisionesque Seinponenparamantenerlacorn駕POltdenCiaentreeStayla CarfaPolttica，prOduceundislocamientOdelandamqJeJurtdico enqueSeaSientaelcorrespondientederecholegaln4・ Lo anterior slgniHca，que nada obsta para fundar‘‘un CargOenCaSαCi6nporuiolaci6ndenOrmaSdelaConStitucidn，，5； mまXime cuando，eSte reCurSO eXtraOrdinario no esta． COnSagrado enintereslinicamente delaley，Sinolgual y fundamentalmente，deunesca五〇superiordentrodenuestra estructura de fuentes del derecho concretado en la Constituci6n Politica． Contodo，eSneCeSarioquealmenosconstituyan，Cuando esasdisposicionesresultindehunciadas，lasreglasJuridicas COnfbrme alas cuales　等meda decidi7℃e directamente un determinado asuntO Oliでigio〝．（Auto Abr．10de2000，rad． 0484）；ylasgarantiasrelativasalprocesodebido，laautonomia delafunci6njudicialyelaccesoalaadministracidndejusticia， CuyaaPlicacidndirecta，PrlnCipalyprevalentesonindiscutibles （Art・40C・P・Art・5oLey57de1887），nOSOnlasreglasapartir delascuales，COnCretamenteSereSOlvi6eldebateohadebido hacerse，PueSeltemaeneldebatidofuelanulidadyresoluci6n deunosinstrumentosptLblicos． 4・4Deotraparte，lgliゑImentesedenunci6elquebrantode los articulos95，248，249y250delCddigo deProcedimiento Civil，queenSuOrdenconciernena：（i）lafiltadecontestaci6n 4（CSJSent．Dic．16de1997，Rad．4837）， 5corteconstitucjonaIC－596de24demayode2000 11 Radi（三aci6nnO50001310300120090004801 delademanda；（ii）losrequisitosdelosindicios，（iii）laconducta procesal delas partes constitutivas deindicios y，（iv）su apreciaci6n；articulos que，perSe，COmOlo ha destacadola Corteendecisionesprecedentes，．nOSOnSuStanCiales・ Envirtuddelosehalado，elcargonoseadmite・ 5．La segunda acusacidn∴tambien planteada porlos per制esdelacausalprlmeradecasaci6n，Sefundment6enla viola．ci6nindirecta delos articulos187delCPC y1766del Cddigo Civil，‘‘ConSagratOrio dela prqposicidnJulidicIa sustanCial，alincuI五rse‾en errOr de hecho man折esto enIa qpreciacidndelaspnLebas”． 5・l Comenz6　por precisar c6mo opera el quebrantO indirecto delaley sustancial，abordd elinstituto dela simulaci6nyengenerallosperHlesdela五guraacordecon孔a normativayJurlSPrudenciapatria，Paradespuesdescenderein losaspectosfacticosdellitigioyenlasquemanifest6，eranlas Pruebas〟indebidamenteualoradasyqpreciadαS〃・ Relaciondlas pruebas‘‘indebidamente ualoradas y qpreciadas”Concemientestodasadeclaracionesdeterceros，y explicdlo que consider6，rSeeUidenciade bulto”teniendo en Cuentalas testiHcales y el silencio dela convocada al no contestarlademanda． 5．2Delarevisidndelaacusacidn，SeaPreCiafdcilmente quelamismapareceserunalegatodeinstancla，enelqueel PrOmOtOr manifestd su percepclOn SObrelainteligencia que 12 Radicaci6nno50001310300120090004801 点・「「∵率 debi6gularalTribunal，．dequienexpres6，nOentendidloque debi6inferir（fblios65－68），quedando，COmOlohadicholaSala， ‘‘deseTnbar・膨adodelasj訪malidadesqlLeSObreelpuntoreclama lapeculiarnaturalezadelreCWSO eXtraOrdiltario decasac10れ， Iimitdndose a asentaruna．serie de Qpiniones y deduccioneS ．荏cticas y jurtdicas de maltera andlogαa un alegαfo de instancia”（CSJAC，17Ago．1995，rad．5554，reiteradoenAuto deSept・28de2016，Rad．200900768）． 5・3De otrolado，a・mまs de que se echa de menos un COmPletoyadecuadolaboriodecontraste，COmOelexigibleen esta opugnaci6n extraordinaria，que desbordalas simples COrjeturas，elcensorerlglO Su、embateennormasde derecho PrObatorioaldenunciarquebrantado，“pOrjdltadeqplicaciGr1，，， elarticulo187delCPC，lo queplanteaunafundamentaci6n normativainherente alerrordederecho． Sobreelpreceptoqueregulaelexamenencoruuntodelos elementos persuasivos，la Sala ha expuesto que cuando se acusasudesconocimientoelyerroesinalterablementedejure， ypara que se conHgure〝SedebedeTnOStrarquelαtarea de eualuacidn∴delas diuersas pruebas　∈確Ctuada por el SentenCiadoliSellezJdacaboallnalgendelandlisisdeco7yulttO Ordeltadoporelarticulo埼7仁・），locualdeberealizarponiendo deman昨estoquelaqpleCiαCidndelosmediosdepruebalo．旬e delnanera aislada o sqparada，Sin buscar sus puntos de enIace生（CSJSCSent．Oct．29de2002，radicaci6nn．6902）． Esadisposici6n，SlgueSe，eSunmandatoquedisciplinala aduccidnyeHcaciadelapruebadesdeelpuntodevistadesu 13 Radicacidnn。50001310300120090004801 examenintegralynoinsular，lacualtienenquecuestionarse enelambitodelyerrodederecho6；Sinquepuedaconfundirse nimixturarseconanalisissoportadosendesatinosdehecho， comoimprecisamenteloeiectudelcasacionista・ 5・4Enadicidnaloexpuesto，yaunqueSequisierahacer abstraccidndelonarradoenprecedencia，ellibelistaincurrib en otro defectoinsuperable aLexponer，en el acapite denominado“CONCL眺班）N高D埠▲PRESENTECARGO”，que elTribunal rsolamentek escrituras，eSdecirsolame、nte僻C月aquecontienelastlpueSta daci6nenpago，perOreSpeCtOdとllaotra，guardbsilenCio．仁） Portodolo anteriory coTnO、enl6gicaJurtdica nOpueden COeXistir siTnultdneamente y en el∴mismo planO dos declaracionesantagonicαS，ydemostradoelerrorm＿prOCedendQ， SOlicito ala Corte Stpllema de。九sticia（…）se siruaprQfarir SentenCiadereeTTPlazo仁．）”．（Subrayafueradetexto）・ Elataque，eneStrictez，POne・depresentelainconsonancia deladecisidn combatida，en Su mOdalidad minimapetita，lo queconstituyeunviciodeactividad，nOinprocedendo，COmOlo relatd en su escrito． Estaotraimprecisidn，Sittlaladiscusi6nenelmarcodela CauSalsegunda（Viciodeactividad），queCOntemPlaelarticuLo 368del Estatuto de erHuiciamiento civil，Vale decir，en La incongruenciadelasentencia，mOtivo de casaci6naut6nomo 6CSJSCAutoJui．8de2013，radicaciOnn．2008－00353 14 Radicaci6nnO50001310300120090004801 respectodelviciodejuzgamiehtoaquealudeelnumeralinicial delrecursoextraordinarioreguladoenelpreceptoibidem・ A propdsito de transitarindistintamente por una de aquellascausales，1aSalahadestacadoque： 噌uideltでeTneTtte，ladistTnilTtaturalezadeestosdosti70Sdeemres rLOS6locortfieTeelementossl所cientespαradistinguirlos，Sinoque eKjge gua7darse de cor所Lndirlos；de suerte que quienireSuelua Z巾pugnar一ma SentenCia en casac10n，nOpuede en eseprQpdsito inuocarp7℃miscuamentとlaSdiue7℃aSCauSalesqueparαel窮cto tieltep7eUistase‖egislado7lSinoquehadesaberconexactitud，en pnmerlugall que的o de yeT70・COmeti6elsentenCiado7∵y hJegO， aducirlacausalqueparaeseespec紳COくねfactotieltedispuestala leg．（∴） Aれorq）eS Sabido que hibridisTnO de talcαlado conSp～ra COntrala Clarldadyprecisi6nquedecadaacusaci6nemgeelpredichonulnera1 30delarttculo374delc6digodeprocediTnien10Ciz）il，pueSenれmgu，nO delosdoscasospod7イalaCoTteeTγPnendersuandlisissintenerde aTueTnanOlnuy bien d印nido cudl es el ue7dadero TnOtiuo de inCOr所プmidad（∴）”7． Porconslgulente，elcargonoseadmite． 6・Eltercer ataque－，Se fbrmuld al abrigo dela causal Segundadecasaci6n，tOdavezque，elsentenciadorやasopor alfolaspl－eteltSionesinhereれteSalaEscrituraptlblica3877de1 28deS字ptiembrede2006”． 7CsJAutoNov・9de2012，radicaciqnn・985－02051－01 15 Radicacidnno50001310300120090004801 6．1Manifestd，eSenCialmente，que eljuez pluralomitid pronunciarse sobrela pretensibn de rescisidn del contrato contenido en elinstrumento ptlblico No　3877　de128　de septiembre de2006dela Notaria Segunda del Circulo de Villavicencio，‘‘mediantela que se cre6lajdlsa eineXIstenie sociedadmaritaldehecho’’． 6・2Noobstante，POrlasmismasrazonesexpuestasenel estudiodelcargoanterior，Seincurri6enidenticaimprecisi6n， peroestavezporquelaargumentacidnseaHnc6enerroresin judicando． Alefecto，lacensuradijo： “Nb hag血dαqαeIαS綿榔αc誇れde，佃ctoignonαdαpor eI sentencねdor，iαSf como Za一重ftctuosa qPreciαCien delαS、 PmebαS，il書面jcαmnqαcconc競genαqαedcbtaabsoI職場eαね demαndαdaporcαrecerdeflndαmentOeIpetiのm・ C．）CONCLUStONDELCARGO・ flαZesyerrosengendrarondentmdelapartelleSOlutiz）adeljmoque se desestimaranlasplletenSiones dela demanda，aCCediendo en consecuenCia，aCαtJSαdeunαinteIigenciaequltJocαdαjrenteαl mαteriαZ probαtorio，desconOCiendo quelaparte actora qle Se enCOntrabaenqerciciodelaacciendenulidadabsolutaporoをieto iltcito，la quepuede serintentada，inclusiue，pOrterCerOS OpOrel Ministe7わPzlblico． 隅田 AsfentonCeS，ConeZαnteriorαn（却isIs，quedαndemostrαdosZos desαttnoS、facticosenquejncur轟eeZHbnorabZembunαZ千・・）”・ （Negrillafueradetexto）． 16 Radicaci6nn。50001310300120090004801 6．3Elmotivodecasa（料臨地親ladoconlaincongruencia delasentenciaqueseplantedenellibelo，desdeyaseadvierte， en su demostraci6n　■tranSit6　por cuestiones factico－ PrObatorias，que SOn、inmanentes al error de hecho， denunciableporlacaus証prlmeradelrecursoextraordinario． Lainconsonancia contemplada en el articulo368　del Estatuto de Erjuiciamiento Civil corresponde a un errOrin procedendoquesepresenta， “cuandoelsentenCiado7㌧pOrLmlado，quebrantaloslinderosdela COntrOUerSia trazados porlas pa7イes enla deTnandαy en Su COnteStaCi6れ，erLparticulall CuαndoloresueltonogtLardαCOmpleta armoltia conlasplletenSiones o conlas exc雀）C10neS que han sido alegadasoquep一ノedenSerreCOnOCidasde（所cioy，pOrelotro，Cuando Sedespreoclpαdelosstpuestosqueintegranlacausapetendio， dichodeotrajbmq，SeqPartadelosextremosjをcticosquedelimitan ellitigio・仁・）・Por tanto，para eStablecerla p7℃SeTtCia de esta i77egulaTidadsehace7TCeSaTioelco匂00卸etiuoentTelopedidopor elαCtO7l elJiJndaTnentO、荏ctico delas sl勧icas，las excepciorleS aducidαSpOreldelnandadoylasque，SinTlequerirserinuocadas， resz雄en probadas en elproceso，pOr Ltna parle，y el colttenido COnCTletOdeladecisidndeljuZgadd71pOrlαOtra，（∴）．’佃entenCiade7 de marzo de1997　exp．463旬か（Cas．Civ．，SentenCia de16de diciembrede2005，eXPedienteNo・1100131030271993－0232－01）・ Esdelcasomemorarqueentratandosedeestemotivode CaSaCi6n，eS requisito quela desarmonia planteada no sea PrOductodelentendimientoqueelsentenciadorhayadadoala demanda，aSuCOnteStaCi6noalosmediosdeconvicci6n，PueS en tales supuestos el motivo de casaci6n aplicable es el Prlmer〇・ 17 Radicaci6nne50001310300120090004801 AsilohadestacadolajurisprudenciadeestaCorporaci6n almanifestarque，“almomentOdejbrlnularunataqueporesta CauSal，nOpuedeelrecurne連理0rtarSeenerrOreSdeiuicioen que：hubierePntenciador言os cuales s6わ podrtanteneraCOqidabaiolacaiJSalprimera，desuerCeque tsi わdjsonanda prOUiene dele融endimientO deわdemanda o de abuna prueba，la＿肋enCia dqiaT二de serin procedendo parq tomarse eniniudicando，la cual tiene que、何れdarse necesa7jamente enIa causalpnmera de casacibn，ya que de existir elyerro，eSte Seria deJulαO y nO de procedimielltO， （CCXLlX∴Vt九十V；1468）”（CSJSc：sentenciade19deenerode 2005，radicacidnn．7854日Slユbrayafueradetexto）． SinsernecesariascbhSideracionesadicionales，elembate no se admite． Habidacuentadeloexplicado，debidoaqueningunade lasacusacionesseallandalosrequisitosfbrmalesydetecnica， merced alas previsiones del canon374procesal civil，la－S mismasseraninadmitidas，COmOえSisedispondrま． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUEI，VE Primero：INADMITIRlademandadecasacidnfbrmulada POrlaparteactoracontralasentenciade113denoviembrede 18 Radicaci6nnO50001310300120090004801 2014，PrOferidaporlaS証aiC講．1；髄miliadelTribunalSuperior del DistritoJudicial de；VillavicenclO，dentro del proceso ordinario identi鱒cado、；en el encabezmiento de esta PrOVidencia． Segundo：Consecu、enCialmente，DECLA：RAR desierto el recursodecasaci6nenreferencia． Tercero：ORDENARdevolverelexpedientealTribunalde Orlgen・

NOTIFIQUESE M軸。＿絶品 ／ AU軸航購丁酷ADA oz MONSALVOAROLDOWILSoNQUIRoZMONSALVC （、 一．NioiこiRICOPUERTA 19 Radicaci6nno50001310300120090004801 20 ACLARACION DEVoTO Aunquedelamismamaneraquelosmagistradosque aprobaronla providencia，COnSidero que en este caso no habialugaraadmitirlademanda，deboaclararmivotocon fundamentoenloslgulente： 1．Bajo una concepci6n dispositiva dela casaci6n，la Sala slgue SOSteniendo quelalabor dela Corte queda reducida《alTnarCOqueelacusadorestablezca〃，deahiqueel libelo a traves del cual sustenta el recurso extraordinario 《COnStituyelamolduradentrlDdelacua‖aCo7POraCi6ndebe discurrirsu actizJidad》，COrreSPOndiendo alcensor delinear los perHles dentro delos que ha de obrar elTribunal de Casaci6n． Tales manifestaciones desconocenla funci6n que dichorecursocumpleenelordenamientojuridicovlgentey los Hnes queloorientan，PueS Sibien sele conoceporser extraordinario ylimitado，eSaS Circunstmcias noimpiden quelaSalahagausodelasfacultadesquelaleyleotorga para ganantizarlalgualdad delas partes yla realizacidn efectivadelderechosustancial． En efecto，Sibien nuestro sistema adjetivo civiltiene unanaturalezapredominantementedispositiva，tambienes ciertoqueelprocesosecaracterizaenlaactualidadporuna importmteintervencidn deljuezdirecでordelp7℃CeSOCOmO ganante delos derechos delos usuarios dela administraci6n deJuSticia，eS decir que el juicio no se Radicacidnno50001－31－03－001－2009－00048－01 COnCibe como un asunto delaspartes，PueS Su reSultado depende en gran medidadelas amplias facultades que el legisladorleconcedealosJuzgadoresparalasolu（hdndelos connictos sometidosasuconocimiento． Esta perspectiva ha permeado todaslas etapas y actuaciones procesales yla casaci6n no es aJena a ella， PueS tal comoloindic61a Sala enla providencia CSJ AC2540－2015，15　May．2015，Rad．2010－00010－01〟el legisladoresconscientedequeelp7℃CeSOjudicialnOSeagOtaen laresoluci6ndeuncor掘CtOpriuado，SinoquetrαSCiendeatodas lase fenのSdelasociedadenlamedidaqueunadecisidnjustay quelogralamateria舷aci6ndeldeTeChoeselcomie7物3delapaz COlectiua，dela segulidad juridica，dela coItfianZa delos Ciudadanosenelpoderp12blico，delaestabilidadecon《うmica，yde la proteccidれ　dela dindmica del merCado coTnO pγeStu弛eStO necesa7わparalageneraCidn de nqueZay elrepartO delcqpital quesetraduceenbienestarsocialm Con ese nuevo enfbque procesal，Sein廿Odujeron importimteS mOdincaciones ala casaci6n con el hn de atemperarelrigorqueenepocaspreteritascaracteriz6aesa ngura，las cuales se consagr紺On enlos articulos365del estatuto adjetivo；51delDecreto2651de1991，y70dela Ley1285de2009，yahoraenlospreceptos333言；36，344y 347delC6digo GeneraldelProceso，nOmaS que∴血uden a losnnesdelrecurso，lacasaci6ndeoncio，laconductaque debe asumirse en elexaJmen delas demandas enlas cuales Seinvoque el quebranto de normas sustanciales yla SeleccidneneltramitedelaimpugnacidnextraordLinaria． 2 Radicacidnn。50001－31－03－001－2009－00048－01 que匂erzan algtln poderde decisidny／Oimposici6n sobre otrosindividuos（T－108／14），Paralo cual reconoce alas PerSOnaS una Serie de derechos subjetivos，eXigibles en relacionesJuridicasconcretas． La supremacia y preferencia delas disposiciones COnStitucionales por sobre todaslas demまs normas para solucionarlos problemas juridicos concretos（Articulo4o C．P．），eXCluye de suyo cualquier postura o tesis que pretendadesconocerlaencaciayhlerZaVinculantedelaLey Fundamental．En nuestro Estado Social de Derechola norma superior no es un co叫untO de maximas generales desprovistasdevlgOryfacticidadparalaresoluci6ndelos COnnictosJuridicos． Lainterpretacidn delaley civilordinaria alaluz de una hermeneutica acorde con el ordenamiento constitucional，PreSuPOne quelas decisiones judiciales esten confbrmes conlaJerarqula delas fuentes que integranla unidad delordenamientoJuridico，POrlo que una aplicacidn discordante delaley civil respecto争la norma superior seria abiertamenteinconstitucional y contraria al sistema de derecho，lo queJuStincaria el quiebredelfilloatravesdelrecursodecasaci6n，deahila validez delainvocacien de este precepto en este casoyen cualquier controversia）PueS neCeSariamente constituye base esencial del fallo que dirima cualquler COnnicto de intereses． Deotraparte，lagarantiaconstitucionaldeaccesoala administraci6ndejusticia（art・228C・P・）tambiensehalada 4 Radicaci6nno50001－31－03－001－2009－00048－01 2．AceptadaporlaSalalainvocacidndepreceptosdel Ordenamiento superiorcomonomasdederecho s－uStanCial quebrantadas，COnViene precisar que los preceptos SuPerioresnosonmerosmoldesarquetipicosoparまmetros deinterpretacidn，dado que poseen contenido material y SOndeaplicaci6ninmediataydirecta． Aun cuandolanormafundamentales unins。trumentO hermeneutico delos enunciadoslegales ordinarios，Su nnalidadno se agotaenesafuncidn sino que se convierte en parteintegrante dela norma destinada a regularlas relaciones particulares y concretas．Por ello，las normas COnStitucionalessonverdaderospreceptossustancialesyno Simples disposicionesinterpretativas；eS decir quela Constitucidn no solo contiene prlnCIPlOS y Valores，Sino adema＿Sreglasdederechodirectamenteaplicables． PoreJemPlo，elarticulo29delaCartaMagnainvocado POr elimpugnmte，eS de aplicaci6ninmedieLta y Su exigibilidad sincondicionamientoshasidoimpuestaporel Ordenamiento superior（art．85　C．P．），y admitida porla JurlSPrudencia de esta Sala al reconocerla nec。Sidad de incorporar su contenido como garantia material enlos COnnictosJuridicos． Eldebidoprocesodliconsagradoesunainstituci6nde estructura compleia，POr CuantOintegra un coIuuntO de reglas y pnncIPlOS，Cuya正nalidad es asegurarla ausencia de arbitrariedad enlas actuaciones adelantadas porlas autoridadespdblicas，yPOrlosparticularesenlos casosen 3 Radicaci6nno50001－31－03－001－2009－00048－01 POr elimpugnante comoinfringida，OtOrga alas personas underechoindividualalcontroldelegalidadsobresucasoy no en abstracto，lo cual se predica tambien deljuicio de CaSaCidn．Es decir quelos procedimientos，aCCiones， mecanismos y recursos que est岳n a disposicidn delas PerSOnaS Parala defensa de sus derechos sustanciales， tienen como prop6sito esencial proteger situaciones Juridicas individuales y concretas，PemaneCiendo el resguardolalegalidad enelfbndo delacontroversia，PerO no como nn en simismo．Porello，elcontenido esencialde la garantia delegalidad se materializa y se agota enla Satisfacci6nintegral delos derechos subjetivos delas PerSOnaSinvolucradas en el proceso，POrlo que su desconocimientootransgresidnessusceptibledecorreglrSe mediante elrecurso de casaci6n． 3．EnloqueconciernealasexlgenCiasdetecnicaque debecumplirelimpugnante，elarticulo51delDecreto2651 de1991busc6hacerlas mas nexibles alaluz delafuncidn queseaslgnaalrecursoextraordinariocomogarantedelos PrlnCIPlOS COnStitucionales，dela unincaci6n dela JurlSPrudenciaydelamaterializacidndelderechopositivo・ La aludidadisposici6nimpuso ala Corte，entre OtrOS deberes，el de separarlas acusaciones cuando considere que han debido fbrmularse en cargos distintos・Delgual fdrma，Silosreproches seproponenencargos separadosy considera que debieron exponerse en uno solo，tienela Obligaci6n deintegrarlos de oncio y resolver・Segun COrreSPOnda（numerales2oy30〉・ 5 Radicacibnno50001－31－03－001－2009－00048－01 Enunsentidosimilar，enCaSOdeincompatj．bilidadde los ataques，la Sala debe tomar en consideraciiInlos que guardenrelaci6nconlasentenciaimpugnada，COillaindole dela controversia especiHca，COnla posici6rL PrOCeSal adoptadaporelrecurrenteenlasinstanciasy）engeneral， COn Cualquiera otra circunstancia que resulte relevante Paraellogrodelosnnespropiosdelrecurso（numera140〉・ Lo anterior slgnihca que no es posibleinadmitir una demandadecasaci6nporincurriren《Tn諦観rlα〟deerroresde hechoydederechooen《elttrelneZClamiento〟delosmotivos que dmlugar a diferentes acusaciones como asilo COnSiderdlamayoria，PueStalesdeHcienciasnoconstituyen unescolloinsuperableparaconocerdefbndolacensuray， POrelcontrar10，SueVentualpresenciaimponealaSalala Obligacidn de separarlas acusaciones que considere han debido presentarse en cargos distintos y，Seguidamente， realizar el an乱isis que corresponda a cada uno，a nn de establecersihaylugarasuadmisi6n． En este caso，la Sala debia separarlas acusaciones COntenidas en el segundo cargo enlugar de dLenegar su estudio por haber mixturado una acusaci6n de error de derecho con un reproche por yerros facticos，amen de entremezclarlaalegaci6ndeunvicio de activida．d conuno dejuzgamiento，CenSura que，POr demまS，COinci（光a conla COntenidaeneltercerataque． No obstante，la enunciada desagregaci〔）n delos CueStionamientosdelasegundacensuraennadaLincidiaen la conclusi6n ala que hnalmente selleg6　de declarar 6 Radicacidnno50001－31－03－001－2009－00048－01 inadmisibleellibeloy，enCOnSeCuenCia，desiertoelrecurso extraordinar10，POrquelo cierto es que a pesar de quela Parte reCurrente manifestd su disenso con los razonamientos delsentenciador ad queTn，nO Se OCuPd de d匂arenevidencialosconcretosdesaciertospresuntamente COmetidosporesteenlaapreciacidndelasprobanzas，ynO Se eVidencian errores trascendentes en la decisidn impugnadaqueameritenlaadmisi6ndelademanda． En efecto，reVisado elexpediente aefectos delcontrol delegalidaddelfa．llorecurrido，quedeberealizarlaCortede acuerdoconloestatuidoporelarticul07。delaLey1285de 2009，nO eXisten razones su五cientes para seleccionarla SentenCia acusada，tOdavez que no se advierte que dicha decisidn haya quebrantadolos derechos constitucionales delimpugnante，realizado unaindebida aplicaci6n o equlVOCainterpretaci6ndenormassustanciales，SeaPartara del recto entendimiento del acervo probatoriolegalmente aducido ala actuaci6n，irrogara al demandante agravios que deban ser reparados en esta sede，O Se requier争 recti五carunpuntodederechoparalosHnesdeunincaci6n de la JurlSPrudencia nacional，raZOneS que hacen improcedentela admisidn dela demanda，POrlo que acompaholadeterminaci6nqueaprob6laSala． Enlosterminosqueanteceden，d匂oaclaradomivot0． 7