Repli踊cadeCoionlbla coheS即iema的JuStjcia S的）neCasa踊れ帥Ii AC2188－2019 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2019－00322－00 Bogotま，D．C．，Siete（07）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados SetentaySiete CivilMunicipaldeBogotayel CivilMunicipaldeFacatativa（Cundinamarca）． 1．ANTECEDENTES l．La Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario S．A．－ FiduagrariaS・A・一，fbrmulddemandacontraelMunicIPiode SanJuan de Rio Seco，Junta de Vivienda Comunitaria de SanJuanyCorpolngeniarProyectos，ann de que estosle cancelaranelsaldo delas sumas contenidas enunpagare・ iFolio291 2．En ellibeloincoativo seindicd quelacompetencia se radicaba enlosJueCeS dellugar de domicilio del demandadoydecumplimientodelaobligacidn・lFolios29， C．11 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00322－00 3．Elasuntocorrespondi6PorrepartoalJuzgadoCivil MunicipaldeFacatativま，Cundinamarca，quemedianteauto de16dejulio de2018，1arechazd por competencia，traS considerarque〈《eldomicilio－deldemandado－UhidnTt？mpOralNueuo SanJtLan・－y elcumplimiento deねob的acidn es enわciudad de Bogotめ．lFolio41，C・11 4．AIsernuevamente repartido ellitiglO COnCernid al Juzgado SetentaySieteCivilMunicipaldeBogotA，queen proveido de25de octubre de2018，SuSCitd el presente connicto，COn SuStentO en que elfuncionario de ongen no podia desechar quela qecutante habia escogido elmero contractualyqueadema・S，unadelaspartes eraunente territorial．iFolio50，C・ll II．CoⅣSIDERACIONES l．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosjuZgados dedirerentedisthtojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdihcadopore170delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，《《enlosprOCeSOS contenciosos，Salz）Odisposicienlegalencontra7jo，eSCOmpetenteel証ez del domic鵡o del d（2mandado．Si son∴uarioslos demandados o el deTnandadotienez）ariosdomicilios，eldecualquzeradeellosaeねccidn deldemanda庇eIら RadicaciC）nn．ollO01－02－03－000－2019－00322－00 A su vez，el numera130dela referida disposicidn PreCePttLa：“Enlospr。CeSOSO7七g王塑gdosen∴un・neaOCio‖fu71dicooaue inuolucTlentituloseiecutiuosestamb誇れCOmpetenleeljuezdellugarde CumPlimieTuO de cualquiera∴delas obugaciones・La est卸Llaci6n contαCtual para〔＊；C10S judiciales se tendrd por nO eSC諦a” （Subrayadofueradeltexto）・ Por otra parte，elnumera110dela misma noma， indica que“eれlos pllDCeSOS∞niendosos en que sea parte una entidad ter証07弓aL o una∴entldad∴descenlraligada por serUicios o αaiq諦erOt棚e壷dadp高b旋a，00nO∞rdenjbnnap7んatiuαe自演銘dei dom謝iodeta堅peCれaen証融。・Cuαndolαpane鍵te00rtpm肥dα porunaen舶adterriSoriaLou7meれCidaddescentralizadaporseruicios ocualquierotraentidadptlmcagαaquierohOSZdeto，p7eZ）aねcerdel 、旬eroten宙0高原deaqαellas・ Delas anteriores nomas，Se desprende，Sin mayores diHcultades，quelal・egla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesos contenciosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandadoyquetratまndosedelosprocesosaquedalugar una obligaci6n contractual o queinvolucre titulos qecutivos，entreenOS，lostitulosvalores，eSPeCihcamente， escompetenteeljuezdellugardesucumplimiento・ Noobstmte，Sienaquelloscasos，eSParteunaentidad ptiblicaounaempresaindustrialycomercialdelEstado， losreferidosfactoresnotendrまaplicacidn，PueSeneSeCaSO operademanerain。uebrantableelfuerocorrespondienteal domic揖odelaentidadptiblica・ ● Rを－dicacienn．011001－02－03－000－2019－00322－00 3．EI caso subjudice verSa SObrelaimposicidn de servidumbre，POrloqueelobjetodeldebatehacereferencia a un derecho reall de acuerdo aloindicado en el articulo 665delC6digo Civily，en PrmCIPlO，POdriacreerse quela competencialateniaeljuezdellugardondeseencuentrael inmueblesobrelacualsepretendeimponer・ Noobstante，laparte demandadaestacompuestapor un ente Territorial，elMunicIPio de SanJuan de Rioseco， Cundinamarca，raZdnporlacualoperaelfueropersonalde este，POrSerPreValentedeconfbrmidadconlodispuestoen el citado articulo　29　del estatuto procesal civil，en COnCOrdanciaconlodispuestoenelnumeralledelarticulo 28gfusdem，Sinquepuedaaplicarseotro，demaneraquees alos funcionarios de tal sitio alos queles corresponde asumireltrまmitedellitigiC． En ese orden，err6el apoderado dela qIeCutante al PrOmOVer el juicio hntelosJueCeS Civiles Facatativえ， Cundinamarca；aSicomo se equivocd dichojuzgadordetal lugar，alremitirloalosfalladoresdeldomiciliodelauni6n temporal，PueSenrealidadningunodedichosぬctoreseran determinantes para dennir a quienle correspondia el COnOCimientodelproceso． 4・Ahora bien，Se tOma neCeSario aslgnar el COnOCimiento delproceso al competente，aun Cuandolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el 1Articulo665delC6digoCivll DD t，ChhJICaleselquetenemossobreunacosasin aspecto a deteminada persona．（…）Son derechos reales el de dominlO，el de herencia，10S de usufructo，uSO O habitacibn，los de servidumbres actlVaS，el de prendayeldehipoteca．Deestosderechos∵naCenlasaccionesreales． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00322－00 COnnictoqueesmateriade皇軍epronunciamiento，tOdavez quelas reglas relativa－S ala competencia son de carえcter vinculante． Justamente，en OPOrtunidades anteriores，eSta Corporaci6nhaaslgnadoporfactorterritorialaLfuncionario judicialaquienporlcyle corresponde，nOObstantequeno hayahechopartedelconnicto・ 5．Poresasrazones“seordenaraenviarelexpedienteal Juzgado Promiscuo Municipal de SanJum de Rioseco， Cundinamarca，delo cualsedarAavisoalosfuncionarios entrelosquesesuscitdelconnictoyalainteresada・ III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERo；PRIMERo：Declarar quelos Juzgado Promiscuo Municipal de San Jum de Rioseco （Cundinamarca），eS el competente para asumir el conocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUHDo：Remitir el expediente a esos despachos judicialparaquecontillherlCOnieltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisidn alosJuzgados Setenta y Siete Civil Municipal de Bogotまy el Civi1 5 、 Radicacibnn．011001－02－03－000－2019－00322－00 Municipal de Facatativa（Cundinamarca），aSi como ala demandante． NOTIFiQUESBYcむMPLASB