RepdblicadeColombia Cim●Smmma請JlmlcIa 調●〃●由は鷺l観閲的 ARIELSALAzARRAMfREz MagiStradoponente AC2187－2017 Radicaciるnn．o85230－31－89“001＿2013°00001－01 （Aprobadoensesibndeveintiddsdefebrerodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，treS（3）de abril de dos mil diecisiete （2017）． LaCortesepronunciasobrelaadmisib亜daddellibelo PreSentado por el demandante para sustentar el recurso extraordinario de casacibn contrala sentencia delTribunal SuperiordeYopal，de16de艇brerode2016． 1．ELL重富IGIo A．Lapretensidn Jaime Nereo Zambrano Berrotermpresentd demanda reivindicatoriaencontradeGildardoNihoMonroyparaque Se declarequele pertenece elinmuebleiden舶cadoconel fblio de matriculainmobiliaria No．475－3017　del　〝Cれ鯛mtO RegistnαlPαZdeAI車0m，Vbned勧めgαaUeS卑 Radicacibnn．o85230－31－89－001ゼ013－0000l＿Ol Pidid，enCOnSeCuenCia，queSeCOndenealdemandado a restituirle el mndo ylos h・utOS naturales o civiles recibidos，ylos que elduefio hubiese podidopercibircon medianainteligenciaycuidado． B．L，08hechQs 1・Jaime Nereo Zambrano BenOteran，仰ediartte do部mentO PTitJadoかde3de mayo de1996，COmpr6el inmueble objeto delas pretensiones a Ah甜O Enrique CaicedoTr可illo． 2・Enelano1998abandonるsuprediopor舶ZOneSde O南eれp劇痛co生 3・ElbienloposeeGildardoNihoMonroy，queentrben el仰e統帥tedn敗れStαnd顔Sdemata庫生 4・EldemandadoKeStdenincqpacidadlega毎araganar porp鳩SC毎ddneldominiode同朋甑ebLe鱒畑地0．品． C．Eltramitedelasinstancias l・Admitidoellibeloe126deseptiembrede2012，Se dispusosutraslado・（Foho28，Cuadernoprincipal） 2・GildardoNihoMonroyseopusoalaspretensionesy fbmuldlasdefensasquetitu16品rp胸Cedenciadeわacddn 質料uindicafoTiadedominio，pOrSerPOSteriorね吊れscrlPCidndel 静融o a　ね　posesi耽∴del demmdddo∬y　やOSeSi晩∴det 2 Radicacienn．o85230－31－89－0014013－00001－01 demaれdantesobreelinmuebleo阜ietodeわ掘spormdsde 20　aカOS〃，Maniftstd quela prosperidad dela accibn reivindicatoria dependia de que eltitulo de dominio fuera anterioralaposesidn deldemandado，requisito que no se CumPlie porque elactor fhe titular delpredio a partir de SePtiembrede2011，ySupOSeSidninici63nelah01989． Talparteもrmuldunademmdadereconvencibnenla quesolicitequesedeclararaqueadquirid，POrPreSCnpC10n extraordinaria，el dominio delinmueble．Ellibelo fue admitidoe17deoctubrede2013，y，luego，enPrOVeidode3 dediciembrede2014，Sedeclar6sudesistimientotacito． 3．Eljuezde prmerainstancia，enprOVidenciade28 deagostode2015，negblaspretensiones・ Sostuvo que se probb que el demandado poseia materialmente elpredio desde nnales de1998．Apar血de tal momentolo ha explotado econdmicamente y ha construidomqoras・Talposesi6nesanterioralaexpedicidn deltitulo de propiedad deldemmdante，que eS de16de Septiembrede2011，raZbnporlaquelaspretensiones no POdianprosperar・ 4・El actor apeld・Manifestd que se cumplianlos requisitosparalaprosperidaddesupetiiuTn，SuCOntraparte obr6de mala rt，pueSinicid un proceso de pertenenciay maI山鳥Ste que no existia fblio de matriculainmobmarial ademまS，loreconoci6comosuvecino・ 3 Radicaci6nn．085230－31－89－001－2013－00001－01 5．EITribunalSuperiordeYopal，endecisidnde16de febrerode2016，COn範mdlaprovidenciaimpugnada． Considerd que s010　hasta septiembre de　2011， momentodelaescrituraptlblicadecompraventa，〟eSqueel deTnandanteadquie舵OpretendetomarぬposesidTIW．Ycomo GildardoNihoMonroyalegdquesuposesidninici6enelah0 1989，el titular del dominio debia probar〝la cadena de t細losquesumada，TTeSulteanterior生 El recurrente no demostrd que su dominio fuera anterior ala posesibn de su contendiente．Las razones de Orden phblico que alege como causa para abandolar el Predio no fueronprobadas，PueSlounico que seacredit6 fuequetuvoproblemaspersonalesconunvecino． 6．Eldemandantefbmuldelrecursodecasacidn．． II．LADEMAⅣDADECASACIeⅣ Sesustent6enuntlnicocarge． CARGO血NICo Aleg6　que en el proceso se conngurela nulidad COntemPladaenelnumera19°delarticulo140del〔油digo deProcedimientoCivil，POrquelacontiendavers6Sobreun bienubicadoenlazonaruraldelmunlCIPiodeSanLuisde Palenque，mOtivo porelque〝COrre♀POnde alaJuTisdiccidTt agra高a卑　Por ende，debie not脆carse a un procurador 4 Radicacibnn．085230－31－89－001－2013－00001－01 judicialagrarioparaqueinterviniera，loquenosucedi6． Tambien se prod可Cla nulidad deltramite porque el Tribunal debid convocar“de QGcioル　ala audiencia COntemPladaenelinciso20delarticulo360delCddigode ProcedimientoCivil． III．coNS重DERACIoⅣES 1．Dela naturaleza propla del recurso de casacidn dimana que，en PnnClplO，nO tOdainconfbrmidad conla SentenCiapermitedarcursoalademandaquelosustenta・ Soloaquellaqueestructureun00algunosdelosdeftctosin procedendo oinjudicando contemplados enlas causales descritasen elarticulo336delaleya句etivadaralugara quelaCorteprocedaalexmendesusplanteamientos・ Laadmisibilidaddellibeloestas巾etaalaregularidad de sus elementos fbrmativos y al cumplimiento delos requisitos expresados enelarticulo344e2jusdeTn，aCuyaS voces，ademまsdeladesignaci6ndelaspartes，Serequiere la elaboracidn de una sintesis del proceso y delas pretensionesydeloshechosmateriadellitigio・ Asimismo，eSdeineludibleobservancialafbrmulacibn porseparadodeloscargosqueseesgnmenencontradel pronunciamiento judicial，COnla exposici6n delos 血ndamentosde cadaacusacidn，en fbmaclara，PreCisay completa，ynObasadosengeneralidades・ 5 Radicacidnn．o85230－31－89－001－2013－00001－01 La claridad y precisien alas que se hace reft訂enCia COrreSPOnden alas exlgenCias queimponenlos pnncIPlOS elementales delalbgica y no a cargasirracionale：S que impidanaccederalaimpugnacidnextraordinaria，PueSnO debe soslayarse que elobjeto delos procedimientos esla eftctividad delos derechos reconocidos porlaley SuStanCial， 2・Enrelacidnconelmotivodecasaci6ncontemplado en elnumera150delarticulo336delC6digo Generaldel Proceso，atinentea読abersed tadosentenciaenunJtuαO UiciadodeaもunasdeねscausalesdenulidadcoれSagtlαdas enlaley，amenOSq叫efalesuicioshubie7軌Sidosaneados絡， estaSalahasostenidoquelascondicionesrequeridaspara quepuedainvocarseconexitosonlosslgulenteS： 佃）ねso胸競d de読ua融acfdn debe、句碑dQrSe en掠れa deねs C機構SαSdem臨池des地btecidasenIαeg砂e白調書a高e証04匹e debe∴d側崎e a∴ねs n諦細ades comO mOfjuo del rec標rSO e相打慣0動がna五〇　de casaden estd　喝的ime証e some舶c q OS prmc即OSgeれertZlesquegobiemanesle諒S繍請OpTlDceSaly，en COnC膨tq qt de　ね　℃spec妨ddad…；伸es meれeSter亀甲e Se euめenCie高庇e庵s en el胎鋤nせれ胎pqrq Obteれerめれ関舶addn 即eS謙ciれ・・gme噌e融edetpe函寂oq標eeLd昨doieocasjona；g 伺I柿間Imente，eliidode関れdqdonOp標ede五aberSeSaれeαdo． （CSJAC，18Dic．2009，Rad．2002－00007－01；CSJ AC，25Jul． 2011，Rad・2006－00090－01）． Sehaprecisado，deigualmodo，que： …m高嶋dasmdscomojBm涌dde7軍畑鳩denq甲eCOmOSaIICieng atendめo su Ca南cter　何れdamentaれente p陀Ue競れ〔l las 6 Radicacidnn．085230－31－89－001－2013－00001－01 肌舶adesobedecenl基地nOSCie五〇Sgdetemtnadospn九〇や10SqUe lasJLS筋Can y SuStentan；hdbねse∴aSt deわs pos請ados de espec昨Cidad，COTWC証daciGnypTIDeCCidn，elziltimodeわscuaねS， encuα証OeSelqueuieneaLcaso，hasidoconsqgradocon一eljin deTeSguaIdaraねparSecuyodeTeCh0阜ecel℃enadoporcausa de競れegulaTidad．（CaS．Civ．17deftbrerode2003，Exp．7509） 3．Elrecurrente，eneltlnicocargoquepropuso，alegd queseincurridenlacausalde nulidaddelnumeraleodel articu10140　del Cbdigo de Procedimiento Civil，pOr nO habersecitadoalprocesoaJprocuradorjudicialagrario．Asi mismo，POrque el Tribunal no decretb o範ciosamentela audiencia contemplada en elinciso segundo del articul0 360qI撮Sdem． 3．1．EntomoalaprlmeraCauSaldenulidad，SeCOlige quela acusacibn no puede ser admitida，POr CuantO el demandantenoseencuentralegitimadoparainvocarla．En e鬼cto，dichomotivodemulaci6n，Segtlnlotienedennidola ley ylaJunSPmdencia：ら・・Selo puede considertzrSe en rt男acienconlapartecuyodeTeCholejiJeCeI℃enadoporcausa delai”egulaTidad pmcesal，y∴nO pOr Cualquier s叫虜O procesalM（CCXLVI，pag．1170－Vid：CLXXX，Pまg・193ycas・ Civ．de4deabrilde2000，eXP．5311・） Enestecaso，aundeconsiderarsequedebidcitarseal procurador judicial，tal situaci6n en nada aftcteし　く址 recurrente，PueSla falta de citaci6n de tal persona s610 puede serpedidaporlapartea危ctada，ySOloporella，ya que： 7 Radicacienn．085230－31－89－001－2013－00001－01 （∴）aめれgdeわd垂加eStOeれわs aれS・142読C．3〇g143dei CddゆO de　加∞d誼ie庇O C融？“ぬ　pe鳩cnaindebidame融e I儲〕陀SeIttadqれ0胡Cada°e叫ptazadtPes陶由れicaaquわれらateg le柁COれOCeiれte諺S，SerあgqC餌αlpa鳩p坤Qnertq肌舶ad当G． J CqI5切seα∴e競Sede deinSt飢da o的caSαCien（G，J CXXXt旬2勃jo q標eiieUO∴a COnC揖rque etα匹上場Cひれ℃nteれO tieneinte庵Sp復調九QcerUaねrめげimQdαれ諦龍αdenet観やueStO deq標ee脇enn弛融adseI膿bfe惟CO軸舶do，C的型70れedef匹e djcha肌舶adseq硯ere九acerdeれarded柵nStanCias4匹een ねS読SわれCねs n0ねme噌derDn o的dbn deれ1呼l問e坤eCh （C謝．SC．may．19de1999．Rad，5130，CitadaenAC．Jul．16de 2015，rad．2008－179－01） Entalsentido）Sehaindicadoencasossimilares，que： …Cuandoseomiteわno師CaCibnalPro倣調dorAgTICt心ねCorte ha sostenido亀甲e　ぐめeueれ請α！．周章a de dねddn a上欄琉ste五〇 靴biicosibieneSmO的oden諦賜qdeれlostemれosdeim撮me舶i 90delaれ・j40dejCbd向Odehocedimie融OCiu叫sudecわれ調Cidn Seねplメedeserso砥抽dQpOrelmismo重電0調復元bnocftado aj proceso eれkgaljbTma，nOpOrCW垂直ert＝Ze taspartes a su mqiorconUeniencia”（Sent・Cas．Ciu．de22de mayOde∴997， 軸・No・4653，neite舶daeれSe証・Cas．Ciu．de17dej描o de 200LE堆7．No．590勃 Ensuma，elcasacionistanotieneinteresJuridicopara invocarla nulidad del numera190　del articulo140　del Cddigode Procedimiento CivH？habidacuentaque sc－lQlas PerSOnaS aftctadas por tales vicios procesales estまn legitimadasparaalegarsuexistencla，Valedecir，quie】neSta indebidamente representado，ilegalmente notiHcado o emplazado． 8 Radicacidnn．085230－31－89－001－2013－00001－01 Porlotanto，debeinadmitirseesaacusacidn． 3．2．Enrelacidnconlasegundacensurapropuestaen elcargo，enlaquesealegbqueelprocesoeranuloporque el Tribunal no convocd，de oncio，ala diligencia COntemPlada en elinciso segundo del articul0　360　del Cddigo de Procedimiento Civil，eS OStenSible quelamisma tampocosatisfacelasexlgenCiasparasuadmisidn． El articulo　344　del Cbdigo General del Proceso establecequelafbrmulacidndelaacusacibnsehagaconla debida claridad y precisidn．Al respecto，ha explicadola Salaque： …mient調Sq匹eiac地場adconCiemeaquelademandadebeser perC印tibねporねinleligenciasindudaれico直Si（5n，OSea，．価cil dee証eれdernOSOioeれSltp陀SentaCibn Sintdcfjca，SinO tambfen en su constmccien始gica，わpreciso se ha de rtiftrir a quela acusacidnseaexacla，ngtNOSa，aq匹eCOntenga10dosめsdatos quepemi細れ前々訪れa舷Qna de証m deぬ肇停鳩p準pta deね C撮SaIqueSれedestSte証0…（CSLSC・No・11415・Sep．j994） En este caso，elimpugnante desatendiるlos referidos requisitos，pueSaunquealegdqueenelprocesoseincurrid en nulidad porque el Tribunal no citd　〝de　師Cioルala audiencia contemplada en elinciso segundo del articul0 360　del Cddigo de Procedimiento Civil，nO eXPreSd con PreCisidn cual causalde nulidad mela que se con五guro acordeconlanomatividad． 9 Radicacidnn．o85230－31－89－001－2013－00001－01 AdemaiS）aunque menCiond quela nulidad que se PrOd可の“eStdtaxatiuamentedeteminadaenelinciso30del arftcul0360・叫lo cierto es quelanormaen mencidn solo COntemPlalamulacibndelaaudienciaencasodequeno COnCurran一時odosLos magistrados融eg棚nteSdeねsala．．．巧 SuPueStOquemngunarelacienguardaconlosfundamentos delataquepropuesto． Entodocaso，yaunSiseinterpretasequelanulidad pedidafuelacontempladaenelnumera16ode1割rticulo140 delCddigodeProcedimientoCivil，queradicaenlaofnisi6n de　めs teminOS u‘申Ortunidades para pedir o pmcticar pruebasopamjbmularalegatos deconchJSidrtn，elcensor no se ocupd de demostrar cdmole aftctd a su situacidn Particular elpresunto vicio，ello atendiendo a que，enla OPOrtunidadlegal）queSegtinelarticulo360delC6digode Procedimiento Civil era偉dentro deltermino para akgaru dichapartenopresentdunasclicitudparaquesellelaraa Cabolaaudienciadequetrataesanoma． De alli que no puedainferirse que eljuzgadorle CerCend allitigantela posibilidad para presentar sus alegaciones． Peseaqueelcensoradujoquelanulidadseocasiond porqueeljuzgadornocitdonciosamentealaaudiencia，nO explic6，POrlomenos，POrqueenSuOPlnidntaldecretode O宜ciofuesenecesano，OelmotivoporelquelaproplaParte nolo solicite enla oportunidad establecida porlaley， Situaci6nmtelacuallaacusacidnnosuministraunaclara， 10 Radicacidnn．085230－31－89－001－2013－00001－01 PreCisay血ndamentadaexplicacidndelamaneraenquese quebrantdsuderechodede危nsa，COmOelementonecesario anndehabilitarloparaalegarlacausaldecasacidn，deahi que haylugar a anmar que el cargo asi plmteado no resultaiddneoparaquepuedaadmitirse． 4．Ademas delos anteriores reparos，la demanda de CaSaCidnnocumplid conlospresupuestosque consagrala ley procesalpara su seleccibn de oncio，PueSla sentencia novulnerdlosderechosygarantiasconstitucionalesdelas ParteS，nilesinogo agravios que deban serreparados；nO amenazala unidad eintegridad delordenamientojuridico nicomprometeelordenoelpatrimonioptlblico；ytamPOCO Se requierc un pronunciamiento para uni角car la junSPrudenciarespectodeltemadellitigio． Lasentenciase sustentdenunestudiorazonabledela normatividad，que COnd巾O al Tribunal a negarlas PretenSionesdelactorporquenoacreditblareunidndelos requisitoslegales parala prosperidad dela acci6n reivindicatoria，COnClusi6n que，aCorde conlas evidencias recaudadas，nOfuearbitraria． 5．Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitirまellibelo，y sedeclararまdesiertoelrecurso． Ⅳ．DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacibnCivil， 11 Radicaci6nn．085230－31－89－001－2013－00001－01 RESUELVEi DECLARARINADMISIBLEla demanda presentada Para SuStentarlaimpugnacibn extraordinaria qlJe Se interpuso contrala sentencia del Tribunal Superior de Yopal，prOftridael16deftbrerode2016，dentrodela。SuntO rererenciado．　　　　　　　　∴ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeongen． Noti鯖quese． ナ」一、 i NSoR重OPUERTA es“d　　delaSala） CAREL RLAHCO ALVARo ARoLD “プ � FE �　－ 強調OGcmRES ⅧLSoUIROzMoⅣ �TR SAl 12 Radicacidnn．o85230－31－89－001－2013－00001－01 13