RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuS的ia Saianecasacl飢0両Ii Ac218“2019 Radicaci6n nell001－02－03－000－2018－04015－00 Bogotま，D．C．，treintayuno（31〉deenerodedosmil diecinueve（2019）． ResuelvelaCorteelconHictodecompetenciasuscitado entrelos Magistrados sustanciadores delas Salas Civil－ Familia－　Laboral delos Tribunales Superiores delos DistritosJudicialesdeValleduparySanGil． ANTECEDENTES 1・一Ante elJuzgado Civil del Circuito de Chiriguanま （Cesar），Edith Caamaho Rios demand6a Ralael Enrique GutierrezCまrdenasyPersonasIndeterminadasparaquese declarara que adquiri6por prescrlPClOn eXtraOrdinaria el dominiodelinmuebleconfblioinmobiliariono192－7895． Esaautoridadimpulsd elrito con apego alC6digo de ProcedimientoCivil，yenSentenCiade24demarzode2015 neg6lausucqpi6n．Laactoraapeldye16deabrildeeseaho se concedidelrecursoantelaSalaCivil－Familia－Laboral Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－04015－00 delTribunalSuperiordeValledupar，queloadmiti6e18de marzo de2017〝de co7所）rTnidad conlo dispuesto porlos articulos　352　9　360　del Cbdigo de Plt）Cedilniento CiuiL legislacibnuigentealmomentodelSzdintelPOSici6n》． 2．－　A traves del Acuerdo PCSJA18－10948　de13　de abrilde2018，1a Presidencia del Consqo Superior dela Judicatura dispuso descongestionar a la refもrida COlegiatura y，en COnSeCuenCla，Ordend remitir ala hom610gadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSm Gi114l procesos civiles que se encuentren pendientes de fallo，Seleccionados〝delmds recientealmdsαntiglOy que Setrami胸ndecorfbnrmidadconelC6digodeProcedimientO Ciuiらmod折CadoporlaLey1395de2010〉）． 3．－El magistrado sustanciador de Valledupar envid esteasuntoencumplimientodetalmedida，PerOelreceptor lo declin6basado en que　〝enla pnmerainStanCia sele i7TPartibeltramitedeomlidaddelaLey1395佃e201q》，POr lo que estim6　que　〝CareCe de competencia para azJOCar COnOCimiento”．Por conslgulente，lo retorn6　allugar de Orlgen，dedonderuedevueltoporquelatesisesgrlmidallnO encuentrasustentoenlapautadedescongeStidn”． ElnlnCionarioreceptorinsistidensuargumentacidny， POrende，PrOPuSOlapresentecolisi6n． CONSIDERACIONES 2 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－04015－00 1．－Comoquiera quela divergencia que se analiza se trab6entre servidores de diferente distritojudicial，a eSta Corporacidnle atafie dirimirla como superior mncional comtln de ellos，POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eSte血ltimo modi範cado por e170dela 1285de2009． 2．－Paradistribuirelrepartodelosprocesosentrelas autorida．desjudiciilessituadasenlageogra範anacional，el ordenamiento acude alos factores objetivo，Subjetivo， territorial，funcionalydeconexidadpara塙arlaspautasde atribuci6ndecompetencia． ● Asignadoelpleitoacordeaesasreglas）eSPOSibleque porexpresaautorizacidnlegalvarieelservidorencargadode proseguirlo，entreOtraSCircunstancias，POrlasmedidasde descongesti611”adoptadas porla Sala Administrativa del Cons匂oSuperiordelaJudicaturaenusodelasfacultades quele con範erela constituci6n ylaley）eSPeCialmentela COnSagradaenelliterala）delarticulo63delaLey270de 1996，refbrmadopore115delaLey1285de2009，Segtlnla cual，eSadependenciaestまhabilitadapara〝Tledistribuirlos asuntOS quelos mbunales y L加zgados tenganparajdllo aslgndndolosadespachosdelamismaJeTlのTqulaquetengan unaca7gαlaboralque，aJuiciodelamismaSala，lopermita”・ 3 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－04015－00 Eso si，tal situaci6n debera．cehirse alas directrices que explicitamente contengan las　〟medidas de descongesti6n”Creadasporlamencionadaentidad，PueSlo COntrario pudiera converglr en el desprendimiento de PrOCeSOSalarbitriodelfuncionariosinfundmentolegalni reglamentario． 3・－En elcaso sub examine，la promotora pretendi6 queseledeclararapropietariadelinmueblequed的tener enposesi6n（80Ct・2013），CuyaaCCi6nfueadmitidaporel JuzgadoCivildelCircuitodeChiriguana・eimpulsadaporel SenderodelC6digo deProcedimiento Civil，PueStOdaslas actuacionessesurtieronconapegoenesalegislaci6nylas modi範caciones pertinentes queintrod可01a Ley1395de 2010． E124de marzo de2015se emiti6sentenciaen contra delas asplraCiones dela actora，qulen e18　de abril Slgulente aPe16paraque se surtiraelrecurso antelaSala Civil　－　Fmilia　－　Laboral del Tribunal Superior de Valledupar）dependenciaqueluegoloremiti6asuhom610ga delTribunal Superior de San Gil en cumplimiento dela medidadedescongestidnadoptadaporelCons匂oSuperior delaJudicaturamedianteAcuerdoPCSJA18－10948． Laagenciareceptoradeclin6delasuntonncadaenque eltramiteseadelmt6confbrmealaLey1395de2010，PerO no tuvo en cuenta que esa circunstmcia－atれsifJem Cierta　－　qued6　cobijada por el mencionado acto ● Radicaci6n No．11001－02－03－000－2018－04015－00 administrativo，PueSenelarticuloloseestablecid： AdQptarCOmOTnedidadedescoTtgeStibnenlaSalaCiuil－FaTnilia －　Laboral del∴Tれbunal SIPeTior del Distrito JZLdicial de Vdlledupa7㌧la Temisidn ala Sala Ciuil－FaTnilia－LaboTaldel Tribunal Szlpe7わr del DistritoJtLdicic訪∴de San G互　de14l prOCeSOS Ciz）iles para jmo，que Se tr・棚itan cOnfbrmeαl CedjgodePmCedhmientoC納I，mod明cαdoporZαLey1395 de2010”（resaltorueradetexto）・ Fluyedeloanteriorquesolamentequedaronexcluidos de taldirectrizlos debatesimpulsados por elsendero del C6digo General del Proceso，y en eStelitigio no se ha ma－［erializado alguna delas hip6tesis que trae elarticu10 625idparaelacoplamientoalnuevoestatutoadjetivo・ ● Eneseorden，COmOquieraqueestacontiendainlClOy se desarrolld confbrme alC6digo de Procedimiento civil，eS claro que si encaJa enlos supuestos dehnidos por el Consqo SuperiordelaJudicaturaparasutraslado aotra sede，de suerte quelaMagistraturade Sm Gilno estaba habilitadapararehusarla． 4．－Enunasuntosimilar，enCSJACO65－2019，Sedijo EllitfgioenCueStibn，nOquedalamenorduda，SeeStd‘萌ciando porlauiadelEstatutoProcesaldeγOgado，quedandoconcluidala pnTnerainstαnCiαmedianteSentenCiade119deTnarZOde201号， enlacualsedenegarOTtlaSp7etenSiones，yqljejtLera0年ietodel recursode qpeわcidnconocido－inicialTnente－pOrelcoねgiado de VdlledlPar（∴）PuestasdeesteTnOdolascosas，nOSOndeTeCibo わs argumentos esgrlmidosporelsentenCiadorde San Gilpara 7ccれazarsu competencia，pOrCua7uO，de cor的rTnidad conlos 5 que RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－04015－00 Criterios de selecci6n traidos en el acto administratiz）O atrds r写畑胸0，aelねco汀eSpOndeconOCeちdadαねnOmatiuidadque rigealsub－eXamine（∴）Agrt；guesealoante7ねγ弓atramitacidnde laaあadapltZpueStajienteαljdllodepTimergradodictαdoen audienciapz鋤icalleuadaacaboe119demaTZOde20時，queda Sttjeta talnb諺n alalegislacidn anterioTi en qPlicaci6n delo Sel弛adoene自mmeral50delp7eCqptO625delCedigoGeneral delProceso． 5・－　En consecuencia，el expediente retornara∴al funcionarioquefueremitidoendescongesti6n・ DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：DeclararquelaSalaCivil－Fmilia－Laboral delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde SanGilesla COmPetente Para SentenCiar elpresente asunto；POr tantO， envieseelexpedienteadichaoncina． Segundo：Infbmarlo decidido al otro Colegiado Magistrado ●