血中蛤i畑do（lelC｝n面a co能S的能madeJ側cIa ALVARO FERNAHDoGARcIARESでREPo Magistradoponentc AC2179＿2019 Radicacien ne05001－31－03－003－2004－00273－02 （DiscutidoyaprobadoenSaladcclnCOdejuniodedosmildiecinueve〉 Bogota，D．C．，Seis（6）dejunio de dos mildiecinueve （2019）・ Seresuelveelimpedimentoexpresadopol’elHonorable Magistrado Luis Alonso Rico Fuerta，Paraintervenir enla decisi6ndelrecursoextraordinal・iodecasacidninterpuesto porNoreladelCameUsugasierracontralasentenciade15 demayo de2014，PrOftridaporla SalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedeuindentrodelproceso ordinarioquelarecurrenteadelantdfrentealaCooperativa FinancieradeAntioquia－CFAylaCooperativadeTrabaiode ServiciosdeSeguridadyVigilancia－Cooseguridad・ ANTEcEDENTES Elmencionadomncionariomanifestdsuapartamiento paraconocerdeesteasuntomedianteautode18demayo pasado，mOtivadoenlacausalprevistaenelnumera190del articul0141delCbdigoGeneraldelProceso，yaduciendoen concretoquerespectodelapoderadodelapartedemmdante RadicaciCInno OS001－31－03－003－2004－00273－02 Humanos2，enel14，numerall，delPactoIntemacionalde DerechosCivilesyPoliticos3，yene180－1delPacto de San Jose4． Sin embargo de su reconocimiento interno e internacional，COmOmuChosotrosprlnClpios請ndamentales， estenoesentodaslasocasionesdesencillaaplicaci《inenla practica，habidacuentaquelaimparcialidadpuraesunideal quenopuedeseralcanzadoporcompleto，POrquelosJueCeS・ ante todo，SOn SereS humanos que tienen sentimientos， conocimientosycreencias，quenOPuedenserdesprendidas maglCamentePOraCtOS01emnehoyobligatorio－devestirse latoga． Esacondicibnhumanadeljueznoesnecesariamente incompatibleconlafuncibnjudicial，POrqueeSPreCisamente laleylaque衝aunoslimitesconcretosdentrodeloscuales 2Toda persona tiene derecho，en COndlC10neS de plenalgualdad・a Ser Oida p的LICamenteyconJuSticia p。run trlbunalindependiente elmParCiaL Parala determinaclbn dc sus derechos y obhgaC10neS O Para el examen de cualquler acusacldncontraellaenmateriapenaL 3TodaslaspersonassonlgualesantelostnbunalesycortesdeJuSticia・Todapersona tendraderechoa、SerOidaptLbllCamenteyCOnlasdebldasgarantiasporunthbunal competente言ndependlenteeimparcial・eStablecldoporlaley・enlasubstanclaCidn de cualquier acusacibn de caracter penal formulada contra ella o parala determinacldndesusderechosuobligacionesdecarActerclVll Laprensa！′elpubllCO podranserexcluldosdelatotalidadopartedelosJuiciosporconslderacionesde m°ral，OrdenptibllCOOSegurldadnaclOnalenunasociedaddemocrまtlCa・OCuandolo exuaellntereSdelavldaprivadadelasparteso・enlamedidaestrictamentenecesaria enoplnlen deltrlbunallCuando porclrCunStanC－aS26especlales deiasuntola publlCidadpudleraPerJudicararosmteresesdelaJuSticla；PerOtOdasentenciaen materiapenaloc。ntenCIOSaSeraP巾ilCa・eXCeptOenloscasosenqueelinteresde menores de edad exualo contrarl0，0enlas acusaclOneS referentes a pleltOS matnmonlalesoalatutelademenOreS． dTodapersonatienederechoaseroida，COnlasdebldasgarantiasydentrode∴un plazo razonable，POr unjuez o tribunalc。mPetente，independiente eimparclal・ establecido conanterioridad por－aley，enJa sustentaclbn de cualquleraCuSaCidn penal～brmuladacontraella，ParaladetermlnaCldndesusderechosyobllgaClOnesde ordencIVil，laboI・al．hscalodecuaiquierotrocaracter・ 3 Radicaclenn。05001－3主03－003－2004－00273－02 causales，queunJuZgadorconozcaoslgaCOnOCiendodelcaso Sihaperdidosuobjetividadoimparcialidad・ Quelos motivos de recusacidn eimpedimento esten relacionadosenun catalogo cerrado，eVitatambienqueun JueZ Pueda utilizar esosinstitutosindiscriminadamente， やara eUadir et匂erCicio delaJurisdicci6n enlos casos sometidosasucemociTnientoyqueestajigurapuedallegara geneT・ar unalimitacidn eXCeSiua y desprqporcionada∴del dereCho．旬ndaTnentalalaccesoalaadministracibndejusticia deloscI高dadのnOS’’9． Decontbmidadconloestablecidoporelincis04。del articulo140　del Cbdigo General del Proceso，“めs magistrados，jueCeSyCOryueCeSenquleneSCOnCurraalguna causal de recusaci6Tt，deberdn dectararseirrPedidos tan prontoeomoaduieTtanlaexisfenciadeella，eやreSartdolos hechosenquese、旬ndamenta”IOy，aSuVeZ，elarticulo141 ibidemZI，eStablecelas causales de recusacidn y，pOr extensidn，deimpedimento，quejustincan elretiro delos funcionarios judiciales enla toma de decisiones en un prOCeSO〃 Frentealtemaexpuesto，eStaSalaprecisd： hs諒やedimentos阜emnes細blecめsenIalegprocesal，pαr p陀Semarla樗Ctaadminist舶Cibnde車SttC高槻Odeα㊤OSmS acendradosp話別記S eSlaimparCialidad delosJt／‘eCeS，qWeneS debeれSqPqrarSedeね0nOdmientodeunαSmtOCUa融oe機動osse 9CorteConstItuCIOnaI，Auto346N16 10Esaregiaes胱rlti鎗alaqueestabaprev－StaeneiInCiSOPrime「。delaTtTcuio149deiCedigO de ProcedlrnientoClVll llConpequenasmodificac一OneS－e同uevoestatutOPrOCeSaimantuvoel圃adodecatorCe causaiesderecusacldn 5 RadlCaClくらnne05001－31－03－003－2004－00273－02 ：‥00aれdo se∴nuocaねam雨αd tntima00mO C血nstanda lmpeditiua，Se qpeta a aSpeCtOS Sl｛毎tiuos qte corneSpOnde al prqpiojuzgador qpneCiar y cuan筋Car・Se exige ademasね eやOSidbndem阜mdamem0㌢かicitogcom力耽entedondese POnga∴de ma噂esto de que∴7nanerq p鵬de q斥dar誓Ia 肌paγCialidadde母“do，pO噌Uedeloco，itrQ五〇，lapreterlS1°nen ese sentido reSl雄aria皿gatOria．E証OnCeS，eS p肥Ciso que el man的Sta短epmebeiαeXisterldOdezuれC話oq桓ctjuo切ademds， lapresenc肥deunarazdnporlacuals～JC諦eriopodriaresuttar COmprOmettdo con∴めS　加e胎SeS de aゆlnO delos s均etOS prooesalesj3・ De acuerdo conlo anterior，la Sala consideraquelas razones aducidas por el funcionario que expone su apartamiento no son contundentes para soportar su alqiamiento delcaso，PueS，nO eXplicita que entre ely el apoderado delaparte demandante existaactualmenteun vinculode〟amisfadintiTnaか，queeSeltlnicoqueellegislador concibecomosu角cienteparaturbarsuimparcialidad・ Pero mas alla・de que no se aludid conla claridad necesariaauna“amisfadtniima”entreJuZgadoryletrado，de lodichoenapoyoporelfuncionaI・iotampocoseinHerela con鯖guraeidndelacausalimpeditivainvocada，POrCuantC llanamenteaseveroqueconelprofesionaldelderechoque representalosintereses del extremo actor fueron compa充eros de docencia en una universidad言o cual correspondeauntratoprofesionalodecQlegas・quenada dicedelnorecimientodegenuinoslazospersonalesdeafecto， connanza，Cariho，inndenciaointimidadquellevenaconcluir queexisteunaamenazaalaimparcialidaddequiendebe administrarjusticia・ 13csJAP，23maJ∴2018，rad・52748，reiteradoenAP4548－2018，17oct・2018・ Radjcacl（うn nC05001－31－03－003－2004－00273－02 一旬e compaねero de doceIICia de urto de　わs d窮nsores de COr咋αγ種Za型3． 4．En consecuencia，Se declarar各　porla Sala16 infundadoelimpedimentoencuestidn． DECISIOⅣ Enmeritodeloanalizado，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE； Priner0．－Negar elimpedimento maniftstado por el Honorable Magistrado Luis Alonso Rico Puerta，POr nO COnhgurarselacausalprevistaenelnumera190delarticulo 150del Cddigo de Procedimiento Civil，que COrreSPOnde actualmentealadelnumeralgodelprecept0141delCddigo GeneraldelProceso． 窒錐undo．－Ennrmeestaprovidencia，Vuelvaelproceso aldespachoparalopertinente・ 15cs］AC5090－2018． 10日staprovidencjalaadoptalaSaladeDecISldnenvirtuddelodispuestoenelinciso 4odelarticul0149delCedlgOdeProcedLmlentOCiviLnormatividadaplicablealcaso， porquenoobstantehaberentradoenvlgenClaintegraelCddlgOGeneraldelProceso ellOdeenerode2016，eStenOreSultaaplicableporquesegunsusartjculos624y 625－5，1°S reCurSOS deberan∴surtirse bajo“lasleyes vlgenteS Cuando se lnterPuSlerOn”，yeldecasaclenqueOCuPalaatencIdndelaSalaseinlCldbajoel lmperiodelC・deP C・ 9