、′ Re函blicadeColombia coheSupremadeJusllcm SaIanecasaolMci‖I AC2175－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－03020－00 Bogotま，D．C．，Veinte（20）de abril de dos mil diecisiete （2017）． Procedase aimpulsar elrecurso fbrmulado contra el numera12。del auto AC8663de16de dicierhbre de2016 （fblios230－234），POr el que no se accedi6《alapefici6n probatoria para que de Qficio se solicite　∴ala Corte mtemacionaldeArbitrqle…queremita．．．condestinO aeSte proceso，Original y／O cqpia autentica dela totalidad∴del e堆）ediente contenido del TナdTnite Arbitral19728／ASl肱 CAMARA DE COMERCIOINTERNACtONAL．言〉（fblios178－ 179）． 1．Alrespecto，eSmeneSterindicarqueelarticulo318 delC6digoGeneraldelProcesoprescribeque“elrecursode r学pOSicibnprocedecontralosathosquedicteel…magistrado sustanciador no susceptibIes de stZpIicα…，pαra que Se 7マfbrTnenOreUOquen”（negrillafueradetexto）・ A suvez，elarticulo331delmismo estatuto dispone que“ldlleCulSOdesz砂icαprOCedecontralosαutOSquepOr sl∴naturaleza sertan qpelables，dictadosporelMagistmdo ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03020＿00 SuStanCiadorene cursodelasegundao血icainSt‘Znαa，O duTanteeltrdTnitedelaqpelaci6ndeunauto…”．S。如n el articulo321ibidem，laprovidenciaque《megueeldecretoo laprdcticadepTuebas”eSunadeaquellassusceptiblesde dzada． C01gase，entOnCeS，quelos remedios de reposici6ny StLPlica son excluyentes entre si，POrlo que de ser PrOCedente alguno de ellos，el otro debera rechazarse de Plano・Esto sucede precisamente conlos proveidos que nlegan el decreto o pra・Ctica de pruebas，que al ser SuPlicables，nOadmitenelremediohorizontal． 2・En el caso bajo exmen，Si bien seinterpuso reposici6ny，enSubsidio，Sdpli（五五entealadecisiくらnque desestim61a prueba denominada《Qficio》，tLnicmente se tramitara esta tLltima，POr Satisfacerselas condiciones Sehaladasparasuprocedencia，aSaber： （a）la decisi6n，POr Su naturaleza，Seria apelable，en tanto se negdla concesi6n de una prueba pedida enla demanda； （b）la providencia fue dictada por el maghstrado SuStanCiador；y （C）elrecursoextraordinariodeanulaci6nsetramitaen dnicainstancia，POrPrOmOVerSemtee16rganodecierrede lajurisdicci6nordinaria． 2 ノ RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－03020－00 3．En consecuencia，Se reChazala reposici6n deprecada，POrSuincompatibilidadconlastlplica，Segtlnla normatividadprocesalvigente・ 4．Por Secretariasepasarまelexpediente aldespacho delmagistradoqueslgueenturnO，Sinnecesidadderealizar nuevo traslado，POr CuantOla parte contraria no ha sido vinculadaalaactuaci6ny，entOdocaso，labilateralidaden la audiencia ya se garanti26，COn el traslado secretarial realizadorespectoalareposici6n（fbli0236）・ NotifiqueseyctLmPlase・ 3 ヽ ヽ