RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuS1睡Ia §aiadecasaclmcMI l AC217-2019 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2018-04049-00 Bogotま,D.C.,treintayuno(31)deenerodedosmil diecinueve(2019). ResuelvelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados Cincuentay Cuatro CivilMunicipalde Bogota y Segundo de Pequehas Causas y Competencia MtLltipledeSoacha. ANTECEDENTES ● 1.-AnteelprlmerDespacho,KafbrInmobiliariaS.A.S. PreSentdencontradeDiegoAndresMorenoGuineme,Luis Octavio Moreno y Gladys M甜ia Guineme Perdomo, demanda qecutiva para obtener el pago delos canones derivados de un contrato de arrendamiento de vivienda urbana. Asigndla competencia por el domicilio delos COnVOCados,PueSdijoqueaquelsesituabaenBogotま. 2.- Dicho servidorlibr6 el mandamiento solicitado. Enteradosdeel,enelterminoparaplmtearexcepclOneSde RadicacidnNo.11001-02-03-000-2018-04049-00 merito,Luis Octavio Moreno y Gladys Maria Guineme PreSentarOn un eSCrito que denominaronくくCOnteStaCibn de demandaconeXCePCionespγeUias)).Alli,invocmdo〈し佃Itade Jurisdiccidn)〉)alegaron que su domicilio se ubicaba en Soacha. Luego deintegrado el contradictorio y vencido el traslado delos medios de deftnsa propuestos porlos reconvenidos,dichaautoridad,COn eStribo enelcontrolde legalidadprevistoenelarticu10132delCddigoGeneraldel Proceso,rePelidelasunto.Ad可0,queCOmOIosdemandados “enuncia7℃n en el escrito de coltでestacidn”que {〈en eSe munic辞)io仁.)tienenSu domicilio(...)”,elcompetente erael 《Juez CizJil MLnlC呼)al de Soacha》.En consecuencia,lo remiti6asushom610gosenesalocalidad. 3.-EI casole correspondi6alJuzgado Segundo de PequehasCausasyCompetenciaMtLltipledeSoacha,quien tambien rechaz61a controversia bajo el prmCIPlO dela 《pelPetuatio Jurisdictions”.Explic6,que Si bien los querelladosinvocaronla 《tfmta de conpetenCia》,nO Se PrOPuSO《COmOreCurSOde7儲pOSicibncontraelautoquelibrb mandamiento depago dentllO delteminO eStablecido en el nuTnellα130del arttcl短0442del C.G.delProceso》.De modo quealserextemporまnea,elJuzgadoinicialdebiaconservar la《COIγやetenda》. CONSIDERACIONES ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-04049-00 1.-Comoquiera quela divergencia que se analiza se trab6entrefuncionariosdediferentedistritojudicial,aeSta Corporacidnle atahe dirimirla como superior nmCional COmhn de ellos,POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmOlo disponenlos articulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,eStetHtimomod並cadopore17dela1285 de2009. 2.-Paradeteminarlacompetenciadelasautoridades judiciales ellegislador hainstituido varios ractores,el territorial,elobjetivo,elsubjetivoyelfLlnCional. ● EIprlmerO de ellos esta consagrado en elarticulo28 delC6digoGeneraldelProceso,yladistribuyedependiendo dellug紺endondedebapromoverseellitigio,desuerte,que noquedaalantqjodelconvocanteinstaurarloencualquier Partedelageogra宜anacional,Sino,quedebehacerlocehido alosparametrosalliconslgnados. Ataleseftctos,ellegisladorhaceusodelosllmados t旬eros”○ゆmS”・Asi,enSunumeralprimeroconsagracomo Pautageneralel《pe7℃Onal”,alsehalarque《enlospl・OCeSOS COntenCiosos,Saluo disposici6nlegal en contrario,eS COmpetente el juez∴del domicilio del demandado”,O en ausenciadeeste,eldesuresidencia. Ahora,allado de esadirectrizpuedenconcurrirotras quede鯖namqllleneSeljuezllamadoaresoIverelasunto,Y ● ′ Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-04049-00 es cumdolaley usa expresiones como“a eleccidn∴del demanda加e”,《apreUend6れ”0《eS tambienCO型pete加e”,lo quetraduceenpluralidaddejuecesparaaprehenderlo.En esos eventos,quien acude ala administraci6n dejusticia tienela posibilidad de elegir el細lador encargado de adelantarsureclamo. Es el caso del numera13del articulo286担sdem, Segun el cual〝enlos procesos onglnados en un negocio j撮れdico o q雌cinUo加creれ俄轟tIos華c地境霊場s eS鯖αm枕en OolltPetenteeljueZdellugardecu17PliTnienfodecualquiera delasobligaciones〃(Sedestaca). Demanera,queeneSte SuPueStOelinteresadopuede PreSentarla demanda ante el UueZ∴del domicilio del demandado”O el VueZ∴dellugar de cuIIPlilniento de CualquienのdelasobligaciolteS卑 SobreeltemaenlaCorteenAC1929-2018explicd: Homo cI五erio genenのL en elp亮mer肌me肋det a崩cuわ28 ibideTnaSignalospleitoscontenciososal、旬nCionarioconasienfo en el domicilio delllaTnado UiLerO pe7SOnay,Salz)O Si hay 竹disposicienlegalencontrarion.SinembaTgO,para〝losprOCeSOS O71ginados en∴Z,nt∴negOCio juridico o queinzJOlucrlen 静tulos qfecu証zJOS可..helrmm.30もusdemconsagraun、旬e71)COnCunでnte COnelanterioltquebrindaalaccionantelaposibilidaddeacudir anteeloIganisTnOjudicialcon争L7isdiccibn”enelte7mOriodonde SepTleUidlasatis佃cciendelaprleStaCidn,Siesqueesteyaquel nOCOれciden. ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-04049-00 Realizada la selecci6n,el JuZgador designado examinarえ abinitio si esta se realiz6 acorde con tales directrices.De serasi,deberまasumirelconocimientodela disputa,delocontrario,PrOCederまcomoloindicaelar缶culo 90del C6digo General del Proceso,eStO eS,remitirla al JuZgadorqueestimecompetente. Sidichacircunstanciapasainadvertidaenesaetapa, SOlamente el opositor esta.legitimado para debatirla con POSterioridadmedianterecursodereposici6nolarespectiva excepclOn PreVia.Sitodaslas altemativas trimSCurren en SilenclO,la competencia queda deHnida en elerHuiciador, qulen COnOCera del pleito hasta el 鱒nal en virtud del PrlnCIPlO de pe7PetuatioJurisdictionis”.Lo contrario seria PermitirleencualqulereStadodelprocesodesprendersede las diligencias y envi紬Ias a otros Despachos,lo que atentariacontralaceleridad,PreCmsi6nylaprevalenciadel derechosustancialsobreelprocesal,entreOtrOS. Remerzalo expuesto elincisol del aLIticulo16del CddigoGeneraldelProceso,aCuyOtenOrlayL流sdicci6ny COmpetenCia porlos.佃CtOreS Su却etiuo y.旬ncional son imp710rrOgables”,de suerte quelos supuestos que no se enmarquen en esos aspectos carecen de virtualidad para alterarlacompetencia,loquesecorroboraconquela擁班a de contpetenCia por jdctoreS distintos del su却etizJ0 0 .cmCionalespromgablecuandonoseTeClameentie77や0,gel JZJeZSeguirdconociendodelp7℃CeSO”. ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-04049-00 SobreelparticularenAC5051-2018seacot6 Hn esa medida,entOnCeS,eXisten∴dos.佃ctoleS佃u卸etiz)O y fmCionaq que.朽anla co17PetenCia de maれeraαbsoluta y,pOr tanto,pueden alterarla eれel curso de口脇gio.En cambio,los OtrlDS,incluyendoelaspectote7TitoTia自ohacenenjbm〔Tlelatiua, loquesign折CaquedespuesdelaintegraCibndelcontTadictorlo esinatendible z)OIzJer SObTe eSe tQpico.Bs que,en.irZgO71la asignacidnenUirmddela_旬ncibnde167ganOdejusticiagdela CalidaddelaspartescoIIPOrtauninteTt;sgenemlopzlblico,que descanaaゆmaincidenciadelavohmtaddelosinterl元nientesy delJJ2gadoralahoradep7℃longarlacompetenciaconqpegoal aheio qft)rismo de que aqlJel pTleValece jiente al uintertfs pa崩C諦a肌 Dicho en ot棚S palabms,el tratamlento eSpeCial qLelaley instTumentalotoTgaalos的CtOreSSu的tiuoy.旬ncionat”dez)iene deuninsoslayabわ.旬ndaTnentOCOnStitucional・BlpriTne7‾0,pO7que ala日航をdel numeral80del arttculo235&perioT;entrelas at71bucionesdeestaCorteseencuentralade胸OnOCerdetodos los negocios contenciosos delos agentes diploTndficos acTleditadosanteelGobiemodelanacien,enloscasosp7℃ZJistos porelderechointemacional申oquese7℃gulaidenticaTnenteenel mmenの160delamculo30delestatuto adjetiuo ciuiL segun el CualI陶CorteSzlpremadeL九sticiaconoceenSaladeCasaci6n Ciuil(..)Delosp7℃CeSOSCOntenCiososenq匹eSeapartelmEstado eJttTa巾er0,unqgented唾)loTndticoacreditadoanteelGcbiemode laRepZtblica,enloscasospTeUistosporeldelleCれoiT五emacional” BI segundo,eStO eS el.旬ncional obedece ala composicj6n JeraTquZCadelosdist誼oso7ganOSqueintegmnlaRamaJZLdicial delPoderPztblico,enlos terlninos delarCtculolJ delaLey270 de1996;Estatuta7ねdelaAdlninistracidndeJusticia. ● RadicacidnNo.11001-02-03-000-2018-04049-00 Lo ante7わr COincide con el arttculo27del Cedigo GeneTtZl del PTVCeSO,dondeseconteTIPlansolotlでSeUentOSenqueSealtellα lacoI7PetenCiadeunasuntoenCurSO,eStOeS,pOrlainterUenCien SOblでUinientedezmEstadoe克m巾erootnn gentedを)lomatico;el CaTnbio dela cuantia en uirのd dela7匂わma dela demandq leCOnZJenCien O aCuTnulacien de prOCeSOS O deTnandas;y pOr disposicidndelaSalaAdTninistmtivadelColtSeioSIPelbrdela JZLdicatt〝aen tOmO alaejecuci6ndesentenciasdeclarafiuas o qec沈iuas. 3.-En el sub舶e,KafbrInmobiliaria S.A.S radic6el Pliego mtelosJueces CivilesMunicipalesdeBogotま,PueS infbrmo que eldomicilio delos convocados se ubicada en esaurbe.Repartido elcompulsivo alJuzgado Cincuentay Cuatro CivilMunicipalde Bogot岳asumi6su conocimiento Sin reparo alguno,ya que POr autO de2de noviembre de 20171ibrd el mandamiento de pago solicitado.Empero, motupl.qPnOSedeslig6delacausa,PueSSOPreteXtOdeun 《COntrOI Qficioso delegalidad”luego de trabadala 舶S, declar6que carecia deやfalta de co171petenCiaporeljdctor tem庇肩al”・Asi,eninterlocutorio de27de septiembre de 2018expuso que“se7ja delcaso continuar con eltrdTnite COrreSpOndiente,れ00bsfante,COn.旬ndαmentOenelarGculo 132del C6digo Gene調I del Pwceso,el cual se充ala que ‘agotadacadaetqpadelproceso elJZLeZdeberaTlealizarun COnfrDldelegalidadpara correglr O Sanearlos z)icios que COry喝uTlen nulidades u otTtZSi17ggularidades delprocesol Obserua esteJuzgador que calでCe de coTTlpetenCia pam Seguirconociendodeestetrdmite(…)”. 7 Radicaci6nN0.11001-02-03-000-2018-04049-00 Ahora,aunque en eSa decisi6n se aludi6a quelos qecutados《enunCiar10nenelescrifodecontestacibn)〉queSu 《domicmo”eStaba en Soacha,talcircunstmciaperse no habilitabaalfalladorparasepar紺SedeljulClO,PueSSiendo asi,el rechazo dela pugna debi6 ser el resultado del analisis de ese alegato,en atenCi6n alas reglas COntemPladas paralos procesos qecutivos cuando se disputalacompetencia,eStO eS,elnumera13del紬ticulo 442delC6digoGeneraldelProceso,nOrmaSegtinlacualen los procesos 句ecutivos 《《仁.)los hechos que cormren excePα0neS preZ)ias deberdn alegalSe mediante reposicibn COnt調el mandamiento depago”.Sin embargo,nada d竜o acercadelaprocedenciayoportunidaddeesareplica. 4.-Entonces,alnoserelrechazodelapugnaelfruto delreclamO delos contradictores,lacompetenciade dicho estradonoessusceptibledeseralterada,raz6nporlacual la actuaci6n retornara.ala celulajudicialque prlmerOlo recibi6. DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:Declararque elJuzgadoCincuentayCuatro ● ヽ▲ Radicaci6nN0.11001-02-03-000-2018-04049-00 Civil Municipal de Bogota- eS el competente para segulr COnOCiendo delpresente proceso.Enviese el expediente a dichaoHcina. Segundo:Infbrmarlo decidido al otro estrado invohcrado,haciendolellegarcopiadeestadecisi6n. Magistrado .● ゝノ ● ●
AC217-2019 [2018-04049-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque
Ley 270 de 1996