RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuSl圃a §aIadocasacl伽cMI AC2160－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00392－00 Bogotま，D．C．，treintayuno（31）de marzo dedosmil diecisiete（2017）．－ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entreelJuzgadoTercerodePequehasCausasyCompetencia MtlltipledeSoachayTerceroCivilMunicipaldeBogotacon OCaSidndelconocimientodelademmdadeacci6npauliana O reVOCatOria，PreSentada por Alberto B匂arano Garz6n COntraNederlanMariaArdilaOrregoyJhonAntonioChまvez Rios． 1．　ANTECEDENTES 1．　Elinteresadopresentdsuescritointroductorante el《JUEZ DE PEOUEmS CAUSAS Y COMPETENCLA MUZ，TtZ祖E DE SOACHA－CUNDmAMARCA　促EPARTQI”Pretendiendo que se declare《《lareuocatoriaodecねraCidndeacci6npatmanadelcontratode COmpTICZUentaCOnSignadoenIaesc7十tumpttblicaNo・04140dejをCれalO dejuliodelaね02014delaNotaria9deBogotdyregistradaenla（咋Cina delnstruTnentOSptlblicosdeSoacha作れndinamarcqル 章一ノ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00392－00 Sehaldenelacまpitesobrecompetencia，quelamisma estabadadaαenmZena自iugardoれdetuuierOnOCurlenCialoshechosy dondeestdubicadoe自ihm朋ebleyporuzcuanttap 2・　EIJuzgado Tercero de Pequehas Causas y CompetenciaMtiltipledeSoacharechazdellibeloporfaltade competencia，COnSiderandoquelacausanoesdesuresorte 《entantOqueeldomiciliodeladeTnandadaeslaciudaddeBogotlか） PrOCediendo a remitirlas diligencias《《alosjuzgados Ciuibs 肌nicを）aiesdeBogotd》 3．　Elestradojudicialreceptorrehus6laatribucidn， alconsiderarqueenestaclasedeprocedimientoslapa：te interesadatienelaposibilidaddeeleglr“en00aldelosdomic雄os delosconuocadospresentasudeTnanda”，yalpreferirse“eldoTnicilio delsehorJhonAntonioChduezRtos”，innrid quelacausaes del resorte dela judicatura de orlgen．Con el anterior fundamento，Plmte6connictoyenvi6elexpediente aesta Corporaci6nparadirimirlo・ II．　CoNSIDERACIONES 1．　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，dehnir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtmlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso・ Rad．noll001－02－03－000－2017－00392－00 2・　Enmateriadecompetencla，elordenamientopreve diversos factores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendo paraello de su clase o materia，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la fLlnCi6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoata五ealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo seestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqIemPlo：elpersonal，queSeengeenla Cla．usula general y otros especiHcos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estまn PreVistos deめrmaconcurrente，eStO eS，que nO areCtanla OPeraCidn delos dem含s pertinentes，y OtrOS，de modo Privativo）loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la hlnCi6n de gobemartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespecincos，Cadaunode los cuales puede operar de fbma exclusiva， Simultまneamenteconcurrenteo sucesivaImenteCOnCurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha 3 r一・ノ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00392－00 ideado en fivor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporraz6n del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey cuandonoIexistadisposici6nlegalencontrmo，eStOeS，‥nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincar sielasunto fue expresamente regulado COn disposici6n especial．De estarlo，aPlica por razorlLeS Obvias，ladisposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまIaregla general． 3．　En efecto，Vistala redacci6n del articulo28del C6digo General del Proceso，Puede advertirse que en el numerall se conslgnalafbmuladelfuerogeneralen Los SlgulenteSteminos：脇nlosp7℃CeSOSCOntenCiosos，Salz）Odisposi‘婚n legalencontrano，eSCO7TPetenteeljuezdeldomiciliodeldemandaくわ蔦 dentrodelenunciadoseincluyelaexpresi6n〟Salz）Odisposj（茄n legalencontmrioル，mismaquesuponelaadvertenciadequeella SeaPlicarasiempreycumdonoexistadisposici6nlegalen COntrario，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompafianyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con caracter exclusivo，dnico，eXCluyente，nO COnCurrente O Privativo，en tantO SOnlos que tienen por Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00392－00 PrOP6sitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdemaspre－ceptivas，itornまndosepotencialmente enla“disposici6nlegalencontrario〃． Por su parte，las demas normativas especiales COnSagradas de fbma concurrente no anlquilanla OPeratividad delapautageneral，entmtOlamismaslgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente conneren alternativasadicionalesquemplianelmargendedecisidn deldemandmte enlaselecci6n delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional． 4・　Enelpresentecaso，dadalaespecialnaturalezade la pretensi6n fbmulada，reVOCatOria de contrato de COmPraVenta POr qerCicio dela acci6n pauliana，nO Se advierte que pueda operar algtln fuero de competencia distintoalpersonalprevistocomoreglageneral，razdnporla Cual，de confbrmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6n del promotor respecto del fLmCionario que Originalmente refutdla aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentrasu五cienterespaldo． Dichoprocedersetornavalido，reSultabavinculmtee impedia proponer colisi6n de competencia，POr CuantOla CiudadpreferidacorrespondealnlerOPerSOnaldeunodelos COnVOCados，Situ含ndoselahip6tesisenlahabilitacidnlegal deelecci6ncontempladaapartadodelnumeralldelarticu10 28ibidem a cuyo tenor：《Sison∴ZJarioslos deTnandados o el deTnandadotienez）ariosdoTnicilios，eldecualquieradeellosaelecci6n deidemαndanteい 5 I／ Rai．1．nell001－02－03－000－2017－00392－00 5．　Endennitiva，eSlaprlmeradelasautoridadesen COntiendalaque debe conocerdelasunto，SinpeIJuicio de quela contraparte en el momento procesal oportuno y mediante el mecanismolegalmente autorizado，Pueda controvertiresasituaci6n． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE PRIMERO．DECLARARcompetentealJuzgadoTerc《erO dePeque血asCausasyCompetenciaMtLltipledeSoachadく江a demandaenreftrencia． SEGUNDo．REMITIRlaactuacidnalcitadodespachoe infbmarlo decidido alJuzgadoTercero CivilMunicipalde Bogotま Noti鯖queseyCdmplase，　　ぺ＿ 了 ALRI agistra �㌢脚