RepdblicadeColombia coheSupremaneJuSllcia SaiadecasaclehCllIi AC2158－2017 Radicacian n．011001－02－03－000－2017－00510－00 Bogotま，D．C．，treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete（2017）．－ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Segundo de FamiliadeTunjayPrimero de Familia de Pasto，COn OCaSi6n del conocimiento dela demandadeincrementodecuotaalimentariapresentadapor YesbT Daniela Rodriguez Moreno contra Wilson Gustavo RodriguezValencia． 1．　ANTECEDENTES 1．　Lademandantepresentdsuescritoinicialanteel 〟JUEZDEFAMⅡJADBT肌WA僻Bl払RTQI川，Pretendiendoelreajuste yaumentodelacuotaalimentaria節adaensufaⅣOryaCargO de supadreWilson Gustavo Rodriguez，lacualhabiasido establecida de mutuo acuerdo y aprobada por elJuzgado SeptimodeFamiHadeBogotamedianteprovidenciadictada enaudienciade20defebrerode2008，dentrodelprocesode divorcio promovido por el aqui convocado contra Sandra PatriciaMoreno Moreno． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 Se丘a16en el acapite de competencia quela misma estabadada《pOrlanatu棚IezadelprOCeSOypOrlavecindaddelos intereSados》． EIJuzgado Segundo de Familia de Turja，al que inicialmente correspondi6porrepartolacausa，dispuso su rechazo aldestacar：〝COmPeteentOnCeSCOnOCerdeesteprocesoal JtLZgadodeFaln羅a（R儲〕artりdelaciudaddePastoqarihqh dondese indica，tieneeldemandadoRODRIGUBZVALENCmjyadasuTleSidenCia g／odomic羅0年．ル 2．　Elestradojudicialreceptor rehusdla atribuci6n sustentandosudecisi6nenelnumera16delarticulo397del C6digo GeneraldelProceso，SOSteniendo que《enel血zg‘～do SeptimodeFamiliadelCircu証OdeBogotd，CuTS6elprOCeSOdeDiuol℃io No2006－0121年．）dentrOdeiqljeSe夷i6unaαOtaalimenta71aa．佃UOrde la entonces menor de edad YESLYDANLELA RODRIGUEZ MORENq cuota que hoyp7etende ser mod折cadαmediante este tram五e〟．En virtuddeloanterior，Plante6connictoyenvi6elexpedientea estaCorporacidnparadirimirlo． II．　CONSIDERACIoNES 1．　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distrit。S judiciales；ello，Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso・ 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 2．　Enmateriadecompetencia，elordenamientopreve diversosぬctores que pemiten determinar el nmCionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendo paraello de su clase o materia，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funCidn，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo seestablece conbase enlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Clまusula generaly otros especincos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales est岳n PreVistos de fbrma concurrente，eStO eS，que nO afectanla OPeraCi6n delos dema，S Pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecまnicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la fLmCi6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedeめrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultえneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまs seguras que ellegislador ha 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 ideado en　鳥LVOr del operadorJuridico para proceder en materiade deteminacidn dela competenciaporrazdn del territorio． Sencillamente，eStableceunareglageneral，advirtiendo areng16nseguidoqueellaseaplicarまsiempreycuandono existadisposici6nlegalencontrarlO，eStOeS，nOeXistaregla especial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverihcar sielasunto fue expresamente regula．do con disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razorLeS obvias，ladisposicidnespecincmenteaslgnadaalamate・ria oals可eto．Sino，POreXClusidndemateria，aPlicarまlaregla general． Poresaraz6n，enmateriadecompetenciaterritorial，Se 塙anunao unas bases universales，generales que han de regularaquellassituacionesquenotenganreglaespecial・ 3．　Vistala redacci6n delarticulo28ibideTn，Puede advertirse que enelnumerall se conslgnalafbmulaとLel fuero generalenlos slgulenteS terminos：《Bnlosprocesos COlttenCiosos，Saluo disposicibilegal en COntrtmO，eS COIrPetenteeljuezdeldomiilibdeldemandado》；dentrodLel enunciadoseincluyelaexpresidn“saluodisposici6nlegalen COntrario〉），mismaque suponelaadvertenciadequeellaiSe aplicara siempre y cuando no exista disposicidnlegalen COntrario，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que est岳n PreSCritos con caracter exclusivo，tLnico，eXCluyente，nO COnCurrente O PnVativo，en tantO SOnlos que tienen por PrOP6sitoinstituir un fuero espec詭co sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOrnandosepotencialmente enla《《disposicidnlegalencontrario〉）． Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividad dela pauta general，en tantOla misma slgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conneren altemativas adicionales que amplianelmargendedecisi6n deldemandante enla seleccidn del funcionario destinatario delruegoJurisdiccional． 4．　En el presente caso，dado quela pretensi6n rbrmuladaeselincrementodeunacuotaalimentaria塙ada enla《etqpa COnCiliato亮aN de un proceso de divorcio，nO Se advierte que pueda operar algtLn fuero de competencia distintoalpersonalprevistocomoreglageneral． En efecto，COmOla demandante es benenciaria dela mentada prestacidn en condici6n de descendiente del alimentante y es persona mayor de edad〉Se descartala Pertinencia delos fueros previstos enlosincisos que 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 confbrmanelnumera12delarticulo28delEstatutoGeneral delProceso． Deigualmanera，lasreglasdeconexidadprevistasenel Parまgrafb20delarticul0390ibidemyelnumera16delcanOn 397guSdeln，nOSOnaPlicablesalsupuesto，POrCuantOLas mismasre五erenalaatribucidndelJuezqueenoportunidad anterior conoci6del proceso de alimentos，lo cual no se COmPadece conlo acontecido en este caso，dado que el Juzgado Septimo de Familia de Bogotaintervino enla aprobaci6ndelosalimentosdelasentonceshijasmenot●eS deedaddelaparqa，PerOenelmarcodeunaactuaci6ncuy0 0bjetoeraeldivorciocontenciosodelmatrimoniocivil． Sobreloanterioresdeteminantedestacarqueaunque enlaspautasespecialesdelprocedimientodedivorci00de CeSaCi6ndeeftctoscivilesdematrimonioreligioso（art．380）， Se PreVe COmO COntenido dela sentencia，entre OtraS disposiciones，laconcemienteaNlapTPpOrCibnenqueloscdnyugeS debencont五buiralosgastosdecTianza，educacienyestableciTnientode los hyos colnuneS〝（num．2，art．389），nO eXiste norma de COneXidad que aslgne alJuez de dicho trまmite，la aptitud legalparaconocerdelasfuturascontroversiasenmateriade alimentos． 5．　Enesteorden，eraimpostergableindagarannde Obtenerla manifestaci6n expresa einequlVOCa SObre el domicilio del demandado，que POr demas es requisito especialdellibeloinicialdeconfbrmidadconloprevistoenel numera12delarticulo82delC6digo GeneraldelProceso， Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 Cuya desatenci6n se controla coninadmisi6n al tenor del canon90ibidem． Ciertamente，enloquerespectaalaaptitudlegal，dados losterminosdelademanda，eraindispensableinquirirala Parteinteresadaporeldomicilioactualdelreclamado，dado que dicho dato no puede suponerse yla exlgenCia de su Pristina enunciaci6n es presupuesto determinmte dela Calincacidnpnmlgenla，queeneSteCaSOademas，reSultaba especialmente protagdnica de cara a cualquier PrOnunCiamientoenmateriadecompetenciaterritorial． DichaconductanofuedesplegadaporelprlmerOdelos despachos receptores dela causa，el cualincurrid en impropla COnfLISidn delos conceptos domicilio ylugar de notincaciones． Sobreeltema，eStaSalahasostenido，alamparodelas PreVisionesdelC6digodeProcedimientoCivilquesondetotal reciboenelpanoramanormativoactual，loslgulente： ur．．）enp7℃Uetdode22dejuliode201Oe碓7．00678－00，Setrat6el euentoI写f rlertte ala deTnandαqlJe nO COntienelairtfbTTnaCidn TlerueridapaTaeStablecerlator）やetenCia’yal e♀peCtOSeCOTnent6 SObreelcasoahiexaTninado，pe71）que7eSuuailustratiuopanαeSte， ioslg諦ente： ‘（∴）el、Juez（∴方　ec儲九〇rdelasunto，SedespQiddesuconocimientO bqioelstpueStOdequeeldomiciliodelaparteaccionadaestaba en（∴〃TugardistiTuOalasededeljuzgadQI，a♀peCtOeStequen0 ．旬eTnenCionadoniene描belointrOductorl（・・方pues仁・）sehi2，0阜e 7 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00510－00 7時renciaaLhLgarpara‘not咋CaCiones’・Seoluid6entoncesque Paradectosdedeterminarlacompetencianopuedencoγ直れdi誌e eldoTnic拐oyladieccibnindicadapara窮Ctuarわsnot昨CaCiones， todaueZqueunOgOtrOdatotiatis佃CeneXigenciasd昨rlenteS，pueS mientraselpnmerohacealusienalasientOgenenαldelosnegOCios delconz）OCadoaJuZC10，elsegundo－quenOSiemprecoincideconel ante7br－SeTdierealsitiodondeconmayOr．佃Cilidadselepuede COnSeguirpam窮CtOSdesurnot折CaCienpe7℃Onal’仁・）”（CSJAC 2441－2016，6julio．2016，rad．2016－01690－00）・ Enesteorden，mtelafaltadeilustraci6nsobreelfictor delimitantedelacompetencla，elJuzgadodeTurJaactu6de maneraprematuraalrehusarelconocimientodelasunto，一Sin haber obtenido previamentela necesaria precisi6n ya referida，POrloquecabereiterar：（．．．le自receptornopuedesalhrse deloseleTnentOSdelimitantese堆meStOSe堆）ltcitaoimpltcitaTnenteenla deTnanda；ademds，de no esfar Clana Su detemiれaCibTl，eSfa enIa obltgacibn∴de requerir las pγeCisiones necesarias para∴∴Su esclaTleCiTnielttO，demaneraqueseez）itesu7儲〕ulsidnSOblleunabase ine：高stente，prQPiciandouncor掘ctoantesdetieIIや0（CSJ AC1318－ 2016，rad．2016－00455－00；Subrayafueradetexto）． 6．　Deotrolado，deberese丘arsequenopuedeserde recibola postura que en su momento adopt6elJuzggLdo Primero de Familia de Pasto，en tmtO Su Criterio no salo desconoceloslineamientos que se acaban de dilucidar y debiaanalizarmまsdetenidamente，Sinoqueademasrelucid inconsecuente，entantOqueSiestimabadesdesu6pticaque laatribuci6neradelresortedelaautoridaddeBogotま，a〔）lla debi6conducirlasdiligenciaynoapresurarseasuscitaruna COlisi6n que noincluia ala totalidad delas judicaturas involucradas． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00510－00 7．　Demaneraquesedispondraladevolucidndelas diligencias al funcionarioinicial conla nnalidad de que adoptelas medidaslegalmente procedentes，tendientes a establecerlacompetenciaterritorial III．　DBCISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE PRIMERo．　　DECLARAR PREMATURO el Planteamientodelpresenteconnictodecompetencia． SEGUNDO．　REMITIR el expediente alJuzgado Segundo de Familia de Tunja para que proceda de COnfbrmidadconloexpuest0．Comunicarlodecididoalotro estradoinvolucradoenestaactuaci6n． 9