Rel)品licade(:()lom掠l coneSuprema能JuSticia Sata鵬Oasacl伽c輔i AC2150-2019 Radicaci6n n.oO8001-31-10-003-2016-00223-01 Bogotま,D.C.,Cinco(5)dejuniodedosmildiecinueve (2019)・ Decidese sobre el trえmite del recurso de casacidn interpuestoporlaapoderadajudicialdeldemandanteJorge Reynaldo GdmezRozo,血entealasentenciade31dejulio de2018,PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicialde Barranquilla,Sala Civil-Familia,en elproceso quepromovidcontraJohmnaLeonorGdmezPalmieri,Luis Arturo,BrendaPatriciayRosmeIyGdmezRozo・ ANTECEDENTES 1.El dia dela audiencia de sustentaci6n y fallo de segundainstancia -31de julio de 2018- Se fbrmuld impugnacidnextraordinariaen elproceso delareferencia (fblio14delcuaderno4),lacualfueconcedidaeldia15de noviembresiguiente(fblios18a20idem)・ Radicaci6nn.008001-31-10-003-2016-00223-01 2.Atravesdeautode9deabrildeloscorrientesesta Corporacidnadmiti6elrecurso,alencontrarquereunialos requisitoslegales,yOrdendcorrertrasladoalpromotorpor elterminode30diasparalapresentacidndelademanda (fbliolldelcuadernoCorte)・ 3・EIperiodoantesenunciadoconcluydensilenciodel interesado(fblio14idem〉・ CONSIDERACIONES 1.El remedio dela casacidn,POr Su naturaleza extraordinaria,SeenCuentraSOmetidoaunrlgurOSOtramite Para Suinterposici6n,admisidn y sustentacidn,CuyO desconocimiento conllevar含al紅acaso delmismo. Una vez concedido y admitido elrecurso,el articulo 343 del Cddigo General del Proceso prescribe que se OtOrgara.un Plazo de 30 dias para quelos recurrentes めrmulenloscargoscontraladecisi6ndeinstancia. Tal plazo,POr Ser de ordenlegal,eS PerentOrio e improrrogable(articulol17ideTn),POrlo que una vez extinguido concluyela oportunidad procesal parala fbrmulacidn dela demanda・En este caso,elmagistrado POnente debera declarar desiertalaimpugnacidn,en aplicaci6ndelyacitadoarticulo343. 2 Radicacibn n.008001-31-10-003-2016-00223-01 LaCorte,reHriendoseaIpunto,hasefialado: Elplazo coriSagrado en estepreceptO eS de naturalezaleg‘Zt, preclusiuo,ySuinobseruanciadesencadeltaeljatal窮ctode ladeserciGndel ecursoextraordinariodecasaciGnquehasido inte7pueStOyαdmitidoatrdmite(AC6876,100Ct・2016,rad・ n・02010-00044-0l y AC7242,250Ct・2016,rad・n・。2009- 00285-01)・ Colgase,entOnCeS,quelafbrmulacidntempestivadela sustentacidn es una carga procesal para elinteresado, quiendebera・aSumirelefbctodesuinobserv宅mCia,COmOeS laproclamacidndedesercidn・ 2・Enelpresentecasosetieneque,deacuerdoconel infbrme secretarialde31de mayo de estaanualidad(fblio 14 del cuaderno Corte),el termino para presentarlos motivos deimpugnacidn vencid sin que el reclamante cumplieraconestaexlgenCia・ Y es que elauto por elcual se admitid elremedio extraordinariosenotiHcdporestadodelpasadolOdeabril, porloqueelplazoparalasustentacidncomenz6acorrera ladataslgulente,Sinqueelperiodocomprendidoentreel 13a121deabrilpuedacomputarsepornoserhabil,luego, se extinguid e130de mayo,Sin que en elentretmto se arrimaraelescritocontentivodelamisma. 3 Radicacidn n.008001-31-10-003-2016-00223-01 En consecuencia,Se declarara desierto elrecurso de casacidn y se ordenar毛Ia devolucidn del expediente al Tribunaldeorlgen・ 3.Deotrolado,elcitadoarticulo345prescribequela condena en costas esimperativa cumdo se reconocela deserci6n・Empero,eStaregladebeinterpretarse de fbrma sistematicaconelnumera18delarticulo365ibidem,elcual precepttla que庵/Olo habrd j庇gar a costas cualtdo en el e堆プedienteqpareZCaqueSeCauSarOnyenlamedidadesu COIγやれObaci6n》・ En elcaso bajo estudio,dado quelaimpugnacidn se encontrabaenlafaseintroductoriaynoapareceacreditado en elexpediente quela contraparte procesalincurriera en erogaciones con ocasi6n deltramite extraordinario,nO eS PrOCedenteimponercondenaencostas・ DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,reSuelve: Primero.Declarar desierto el recurso extraordinario de casaci6n fbmulado porJorge Reynaldo Gdmez Rozo, COntralasentenciadefechayprocedenciaanotadas,POrnO habersidopresentadalademmdadesustentacidn. 4 Radicacibn n.008001-31-10-003-2016-00223-01 Segundo.Sin condena en costas por no estar COmPrObadoquesecausaron. Tercer〇・ 〇Portunamente el expediente debera devolversealTribunaldeorlgen. Notifiquese. 5
AC2150-2019 [2016-00223-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo