RepdblicadeColombia CoheS叩remadeJuSticia SaIadecasaclen0両Ii Ac215－2019 Radicaci6n no O5001－31－03－008－2009－00771－01 BogotまD．C．，treinta y uno（31）de enero de dos mil diecinueve（2019）． ● ProcedelaCortearesolverloquecorrespondesobrela admisi6n del recurso de casaci6n propuesto por Marta Cecilia Roldan Velez　血ente a la sentencia de　20　de SePtiembrede2018，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin，dentro del PrOCeSO Ordin甜io que adelant6　Contra EPS y Medicina Prepagada Surmericana S・A・y Gustavo Consuegra Restrepo，donde este tHtimollamd en ganantia a Liberty SegurosS．A． 1．－　　ANTEcEDENTES 1．”La promotora solicitd declarar solidariamente responsablesalosdemandadoscomoconsecuenciadeuna indebidaprestaci6nde serviciosmedicos，POrloquedebim SerCOndenadasaindemnizarlelosperJuiciosestimadosala fecha de presentaci6n dellibelo en＄3’125・134por daho Rぬdicacienne05001－31－03－008－2009－00771＿Ol emergente，unlucrocesanteconsolidadode＄54，964．690y futuro de＄284，238．634，dahos morales estimados enlOO SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSelgualmonto POrdahosalavidaderelaci6n（Hs・2al15cno．1）． 2・－　Los convocados se opusieron y fbrmularon m血tiplesexcepciones（ns・139al135y161al176cno．1）． Por su parte Gustavo Consuegra Restrepollamd en garantiaaLibertySegurosS・A・，entidadquereplic6（ns．56 d63cn0．2）． 3・－　El fallo de prlmer grado desestim61as PretenSionesycondendencostasalagestoraenfiⅣOrde loscontradictores，aSicomoacargodeGustavoConsuegra RestrepoyenbeneHcio delaaseguradora（ns．545y546 CnO．1）． 4・．－　EIsuperior，aldesatarlaalzadade MartaCecilia Roldまn Velez y Gustavo Consuegra Restrepo，COn範rmdlo relacionadoconel紅acasodelasasplraCionesdereparaci6n yrevoc61aordenalcodemmdadodecubrirlascostasdela tercerainterviniente，las queimpuso ala vencida en el Pleito（ns．16y17cno8）． 5．－　Fomu16recusodecasaci6nlaaccionante，alque Sele dio via porque confbrme alcalculo actualizado dela interesadasuspretensionesasciendena＄893，779．615，que rebasan eltope de procedenciaestablecido enlas normas adjetivas（ns．39y40cno．8）． 2 ● ● Radicaci6nnoO5001“31－03”008－2009－00771・Ol II．－　CONSIDERACIONES 1．－　Las normas procesales consagrm varios SuPueStOS a ObservaLr∴almomento de conceder elrecurso extraordinario de casaci6n，ya que SOlo procede contra determinadassentencias，Cuandolointerponeentiempoun litigantelegitimado parahacerloy，en CaSO de tratarse de reclamaciones netamente econ6micas，Sila resoluci6n desfavorable al opugnador excede de l．000　salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，aloquesesumanlos Ordenamientos consecuenciales ala eJeCutabilidad delas mismas，COnfbrmelasinstruccionesdadasporlosarticulos 334yslgulenteSdelCddigoGeneraldelProceso． Por ende，lalabor del encargado de establecer su Viabilidad exlge un eStudio concienzudo que，de resultar insu宜cienteyasiadvertirlolaCorteenunngurosoexamen Preliminar，amerita el retorno delas actuaciones al remitenteparasuescrutinioenfbma． Asilo ha precisado consistentementela Sala en VlgenCiadelactualordenamiento adjetivo，COmO SereCOrd6 enAC7929－2017alsehalarque （．．）la decisibn∴de adTnitirlaiII腹ugnaCin∴e：露rao7dinaria COnCedida，SlpOnelni eXamen（歎九austiz）O de quelos pasos pTleUios al anibo de ee pediente ala CorCe se cuIγPlie7℃n CO7TeCtamente；denoserasi，uOIverdalad－quemCOneljindeque Subsanelos aspectosquetomanp7℃matuTaSuCOnCeSidn，pueS comoinuariableTnenfelohadispleStOlaCoTPOraαOn，eSeeSel ●　′ 3 Radicacienne05001－31－03－008－2009－00771－01 prOCederpeninente cuando pTleSl堂ueStOS COTnOla cuantia ael intelis－enelez）entOque CO7柁SpOndaestableceruzT，nO Se ha examinado olo ha sido sobγe SlpueStOS nOtablemente equivocadoslCSJAC31jul．2012，調d．2012－00264－01；reiterado enAC672手2014；ACl188－2015yAC3910－2015，entle TnuChos Ot O斗 Ahorabien，enlospleitosmermentepatrimonialesel articulo339ibidem consagra que Cuando“sea necesario jyar elintert；s econdmico qfectado conla sentencia，Su 脚antiadeberdesfablecelSeCOnloselementosdejuicioq叫e Obllenenelexpediente・Contodo）elrecurrentepodrdqpo7tar un dictaTnen pericial silo considem rtecesario，g el magistradodecidirddeplanosob7℃laconcesibn”，PreCePtO que contieneunacargap紬aelopugnador de acreditarel monto deldetrimento quele ocasionaelpronunciamiento， Salvo quelo estime determinable conlos elementos Obrantes en el expediente，en CuyO CaSO eSlabor del funcionario constatarlo sin quele este permitido decret紬 mediosdeconvicci6nadicionalesalosexistentes，yaqueel OPugnadorasumeloserectosadversosdesudesidia． Yauncuandoelincisonnaldelarticulo342句usdem COntemPla que“la cuantia delinteTt；s para∴reCu7五r en CaSaCi6njiiadaporelt五bunalnoessusceptibledeexameno mod折cacibnporla Coね，eSb no quiere decir quelas falenciasde quienconcedelaopugnacidn queden salvadas PueStOquePaSarlasporalto seriatmto comopemitirque la Corporaci6n eJerza COmPetenCia sobre asuntos que en realidadleestanvedados，endesmedrodeldebidoproceso． ● Ra舶cacienn005001°31－03－008－2009－00771－01 EnCSJAC6081－2017sed的enrelaci6nconelaparte transcritoque 伺stazLltiTna7℃glanopuedeentende7SeCOTnOuniTnPeTuiuopara queestaCoIPOraCibnαdTnitatodoslosTlaCurSOSqueleguenasu COnOCimiento，COnind儲プendenCia dela qfactacien alint。，is patriTnOnialdelacwTlpueSellolleuaTiaauaciarelcontenidoyla jhalidad delacto de adTnisien，aStCOTnOla exigencia de un quantulnenlaqfactacibn，queSi7mleTnenteSeUerldltSOSlayados eltloscasosenqueeljalladortoTnamunadecisienequiuocada。 呼ariadadelTnaterialprobato7わobTanteeneleやedienle，COnla COnSeCuenteqfactaci6ndelosprinc函osdelegalidadeigualdad． Ahadiendoque ● mαmeUitarloe椎朋eStO，Sehacenecesarioacudiralprinc互）iode COTtSerUaCibnoqfactozn均segtれelcualdebepriuilegiaTSela inte7p7℃taCi6nquepemitaque日航anOrmatenga窮ctossobTelas quenO，enCOnCTetO，delosaritculos338g342delnuezJOeStatutO prOCeSaLpamconcluirqueciellaTnenlelaCorte，en7umgunCaSq， podrajyarod句読irelvalordela7℃SOlucidndeミ佃Z）OTablepaTael actol；∴ya que ello qued6exclusiuαmente enInanOS delos tTmnales・SinembaTgO，Cuando aduierta∴unasituaci6nque TnereCe Ser UaloTada por dichos cue7pOS COlegiados，pOdra SOlicitarles que∴eXaTninen∴Su plPL男a decisidn，indicandolas mZOneSpa宮a ello働AC5274，18ag．2016，rad．n．o2011＿ 00248－01）． A pesar de que enlos casos de sentencias totalo ParCialmente adversas alos accionmteslos perJuicios morales，los dahos Hsio16gicos y ala vida de relaci6n， COrreSPOnden a partidas queinciden enla塙aci6n del quantumparaacogerestaviaextraordinarla，eSOnOqulere 5 RaLl虹caciennoOS001－31－03－008－2009－00771－01 decirquelostopesporellosindicadosseaninalterablescon ese prop6sito，ya que desde mtahola Corte ha sido consistente en que su　範acidn en caso de decisiones condenatorias esta．aslgnada al criterio del juzgador confbmealasreglasdelaexperiencia，P紺alocualdebe tomarenconsideraci6nlascircunstanciasparticularesque rodeanlalitis，Pudiendoseapoyarenlosprecedentessobre lamateria． Esa posici6n se conserva b年jolas directrices del C6digoGeneraldelProcesoyasiseresalt6enACll14－2018 dondesellam61aatenci6naque 仰rtu繭dosedeunJ調Oabsoluto毎totaloparcial，elagraz）io i碕rido neCeSarlamente debe asocia7℃e COnlasprでtenSioれeS econ6micasnegadas，entendie71dolasinzJOCadasenIademanda oensurqfbma，pOr7℃gladepTinc函0，aparurdelalnenSuTa 窮CtuadaenesosmismosactosprOCeSalesporeldemandante， inclt均endotambienlosdahosimnateriales，perOnOenlacuantia reclamada，pOraLantO Su eStimacidnse enCuentralibmda al arbitriumiudicis，αalasilohasostenidolaCorte，mChJSiueen ulgenCiadelCddigodeProcedimientoCi珂pe7℃reSPOltdiendoa criterios de prudencla，SqplenCia，pOnderaci6n，reCtitud， natumleza deldaho olnagnitud de q確CtaCioneS Siquicas qte este dqpara；en jin，en・∴CuanttaS de cuando en・∴Cuando actuali2adαSpOrlaJunSPrudencia・ LoanterioTt Sinemba790，nOSign姫caerradicarelualordeesa clase dep7℃tenSiones de quantumpara recu7riren casaci6n・ Si77函emeれte，en∴doc訪れa que enわれ0租de a加m man五ene uzgenCla，eSta CoIPOraC10mタ　en∴tomo alpeuutc10mOra ha sostenidoque年．）nopuedeserestimadoporeldelnandanteo conside調doporelsentenciadordeseg一mdogrado，demanem e ● ● RadicaciennoOS001－31－03－008－2009°00771°01 incondicionくれpallのqfactosdelinte7t；saludido”岬SJAuto213de 7deocのbrede2004，e堆〕edienteOO353，陀ite棚doena標tOdeIl dediciemb7℃de2009，e埋）edjenteOO445）． Enla儲〕OCa del C6digo del C6digo de ProcediTniento CiuiL se aceptabaincluir para el窮ctola cuantia que por peduicios momleseraseねaladaporlap712pZaparte，Sie77堰mgyCuando，al decirdela Sala，TeSpOndierαbien alos“montos．朽ados enla julispmdencia？yaalos棚miteslegales佃種culo97delCbdigo Iセnaj号（CSJA沈OdeJldejL崩ode2014，e堆）edienteO2523）． ● Blpnmer C7ite710，enla sistemdtica del C6digo General del 加ceso，eSelactualTnenteqPlicable，nOSOlopolquepam factos dedeteminarCO77PetenCia，enLasusodichdTnate7互seauto亮26 tener en cuentalos　争arametrOSJunSPTudencialesln霜TnOS” 何故訪02与言btder勅locualanodudarlosiuedeT51ente，Sino po咽ueelarbitriojudicialqpαTleCerleq nnadoenelarticulo206， inciso6㌢eizLsdem，a CuyO tenOr e上旬mlnentO eStimatorio no qplicaTttalacuant萌caciendelosda万ose：露7・qpatlilnOniales〝． La normatiuidad∴7gente，COTnO Se ObserzJa，rq，ele acqptar pretenSionesinmate7訪es，SZguiendolaestiTnaCiendelapartei peruiuiendo，pOrlotanto，paTa．旬ITninarunaCOndenaopondemr lacuanttaencasacibn，elpTeCedentejudiciaL segzlnelcualel 竹・・）rectocriteriodelJ枕Iador仁）Z）ieneasereladecuadopamsu tasacidn（∴差　todo，pOr S1位朋eStO，SegZinlas ci7てunStanCias COnC7℃taS enCαuSa． Desdeluego，larestriccidnparaquelaparfeestiTneelquantuTn inmate7jal　佃α元o monα1g／o aia uida de　7℃ねci67功∴debe entendeTSe Cuando　7℃SuJta arbitmTio oilimitadoJ∴haciendo （花penderasuantqiolap7DCedenCiadelosleCuTISOS，ynOCuando ObserualasdireCtricesJunSpTtLdenciales，UZgenteSalasazdnoal momento de emitrse el．fallc吊mpugnado causante delpe机icio imgado． 7 RndicaciennoOS001－31－03－008－2009－00771－01 2・－　En esta oportunidadlas expectativas dela demmdantese塙aron，Paralaepocaenqueinici6elpleito （2dediciembrede2009），en＄3’125．134deda五〇emergente yellucrocesmtelodiscrimin6en LucIV CeSante COnSOlidado：Que co77gSpOnde ala p7PyeCCibn econemicadelαperdidadesucqpacidadねboTtZLdesdelajecha delacirugiaqnayode2007IyhαStalajachadep7℃SentaCibnde la demanda佃OZ）iembTle de12009）．Pam caleularestepe函icio tendleTnOS en∴Cuenta el salario que estaba dez）engando al SOlicitantealmomentodeloshechosyqueascendiaaわsuma de＄7’570．122，el00alactua舷a7emOSalaJechadep7℃SentaCidn dela demanda71eStJ庇ala suma de＄8，413．263sobrle el cual Calcula7℃TnOS el j8．30％　Cornespondiente a su perdida de CqpaCidadqplicandolasJ nmulasjinancieTaSCOn．eSpOndientes． Luclt）CeSanteCOnSOlidado ＄54，964．690 Lucr？CeSantefLturV：QueestardcortfbmadoportaSSumaSde dinerO que COnで♀pOnden alaperdidadesu cqpacidadlaboTal porelrestodesuz）ida．PallαCalculareStepe函iciotendTemOSen CuentalapeTmdadecqpacidadsl｛fhdaq叫eeSde118・30％，los ingreSOSaquehubie7℃tenidodereCho帥’579・279geltiempode SZlperUiuenCia cerl折Cado porla∴＆pe7五tendencia bancaria mediante陀SOluci6nnTt）．497demayode1997，queeSpamuna mzberquecontabacon42a充osparajをchadelaccideTrte㌧eSde 36．44αhos，eS deoir437meses，delos cuaねs descontamOS los30meSeSqueyaliquidamoscolnOlucrOCeSanteCOltSOlidado ynOSquedanpOruquidarcomolucTVCeSanfe．旬iuT10，untOtalde 406TneSeSparaわjをcha dep7℃SentaCi（うn dela demanda（se resalta）． Lucrocesante、旬turlD ＄284238．634 RespectodelosperJuiciosextrapatrimonialespidi6100 Salarios minimos mensualesvlgenteS，tantO POr afectaci6n moralcomo de daho alavidade relaci6n，eStO eSuntOtal de200SMMLVporambosrubros（Hs．8a110cno．1）． ● Radicaci6nnoO5001－31－03“008－2009－00771”Ol Si bien en esa petici6n se hizo reftrencia a　くくlas jamrulasJinancienaS COrrleSPOndientes”nOlas reprodLJo ni PreCis6． Ahora bien，en el trabaio de actualizaci6n de dichos montos（ns．34a137cno．8），laopugnadoraindic6quelos dahos materiales ascienden a＄4，526．063　ylas demas Partidaslasplante6asi： Lucmcesαnte佃0nSOlidadoy．和也rp） Bnpnmerlugarac加ali2aTeTnOSelingresop7℃n記diomensulalque deuengabala STa．Mbna Cecilia Roldan paTlαla jをcha de 陀a舷adbn∴de　わprjmem Cれゆa　佃qgo de　200m，わ　cuai ascendia ala suTna de　＄7，055．100．Esa suma de dinero αCtuau2adaalm記SdeseptieTnbredelα充02018，Seguneltndice deprleCiosalconsumidorcorTeSpOndealasulnaqueSedescTibe acoれ訪れUaCibn． VA＝Ⅵ子持tndice舟tal佃qostode20」8I VA＝Vi九braCのαl んdi∞訪dai（magode2007∴VH＝脇0rHおtG高∞ VA＝＄7’055．100舟142．27 91．76 WA＝＄7，055．jOOおら55045772 VA＝帥0，938．634 Unaz）eZteneTnOSelingTeSOp7℃1nediolnenSualactuali2iadoa自m噌S deseptiembrede2018，queaSCiendealasumade卸0，938．34， ahorapasalでmOSaqplicarlaperdidadecqpacidadstdi融apor わdemandante，q標e，旬e deteminada en j8．30％，lo que nOS 7マPOrta un tng7℃SO COrTeSpOndiente alaperdida de cqpacidad labo肋S珂融ade館2’001．770． 7tniendo clalD eling7eSO base delaliquidacidn侶2’001．770） sobreelcualtrabqjaremos，prOCedeIemOSaqplicarlasj∂mulas fnancieras um開成aSpOrla Corte Szlprema deLJusticiapam 9 Radicacienno O5001。31－03－008－2009－00771－01 hacere71g♀PeCtiuocdlculo： LCC＝IBL当1＋tln－1∴」幅L幕hgTeSObasedeliqulidacibn． i∴∴∴j＝請sade融e諺sd調00rne♀pOnd諺加e aO，004867 れ　こ　れamerO∴de meses desde dm〆a 佃ago／2007）加膳tahog箪pt諺mb柁 de20j8．SonentOtaij36meses． LCC＝＄2，001．770＊／1＋iO．004867）136－1 0，004867 LCC＝館2，001．770審0．935385331790949 の004867 LCC＝宙2，001．770当92，j893017856892 LCC＝＄384，718．779 En cuanto al・lucTlD CeSantejtLtullOpTlDCedeTlemOS delasiguiente jbnnα Yd tenemos elれgreso actualizado a s儲〕tiembrle de20」8que asciende alasuma de岳2，001．770，aho71のdebeTnOS Calcularla SZIpe7WizJenCia dela S7m．脚a Cec調a Rolddn，quien para el momentO de ocurlenCia delos hechos contaba con42a充os de edad，eSdecirqueteniaunasIPerUizJenCiade43．7a充ossegtinla 陀SO加Cめれ」555de2010deia Stper融endenda珂andera de Coめmbia．Esos43．7α鬼Osde釦fpe融Uenciq Oo咋POndenα 524．4〃膨sesdesttpervltAenCItz，deloscualesyaseliquida7℃れ 138comolucmcesanteconsolidadoporloqueliquida7℃mOSCOlnO lucrocesante、旬tu710los386．4mesesTeStanteS（negritaajenaal texto）． LCF＝鮪氾＊ll＋un－1∴∴jBL計れgresobasedeliquidaci6n． i（」十が－∴∴i＝1鴫sade読te諺sci調conで♀pOndiente a0，004867 れ＝γ訪mero de meses de sob7℃Uiuenda poriiq朗読a7r LCF三岳2，00」．770舟　Ij＋0。00486n385，4－1 の004867（」十の004867386，4 LCC＝＄2，001．770舟　5．527650865208 の031770076761322 10 ● ● mdicacienn005001－31－03”008・2009・00771・01 LCF害鳥2，00」．770当73，9892196927379 LCF＝＄348286．400 Tbtalporlucr℃』CeSanteCOnSOlidadoyjiLtuT10＄733，005．179 b．PorpeりutaOSeXtrqPatriTnOniales i．En7nOdalidaddepeduiciosTnO7tZlesJOOsmlmu∴＄78，124．200 ii．En TnOdalidad depeutLZClO ala uida de7℃lacienlOO slnlTnU ＄78，124．200． De estajJma se concluye que elualoraCtualdela7eSOlucien deS佃Z）01．ablealaSra．MttrtaCeciliaRoldanasciendealasz．LTna de＄893，779．615． LoanteriorslgnincaquelaimpugnantemodiHcdensu beneEcio el marco que en un comienzo de36sentado en 2009aefecto deponderar sus asplraCiones，Segunelcual Su eXPeCtativa de vida era de《36．44aねOS，eS decir437 meses”，Paraincrementarlo en　2018　a　《43．7　aねos de SIPerZJiuencia，［queIcorlでSPOndena524．4meses”，COnbase enunaResoluci6nexpedidaconposterioridadalaftchaen que seinstaur61ademmda，lo que denotaunadiferencia SuStanCialde87，4mesesdemまS． Esamodi範caci6nrequeriadeunanalisisporpartede la Magistrada Sustanciadora a efectos de establecer su incidenciaenlaviabilidaddelmedio de contradicci6nysi Paralos寵nespropuestoseraderecibotenerencuentaun actoadministrativoproducidomientraseldebateestabaen CurSO． Tambien eraimprescindible pronunciarse sobrela 11 RndicaciennoO5001°31－03－008－2009－00771－01 SumatOria que se hizo alos dahos patrimoniales del equivalente alos200salarios minimos mensualeslegales VlgenteS SOlicitados atitulo de afectaci6nextrapatrimonial， COmPOnente quenOPOdiasertomado defbrmaautomatica yaquealestarvinculadoalarbitriojudicialeraalfalladora quienlecompetiaprecisarlo，COnbaseenlascircunstmcias factuales narradas ylas consecuencias dela denciente atenci6nmedicaaducida，queSeeStimaronenunaperdida decapacidadlaboralde118．30％． Comola runcionaria selimit6　a admitir quelas PretenSiones ascienden a“lαSuma de＄442，163．162，las CualesunαZJeZaCtualizadas，COItfbmelohacelaneCurrente asciendenalasuTnade＄893，779．615”，Sinescudrihar ese totalnihacerningunJuiciocriticosobrelasinconsistencias Parallegaralmismoyconloqueseinmiscuy61apromotora enunaatribucidnqueespropiadelencargadodeconceder el recurso，Se aPreSur6al darle paso ya que de manera Prelimin紺debi6Corroborarqueeldahoemergenteylucro CeSmte eStuVieran acordes conlas asplraCionesiniciales， asicomoestimarlosdahosmoralesyalavidaderelaci6n COnfbme alos precedentes horizontales yverticales sobre temassimilares，Od匂arsentadaslasrazonesporlascuales acoglaSinmiramientoselestimadodelainconfbme・ 3．“Porlo expuesto el ad quem se precipitd al COnCeder el ataque sin hacer una verincaci6n del COmPOnente eCOn6mico que estaba enJuegO y que，POr ende，PemaneCeincierto． 12 ● Radicacienn005001－31－03・008－2009－00771－01 111．°　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declar紬PrematurOelpronunciamientodela Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de MedelHnalconcederelrecursodecasaci6ndelaaccionante enelprocesoordinariodeMartaCeciliaRoldanVelezcontra EPS y Medicina Prepagada Suramericana S・A・y Gustavo ConsuegraRestrepo）dondeestetmmonam6engaran缶aa LibertySegurosS．A．delarefbrencia・ Segundo：Devolverlaactuaci6n alao範cinade ongen ParaqueagOtelaactuaci6npertinente． Magistrado 13 l ● ●