IlepdblieadeColonlbia Cone§叩remaneJuSticia Saladecasaciehc師l AC2143－2019 Radicaci6n noll001－31－03－020－2015－00919－01 Bogota．，D．C．，Cinco（5）dejunio de dos mildiecinueve （2019）． Decidaselo que en derecho corresponda h・ente ala SOlicitudderevocatoriadelamparo depobrezaconcedido a lapartedemandmte・ ANTECEDENTES 1．　Mario Betancourt Franco，demandanteinicial en elprocesodepertenencia，reCurridencasacidnlasentencia de15denoviembrede2018（fblios44y45delcuaderno9）， concedidaporeladquemenproveido deldia27sigulente （fblios51a53ideln）・ 2．　E121de noviembre delgual anualidad，el apoderado judicial del sehor Betancourt Franco，PreVio poderqueeste血timoconHridparaesepuntualpropdsito， solicitdamparodepobrezabasadoenqueelactornotenia capacidad econdmica para asumirlos costos delremedio extraordinario，Sinmenoscabarlonecesarioparasupropla RadicacidnnollOO1－31－03－020－2015－00919－01 subsistenciayladelas personas aquienes porleydebe alimentos（Cdnyugee坤a），POrCuantOeldevengomensuall （＄4．000．000）quepercibelodestinaparacubrirsusgastosy losdelaspersonasasucargo；quenOPOdiadisponerdel inmueble de su propiedad，POrque eStaba embargado por cuenta de unincidente de peI］uicios adelantado en su contra porlos demandados antelaJuSticia penal；que el saldodesucuentadeahorrosaesafechaerade＄103．397； quenoteniapensidndevqez；queViviaenarriendoconsu familia y pagaba como canon mensual＄1・160・000；que tenia82ahosdeedadysusaludestabadeteriorada，debido a problemas cardiacos y diabetes mellitus；y que actualmentecumpleunacondenapenalpor血audeprocesal （fblioslOa28ibidem）・ 3．　La anterior stLPlica fue concedida sin ser CueStionadaporlapartecontraria（fblio50もusdem〉・ 4．　Arribado elexpediente alaCorte2，eldemandado Jorge Afanador Sanchez deprecd revocar el beneHcio por PObre otorgado al demandanteinicial con fundamento en que《losatLtOSilegalesnoatanaljuez〉），PueSlosくくa7gumentOS qte siruieron∴de base para conceder el a77ParO SOrL amaliados y n00bedecen ala realidad〉）．Arguyo que no CueStiondesadispensaporqueenesemomento〈《nOCOnfaba COltlosdoculnerLtOSqueSuStentan》ahorasupedimento・ l Elingreso mensual de Mario Betancourt Franco se deriva dela actividad econ6micadesarrolladaeneltallerdemecAnicayparqueaderoquefuncionaenel predioobietodelalitis（fblio25delcuaderno9）． 18dediciembrede2018（folio2delcuadernodelaCorte）． 2 Radicacibn nollOO1－31－03－020－2015－00919－01 Aleftcto，aSegurdque：i）previamentealapertenencia de ahora Mario Betancourt Franco tramit60trOJuicio de identicanaturaleza sobre elmismo bien raizy afrontd uno Penalenelqueresultdcondenadoporelpunibledefraude PrOCeSal，CauSaS eStaS enlas que estuvo representado por defensor de conHanza；ii）en elincidente de regulacidn de peIJuiciosadelantadoacontinuacidndeltramitepenal，los demandados embargaronla participacibn（50％）del condenadoenelprediodesupropiedad，habidacuentaque el restante porcentaje pertenecia a su cdnyuge Graciela Pinzdn de Betancourt；iii）del taller de mecまnica y del parqueadero que funciona en el fundo materia de usucaplOn，el amparado por pobre percibe utilidades superiores ala c壷aindicadaenlapeticidn（＄4・000・000）， a血rmacidnqueelinteresadorespaldaenelhechodequeen elpredio contiguo3funciona un p紬queadero ptlblico que produce＄9．195．510；iv）hastahaceunosahoselinmueble enelqueelsehorBetancourtFrancoresideconsufimilia， eradepropiedaddesuesposa，POrloqueponeendudaque pague arriendo；Ⅴ）los medicamentos y examenes de diagndstico son　《《Cubiertos por el plan∴de medicina pr印agadα）〉alqueesta・aHliadoMarioBetancourt，POrloque nodebecubrircostoalgunoportalesconceptos；yVi）carece de fundamentola asercidn de que a sus82ahos este a cargodeunahjade52a丘osqueesくくabsohJtaTnenteCqpaZy sαrLa〉〉（fblios3a13delcuadernoCorte）・ 3Elinmueble contiguo es dela mitad dela extensidn delque es objeto de PertenenCia・ 3 Radicacidnnoll001－31－03－020－2015－00919－01 5．　Elbenehciariodelaexencidn，dentrodeltermino legalconcedido，Se OPuSO alarevocatoriadelamparo de pobreza，POrCuantO，i）noeradableequipararsusingresos y ganancias alos del arrendatario del demandado， Comoquiera que una escueta comparaCi6n de areas y ubicacidn deloslotes erainsuHciente para predicarla sem匂mzaalegada；ii）elinmuebleenelqueresideconsu familiano eradepropiedadde suesposa，lo querespalda con el certiHcado delibertad y tradicidn del mismo y el contratodearrendamiento；iii）sibienseencuentraa血liado alplmdemedicinaprepagada，ello nolo exime de pagar dichoserviciomedico，losmedicamentosylosexamenesde diagn6sticoquerequiera，aSicomotampocoleatribuyeuna capacidadecondmicadistintaaladeclaradaensuruego；y iv）es cierto que su hgaes mayor de edady se dedica al comercio，y que aCtualmente vende productos de Anway generandoingresosinferiores al salario minimolegal mensual vlgente・Porlo expuesto，SuPlicd mantenerla exencidnotorgadaenlamedidaen que alafechano han cesadolosmotivosdeclaradosparasuconcesidn（fblios20a 218delcuadernoCorte）． CoNSIDERACIoNES 1．　La garantia del acceso ala administraci6n de JuSticia4requiere，entreOtraSCOndiciones，quelosprocesos Sean gratuitos，PueS el deber del Estado es proveer este 4Articulo229delaConstitucidnPolitica． 4 Radicacidn nollOO1－31－03－020－2015－00919－01 SerVicio ptiblico y，POr ende，aSumirlas erogaciones derivadas del funcionamiento del aparato judicial．De alli que elarticulolO delCddigoGeneraldelProcesoprescriba que　〈〈／dl serzjicio de justicia que presta el Estado serd g調でuito〉）． Tal regla no es aplicable al aranCeljudicialy alas COStaSprOCeSales，Segunla norma en cita，POr CuantOlas expensas generadas alinterior del procesoincumben exclusivamente a susintervinientes，quienes deberまn asumirlasycontribuirasurealizacien・ Con todo，trat岳ndose de s可etos con exlguOS reCurSOS econdmicos，POdran serliberados del anterior deber， siemprequesolicitenamparodepobreza，enVirtuddelcual serまn exonerados de prestar cauciones，Pagar eXPenSaS， honorarios de auxiliares delaJuSticia，COStaS y OtrOS emolumentosdelaactuacidn，ydesernecesario，Obtenerla deslgnaCidn de un apoderado para que asuma su representacidnjudicial（articulo154idem）・ Para su concesidn，elarticulo151dela misma obra exlgequeelrequirente〈《nOSehalleenCCPaCidaddeatender losgastosdelprocesosinmenOSCabodeloneCeSaTioparasu prQI刀aSubsistenCiayladelaspersortasaquieneSpOrley debe alimentOS，Saluo cuando pretenda hacer ualer un derecholitigioso adquirido a titulo onerOSO〉〉・Esto es，Su admisidn tlnicamente es posible de fbrma excepclOnal， cuando elinteresado ponga en riesgo su propla 5 Radicacidnnell001－31－03－020－2015－00919－01 subsistenciaolade quleneS dependen de el，en CaSO de atenderlasexpensasdelproceso・ paralademostraci6ndeestasituacidnbastar含queel interesadoaHrme，bqioJuramentO，queSeenCuentraenlas condicionesatrasenunciadas（articulo152ibideln），Sinque procedalapracticadepruebas，PueSlasolicitudsedecide deplano． Noobstantelocual，talbeneHciopuedeserterminado en el evento en que alguna delas parteslo depreque y pruebe que cesaronlos motivos aducidos para su concesi6n．Petici6n que debe ser acompahada delas pruebascorrespondientesyseraresueltapreviotrasladoa lacontraparte，quienpodrapresentarpruebas，elfillador practicarまlas pruebas que considere necesarias（articulo 158日usdem），loqueimplicaqueparalevmtarlaexencidn necesariamentedebeacreditarsequelarazdnargthdaporel litiganteyanoexiste・ 2．　En el presente caso，Se anticipa que no se Satisfacenlos requerimientoslegales para revocar el benencio，POrlo que debera．rechazarselapeticidn，COmO a COntinuacidnpasaaexplicarse・ 2．1．Elinteresadono desvirtudlos supuestosfacticos expuestos por Mario Betancourt Frmco cuando suplicd el amparodepobreza，tOdavezqueaquelacotd supedimento revocatorio a partir de circunstancias que no tenian 6 Radicacidn nell001－31－03－020－2015－00919－01 VlgenCia aユ　momento en que esteinco6　el beneHcio． Obs rvese que el hecho de que en procesos anteriores el actor hubiera estado asistido de apoderados judiciales de COn鯖anza，Simplemente denota cuestiones acaecidas en Juiciosquesehallanconcluidosentrelaspartes，deahique Cuando se deprecd elbeneHcio no podian tenerinnuencia algunaenlasrazonesquemotivaronsuinvocaci6n・ 2・2・El argumento tendiente a que elingreso econ6micomensualdeMarioBetancourtFrancoessuperior aldenunciado alsuplicar elamparo de pobreza，nO eS de recibo porque se cimentd en una corjetura sin soporte suhciente，en CuantO Selimitd a sehalar que si el arrendatario del predio contiguo5　al que es materia de usucaplOnObtieneporsuqerciciocomercia11Xu・queaderode servicio ptlblico－　uningreso mensual de　＄9．195・510，el devengo delsehor Betancourt Franco debe ser superioren consideracidn a que el predio que ocupa es del doble de tamaho del de su vecino，ademas de no pagar arriendo， conclusidnestaque，enVerdad，nOPuede considerarsepor encontrarseayunadefundamentoprobatorio・ Alefecto，Se advierte quelacertiHcacidnde contadora publicaaportadaalplenario，dacuentaqueporlaactividad comercial de explotacidn del parqueadero ubicado enla calle　55　n．010－43　de Bogota，Juliまn David Bermddez 、’《《DichoiTIInuebletieneTnenOSdelamitaCZdeldreadelinmueblequeocupaelse7ior Mario BetancourtFranco，Se enCuentra arl・endado alseliorJmianDauidBeTm融ez Sanabria，qlLienloexplotacomercialmenteconunparqueadero，elcualpeTmaneCeCOn todoslosctposdeparqueoocLPadosa自gualqueelquee男plotaM心証oBetancoull Franco〉〉（tbliolldelcuadernoCorte）． 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－020－2015－00919－01 Sanabria6《《perCibelngreSOStOtalesmenSualesqproximados， porualordesietemilloneSSetentaytreSmilcuatrOCientOS setenta pesos　停7．073・470〉），delos cuales constituyen egresos por cinco millones setecientos sesentay seis mil pesos（5．766．000），atribuidos a gastos de operaci6n de dicho establecimiento de comercio；Ci血as estas que no coincidenconlarelacionadaenlasolicitud de terminaci6n delamparo de pobrezayque elsolicitante atribuye como posibleingreso econ6mico del sehor Betancourt Franco （fblios3y4delcuadernoCorte）・ 2．3．Ahora，enPuntOalaasercidnatinenteaqueera 〈《dudoso quelMd7わBetancourt FrallCqIpag佃rqI can0れ∴de arlendaTnielttO〉〉SObre el apartamento405del edincio EI RehlglO，ubicadoenlatrmsversa138n・0103－38，enelque dijo residir con su ntlcleo familiar，POrque　《〈Segun z）el萌cacibnhecha…haceunpardeaねos〉〉，latitularidadde dichoinmueble era de su cdnyuge Graciela Pinz6n de Betancourt；la misma surge contraevidente de cara al certiHcado tradicidn ylibertad del referido bien raiz aportadoalplenarioporelamparadoporpobre，enelcual aparece como dnica propietaria Ana Mercedes Perez de Cubillos7，yalcontratode arrendamiento aJuStado sobreel referido apartamento，entre LeonardoIbarra Cortes　－ arrendador－　y Mario Betancourt Franco　－arrendatario－ （tblios20delcuadernoCorte，y16a22delcuaderno9）． 6Inquilinodelprediocontiguo，PrOPiedaddeldemandadoJorgeAfanadorSanchez． 7Anotaci6nn・03（fbli020tdeTn）． 8 Radicacibn nell001－31－03－020－2015－00919－01 2・4・Enlo concerniente alaalegacidn de que elplm de medicina prepagada alque se encuentra afiliado Mario Betancourt Franco cubre todoslos costos de medicamentos y exまmenes de diagndstico，tamPOCO Vino acompahada de respaldo suasorio，POrlo que tal a丘rmacidn tambien se queddenelcampodelaespeculacidn・ 2．5．Finalmente，Si bien no resulta atendible que el beneHciarioporpobre hayaaducido que estabaacargo de Su hija de　52　ahos，quien segun el demandado，eS 《（absolutaTnenteCqpaZySarta〉），lociertoesqueaund句ando deladoesteaspectodelapeticidndelamparodepobreza，el mismo debe continuar vlgente，enla medida en quelas dem含s aseveraciones de su beneHciario no fueron desvirtuadas por quien ahora pide su terminacidn，ni se demostrdquelasmismashubierenvariado almomentode lasolicitud de revocacidn． 2．6・Por conslgulente，COmO elinteresado fa－ltd ala carga deJuStiHcarla peticidn revocatoriadelbene鯖cio en cita，habidacuentaque，enrealidad，nO reVeldlos hechos que permitieran concluir que elretiro dela exencibn，nO provocariamenoscabodelonecesarioparalasubsistencia deMarioBetancourtFrancoyladelaspersonasaquienes legalmente debe alimentos；en CuantO nO aPOrtd prueba algunaqueJuS舶carasupedimento，nitampocodelaque acreditara quela situacidn econdmica del amparado por pobre hubiere variado，Simplemente su reclamacidn，Se reitera，Sequeddenelplanodelaespeculacidn・ 9 Radicacidn nollOO1－31－03－020－2015－00919－01 3．Asilascosas，antelafa－ltadepruebaquesoportara la peticidn deJorge Afanador Sanchez para revocar el amparodepobrezaconcedidoaMarioBentancourtFranco， deberanegarselasolicitudrealizada・ DEclSIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn Civil，reSuelve rechazar el pedimento elevadoporJorgeAfinador Sanchezderevocar elamparodepobrezaaMarioBetancourtFrmco・ Notifiquese． 10