Micelio
AC2140-2018 [2018-01337-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Repliblieadl・Colombia COneS的r珊a鵬J圃紙a SaねdeeaSaci血 緬! AROLDOⅥ岨SONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC2140-2018 Radicaci6mm.。11001-02-03-000-2018-01337-00 Bogotま,D・C・,treinta(30)demayodedosmildieciocho (2018)・ procedelaCortearesolverlaquqlainterpuestaporel demandadoReinaldoVanegasVelasquez,血entealautode9 deabrildelpresenteafio,POrmediodelcualelTribunal superiordelDistritoJudicialdeCundinamarcaensuSala civil-Familia,negdlaconcesidndelrecursodecasacidnque radicdcontralasentenciade13demarzoanterior,dictada dentrodelprocesoreivindicatorioqueensucontraylade HectorAlexanderMorenopromovidBienesvComercioS・A・ ANTECEDENTBS 1.La promotora dellibelo pidid deckmr quele pertenecenlosinmuebles con matriculasinmobiliarias ntlmerOS50S-40045470,50S-40045471,50S-40045472, 50S-40045496.50S-40045497y50S-40045498;queSelos restituyeralapartedemandadaporexistirposesi6ndemala Radicac⊥bn n.011001-02-03-000-2018-01337-00 fe,Sin perJuicio dela condema_ al de pago de 打直CS naturalesociviles(fblioslO6ylO7,CO壬〕iasdelcuademcll)・ 2. Unavezagota-daslasfasesderlgOr,elJuzgado20 Civil del Circuito cle Soacha(Cundinamarca「prc克rid SentenCiaellS de a.gosto de2017,enlaque decidid entre OtrOS aSPeCtOS:砂declarar no probadaslas excepciones Planteadas por Reinaldo Vanegas Vela_SqueZ,Salvola denominadaくくbuena、確en j厄poses誇れ}),砂acceder aia restitucidndelosprediosafa:VOrdelasociedadactoray,偽I decretarla compensacidn parciaユ entre frutos civiles y mejoras plantadas por elindicado demandado(めlios32忠一 36,COPiasdelcuaderno4). 3・ La Sala CivilゼamiIia del Tribunaユ Superior de Cundinamarca,al desatarla ape]aci6n,e113de marzo de 2018con宜rmdla providencia cuestionada y actualizd〈《los 直でos qtte debe res訪ね元r∴ei∴demtえndado ala sunla de…停58.933,909月folio35,COPiasdelcuadernoTribunal). 4・Inconfbrmeconesa.resolucidn,ReinaldoVanegas Velasquez,a traVeS de su apoderado jud.icial,interI弛SO recursoextraordinariodecasacidn,PerOelTribunaldenego Su COnCeSidn con auto de 9 de abril slgulente,traS COnSiderarque:くくObralenelaやedieni匂COmOr*rt?ntepara esでablecerelualordeloslotescuyc rleiuindicαCidnSeOrdend, el…aUαllkC佃ue陀Iacio舶地所Uαlorcontercわl.。.pα舶elISde diciembre de 2008 佃却 郎25.400.000,勘7m句 盛況e actualizad佃/con∴ellPC L硯 momenio dela sentenCiqL RadicaciOnn.01100上02-03-000-2018-01337-00 asciende a$176.876.700,preCio qLLe佃gregadq/alualorde losJilLtOSquedebedeuoIz)er…en軸8・933・909…佃r準iacomo reSl妬adqI $235.810.609…inSLtficiente)I Para COnCeder el remedioextraordinario(fblios31y32,ibidem)・ Aeso a丘adid que de tenerse encuentacomo prueba trasladadaelanteriorprocesodepertenenciaquepromovid el recurrente contrala empresa demandante,en donde inv。lucrados los mismos inmuebles,eSOS aValtlos actualizados ala fecha de esta decisidn del ad quem, re的an un guarismo de〈(沸09・942・015〝,eXiguo para el recursodeprecadoenela五02018(fblio32,idem)・ 5. La tlltima determinacibn fue atacada via reposicidn por el convocado para que se concediera el mecanismo extraordinario,en Subsidioincod quqa y solicitb se otorgara un〈〈plazo adicional〃aCOrde con el articulo227delCddigo GeneraldelProceso conelHnde 〈〈allegaT・)undictamenpericialenarasde《〈eStablecere埴StO yrealpreciodelosin7拙ebles〝,POrCuantOくくnOjiLepOSible qportC可IQ/enlaQPOrmnidad})・Adicionalmente,elrecurrente, unavezingresadoelexpedientealdespachodelmagistrado ponente,arrimdexperticioenrelaci6nconsuinterespara recurrlr en CaSaClOn. 6.El reparo horizontal no prosperd porque el Tribunaユdijoqueellaboriodelquepretendeaprovecharse fue presentado extemporaneamente,PueS debid adosarlo con suinconfbrmidad e jndicd que conlos elementos Radicaci証In.0ユ1001-02-03-000-2018-01337-00 suasoriosobrantesenelexpedienteaユmomentodeemitirse laprovidenciadisentidano se acreditb quele alcanzarael interespar・areCurrlr,POI・tant①,〇二rdenbla-rePrOduCCidnde las pleZaS PrOCeSales paraagotar elmedio de defensaque ahora ocupala atencidn d〔、‥ eSta COrPOraCibn(fblio48, もusdem). CO討S互D瑚罷免CH⑱斑盛S 1. En el caso concreto,ia Corte observa que el inconfbrme en触d su discus諭n respecto delinteres para recurrir con enfa_Sis en el valOr delosinmuebles obietc del PrOCeSO・ Por lo mismo, el repI‘OChe es del rescrte eminentement《e eCOndmico,POrlo que con cara ala CaSaCidn,aPlica el cancni338 del Cddigo General del Proceso. Anteestascircunstancia.S,aCertdeljuZgadordetiltima instancia al denegar la.Concesidn del mecanismo extraordinario,POrque el d雷ma.r竜ado Reinaldo Vanegas Vel委squez no alcanzd elprevisLC∴Cn eimencionado articulo 338parainvocarlo,eStO eS,elequiva_iente alOOO SMMLV, queasciendea$781.242.000pamela充02018. Efectivamente,eSte Pre(”〕ePtO∴PreV竜queくく砂1mTldc施s pretertsioれeS Sean eSenCialme証e econdmicas,el recurso procedeclmndoelualoractualde電解SOれcidnde重工UOrable Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01337-00 alrecurrenteSeaSZtperioratmmilsalalわsminimoslegales TnenSualesuigentes(1・000smlmLル Y,enCOnCOrdanciaconesadisposicidn,elcanon339 delamismacompilacidnlegalconsagraque(砂uandopara la procedencia delrecLLrSO Sea neCeSa7わjyar elintereS econ6mico qfactado conla seれteれCia,Su Cuantia deberd establecerse conlos elementos deJuicio que obren en el e堆,ediente・Con∴todo,el recurTente pOdra adqptar un dictameれpericialsiloconSidera∴neCeSario,ye上magistrado decidirddeplanOSObrelaconCeSibn生 En efecto,enPreteritaoportunidadestaCorporacidn anotdque: 60bre elteTna,eS7teCeSario atender que elmeUO eStatutO procesalcambid elmetodopara deteminareljus互,TeCio del interesparaacudiralcitadomediodeimpugnaCidn,COTnOquiera que desech6tas reglas de un dictamen cuartdo nO eStuUiese determiriado,queanteSCOrLSagrabaelarttculo370delC6digode pr。。edimientOCiuil,yenSulugarjybunaSreglasmasexpeditas ysimplesteれdieれteSaunadeterminacidnpronta,alestablecer quecuandoparalaprOCedenCiadelmediodeimpugnaCiGn〟Sea necesaTjojyarelinteTisecoれbmico‘昨CtadoconIaseTltenCia,Su 。uantiadeberdestablecerlSeCOnlosetementOSdejuicioqueobren en ele均フedtente・CoれtOdo,el7・eC研rente pCdrd qponar m dictamenpericialsiloconSide7-aneCeSario・yelmagistrado decidirddeplanOSObrelaconCeSidrt扉(れegriuasqienaSaltexto)・ AsちSin nesitacid笹,れ0万aylugara tramitacioneS adicionales comoenelanteriorcddigo,pueSSimplementedebeestablece7℃e elquaTmmdelinterespara7eαN7jr((COnlosele77lentOSdejuicio queobrenenelexpediente)),eStOeS,COnIbsmediosqueesten presenteSenelmornemtodedecidiらSinpeduiciodequeel recuT7ertte,SiloestimarLeCeSario,puedaqportarun‘九ctamen; lArticulo339,CbdigoGcneraldelProceso・ RadicaC三eri11.° jlOO1-02-03-000-2018-01337-00 perOpOrSLil九LeStOqueeSta_笹cuttαddeliT五greSado‘ねbe学ierCerSe con d紹ge7諒aαli7tte7pOn・er蛮re。“棚fSO,qびe nC de♀pueS,Ct掘れ(充 yaselehubieseclenegado,preCisc瑠erTtepCrquelaT10rmapr・e諺 que el magはtrado del tribl描al7・e♀Pe(まiL)0,bieれ Sea COnlcs 舟ctores de perst楊Sidn preSenteS eれ ellegcわ o gα COれ el dictα刑.eれqlJe alieg批e ei reα拐Tenね,罷れe que deci(訪((虎pl鋤/O SObrelaconCeSi(う耽.(CSJ AC4423de13jul.2017,rad.n02017- 1073). 2. Bajolas anteriores,Premisas,el Tribunaユatind COnladenegatoriadema-rraSpOrl乏しSSユgulenteSraZOneS: 2.1.Segunindic(iel組Iadordesegundogradoena÷旺O de9de abrilde2018的lio31vuelto;COPia-S Cuaderno de王 Tribunal),ellaborio que obr・aba en el proceso reHejdl近 avalt10 delos bienes o的eto dell誼gio やara e115(彊 diciembrede2008…pOr$1125,400.000))Cantidad quetraida ala epoca delfallo delTribunal,]_10alcanza a suPerarlos lOOOSMMLVa2018,eXigidosporelcanon338ibidem. 2.2.El dictamen pericial aportado e124de abril de 2018(fblios38vueltoa46ibide机上Cuandosehabiacorrido traslado del recurso de reposic遥ninterpuesto contrala PrOVidenciaqueneg51aconcesidndelacasacibn,Siniugar aambagesfueextemporaneoensu∴PreSentaCidny,adem毛S, reneja una desidia del recurrerlte que en mOdo alguno Puede constituir patente de(弐⊃rSO Para elarribo tardio cle mediosdeconviccidntendient′eSaeSta-blecerelinterespara acudiraestemecanismoded(eねnsa,PueSa・dmitirunatesis de estos contenidos,andaria en c。ntraVenCidn delarticu10 339idemydelprecedentedeiaCortel証StiPra.(AC-2022- 2018). 6 RadicaciOnn.01100工02-03-000-2018-01337-00 3. Por consecuencia,laquejabajo estudio no tiene vocacidndeexito,POrloqueasisedeclararま・ DEC菖SIOⅣ Porloanterior,laCorteSupremadeJusticia,Salade CasacidnCivil. R避SUELV配 1. Declararbiendenegadalaconcesidndelrecurso de casacidninterpuesto frente ala sentencia de13de marzo de2018,dictadadentro delproceso reivindicatorio de Sociedad Bienes y Comercio contra Reinaldo Vanegas Vel委squezyHectorAlexanderMoreno・ 2.0rdenar devolverla actuacidn ala o宜cina de Orlgen・ ARoLDO W量 NQUIROZMONSALVO ado Ponente 7