Rep的IicahGIlombia cM機sPh鵬はtlJ鴫Il同 筆後置輸ag鴫l観劇調 AC2134－2018 Radまcacienne05360－31－10－002－2014－00403＿02 Bogota D・C・，Veintinueve（29）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． Se decidelo pertinente respecto dela nulidad que invocanlos recurrentes GABRIEL AHTOMO y MARCo AUR勘uo蘭鼠ih ARAⅣGo，alinterior del tramite del recurso extl・aOrdhLario de casacidninterpuesto血ente ala SentenCiadictadae126deoctubI・ede2017porlaSalade Fam址a del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellinenelprocesoordin狐iodenulidadde testamento quepromovieronencontradeloslegatahosCnH）ADDoH BoSCo，JH0㍍DARⅥHRIOSBE富AⅣCURyelalbaceacon tenenciadebienesⅢGUELALBERToHORE調OQUIJAHc． 1．　AHTECEDENTES 1．－　Medianteautode4deabrilde2018，Seadmitidel recursodecasaciGndelareftrencia，COnCediendoselealos demandanteselteminocontempladoenelaLlticulo343del CedigoGeneraldelProceso，COnelnndequepresentarmla COmeSPOndientedemandadecasaci6n． RadicacidnnoO5360－31－10－002－2014－00403－02 2．－　Duranteelreferido temino，elapoderado delos recurrentes solicita que se decl紬ela nulidad de todala actuacidnsurtidaensegundainstancia，argumentandoque seneveacabosinelexpedientecompleto，PueSelJuzgado deconocimiento，alconcederelrecursodealzada，nOremitib algunas pmebas aportadas durante el juicio，Obviando a句untarcuatroc虹PetaSCOnmaSdemilft血osqueFueron presentadas por el testigo Luis Felipe M匂ia Solano傭Ias Cuaねs son∴COnSideradas por　め　paTte aCtO撤　COmO 直ndのmeれ融espa棚ObtenerわS鯛庸子佃cddnde拙Spetidones， atpmfoq撮e舟enD競れuocadascomo肌Odeioss餌場nespa鳩 めgrαr毎日唯砂OC調書0万0deねS飢fendades儲担nd慣れSめれd伽． Re粛erequesehaincurridoenunanulidadporviolacidn aldebidoproceso，PueSelapelantetieneelmまselemental derecho a que eljuez de segundainstancia pueda tener acceso a todaslas pruebas decretadas y aportadas en pnmerainstancia，Siendo qllela prueba valorada para fundamentarla decisiるn de segundainstanciaes“nuねde pt飢Ode舵Cnoalserobte証dacon誘0ねdbnaIdebめOpIDCeSO巧 por noincluirla totalidad delas pmebas practicadas en pnmcrainstancia． En subsidio pide que se remita el expediente nuevamente al Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin　やara que decrleteわnulidad del trtimite dela SeguれdainstqnCiaydicteunanueuasentencia，COnSqPOrSe entOdoe cc伽datpmbato高os構成doenpnme肥れsfqndα〟 2 Radicacidn ne05360－31－10－002－2014－00403－02 Portlltimo，peticionaqueseoRciealJuzgadoSegundo de FamiHa deItagulPara que remitalas cuatro carpetas quehacenpartedelexpediente． II．　CoNSIDERAcIoHBs 1．　Como desarr0110　dela garantia del debido PrOCeSO，elevadoarangoconstitucionalenelarticulo29de la Constitucidn Politica，lalegislacidn procesal civil ha regulado de mmera detalladalas causales de nulidad en que puedeincuHirse enla tramitacidn total o parcialdel PrOCeSO，COnelnndegarmtizaralaspartesel匂erciciodel derechodedefensa，COntradiccibn，Publicidady，engeneral， el年justealasfbmasbAsicasproplaSdecadajuicio・ 2．　Es asi como，eSteinstituto delas・nu舶ades pIt）CeSalesか，de ongenlegal，Se rlge POrelpostuladodela 高axatiuidadoespec昨C詔ad種；eSdecir，quenOSeeStruCtura lairregul紺idadcapazdeanularelproceso，amenOSdeque Se enCuentre COntemPlada enlos motivos conslgnados expresamente en el articul0133del C6digo General del Proceso，alosquesesumaelconsagradoeneltntimoinciso delprecepto29delaC虹taMagna，Segdnlacuales傭nu的 deplenodereCho，ねpmebaobtenidacon諦0わddndeideb池o p7℃CeSOら 3．　Elincisocuartodelarticul0135ibtdemestablece queAt？出面詔TeChazaTtidepねnolasoticituddenulidadque sefJTtde eniCauSaldistinta delas deteminadds en este Cqpi融00enhechosq復epl‘dierDれαlegarSeCOmOg鵬pα0neS 3 Radicacidnne05360－31－10－002－2014－00403－02 pneUias，Ola que se17TPpOnga despuis de saneada opor 智証eれCareZCadelegjtimαdd岨卑 La Corte en AC de21de marzo de2012，rad．2006－ 00492－00，en VlgenCia del Cadigo de Procedimiento Civil， quegu紬davlgenCia，（埴OSObreelparticul紬que （…）αlαC境dかαめS拙IidddesprocesqねS，COmO読stmm的めS encaTninados a redireccionαr e CurSO delprOCeSO Cuando OCUrren OSteれSibねs tm勘Ia亮dades de融ゆdeit塙mjte，Stl 句e相成oseer脚e競舶delimiねdoporeii融e諺sf匹eieasiste asupTtPOnenle，SuCOnie笹Pねci6ne神崎SaCOmOCauSalde i脚alidqC詑崎g q鵬ei誘cio nO Se庇噌a Sl eem OpOrね α批ertCiαdeねspαれes・Enesesen舶olaSqlase舶a福　田e 握佃bねes，pOr COnS向諦e庇e，SOSt鍋er q構eねS舶舶ades pnDCeSales conで♀pOnden al7℃m胎dめi eStabJeciかpor el 脚韻αdorpa棚queはs pα露es軌　eれde五〇S CaSOS，los SeTICeかOS，puedan coryurarめs agrauios nT70gados∴a SuS dereC九〇spor ac請αCioneS C機甲p舶αS en e日加e高or tお耳n p7℃CeSO見物扇面，読S露的04匹e，pOr ende，eS7℃S証ngido， rαZt説porね　que∴qpe和　露nicαmente enlos sや標eStOS t膜a枕aa ee ee eeem訪露dosporla勘，gaiq復eS創op撮eden Tt棚妨TirねS．persoれaSdirectaTnenie qfactadasconelacto 腺g細mo s昭汀やne g　鋤慣れdo　れOlo kagQn CO聞く涜dado e堆肥Sa O tddはmente’佃enteれda de30deれ0誘embre de 20jLeや．2000－00229－01）〝． 4・Ahora，Sibienenestecasosealegalaincursien de nulidad contemplada en elinciso hnal delarticulo29 Constitucional，reSulta que no es su丘cientela mera enunciacibndelarazdnpropuestaparatenerporcumplido elpresupuestodeespecincidad，PueSSerequlereSe丘alarla exposicidnrazonadadeloshechosenquese血ndamenta， detalmaneraqueenc劉endentrodelmotivoenunciado，Sin que existalaposibilidad de que seinvoquenporestavia irregularidadesprocesalesquenoalcanzanacali宜carcomo 4 Radicaci6nne05360－31－10－002－2014－00403－02 CauSal de nulidad，b萄O una apariencia que nole COneSPOnde． AlrespectotienedicholaCorporacidnen asunto que Se enCuentra Vlgente peSe al cambio enla nomatividad procesal，que （∴）ねsustentacienjactica que con・。けγeglo alos articulos j37g」43，諒dso20言btdem，hadee准70nerSeeneiesc高め pet読高Odenuudad，nOeS，ynOlopodrtaser，aqueltaquea bientengaOq…erαCOnCebireipromOtOrdel諒ddenteOdelQ a拙めd∂n SOiicifαda sin0，tOdolo cont調五〇，la q標e Se acoI7やaSe，CO77やagmeOCOnduZCaadibtdarelrnotiuoacuyo a17やaID Se ha promouido，eStO eS，que debe existir una directa cornespondencia entrelas circunstancias e笹拙eStaS COnIa caUSal adltddq，de tal mqne棚qUe eSta reSUlte legicamenieexpticadaporaquellas当ACdellde紀brerode 2009，rad．1998－01042）． 5．　Enla presente opommidad el argumento que SOPOrtala causal de nulidadinvocada，eS decir，la de nulidad dela prueba，nO Se Cihe alos motivos quela SOpOrtan．Loanterior，PueSloquealegaelrecurrenteesque eljuezdepnmerainstmcianoenvi6elexpedientecompleto almomentodeconcederelrecursodeapelacidn，Siendoqlle a su vez，el ad queTn desatdla segundainstancia sin el COnOCimiento completo de algunas pruebas documentales que no meron oportunamente remitidas；perO ello，nO COmPOrta nuudad∴dela pmeba nmguna・Dicho de otro modo，nO tiene relacidnentrelacausalyelsoportefhctico COn el que pretende sustentarlo，de manera que no se Cumpleconelpmcipiodeespecincidadatr含ssehalado・ 5 RadicacibnnoO5360－31－10－002－2014－00403－02 Loanteriorno significaquetaltr呼gularidadnotenga entidad，PueSlamismapodriacomportarelsoporte deun CargOCaSaCional，COmOeneftctosealeg6enlademmdade CaSaCi6n，CueStidn que sera analizada en su oportLmidad PrOCeSal．Pero，denlngunamanera，COmPOrtaunaCauSalde nulidadqueconlleveaunpronunciamientoentalsentido， demaneraprevia，ParaqueelTribunalrehagalaactuacidn presuntamenteviciada，pueS，Seinsiste，talirregularidadno COmpOrta CauSalde nulidad，aunque Sipueda tener otros e危ctos que seran objeto de estudio p°Sterior，en CaSO de quesecumplanconlosrequisitosfbmalesquepemeanla institucianJuridica－invocadaporelrecurrente． 6．　Ahora，PreVio alacalincaci6n delademandade CaSaCiるn，SeOrdenaraonciaralJuzgadoSegundodeFamilia deItagulCOn el鯖n de que remitan，alamayorbrevedad POSible，los cuademos faltantes del expediente que COnfbrmaelpresenteproceso． HI．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivH， RESUELVB PRI蘭ERo．－　RECEIAzAR DE PLANo la nulidad Planteada porlos recurrentes Gabriel Antonio y Marco Aurelio Mejia Arango，alinterior deltramite delrecurso extraordinariodecasacibninterpuestofrentealasentencia 6 Radicacibnno O5360－31－10－002－2014－00403－02 dictadae126deoctubrede2017PorlaSaladeFamiliadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin． SEGUⅣDo．・REQUBRIR al Juzgado Segundo de Familia deItagui con el鮭n de que remitan，ala mayor brevedad posible，los cuademos faltantes del expediente que confbma elpresente proceso．OHciese porintemedio dela SecretarfadelaSala． Obtenidala totalidad del expediente，mgreSeSe el PrOCeSO alDespachoparalacalincacibndelademandade CaSaCi6noportunamentepresentada． Ⅳotifiquese， 7