「 llep諭iimde(わlon荊a co舶S岬re棚田8JuSticja Saia鵬casac臨時帥! AC2131-2018 Radicaci6m m.ol且001-02-03-000-20且8-01316-00 Bogot呑,D.C.,Veintinueve(29)de mayo de dos mil diecjocho(2018)・- Sedecideelcon純ctodecompetenciaentrelosJuzgados SesentayUnoCivilMunicipaユdeBogotま(BogotまD・C・)yel JuzgadoCivilMunicipaldeFunza(Cundinamarca),adscritos asusrespectivosDistritosJudiciales,ParaCOnOCerlaaccidn ejecutivainstauradaporlaCooperativaFinancieraCOTRAFA fienteaWilm紬LelioLdpezSanabriayLuisEnrlquePiheros Mもia・ 貫.Å酎鰭駐G瀞D罷甜甘露S 1.Elactorelevdsolicitudalajurisdiccibnparaobtener laqecuci6ndeunaoblj-ga-Ciるndinerariaincorporadaenel titulo∴Va王orpagareiden舶cado con elntlmerO O61000306 suscritoporlapartedemanda一,COrreSPOndiendoleelreparto iniciaユalJuzgadoSesentayUnoCivilMunicipaユdeBogota, donde Hncdla competencia,arguyendo queくくCof垂)me al artiαlc25delCddigcGe7・leraldelP7-0CeSO(Sic),eltugarde cun函mientcdelaobtigacidrLeldomic拐odelosdemandados gporねC標αntta〉).(軋25,Cdno・1) 「 Rad.nOllOO1-02-03-000-2018-01316-00 2.EIJuzgadoreceptorrechazdlademandaylaenvid para reparto a sus hom610gos del munlCIPlO de Funza (Cundinamarca),aduciendo que esla vecindad del demandadolaquedeterminalacompetenciaconfbrmeala reglaladelarticulo28delCddigoGeneraldelProceso,COn base enlainfbrmacidn suministrada en el acまpite de notiHcaciones.(ns.29y30,ibidem) 3.EIJuezCivilMunicipaldelaciudaddedestino,nO aceptdla atribucidn quele quiso aslgnar eljuzgador de Bogotま y promovidla colisidn que hoy se examina, destacando que elnumeralprlmerO delareglageneralde atribucibndecompetenciaporelfactorterritoriaユconsagrada en el articulo28ibidem,eS Claro alindicar que enlos procesoscontenciososescompetenteeljuezdeldomiciliodel demandado;domicilio,que Para el caso en estudio esla ciudaddeBogota・,talycomoloindicd elactorenellibelo genitor.(Hs.32,ibid) II.CoⅣSIDERACIoNES 1.LacolisidncorrespondedirimirlaaestaSalaCivilde la Corte Suprema de Justicia,POrinvolucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales, Segtinloestablecenlosarticulos139delCddigoGeneraldel Proceso,y16delaLey270de1996,mOdi宜cadoestepore1 70delaley1285de2009. 2.Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode Z {● Ra_d.nOllOO上02-03-000-2018-01316-00 unacontroversiaenparticular,raZdnporlacual,alasumirla O rePelerla,el administrador de juSticia tienela carga de Orient甜・SureSOlucidnconfundamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraユdelProceso,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimero,ala lu.z delo manifestado por el demand.ante ylas pruebas apOrtadas. 3.ElnumerallOdelarticu1028ibidemconsagralaregla generalque佃/nlosprocesoscontenciosos,Saluodi♀POSici6n legaien COTura710,eS CCrrPetente eljuez deldomicilio del denmrtdado”.disposicidnqueparaelcasode年・losprocesos Oれgmados en′Lul∴negOCioJuridico o queirwohLCren titulos 儲eCuiiuos}I COmPlementa el numera130ibidem,Cuando dispone que《leS tambian coTrPetenfe eljuez del tugar de CumPlimientodecualquieradelasobligaCiones…)ら Signi鳥ca entonces que si enla Pr委ctica el sitio de satisfacci6ndela-SPreStaCionesnocoincideconeldomicilio del convocado.ei actor puede escoger entrelos dos 餌ncionarios antelos que転Ieyle permite acudir,el que quierequetramitevdecidasuLaSuntO・●ノ Voluntad que sies e]erCiciaen consonanciacon tales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido,SinpeIJuicio deldebatequeenlafもrmayoportunidaddebidasplanteeel convOCado;PerOque Sinoguardaarmoniaobligaencausar ei asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,en tOdo caso respetando enlamedidadelo POSibleelquererdelgesto‡一・ 3 lr ヽ Rad,nOllOO1-02-03-000-2018-01316-00 4.Enelcasoconcreto,Sibienelactorinfbrmoqueel lugar de no舶caciones del accionado estaba enla municipalidad de Funza(Cundinamarca),atribuyd de maneraexpresalacompetenciaaljuzgadordeBogot毛《《Porel domicilio delos demarLdados〃,COnfbrme se colige del encabezadodelescritoinaugural,loquepermiteseiialarque elfuncionariojudicialdeestatntimaurbeeselcompetente para rituarla actuacidn,en raZdn alalibertad que el legisladoro血ecidaldemandanteenmateriadecompetencia territorial. 5.Ahora,Setienecomodesafbrtunadaladecisi6ndel JuzgadoSesentayUnoCivilMunicipaldeBogotま,alinferir eldomiciliodeldemandado,COnSuStentOenloinfbrmadoen elacまpitedenot亜cacionesdellibelodemandatorio,PueSeS claro que vecindady esanomenclaturano sonlo mismo, ComoenmultituddeocasioneshadicholaCorte, ‘(…)el。九ez(…),reC軍)tOr・delasunto,SedespqibdesucoれOCiTnierLtO bqioels甲pueStOdequeeldoTnic羅odelaparteaccionadaestaba en「)L拙gardistintoαlasededeりuzgadqJ,(…),pueS仁・jsemzo fJerqfaTenCiaallugarp?ra‘nOti毎cioneS’・SeoIuidde庇OrtCeSque 函ra窮ctosdedete17㌢narわcompetenCiaれOpuederLCOTt知れdiTSe eltわTnicilioyladiTeCClOnindicαdapara窮Ctuarlasnot折CaCioneS, todaueZqueurOyOtrOO厨0’satis畑ceTTeXlgertciasd昨rantes,p㌢S mientraselpmnerOftacealusibnalasZentOgeneraldelosnegOC10S delconUOCadoaJuicio,elsegundo-quenOSie77堆”eCOinCideconel aTueriorserdie7eals轟odonde〔りnmayOrjdcilidαdselepuede COnSeguirparaqfactosくねslinOt昨CαCiGnperSOnal’(…)〉〉(CSJ AC 2441-2016,6julio.2016,rad.2016-01690-00)・ 6.Deconfbrmidadc。nlasconsideracionesprecedentes, nopodiaelJuzgadorSesentayUnoCivilMunicipaldeBogota rehusar el pleito en ciernes,teniendo en cuenta que,la 4 」 Rad.n(Jll001-02-03-000-2018-01316-00 eleccidn del demandante encuentra pleno respaldo en el fuer00永)rO territorial,el cual fueinfbrmado enla parte inauguraldellibeloporlaparteactora;ademまsque,incurrid enla confusi6n delos conceptos de domicilio ylugar de not誼cacidn deldemandandc,de maneraque seleremitira. Para quele de eltr証nite quelegalmente corresponday se POndrまaltantodeellCalaotraautoridadjudicialinvClucrada・ 班宣.DECIS量QN 瑚護瑚ER0.- D旺油朗電R el con亜cto de competencia suscitadoentrelosJlJZgadosSesentayUnoCivilMunicipal de Bogot善一〈Bogota.D.C.)y elJuzgado Civil Municipal de Funza(Cundinamarca),Se充alando que el primero delos menCionados,eS elcompetente para conocer“dela accidn ejecutivaincoada porla C00Perativa Financiera COTRAFA 舟enteaWilmarLelioLdpezSanabriayLuisEnrlquePifieros Mもia・ SEGU即DO.-㊦RDE酎ARIadevolucibndelexpedientea la∴∴ohcina indica.da para lo de su competencia, infbrmえndosele d.e tal situacidn,mediante o筑cio,ala otra autoridadinvolucrada. Notifiquese, 息LVARO FE三二三圏O GARC菖AR駐STR亜野o trado 与
AC2131-2018 [2018-01316-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996