，－ RepdblicadeCoIombia c0舶＄岬remaneJuSticia Sala職¢鵡aclencM1 AROLDOWILSONQUIROzMoNSAIJVO MagistradoPonente AC2128－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－01313－00 （Aprobadaensesi6ndeveinticincodefebrerodedosmildiecisiete） Bogota．D．C．，treintay uno（31）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decideseelrecursodesdplicainterpuestoporlaparte demandmte respecto delauto de9de noviembre de2016， PrOferidoporelmagistradoquemtecede，eneltramitedela demandapararecursoderevisi6ndeAngelicaMariaGilParra COntrala sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellin，SaladeFamilia，enelprocesodeclarativo（deuni6n maritalydesociedadpatrimonial）deellacontraYuliaNatalia Vargas G6mez，JumJoseySamuelVargasMartinez，Maria Jose Vargas Garay，SaschaJouling eIndira Maria Vargas Muhoz，SuCeSOreSdeNestorMarioVargasCifuentes． l　－ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01313－・00 ANTECEDENTES 1．Mediante elproveidoimpugnado，elmagistrado de COnOCimiento rechaz61a demanda con quela demandante Pretendesustentarelrecursoderevisidn，POreStimarqueno CumPli610S requisitos sefialados en el autoinadmisorlO， debido aque：1）no precis6eldomicilio nilas direcciorlLeS electr6nicas delas partes，PueS Sdlo reiter61as direcciorILeS 範sicas denoti範caci6n；y2）tampocoatendi6losreparospara que puntualizaralos hechos concretos fundamento delaS CauSalesinvocadas，Prlmeray SeXta，yaque Se mantuVOla faltadeclaridaddehechosparacadauna，PueSreSPeCtOdela Pnmera nO PreCis6cuales eranlos nuezJOS documentos，。y frente ala causal sexta relat6　circunstancias del devenir PrOCeSalenquefuedebatidoeltemaaquiplanteado． 2．EnlastLPlicaexpres6larecurrente，enreSumen，que encuantoalaidentiHcaci6ndelaspartes，Se Suministraron las direcciones completas，y Si bienlaley actualprevela POSibilidad de aportar direcciones electr6nicas para notincaciones，eSaS ParteS nOlasinfbrmaron en elproceso O切eto de revisi6n，y nO tienela posibilidad de haceI‘lo・ Ademas，Setratadepersonasquenoestまnobligadasatener buz6nelectr6nicoparanotiHcacionesjudiciales，yquePuedLen suministraresasdirecciones silodesean． EncuantoIossupuestosdelascausales，reSPeCtOdela Prlmera，en fbrma expresainvoc6documentos encontrados despuesperorelacionadosdirectamenteconotrosdelproceso， y reiterd que el hecho relevante“en este caso espec卿CO COnSisteenquelapartedemandadaseqplt）ueCん6delmomento plOCeSaldelaqpelacibnparaint71）ducirunnueuOdocumerLtO， 2 ●1 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01313－00 yaqueconociaquelapartedelnandantenopodtateneracceso a elpam controuertirlo”．Eso se cataloga como una fuerza mayor porque al estar el proceso al despacho，nO Se tuVO acceso al documento falso aportado para sustentar un recurso，yParadarlevalidezaotrotambienespurio． Sobrela causal sexta，diio que si hubo maniobra fraudulentadelapartecontraria，POrqueademasdeaportar un documento adulterado y una constmcia　ぬlsa de autenticidad del mismo，lo que ademas de ser un delito， 《indtdo en errDr al jalladoTn y aunque Se uSarOnlas herrmientas procesalesparacontrovertirlaspruebas，eSOS documentos no pudieron ser conocidos con antelaci6n．De tenerlaraz6nlosdemandados，“nOhubieTanteltidonecesidad de recu7万r a enga充OS，、falsedades，O alainco7PO調Cibn de documentosespuliosparaobtenersuprppbsito，COmO一旬ellez）ar OindtLdralemral．佃Ilador．．持 Cit6jurlSPrudenciasobrelaregulaci6nlegisladvadelos PrOCeSOS judiciales，y eStima haber cumplido conlos requisitosparaadmisi6ndelademandaderevisi6n． CONSIDERACIONES 1．Expeditalaaplicaci6ndelasreglasdelC6digoGeneral delProcesoaesterecursoderevisidn，teniendoencuentaque elmismosepresentdensuvlgenCia，quePrlnCIPlOareglrello deenerode2016（articulolodelAcuerdoPSAA15－10392de 2015），PuntOque，POrCierto，nOeSObjetodediscusi6n，bien PrOntOSurgeelrevesdeesteremediodestLPlica，deatender que en verdadla demanda con que se pretende sustentar aquel extraordinario mecmismo procesal，nO CumPlelos 3 l－ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－01313－・00 requisitos fbrmales，COmO fue puesto de presente en el PrOVeidodeinadmisi6nyelulteriorrechazo・ Sobreelparticular，laparterecunentenO Sdlod匂6de Suministrareldomiciliodelaspartes，amまsdelasdireccioELeS electr6nicas，Sino que tambien persever6　enla falta de concreci6n delos hechos en fbrma simetrica conlaposible estructuraci6ndelascausalesinvocadas． 2．Prescindiendodelpuntodedireccioneselectr6nicas， engraciadediscusi6nporlasrazonesqueseexpresanenla Sdplica，enrelaci6nconlanecesidaddeexpresareldomicⅡio delosintegrantes delaparte demandada，que eS requisito PreVistoenelarticulo357，numera12，enCOnCOrdmciacone1 83，numera12，delC6digoGeneraldelProceso，enVerdadla recurrente d匂6　de cumplirlo，PueS tan Sdlo anot6las direcciones宜sicaspararecibirnodncaciones，falenciaqueno es admisible porque，COmO Sele puso de presente enla inadmisi6n，SOndosconceptosdistintos． Cumpleinsistirquenodebeconmndirseeldomiciliode laspersonas，COnelhg紬dondeeventualmentepuedenrecibir noti五caciones，POrque COmO tiene dichola reiterZLda JurlSPrudenciadelaCorte，elpnmeroconsisteenlaresidencia acompahada，real o presuntivamente，del animo de PermaneCerenella，entantOqueelotroeselsitioconcreto dondelas partes respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradasdelasdecisionesjudicialesquelorequieran（entre muchos，autOSde3demayode2011，Rad．2011－00518－00； AC4018－2016de28dejuniode2016yAC4669－2016de25 dejuliode2016）． 4 ヽ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01313－00 3．Pero tambienincumpli61aconcrecidn facticadelas CauSalesderevisi6nque，CumPlerecordar，fueronlapnmera ylasexta． Enefecto，entOmOalacausalprmeradelarticulo355， relativa alhallazgo de documentos despues de proferidala SentenCia，“quehablianzJa71adoladecisi6ncontenidaenella，y que el ecurlente nOpudo qportarlos alprocesoporjiLe72a mayorocasojt）rtuitooporobTlαdelapanecontraria”，COmOSe dijo en elauto suplicado，enla demandahay conmsi6n en CumtOaSilosdocumentosqueinvocafueronlosquelaparte COntrariaaport6duranteelprocesoyquesecali五candefalsos， u otros hallados con posterioridad；filta de precisidn que Subsisti6atinenelrecursodestLPlica，donde，yaSereSumi6 enlosmtecedentesdeestaprovidencia，SeanOt6quefueron halladosdespues，PerO Sereiter6queelhechorelevante《en este caso espec窮Co consiste en quelaparte demandada se qprouecれ6delmoTnentOprOCeSαldelaqpelacibnparaintroducir unnuezJOdoculnentO，yaqueCOnOCidquelapartedeTnandante nOpOdiateneraccesoaelparacontrlDUertirlo”，yqueeSOfue unafuerzamayor，POrquealestarelprocesoaldespachono SetuVOaCCeSOaldocumentofalsoaportadoparasustentarun recurso，yqueeraP甜adarlevalidezaotrotambienespurio・ Deesemodo，loshechoscarecendeaptitudalgunapara estructurarla causal，．de revisar que esinfructuosala aducci6n de documentos que fueron o pudieron ser controvertidosenelproceso，PueSParaaquelmotivodereplica es necesario que se trate de documentospreexistentes，que habriimtenidounaclaratrascendenciaenladecisi6n，yque 5 r Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－01313・・00 nopudieronaportarseporfueramayorocasofbrtuitoopor Obradelapartecontraria．HadecantadolaCortequecomo …laTlelacidndelossIPueStOSjacti∞SaducidospaTaeStTuCh〝ar la causal de reUisidninz）OCada debeniuenir COmPletos enla demanda，debe se充がaTSe que Su eStTuCh〝aCi6n e糊ge que Se ad捌n： a）documentosp7℃eXistentesaladelnandagenitomdelpll）CeSO CuyaSentenCiasepide7℃UisarOqueeXistanporlomenOSdesdeel UenCiTniento dela zmima QF畑rCtmidad prt）CeSal pam qpoltar pmebas； b）documentostTaSCendentales，eSdecillquehablianuariadola deciSidn∞ntenidaenlasentenciai177pugnadaenreuisidn； diTnpOSibilidaddeaducirlosteInpeStiuamentepor．旬erI犯Tl調yOr OCaSOjbrtuitooporobradelapartecontTlαriα，e堆）licando，COmO esobuioenqueconsistiilacausaeXtr慣行aqueimpididelqporle （CSJSC，17mar．2014，rad．2013－02413）．Subrayadodel textooriginal． 4．Respecto dela causal sexta del precepto355del estatuto procesalactual，COnSistente en que haya“existido COlusi6nuotramaniobmjねudulentadelaspartesenelp700eSO enquesedictblasentencia，aunquenOhayasidoo却etode inzJeStigaci6npenくれslellPlleque haya causadopeUutαOS al recu7Tente”，el sustrato facticoinvocado tampoco tiene Viabilidad para ed縦carla，PueS COmO fue motado enla PrOVidenciarecurrida，Serenri6acircunstmciasdelprocesoy eldebatedeltemaplanteado，maSnOaSituacionesextemas quepudieradarlugaralmotivodecontradicci6n・ Tan cierto eslo anterior，que en elrecurso de stLPlica insisti61aparterecurrenteenquesihubolacolusi6npor（me 6 ●● Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01313－00 ademまs de aportarse un documento falso，aligualqueuna COnStanCiadeautenticidad，Seind巾oenerroralsentenciador， Sinquesepudieranconoceresaspruebaconantelaci6n． Deesemodo，qued6sincumplirseunestandarminimo Para COnCretarla acusadacausalde fraude o colusi6n，POr CuantOnOSereHereahechosextemos，PueShaprecisadola JurlSPrudencia de esta Corporaci6n quelas mmiobras 血audulentasbajoestudiodebencorresponderasituacioneso hechos externos al proceso，nO COnOCidos por el juez y PrOducidos por fuera de aquel，《《tOda uezquesise tnαta de CirlCunStanCias alegadas，discutidas y∴qPTleCiadas allila lleUisi6nnOeSprOCedentepOrlasencillara26ndequeacq？tar locontrariosertatantOCOmOpermiti7lCOngmUedahopaTlala Seguridadjulidica，lareiteracibndelliでigioporunauialαteral inadmisible…ICCXuXVbl．L122I．（CitadaenSC182de29－10－ 2004，eXp．No．11001－02－03－000－2001－0030－01）． 5．Porconslgulente，malpuedeabrirseelextraordinario recurso con base en unos hechos que realmente no tienen Su五ciencia para concretarlas causales correspondientes， COnfbrmealarticulo357，numera14，delCddigo Generaldel Proceso，PreCisamente porque el precepto358ibidem，nO Permite el tramite dela demanda《Cuando no7℃tlnalos requisitosjbrmαlesexigidosenelarttculoanterioTl・・”・ Reiterasequesielderechoaimpugnarlasprovidencias judicialestieneunasreglasfbrmalesminimas，eStaSSOnmaS fuertes en recursos extraordinarios，PreVistos de manera limitadacontrasentenciasypordeterminadascausales，que POreSOneCeSitandeunadelnandatendienteadesvirtuarla 7 r Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01313－00 presunci6ndeaciertoylegalidaddedecisi6nsemqante，Sin olvidarqueenelderevisi6nesparacuestionarunaqueesite qiecuto7五da（art．354id．）y que ha hecho trまnsito a cosa JuZgada． La esencia de este medio de refutaci6n radica en sus CaraCteristicasdedispositivoyextraordinarlO，quePOrtantO s6lo procede para casos excepclOnales）a diferencia delos otrosmecanismosdedefensaprocesal，SinquelaCortepueda enmend紬OCOmPlementarlademanda，raz6nporlacuallos hechosconcretosquesirvendemndamentoalrecurrentepara aducirunacausalderevisi6ndebenserpuestosdepresenteen ellibeloparahacerevidentesuconcordanciaella・Poresoseha repeddoque …desdeun∞TnienzodebeelIeCu17enteJJSt折carporqueCOnSidem 阜ndadalacausaldereZ）isi6nquealega・Desdeluegoque；eneSe conte；観b，e rleCurnentetienetLれaCargaalgrumentatiz）aCualmcadq， COnSistente enjbrmular una aCuSaCi6n pTleCisa con base en enurtciados．価Cti∞SqueguaγdencoTγPletasimet71dconlacausal de7eUisi6nqueseinZ）OCa；alpuntoquepuedaentenderSequela demostracibn de esos sIPueStOS，enpTlnCipio，hariaz）entuTlDSOel ataque・DichodeotTDmOdq，COneSpOndeal7℃Cu77enteeXPlicarpor q叫eCOnSidertzquelasentenciadebelleUisaTSey，pamello，hade hacer una pTeSentaCibn que pemita establecell desde un coTnienzo，qLeeRistenmotiuosideneosquejus胡canelinicioIde estetramite，destinado，COmOSeSabe，ailγPedirlasolid折Ca（：癒n d（郵nitiuadela∞Sajuqgada・Deahiquesiel7eCulTentenOe堆）reSa la causalde7℃Zhsi6n q匹ep7etende hacer ualeTt O nOpOne de preSenteloshechosqLelaco勧mlidn，ladelnartdanopuede seruirdepertmtorpallαla actiz）idad dela Corle；7gualsucede， cuandoseaduierCeqLeloshechosquee姫〕0neeli77匹ugnadoirnO tienenidoneidadpara cort危匹mr”la causalde reuisi6n que se alega，CaSOenel00allademandatampocotielteZJOCaCidnpa調Ser admitida，nOSdloporelincu7rPlimientOdeunpellentOrio膨quisito legaL sinOpOrque Sien gracia de discusidn se tolellのれαeSa d却dendα，tend五dqueadeiantarSeunaaCtuadbnカdidalq均a buenseguro，rurtgun7℃SultadoamUαrl匂maximesisetieneen 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01313－00 CuelttaquepOrladispositiuidaddel ecursoyporlalI7POrCancia queparaelordenaTnientOtieneelpnnCを〕iodelαSeguridadJJrtdica， eljuezdeαα　eZJisi6nnopuedehacerpronunciaTnientosqficiosos，ni Sali73edelpTleCiso ma7℃O de r＊TenCiaplanteadoporelcensor （CSJ，ARCde2dediciembrede2009，rad．2009－01923， trimSCrito enprovidenciasposteriores comoenproveido de127de agosto de2012，rad．11001－0203－000ゼ012－ 01285－00）． 6．Porconslgulente，lasdplicaser含despachadademodo desfavorable，Sincondenaencostasparasupostulante，POr no aparecer causadas，de acuerdo con elarticu10366－8del C6digoGeneraldelProceso． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，deniega el recurso de stLPlica interpuestoenesteasunto・ 。腿艶。 1 9 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01313・・00 1○○。＿一′ ARIELSA とこ其請託 �－ RAMIREz l l OL �AVILLABoNA 10