Rep請1icadeColombia coneSup鵬maneJuS的舶 Sala的説はacl伽¢請Ii AROLDOWILSONQUIRozMONSALVO MagistradoPonente AC2127－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00297－00 （Aprobadaensesi6ndeveinticincoderebrerodedosmildiecisiete） Bogota D．C．，treintayuno（31）de marzo de dos mil diecisiete（2017）・ Decideseelrecurso de sdplicainterpuestoporlaparte demmdmterespectodelautode17denoviembrede2016， proftridoporelmagistradoqueantecede，eneltramitedela demandapararecursoderevisi6ndeM6nicaLilianaMonroy VelezcontralasentenciaproferidaporelTribunalSuperiorde Ctlcuta，SalaCivilEspecializadaenRestituci6ndeTierras，en elprocesoderestituci6ndetierraspromovidoporlaUnidad AdmhistrativaEspecialdeGesti6ndeRestituci6ndeTierras Despqjadas，DireccidnTerritorialMagdalenaMedio，anOmbre deManuelAntonioAmayaRodriguez，dondeseopusolaaqul recurrente． Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－00297－00 ANTECEDENTES 1．Por medio delauto cuestionado，elmagistrado de COnOCimiento rechaz61a demanda con quela demandante Pretendesustentarelrecursoderevisi6n，POrquenOCuml誼6 COnelrequerimientosobrelainclusi6ndelaspersonas（叩e meronparteenelprocesoderestituci6n，ParaSegulrCOnelLlas elprocedimientodelrecursoderevisi6n，enCuantOanOmb重・eS， domicilios，direcciones electr6nicas para noti範cacioneS， PueStO que nO Se hizo alusi6n a algunos s可etos，COmOIel ministerio ptLblico ylos　《te7℃elOS deteminados que no COllPareCieIOn alprOCeSO”y fueron representados por un abogadoqueselesdesign0． Seagregoquelagestoratampocoadecu6lacausald〔工a demandaalasnormasdelC6digo GeneraldelProceso，pOr CumtOPerSistid eninvocarlas delC6digo de Procedimiento Civil． 2．Enla stLPlica expusola parte recurrente，en resumen，que en CumtO alas partes，COmO Se d50enla SentenCla，los terceros determinados“no coTIPal・eCieron al proceso”，yelabogadoquelosrepresent6《nOjbrmul6qposicidn abzma”，Se COnSider6queno eraprocedentehacermenci6n algunadelosmismos；ademasdequebajoJurmentOafirm6 －enlastiplica－queleesimposibleconocersusdomiciliosy direccioneselectrdnicas，dehabersidoprocedente． Cuestion6　tambien el otro fLlndalmentO dela decisi，6n SObreinvocaci6n del C6digo General del Proceso，PueS Se COnSideraquelacausalinvocadaeselnumera18delart．355 de eseestatuto，denulidadorlglnadaenlasentencla，“enlo 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－00297－00 11elatiz）O a auSenCiade TnOtiuαCi6n”POrVarias razones que se expusieronenlademanda． CoNSIDERACIoNES 1．Es necesario precisar que este tramite，intentado ParaunreCurSOderevisi6n，SerlgePOrlasreglasdelC6digo General del Proceso，teniendo en cuenta que el mismo se PreSent6ensuvlgenCia，quePrmCipi6ellodeenerode2016 （ar缶culolodelAcuerdoPSAA15－10392de2015）・ Loanteriorporquedeacuerdoconelarticulo40delaLey 153de1887，mOdincadoporlanuevacodiHcaci6nprocesal， lasleyes sobre　《SuStanCiaci6n y riiualidad∴delosJulαOS preualecensobrelasanterioTeSdesdeelmomentoenquedeben eInpeZaraTtigirn（incisolO）．Yagregaelincisosegtmdoibtdem： “SinembaTgO，losrecursosintellDueStOS，laprd・Cticadepruebas decrletadas，las audiencias　∞1WOCadas，las diligencias iniciadas，losterlnilWSquefubierenCOmenZadoacorrleTilos inCidentesencursoylαSnOt昨CaCioneSq甲eSeeStenSurtiendo， ＿SeregirdnporlasleyeszJ一genteSCuandoseinte7PuS～erOnlos recurSQ宣，SedecletarOnlaspTuebas，Seiniciaronlasaudiencias odiligencias，eT71PeZarOnaCOrrerlostermilWS，Sep7℃mOUieron losincidentes o conuenZαTlDn a Surtiselas not折CaCiones”（Se Subray6）． Estatiltimanormadetransitolegislativofue’reiterada， porcierto，enelarticulo625ibideTn，quetraS珂arlasreglas especialesparalatransici6ndealgunosprocesos，rePiti6que todoelloerasinperJuiciodelaspautasconcretasdispuestas 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－00297－00 Para《los7℃CurSOSinte7PueStOS”，loscuales“se咋glranpOrlas leyesuigenteSCuantOSeinte7PuSie7℃nlosrecursos，仁．）”． 2．Contodo，aunque Se PreSCindieradelo relativo al invocaci6ndelsistemanormativo procesalaplicable，Paralo relativo ala causal de cuestionamientoinvocada porla recurrente，detodasmanerasnohabrialugarparaelrecurso de stLPlica，eXaminado que no se cumplieronlas otras fbmalidades necesarias paraimpartirtramite alrecurso de revisi6n，enrelaci6n con quienes ahoradeberianintegr糾●la Parte COnVOCada en este procedimiento，que eS requisito PreVistoenelarticulo357，nunlera12，enCOnCOrdmciacone1 82，numerales2ylO，delC6digoGeneraldelProceso． 3．Baioelpnmerodeesospreceptos，enlademandade revisi6ndeben suministrarselosdatos－nOmbreydomiciiLio－ de quienes皇位el10nparte en elproceso en que se dictdla SentenCia para que con ellas se slga elpIOCediTniento de lleUisi6れ”，yCOnfbrmealosotrosdos，tambiendebeinfbmamse el ntLmerO deidentiHcaci6n，Si se conoce，O el ntLmerO de identi五caci6ntributariasisetratadepersonasjuridicasode Patrimonios aut6nomos，la direcci6n Hsica yla direcci6n electrdnicaquetengano estenobligados allevar，donde：Las ParteS，　SuS rePreSentanteS y aPOderados recibiran notincacipneSPerSOnales． Exigenciasqueseechandemenosenelescritoconque setrat6de subsanarlademanda． 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－00297－00 Efectivamente，enellibeloposterioralainadmisi6n，la PartereCurrente Se desentendi6deinfbrmarsobretodaslas PerSOnaSqueruerOnParteenelprocesoderestitucidn，PueStO que nada anot6Sobre elagente delministerio pdblico que intervino，nirespectodelostercerosinteresadosquepodian Seraftctados conelprocesoderestituci6n，aquienes seles design6representantejudicial，de acuerdo conlosar缶culos 86，Ordinale，y87delaley1448de2011，ParaquePuedm hacervaler sus derechos，de acuerdo con elar缶culolO8y reglasconcordmtesdelC6digoGeneraldelProces〇・ Ahorabien，adema．sdeladesatenci6nconelministerio Ptiblico，que POr Si solaimplica elincumplimiento delas CargaSneCeSariasparalaadmisidndelademanda）eSinviable laexcusapropuestaenelrecursodestlplica，relativaaque los terceros《《nOCO7TPareCieronalp7℃CeSO”，SurePreSentante d函Sin fbrmular oposici6n y no se conoci6ninguno en particular，POrqueSiellosfueronemplazadosalla，igualmente tendrianqueserloaqui，deacuerdoconlasreglasgenerales， PueS el procedimiento de revisi6n tiene que segulrSe COn quleneS ruerOn P紬te enla acmaci6njudicialcuestionada， confbrmeyasemotd，PreViasolicituddelaparterecurrente・ Ylomotadosinsabersequeotrapersonaoentidadpudo servinculadaenlaactuaci6n，POrqIemPlo，elrepresentante legaldelmunlCIPiodondeestaubicadoelpredio，aterminos delarticulo86，Ordinald）delarticulo86delaley1448de 2011． 5 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－00297－00 Tampocosetuvopresenteparaelrechazo，lorelativoal domiciliodelaspersonasquesisemencionaroncomoparte， POrqueenelescritodeenmienda，demanerasimilaralinicial， SeanOtarOnlasdireccionesHsicaspararecibirnot的caciones， filencia que esinadmisible，en PrlnCIPlO，POrque debe distingulrSe entre eldomicilio delas personas，COn ellugar dondeeventualmentepuedenrecibirnotincaciones． Poreso，aunqued句edetenerseencuentatalyerro，nO SObrarecordarladistinci6n entre esos dos conceptos，PueS tiene dicholajurlSPrudenciaqueeldomicilio consisteenla residenciaacompahada，realopresuntivamente，delanimode PermmeCerenella，entantOqueladirecci6n範sicainfbrmada Paralasnotincaciones，eS elsitio concreto dondelaspartes respectivas pueden serubicadas para ser enteradas delas decisionesjudicialesquelorequierm（entremuchos，autOSde 3demayode2011，Rad．2011－00518－00；AC4018－2016de 28dejuniode2016yAC4669－2016de25dejuliode201〔事 4．De manera que no resulta hacedero tramitar el recurso extraordinario sinlas exlgenCias previstas en el articulo357，numera12，enCOnCOrdmciacone182，Ordinales 2ylO，delC6digoGeneraldelProceso，dadoqueelprecepto 358ibidem，nOPermiteeltrまmitedelademanda“cuandono rlettnalosrequisitosjt）malesexigidosenela碓culoaltterior．．．”， COnelconsecuenterechazosisedesacatanlosrequerimienlめS queselepusierondepresenteenlainadmisi6n． Debe atenderse que，aCOrde conlaJurlSPrudencia y doctrina sobre estos puntos，Siel derecho aimpugnarlaS 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－00297－00 PrOVidenciasjudiciales tiene unas reglas fbrmales minimas， estas exlgenCias son mas fuertes en materia de recursos extraordinarios，PreVistos de maneralimitada contra SentenCiasypordeteminadascausales，quePOreSOneCeSitan de una demanda tendiente a desvirtuarla presunci6n de aciertoylegalidaddedecisi6nsemqante，Sinolvidarqueelde revisidnesparacuestionarunaqueestedecuto7iada（art・354 id．）yquehahechotransitoacosajuzgada・ Deahiquesilaesenciadeestemediodecuestionamiento radicaen sus caracteristicas dedispositivoyextraordinario， que por tmto s6lo procede p紺a CaSOS eXCePClOnales，a diftrenciadelos otrosmecanismosde defensaprocesal，COn mまsverasresultainfructiftrasupromoci6ncuandodesacata las fbrmalidades deidoneidad que reclamalaley，COmOlas arribacomentadas．Nosetrata，elderevisi6n，deunrecurso COmtLnaSemqanZadelosautorizadosenlasinstancias・ 5・TotalquelastlplicaseradenegadalSincondenaen costas para su postulante，POr nO aPareCer CauSadas，de acuerdoconelarticu10366－8delC6digoGeneraldelProces〇・ DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，deniega el recurso de stLPlica interpuestoenesteasunto・ NotiHquese． 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－00297－00 tJesidentdeSala M盗離E。．。B。 ARoLDOORoMoNSAI．Vo l● ARIELSz．〟．．．一ii． 、一一一一〇・．＿ �l l i、“－－－ヽ一 言一一一一一一一一、 LUIS　　　　　DOToL　SAVILI，ABONA 8