Re面も品目de（凧）mbia comS脚調made．mSti廟a Saはhc劇場IdIc柵Il AC2117－2019 Radicacien ne11001－31－03－005ゼ012－00653－01 Bogotま，D．C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Se resuelvenlas solicitudes de aclaracidn y adicidn tbrmuladasporelapoderadodeEDGAREUGENIOMORENO ESCOBAR y coadyuvadas por elmandatario de SALOM Y CiA．S．ENC．，reSPeCtOdelautode24deabrilde2019，POr medio delcual se rechazd de plano elrecurso de stLPlica planteado　紅ente al proveido que adm誼d el recurso de CaSaCidninterpuestocontralasentenciaanticipadade12de noviembre de2017，PrOftrida por elTribunal Superior de Bogota・，enelprocesoordinariodelareftrencia・ 1．AHTECEDEHTES 1．Mediante providencia del pasado24de abril se rechazd de plano，POrimprocedente，elrecurso de suplica interpuesto porlos abogados delos demandados，EDGAR EUGENIO MORENO ESCOBARy SALOMY CIA・S・EN C・， Contra el auto que admitid el recurso extraordinario de casacidninterpuesto porlas partes frente ala sentencia anticipadade2denoviembrede2017dictadaenelproceso ordinario de Claudia Patricia，SamuelJose，Juan Carlos， FabioDavidMorenoAcosta，DanielFabiゑnMorenoPiloneta Radicacidnnell001－31－03－005－2012－00653－01 yCindyLorenaMorenoRivera，enSuCOndicidndeherederos delcausmteFabioJoseMorenoEscobarfrenteaInversiones elPrado Reservado y Cia・Ltda・en Liquidaci6n y Ralbel Alberto Galvis Chavez，Siendollamado comolitisconsorte necesariosporpasiva，EdgarEugenioMorenoEscobar．En COnSeCuenCia delo asidispuesto，Se Ordend regresarlas diligenciasalDespachodelaHonorableMagistradaponente， Paralo de su competencia，eStOeS，Segunlo considerado， atramitarlai771pugnaCidn porねs reglαS del reCZNSO que leSu庇aTleprOCedente”． 2・Dentro del termino de qleCutOria del auto que rechazddeplanolastLPlica声IapoderadodeEdgarEugenio MorenoEscobar，COadyuvadoporeldeSalomyCia．S．enC． enLiquidacidn，Pididsuaclaracidnyadicidn・Lopnmero，POr CumtO elnombre de una delas partes recurrentes no es “SALOMbNYCL4．S．ENC．〝，COmOerrdneamenteseanotd， Sino“SALOMYCLq・S・ENC・ENLIQUtmCId畔ylosegundo， Para que Se agregue en el auto quelaimpugnacidn en CueSti6n，nOObstantequesesurtaporlaviadelrecursode reposicidn，Luebe asuTnirseo tenersecomoelacatarnieTuO O αIT動証e証0α　ね07denimpα塙dαpOrla p増力a Cone Stや柁made血sfidaenIaSTL4368－2018”1． En el escrito de coadyuvancia，el mandatario de 〟SALOMYC払・S・ENC・ENLIQmDACZON”apuntosobrela Segundapeticidn，quelaordendeacatamientodelcitadofdlo detutelaesunaspectoquedeconfbrmidadconlaleydebid IFolios12y13delc・delaCorte． 2 Radicacidn nDll001－31－03－005－2012－00653－01 Sermateriadepronunciamientoenelautode24deabrilde 20192， II．COHSIDERACIOⅣBS 1．Comoerrardehumanoses，laactividadjudicialen generalylas decisionesjudiciales en p甜ticular no estan exentasdecontenerde慮cienciasquesibiennoameritanla interposicidndeunrecursoparasercorregidas，Sirequieren dela utilizacidn delas herramientas previstas enlos articulos　285　a　287　del Cddigo General del Proceso， relacionadas con”わacねracidn，COrreCCi6nyadfcitindeぬs pnOUidenciαSガ・ Ac盃＿，COmO Se relaciond en el proemio de esta providencia，los apoderados delos demandados Edgar EugenioMorenoEscobarydeSalomyCia・S・enC“・Piden，a suvez，laaclaracidnylacorreccidndelautoquerechazdel recursodestlpHcaporellosinterpuestoH・entealaresolucidn queadmitidatramiteelrecursoextraordinariodeeasacidn incoadoporlaspartesenelprocesodelareftrencia・ 2．La aclaracidn delas resoluciones judiciales esta regladaen elarticulo285id・alsehalarque aunque祝 sentencia no es reuocable rtlTqbmableporeljuezqueね proTmTICid，Sin embargO，pOdrd seraclarada，de q佃00a solicituddeparte，Cuandocontengaconc儲克OSOj池sesque QfTezcαn UeTdadero TnOtiuo de∴diLda，SiempTe que eStan 2Folios44a47delc．delaCorte． Radicacldn no1100主31－03－005－2012－00653－01 COntenidas enla parte resoluliua dela sentertCia O que irtfluyαnenella．Eれわs mismascirctlnStanCiasprocederdね acla肥Cidn delauto．La aclaracidnprOCederd de qficio o a pefici6ndepartejbrmuladadentTlDdelferminode学iecuroria delαpr10Uidencia当Subrayadoaprop6sito）． A propdsito de esa　丘gura，laJurlSPrudencia ha entendido quelollmado a aclararse eslo que aparece OSCurOOdudoso，eStOeS，losconceptoso血asesquegeneren un serio motivo de duda，dく≡ahique porese medio no es POSibleatenderlasmquietudieSquelaspartesaleguenacerca delaoportunidad，VeraCidadolegalidaddelasanrmaciones delfallador，Sinolaincertidumbrecreadaporunaredaccidn ininteligibleo porelalcancedeunconceptouoracibn，en relacienconlaparteresolutivadeladecisibn3． 3・La adicibn delas providencias，POr Su Parte，eSta COnSagradaenelarticulo287delnuevoestatutoprocesal Civil，y Se COnngura Cua重Ido se koTnita resoIuer sobIで CuakzuieradelosextreTnOS（ねIalittsosobrecualquierotTO punto que de coTybmidad conlaley debia sero的to de plmunCiaTnientOny SObre elcualelsentenciador guardd Silencio・Es，PueS，la ausencia de decisidn sobre algtin aspectoquedebidsermateriiadeestudio，loqueameritala eventualcomplementacidndelaprovidencia． jcsJACde7denov．de2012．Rad．2012－02417－00． 4 Radicacidn nell001－31－03－005－2012－00653－01 Sobrelaaclaracidnylaadicidnexpus01aSalaque 仁．j nOeSC撮t肱担ierrαZdれIaquejb額taaa血ezpa舶αCは沌rO adicionarSu decisidnsinoque，pa調tOprZTneTtl，deben habeTSe COnSignadoconceptosojねsesosαmSOCOr頑JSaSql佗qf浸zcan ue7tladero TnOtiuo de dtAa y que ameTilen ser escaarecidas， sieTTu，TequeeStenCOntenidosenlapartereso航iuadeladecisidn Oqueif担g望eneua；1nie帝asquepamlacompleme庇acidndel 坤lose－req班ereq叫eSeれagaomftidoU調練t柁mOdela舶som p肌tO q誓de∞串間融ad conね勧debねser o的to de fm刷れC調mie証00bl軸0高0仁）Dem飢e舶q鵬朋eS的Iq壷r mCOI的rmidaddeねspartesねquepuedeseraducidaajinde めgrarねac池場Cidnoadici6両delprouetdosino，jusねmente，alguno delos motiuos espec折camente seねalados en tas noTmaS p柁Cftqdas4． 4．Sentadaslasanteriorespremisas，Seadviertequeno haylugaraaclararoadicionarelautode24deabrilde2019・ POrloslgulente： 4，1．En tanto que enla parte resolutiva de dicho proveidosedispuso‘‘rechazardeplanoelTeCurSOdesl砂ica 諦erpueStOCOntraeta沈Op砕融oet31deocのb形de2018， pormediodel脚alseadmitieroTtlosrecursosdecasaci6n inte7PueStOSpOrlaspaTles〟y aordenarqueporSecretarta TetOmeele亮PedientealDespacれodeねMdgistradaFbneれfe paralo de su coTM，eteれCiaD，eS eVidente que allino hay conceptosofrasesqueo血ezcanverdaderomotivodeduda， queameritendaraplicacibnalmencionadoarticulo285del CddigoGeneraldelProceso・ Ninguna oscuridad o confusidn puede predicarse del ordenamientoqueestablece，fientealaimprocedenciadeun 4AC782上2014 Radic．acidnnoll001－31－03－005－2012－00653－01 recurso，SureChazodeplano，ymenOSdesucor01ario，que esladevolucidndelasd揖genciasalaMagistradaPonente， Para que en qIerCicio de siuS COmPetenCias resuelva el remedioquesiesviable． Ahorabien言nclusoasumiendoqueloverdadermente reclamadoeslacorreccidnd〔汗aprovidenciaporcambiode Palabras en elnombre de uno delos recurrentes，ello no tendriacabida，tOdavezque，Segtinloestablecidoenelinciso 鯖nal del articulo　286　del C・G・P・，eS requisito parala enmienda，que elyerro se hubieraproducido‘もれわparte resotutiua’’o que”irtfluyaeneutr，yaqui，ellapsus enla denominacidn delaimpugnamte SALOMYCiA．S．EN C．， adem呑s de haber ocurrido enla paLrteintroductoriay de antecedentes，alhnalnoresultdtrascendente． Asique，enreSumen，nilaaclaracibncomotampoc01a COrreCCidnsonprocedentes． 4・2・En cuanto ala adicidn，CumPle decirse quela mismaresultaatodaslucesimprocedente，COmOquieraque COn ella se pretende anticipa・runJuicio sobre uno delos PuntOS que ha ser matehl del auto que resuelvala impugnacidn que se dispuso resolver como reposicibn，a PrOPdsitodeloconsagradoenelparagrafbdelarticulo318 ibidem． En eftcto，habiendose determinadoJuridicamentela improcedencia delrecurso de stlplica para controvertir el 6 Radicacien noll001－31－03－005－2012－00653－01 autoqueadmitidlaopugnacibnextraordinariadecasacidn， noesdelresortedelosmagistradosqueslguenentumOala POnente，Sino tlnicamente de ella，dilucidar，en Sede de reposicidn，COntrOVerSiascomolaatinenteasi〟laadmisidn delrecurso de casacid呪COmpOTta una t棚nSgreSidn deわs pnnC四〇SdecosaJuZgadaconstitucionalyseguTidαdjuI謝ca， asicomo una uioLacibn delos derechos舟ndamentales de acceso窮Ctiuo ala administraci6n de justicia y debido proceso”． Demaneratalquecomoenelautode24de〃abrilde 2019ningunpuntodefbrzosopronunciamientolegaldeibde emitirse，la complementacidn deprecada tampoco es de recibo． III．DBCISIdH En merito delo expuesto，Se reSuelve HEGARlas solicitudesdea．claracidnydeadicidndelautoproftridoe124 de abril de2019，dentro del proceso dela referencia・ Ctimplaseloallidispuesto・ NotiHquese， ALVARO Magistrado 7