AC2114-2019 [2019-00796-00] — Corte Suprema · Micelio

AC2114-2019 [2019-00796-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 105 de 1931Ley 126 de 1938Ley 270 de 1996Ley 56 de 1981

De qué trata

Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal de distinto distrito judicial, para conocer de proceso de imposición de servidumbre legal de conducción de energía eléctrica. Evolución legal de la competencia para conocer los asuntos de imposición de servidumbre. Fueros Privativos. Hermenéutica numerales 7 y 10 del artículo 28 del Código General del Proceso. Aplicación preferente del numeral 7° frente al 10° del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiteración del auto de 15 de noviembre de 2018. FACTOR TERRITORIAL - En proceso de imposición de servidumbre eléctrica. En asuntos donde una de las partes es una entidad pública. Contradicción aparente entre dos fueros privativos. Aplicación de la tradición legislativa. Aplicación del numeral 7 del artículo 28 del Código General del Proceso. El numeral 10 del artículo 28 del Código General del Proceso establece una regla de competencia atendiendo el factor territorial y no el subjetivo. FUERO PRIVATIVO - Concepto jurisprudencial. Reiteración de autos de 16 de septiembre de 2004 y 5 de julio de 2012. El Código Judicial estaba prevista como competencia preventiva. Hermenéutica del artículo 29 del Código General del Proceso. Aplicación preferente del numeral 7° frente al 10° del artículo 28 del Código General del Proceso en los proceso de imposición de servidumbre. FUERO REAL - Aplicable por tradición legislativa en los procesos de imposición de servidumbre. Garantiza la vigencia del orden justo. Ante el obligatorio cumplimiento de práctica de inspección judicial sobre los inmuebles materia de litigio. Principio de inmediación. Aplicación preferente del numeral 7° frente al 10° del artículo 28 del Código General del Proceso en los proceso de imposición de servidumbre. 5.2. En efecto, para el caso de la imposición de servidumbres debe preferirse la aplicación del numeral 7° frente al 10° del artículo 28 del CGP, por las siguientes razones: 5.2.1. No fue propósito del legislador del año 2012 generar un cambio a la tradición legislativa del país en esta precisa materia; de haberlo tenido en cuenta le basta cambiar la expresión competencia privativa del Código de Procedimiento Civil por la de competencia preventiva, tal como estaba regulado en el Código Judicial, lo cual implicaría un inexplicable retroceso, que es contrario a la tendencia actual en el campo procesal de eliminar privilegios a favor de uno de los litigantes (Estado, entidades territoriales, entidades descentralizada por servicios o cualquier otra entidad pública) frente a otro, que se coloca en una posición de desventaja, a fin de permitir garantizar un debido proceso y darle contenido material al derecho de igualdad en orden de hacerlo más real que formal, con lo cual se cumple lo previsto en el artículo 4º del Título Preliminar del C.G.P., que le impone al juez la obligación de lograr la igualdad de las partes. 5.2.2. Asimismo, se garantiza la vigencia de un orden justo (Preámbulo de la Constitución), igualmente, el derecho de acceso a la administración de justicia al demandado, de defensa y contradicción, ya que, si el actor calificado tiene su domicilio en un lugar distante al de la pasiva, es muy factible que por razones económicas o de otra índole, este no pueda ejercer cabalmente sus derechos sustantivos, situación que no puede ser privilegiada por una interpretación judicial que no consulte los fines del Estado Social de derecho. 5.2.3. De otro lado, debido a que en el trámite referido a la imposición, variación o extinción de servidumbres, es de obligatorio cumplimiento la práctica de una inspección judicial sobre los inmuebles materia de la demanda, la entrega anticipada del bien o sector del mismo afectado con la servidumbre, entre otras actuaciones, es recomendable que las mismas se practiquen por el juzgador cognoscente del lugar de ubicación de los inmuebles, lo que rendiría tributo al principio de inmediación, además, de abaratar costos económicos a las partes.

臨pdbliCadeColombia c動地s動議細臨調調●ね繍ia農c築地的餅州 AC2114－2019 Radicacienn．011001－02－03°000一2019－00796－00 Bogotま，D．C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． SedecideelconnictodecompetenciaquesurglOentre losJuzgados Veintisiete Civil Municipal de Oralidad de Medellin（Antioquia）yelPromiscuo Municipalde Vegachi （Antioquia），atinente alconocimiento dela demanda de imposicidn de servidumbre，preSentadaporInterconexi6n ElectricaS．A．B．S．P．ISAcontraJeshsAdelmoCastr血16n． AⅣTECEDENTES l．Enla demanda presentada al青JUZGADt「旅OmSCUO MU柵Cn；ぬLDEiVEG均C庸一ANTYOQU糎，dela que dan cuenta estas diligencias，lap紺teaCtOrareClamddelajurisdiccibn，dictar uSentenCiadeimpOStCiendese押出撮mb肥l珂a！de00動乱cci6mde飢e噌la e胎ct壷ade糾et融αelA舶棚loI8deねLegI26de1938gLeg56de 1981αf拙Orde踊肥R00NⅨめN劇鳥Cn剛にAS・A・E・S・P・，SObn21いれp椴茄o denO耽読ado‘LA SuSANA　撮bicado en　ね　ue陀da　空L　融時　飢証応dわddndetmmjc砂OdeWBGACHJAntioq訪中・互 Asimismo，SehaJb en cuanto ala competencia que NquleneSCOnOCenSOnわsJueCeSdeめS肋間CPtOSenlosq標eSeenCuenfra “bicαd。elれmαebb es decわse ha訪C崩adoporq標eeSte軸O de Radit：aCidnno．11001－02－03－000－2019－00796－00 p舶cおOSねco77やetemiate証0庇iseαdetemiれadaporel阜eIO鳩勘 artiaLlo28肌meTt・訪7delC・G・短くFIs・la16Cdno．PpalJ． 2・EI Despacho Homiscuo Municipal de Vegachi－ Antioqula，declarbnoserelquedebaconocerelasunto，al COnSiderarque持e＝hmtwbteenIacualseso鵬ata毎posicidndeね SerU竜山mb鳩e胎C鷹cQSeeれ00e加棚enね華ホdfcdbndei舶〟高C函ode 梼gαC癌止痛oq…α，S高emba噌qa珊UezQjfenOrdeIれdsojOdeimismO aTtidJわp8cc・PIman師estaわsiguiente：鯖nlosprocesoscontenciosos e調印eSeap働けe標れaentidadter五〇五aL o種naen舶addescen加東舷αda por Se競売dos o鋤融坤か0舶e融dαdp謝i蝕，00朋∞南eれ♪mα p万掘tiuae匝銘de「do諦C崩odela梅坪eCtiuae高地d．CuandoiOpq加 este co頑〕7mαda porlma e融dbd te塙to高aL olmα　entidad desceTtirati27adaporSerUiciosocualql規erOtraentidadp謝icaycua畑uier OtmSldeto，p肥りaiece南el阜erOte諦0舶Ideのque胸S．尊卑 Asimismo，manirest6que・al，OdudarZbde007両midadcon 袖崎∴nOm調S anteS　α瞥棚胆StaS軌　αdemds，Se U雨間nb舶　que惟n LNTERCONf孤ONELEcTRICnS・AB・S・且，eStLnae叩preSqdesen，iciosptib持cos deeconOm池耽読adet0池ennaCtOγ喧qdsc融αl掘諦stg轟b房eM況船g Energ毎I加訪　comolo esねbね∞　el∞露が餌do de　訪st的Cね　g Tt誉”eSentaCidnlegaleやedidoporiiaCdma鳩deCb棚eTdode脆de掘n，阜17α4Iqpo加doene00αdernop加C中嶋！（eねd帥and偶，U∞れ do諦C部opnnCやalenetMmic函odeMをdetjtm Y・anrmOque“delaれOmauuidadgはspTVUidenciasdelaH Cb五g気や陀made血stida，00nS競e舶eSteDe♀paC九oq鵬eneSteqSmfo enpardcularnoesdabteasuTnirlo′COmPetenCiatalcom0めplantedel demαnda融C，en r彫られ　dela p柁lOdbn de　ね　alud咄厄　的舶ad dema乃danもporu血ddeiam地面銘偶力舶icadedic九ae調練dQdde 復調erdoaねp柁iadendeta∞mpetendQeStαblecidheれetQ青t鋤lo29 C・G・PらPOrtantO，《SepTeSenSae庇onceshj枕fadeco′rPetenCiapor pα加deesteDe♀PaChp，pOrioq鵬SeO穣棚舶e～en的deねspreSe融es 2 Radicacienn。．11001－02－03－000－2019－00796－00 動向eれd臓aJ血zgαdoCi調掘掘CやaideO棚IjdaddeMede臨一息箪αれ0職（FIs，89－91Hem）・ 3．CumplidoslostramitespreceptlVOS，elexpediente血e entregadoalJuzgadoVeintisieteCivilMunicipaldeOralidad deMedellin（Antioquia），aCOnteCiendoquesutitular，e125de febrerode2019，lorechazb． Ello，traS Citarlo dicho por esta Corporacidn・que considerdqueKeXiste…OTmαrqueeStablecenlacorTPetenCiateniendo enaLeれ細魚erosd咋柳teSl料的fiuoy TeaUdandolgaraquese confradigaれent形Stル，yqueくくpαraelcasoen′eS鳳dio，COnSideraes細 judicu請raquedebepreualecerelsldetodemandadoeniOmSdela garanfiadeldereChoded窮nsay，pOrOtr0肋0，laeconontaprOCeSaL puesse加持adeunp7℃CeSOqueTequ～ere′心eCeSaTiamenteはpracticade 肌α証箪eCCibn証d寂れgdese再ramitadoporios華勾adosde鵬de掘れ， ir画jca肩aob的ato庇me証争標れaCOmisj6naわS華袴adoscor叩ete証esen e肱gardeltbicacidれdel読棚ebか・ Y，agregOque晴n鋤aれfoalpThc軸ode逗TuaZdadprocesaLes deterterenaLentataSparteSprOCeSalesde互LTeSeTtte擁igio，pueSSetrata demαen加dαd qαe彊確聞apOS崩れdo融脚部e co舟形♀peCtO at demandado，quepOrlogeneralsonpersoTmSparticularesubicadasen elmismotugardelpredio，hechoquee蘭ezdeconocfTnientodeproceso debetrα細rdeam訪0調号gねやmQdehacerk）nOSe亮ap花森ame証e obl函融oaldemandadoatene購equede軸脇a朝日ugardeldomic訪o del demandante，pa鳩eiercer Su derec九o ala（＊垂れSaリ　COmO consecuencia，“eStede♀PaChosedecわ舶incornpetenteparaCOnO館r deねprese融ede関れda腸もaLdehやOSic誇れdese高批mb膨口 p舶pO競走mdoc叩殖ctodecompetemdaaJhzgado擁）mtS側0肋n垂肥tde Ⅵ場俄C毎Anfioquia”（FIs・93－94励dem〉“ 3 Radicacidnn。．11001－02－03－000－2019－00796＿00 4・－Asilas cosas，COnfbme alcanon139delCddigQ GeneraldelHoceso，Seentraadesatmeltdpicoencuesddn． CONSIDERACIOHES l・－　Habida cuenta que se enfrentanJuZgados de distintosdistritosjudiciales，I〕ueSeldeVegachicorresponde aldeAntioquiayeldeMedellinaldeesamismaurbe，atane aestaSalaresolverelconnictt）negativosuscitadoentreellos， deacuerdoconlosarticulos139ibidemy16delaLey270 de1996，mOdihcadopore17odesupar1285de2009． 2・－Parala deteminacidn dela competencia，debe PreCisarsequelaseleccidndeljuezaqulen，preViaautorizacidn legalle corTeSPOnde asumirelconocimientodeunacausa 曲面osa，SurgeCOmOelresultaiodelaconJugaCi6ndealgunas Cir℃unStanCiasoaspectossutjetivosuobjetivos，Vinculados， Verbi留reLCia，ala personainvolucrada，alsitio en donde el accionadotienesudomic址0，alh喝Lrendondeacontecieron los hechos，la cuantia o naturaleza del asunto，etC．Por SuPueStO，en Ciertas ocasiones aunque algLmOS de esos 魚ctoresseentremezclmysevuelvenconcunentes，PreⅥ鵡ecen unossobreotros． 3・Histdricamente，latradicidnlc痔slativaenmateriade imposici6ndeservidumbrehasidolade句arlacompetencia ParaCOnOCerdelasdemmdasdeesanaturiilezaalosJueCeS dellugardeubicacidndelbien・Asitenemos叩e，elCddigo Judicialensuarticulo152cstipuldque柵rragdndeはgar dondedebeuenmaTSeJSedebenteneren飢eTmlasTeglasslguienzセS∴ j2・－En tosJuZCZOS SObTe TeiUindicaci6n deinTnueb転s y sobTe 4 Radicacidnne．11001－02－03－000－2019－00796－00 Se競虎d榔mb能もeS競暮れbijncornpete融eelJhezde日加gareれdo話e os bienesseha妬msituadostotaloparcialTnente〟（SereSalta手 Por su parte，el Estatuto de Procedimiento Civil COntemplaba en su canon　231as reglas generales de COmPetenCia，entreellasladelnumera110。rehereaquedBn losprlDCeSOSdiytsorios，destiれdeよIam匂0namie加0，deeや7坤〕taCidn，de Sertlidumbres；pOSeSOTios de cua姓Lier naturaleza，de T官St血ci67t de teれendq∴de decね椎ddn de pehenenda！l de b諺nes UαCarlteS g mostrencos，Serd competentede modoprZvatlIJO佃qutsepTVduceun Cambtoか官軍胆CtOdeiaLeg105deI93LCbdめ〇九did切el近ezdei地qar dondesehalkmubicadoslos bienes，ySiをStOSCOTTやrendendist諦as 瓦高sdtcdoneS ter五tor軸es，ei de cUa毎売e調de ellasαeteCd6n del demand心証eb（SereSalta）． EICbdigo GeneraldelProceso，determina，entre OtrOS asuntos，quelas controversias relativas alosJuicios de 〟SerUidumbreN，COnfbmealnumeralseptimo（70）delcanon28， queescompetentedemodopnvativoelfuncionariojudicial dellugardondesehalleubicadoelbien，O Sea，que梱nlos pmcesosqueseqercitende7eChosTeales，eTILlosdiuisorios・de‘Zeslinde yaTnqOnaTnient0，gやrqPZaC冶dn，SerUtduTnbTeS，pOSeSOriosdecuaiquier na請調ねza，舵Sti撮dくまn de teれenda，dedα舶dbn depeれeれenda g de bieneS凋Ca証esmosnenCOS，Serdcompete庇edC型pdop証aれoel＿毎ez dell四ardondeseh’menubicadosわsbienes・yS詑stoscomprender～ distintasJu高sdiccionesterTitoriates，eldecua互uieradeetlasaelecc詑沈 deldeTna棚Zantの（SeSubraya〉・ Sin embargo，elnumeral10。de ese mismo estatuto PreViene que“leInlospmcesosco証enciososenq叫eSeaparleuna entidad ter711orhd o tLna e融dad‘eSCentrati2：ada por seTl元dos o αaLquferot調印舶qdp的龍0，COn0∞南enjbmap亮Uatiuαel正銘dei domj（訪jodelq柁Sped訪Qe融砧ad単 5 RadicacidnnQ．11001－02－03－000－2019－00796－00 4．Con respecto ala competencia privativa，eSta Corporacibn，entreOtrOS，enautOCSJAC，5jul・2012，rad・ 2012－00974－00，enelquereiterdlodichoenproveidoCSJ AC，16　sep．2004，rad．rLC　00772－00，eXPuSO enlo COnCemienteque：（．．）㈲tjiterOpriuaffuo sign昨ca que rtecesariamente elproceso debeserconocido，fraTnitadoyJh胞doporeljuz場adorq叫etenga ∞mpetenCね　tenjto融l en el hgOr de ubjcαCidn del bjen inuohLCradoeれeldebatepertinente，nOpudiendoseaαdir，bqio ningtinpzLntOdeuista，a°tr0．旬ncionariojudidalnisiquierabqjo elsl堂甑eStOautOrizadoparaot oseuerttos「）”， 5．Ahorabien，elnuevoEStatutOProcesalnotuvocomo PrOpbsitovariarlatradicidnlegislativaenlamateriaatener encuenta，COmOelementomaterialparaaslgnarCOmPetenCia en estos tipos de procesos，ellugar de ubicacidn delos bienes，ySlguidlamismalineadelCbdigodeProcedimiento Civilen cuanto quela competencia es pl・ivativa，eS decir， excluye a cualquler Otra，lo cual，histdricamente，de una COmPetenCia pfeVentiva prevista enla LeylO5de1931 （CddigoJudicial）sepasdaunaprivat圭YaenlaCod瀧cacien ProcesalCivil，mismaquese《二〇ntintiaenelCddigoGeneral delProceso．Siendo asi，COmO efectivamentelo es，eS eSta disposicidnespecialcorrespondientealfuerorealdentrodel factor territoriallallamada a gobern狐los asuntos alli dispuestos，ParanueStrOCaSO，imposici6mdeservidumbres． 5・l・Si bien el numerallO，articulo　28　del CGP， prescribe que NEnlosp7℃CeSOSCOntenCiososenqueseaparCehm慣 enttdαd fe高tor融，0境地αentidαd desceれ加があada por ser涼dos o 6 RadicacibnnO，11001－02－03－000－2019－00796－00 部品担ねrotrae届出dp互blica，∞れ0∞rdenやmap証αtjudel証∽del doTnicitiodelare寧peCtiuaeTt需dady，laarticulacidneinterpretaci6n delos numerales7。y100en pro dela realizacidn dela nnalisticadelaleyprocesaldeasegurarlaeftctividaddelos derechos reconocidos enlaley sustancial，ylaobligacidn COnStitucional de garantizar al demandado elacceso ala administracidndejusticia，libredebarrerasquealbctensu nticleoesencial，yPOrCOrreSpOnderambosafuerosdentro delmismofactorterritorial，realygeneral，hadetenerseen Cuentalaespecialidaddelacontroversia，queeSeldemOterO 塙adoporellegislador，Sintenerencuentalacalidaddelos S可etosdelalitis． Siendoasi，laposiblecontradicci（3nentrelosnumerales 7oy10。delarticulo28，ibidem，eSmaSaP紬entequereal，ya quelamismasesalvaconunaadecuadahermeneuticadel Ordenamientojuridico． 5．2．En eftcto，Para el caso delaimposician de SerVidumbres debe preferirsela aplicacibn delnumera17〇五ente a1100del articulo28del CGP，POrlas slgulenteS 5．2．1．No請e propdsito dellegislador del ah02012 generaruncambioalatradicibnlegislativadelp糾SeneSta PreCisa materia；de haberlo tenido en cuentale basta Cambiarla expresien competencia privativa delCddigo de Procedimiento Civil porla de competencia preventiva，tal COmOeStabareguladoenelC6digoJudicial，locualimplicaria uninexplicable retroceso，que eS COntrario ala tendencia actualenelcampoprocesaldeeliminarprivileglOSafavorde 7 Radical二idn nO、11001－02－03－000－2019－00796－00 uno deloslitigantes（Estado，entidades territoriales， entidades descentralizada por servicios o cualquler Otra entidadptlblica〉紅enteaotro，queSeCOlocaenunaposicidn dedesventaja，ahndepermitirgara－ntizarundebidoproceso ydarlecontenidomaterial日記derechodeigualdadenorden de hacerlo mまs realque fbrmdl，COnlo cual se cumplelo previstoenelarticulo40delTituloPrelimin狐delC“G・Pっque leimponealjuezlaobligacidndelograrlaigualdaddelas ParteS・ 5．2．2．Asimismo，SegarantizalavlgenCiadeunorden justo（Pre含mbulodelaConstitucidn），igualmente，elderecho deaccesoalaadministracidndejusticiaaldemandado，de derensaycontradiccidn，yaque，Sielactorcalihcadotienesu domicilioenunlugardistantealdelapasiva，eSmuyfactible queporrazoneseconemicasodeotraindole，eStenOPueda qercercabalmentesusderechossustantivos，Situacidnque nopuedeserprivilegiadaporunainterpretacidnjudicialque noconsulteloshnesdelEstadoSocialdederecho． 5．2．3．Deotrolado，debidoaqueeneltr証nitereferido alaimposicidn，Variacidnoextincidndeservidumbres，eSde Obligatorio cumplimientola prまctica de unainspeccidn judicial sobrelosinmuebles materia dela demanda，la entregaanticipadadelbien。SeCtOrdelmismoafectadocon la servidumbre，entre OtraS aCtuaCiones，eS reCOmendable quelasmismas se practiquien POreljuzgadorcognoscente dellugar de ubicaci6n delosinmuebles，lo que rendiria tributo al pnncIPlO deinmediacidn，ademas，de abaratar COStOSeCOndmicosalaspartes． 8 ◆◆ Radicacibnn。．11001－02－03－000－2019－00796－00 6．SibieninicialmenteenelprpyectodeCddigoGeneral de Proceso presentado a consideracidn del Congreso・Se previd quela competencia en donde se eIerCen derechos reaユesveniadeteminadaporunfueroconcurrenteentreel Juezdellugardeubicacidndelosbienesyeldomiciliodel demandado，eSe aSPeCtO hle mOdincado en el脚的RMEDB poNENCtAPARAPRIMERDBBATEAL，PROYBCTODELEYNl九肥R0196DE201五en la Camara de Representantes，en elsentido de pasar de competenciapreventivaaprivativa，Paralocualsed的： NTとniendoenaLentaquelosprV∞SOSqueUeTSanSObTede肥CれOs realespuedensertTaTnitadosconmenore箪‘e7ZOymagOr部Cada ene上れgarendondeseencuentranlosbienessobTt言わS脚ales 胎Caenaq eeめS，nOSeUeraZdnparaquepuedanser的Tnitados 飢Otm揖ga信oq鵬implica餌telQCOmpetenCぬdebeserp証atfua de擁ezdeaquellgargTtOCOnCurrenteCOneldeldomic掘Odel demandadocomOeStdplanteadoenelproyectol・・・］〃（Gaceta OHcial，lldemayode2011，AhoXX－No250）・ 7．En un asunto de similar temperamento，eSta Corporacidnsostuvoque：．．．2．4．SirtIen taSanteTio膨SCOnSideracionesparad匂arserl細do q鵬e上αmado a co的Cerdelasp形SenteSd的encias es eI Ju符adordeD“証αma，Bogacd・ En qftcS0，1raldndose de asuTttOS enlos atates se uenmen de柁C加S。aCCjoneS reaねS，e加形おtos，los di面dos a地面OSici6n，mOdがcacidnOeX加cibndeseruidurnbreSdecua函er を00関れ融銘a，COr咋meOt柵me証70dd7nenCjo朋dop陀C徴証O escor咋pefente，COnCardciereXChsiuo，eljtLnCio舶Tio亘icialdel tugarosededondese庇metoca履adalacosa・ 9 Radicacibnno．11001－02－03－000－2019－00796－00 Lajust所cacfdn de ello es etJidenfe，pZJeS enieStOS eUen30S eS qpenaS m納所esめquelas pmebaS gわs elementos pα肥Ia SOhJCidn∴deねconlroUerS諒se pueden alhgar Tnds jaciL y 頑pidαme融eeneis訪odondeiSeeれCue短調eわ短めdeねCリeS訪れ respetdndose，ademas，ねCoTnOdidadyettnteTtfsdelparticular．．．ル〈CSJAC4875－2018，15deNov．2018，rad．2018－03392－ 00）． 8・Porlo precedentemente expuesto，COmOla SerVidumbrepretendidasellevaraacabosobreelinmueble denominado説ASUSnNA？ubicado enia Uereda鯖L VOLCA時en ju高sdiccidndelmunic函OdevBGACHtAnttoquiaやCOrreSPOnderemitir lapresentedemandaalDespachoPromiscuoMunicipalde esalocalidadparaque continue con elconocimiento dela accidnemprendida． DEcISIeⅣ Enmeritodeloexpuestc一，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRI蘭ERo：DECLARARqueelconocimientodelproceso delareftrencia，deberacontinuarporcuentadelJuzgado PromiscuoMunicipaldeVega・Chi（Antioquia）． SEGUNDO：COMUNICARlo decidido al Despacho Veintisiete Civil Municipal de OraHdad de Medellin （Antioquia），aCOmPafL呑ndolecopiadeesteproveido． 10 ●　● Radicacidnn0．11001－02－03－000－2019－00796－00 TERCERO；REMITIRelexpedientealacelulajudicial referidaenelnumeralpnmerodeestaresolutiva． CUARTo：LIBRAR，POr Secretaria，los o慮cios COrreSPOndientesdejまndoselasconstanciasdelcaso，

NOTIFIQUESE 11 1 ◆ 1′