1 ′ RやdblicsdeCoIQmbia c細物s叩動輪〃eJ幽舶c趨 sSn置●の鋼鴫lec蘭 AC2112－2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2019－00720＿00 BogotaD・C・，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019主 HocedelaCorteadecidirelrecursodequ匂ak）mulado COntraelautoquedenegdeldecasacidn，inteIPueStOCOntra lasentenciadelTribunalSuperiordeBogotま，SaladeFamilia， PrOnunCiadae120deseptiembrede2016yconlacualpuso 慮nalasegundainstanciadelprocesodecesaci6ndee庭ctos Civiles dematrimonioreligiosofbrmulado porHugo Cortes Prada contra Maria AntoniaL∴重はnchez Canacho， reconviniente AHTECEDEHTES 1．　Hugo Cortes Prada convoca a proceso verbal a MariaAntonia SanchezCamacho aeftcto deque，COn base enlacausaloctavaprevistoenelarticulo154delCbdigoCivil， Se declarela cesaci6n delos eftctos civiles del matrimonio Cat班coquelosmeaambos，Sedecreteladisolucibndela VOCeraCOnyugal，SeOrdenelainscrlPCi6ndelasentenciaen los respectivos fblios de registro civil，entre OtraS declaracionesconsecuenciales． 1 「 ヽ RadicaCiennell001－02－03－000－2019－00720－00 Porsupalte，Ma五aAntoniaS含nchezpresentademanda de reconvencidn enla que，COn SuStentO enla causales pnmera，Segunda y tercera del mencionado precepto， perslgueSimilaresdecl紬aCiones，PerOademaiSalimentosen Suぬvor． 2．　Lapnmerainstancia，CuyOtramitecorrespondidal Juzgadoll de Familia de Buc紬ammga，aCCedid alos Pedimentos disolutivos，alaL P紬que negdla衛acidn de alimentosafavordeMariaAntoniaSanchez． 3．　Apelado el魚Ilo p。r el demandante，elTribunal adicion6eldelaquoenelsentidodedeclararaHugoCortes Prada，Cdnyuge culpable por haber dadolugarala causal Pnmeradelarticulo154delCddigoCivil・FijdademAscuota dealimentosenfavordeMariaAntoniaSanchezyacargode Hugo Cor・teS Prada，quienimpetrd en tiempo recurso de CaSaClOn． 4．　EITribunalmedimteprovidenciade16deftbrero de2019noconcedidelrecursoextraordina重工Oenvirtuddelo dispuestoenelarticulo334delCddigoGeneraldelProceso quelimitala casaci6n，trat呑ndose de asuntos relativos al estadocivil，alosindicadosenelparagrafbdedichoprecepto． En tiempo，elrecurrente fbmu16reposicidny en subsidio quqaconla solicitud de expedicidn delas coplaS Para Su tr含量nite． 2 lr Radicaciennell001－02－03－000－2019－00720－00 4・　Para controvertirla decisibn denegatoria del Tribunal，adujo el recurrente que el sistemaJurfdico COlombiano ha venido dando equivalencia alos derechos derivadosdelaconvivenciadelaspersonas，pOrloqueseria unasituacidninconstitucional，POrdiscriminatoria，OtOrgarle mayores garantiasjudiciales alos debates derivados dela unienmaritaldehechoycercenarlosqueseongmanenel Vinculomatrimonial． 5・　EI Tribunal decidie no reponer el auto que no COnCedie el recurso de casacibn，COn base en el mismo argumento，aSaber，queSOlolosasuntosqueversansobreel estadocivilenunciadosenelarticulo334delCddigoGeneral delProceso sonlos susceptiblesdelrecursode casacien，y entreellosnoseencuentraeldelassentenciasproferidasen los procesos de cesaci6n de efectos civiles de matrimonio Catdlico． coNSIDERACIoHES 1．　Deacuerdoconelarticu10352delC6digoGeneral delProceso，elrecursodequeJaPrOCedecuandosedenlegue elde casaci6n，quqIa Cuya decisidn es de competencia del magistradosustanciador enlaCorte（articulo35ib・〉paralos solosefectosdedeterminarsielrecursoextraordinarioestuvo bienomaldenegado，entreOtraSrazOneS，POrloatinenteala natur．aleza dela causalitigiosa enla que se pro丘ridla SentenCiaimpugnada，amえsdela・Cuantiadelagravioquela mismaocasion6alrecurrente． 3 1I Radicacibnne11001－02－03－000－2019－00720－00 2．　EsallegisladoraqulenCOmPetelaconnguracidn delrecursoextraordinariode（沌SaCidn．Enellohayunasunto de politicalegislativa，en el que pesa，a nO dudarlo，la necesidaddequeelTribunaldecasaci6nnoseveacolapsado Sitodaslassentenciasjudicialesmesenpasiblesdelrecurso mencionado，queeSlodeseable．Sus血ncionesprlmOrdiales yclasicasdetuteladelderechoobjetivoyunincaci6ndela JurlSPrudenciabienpuedensercumpHdasconciertontlmero defallossinqueseanecesarioqueabarquelatotalidaddelos PrOducidosporelsistemadejusticiacolombiano“ Noobstantelomterior，debedestacarsequeelCddigo GeneraldelProcesoampli6notablementelaprocedenciadel recursoanumerososlitigios。OntenCiosos，aunCuandoslgulO la senda de sus antecesorcs en el sentido de acotar su Viえbilidad con base en un factor controversial pero recurrentemente u血izado por ellegislador：la cuantia del agravi0．Pero permitid que aquellos asuntos enlos quela Cuantianofhesedeterminantefueran，COntOdo，paSiblesde CaSaCidnpueseseso，entreO廿ascosas，loqueseestablece en el articulo　338：”cu嬉ndo　ねs pTetenSiones sean esenCiaれenleeeondmicas，e‖recursoprocedecuaTtdoeルalor ac請aldelaresotuddndes佃1ノOnαblealrleCunでnteSeaStやerioT・ a標nmnsα比肩osmfnimosi的atesmens調αねsu向enteSrj000 Smlml小Seexc短yelaaJan的delinteltfspamreCumircuando Se trafe de sentencias dictadas dentro deねs acciones de PQpuわrleSydegrlや0，ylasqueuerSenSObreeles細dociuiP． 4 、ノ RadicaciGnnell001－02－03－000－2019－00720－00 Porlo que silas pretensiones no son esencialmente econ6micaslasentenciapuedesersusceptibledecasacidnsi medictadaporunTribunalSuperior，enSegundainstancia， yenprocesodeclarativo，Salvedadhechadelosquelamisma leyexcluye・Losotrosdoscasosestablecidosenelprecepto trmscrito se re農eren a sentencias dictadas en acciones popularesydegrupoyafillossobreelestadocivil，eVentO estetntimoqueelpropiolegisladorenel紬ticuloprecedente， e1334，101imite alas sentencias sobreimpugn・aCidn o reclamacidn del estado y ala declaracibn de uniones maritalesdehecho． 2．　Delodichosedesprendequelasdemassentencias dictadasenprocesosdeclarativos，re鰐rentesalestadocivH， distintasdelasexpresamenteincluidasenel甜ticulo334，nO son pasibles de casacibn・Por este aspecto，PueS，elfillo dictado en este asunto de cesacidn de eftctos civiles de matrimonioreligiosonotieneprevistoelrecursodecasaci6n・ 3．　Pero en cuanto ala situacidn de discriminacidn queplmteaelrecurso，COmienzaelrecurrenteplmteando unaequlP甜aCidndematrimonioyunidnmaritaldehecho・ Peroyaestabadecantadoporlajunsprudencia，enPeLrticular laconstitucional，que Desde m融函esperやeett関S elTna毎moniose tistiguedeね unidnma諦証de九ec加．LacoI昨madendetma抗mo高oe寿gelma seriedejbrmaudadeslegaLesydalugarpormandatolegal，aun ca捌噌O de d釧eChos u ob的acioれeS00”datiuos　胸椎mente ac印tadosporねspartes00証肥yenteS・Porsuparte，ta初高dn ma融atdehechosecortfigu舶pOr厄日n扉61detmhombTeytma m函erqtAe，SinfbTnatldadabuna，danhLgaraunaCOTnunidadde 5 ◆＼ノ Radicacienn。11001－02－03－000－2019－00720－00 高dαpem的e庇egsmg調l即Sれql‘eSeQSuUO弛れtadas標mirねs de柁C加sgob的αdoneSq鵬弛弓均lnや°ne慣わS00n班geS．Se的tQ dedosqpc－OneSUitaねstgualmenteprotgidasporlaconstitucdn pe調dis崩g毒bねS釧rα軟かrdes棚COr的macfbng窮CtOS血7摺cos． Eh∴estas　00ndjciones，el tratO d堆肥ndddo　柁S融a nO S朗o COnSt拙慮0融S玩o ne∝Sα′均p標eS，肌a咋g議書aCieni離れ需ca， equfualdriaades00nOCerねsd咋rencias読stenteSeniTetaSdos instituciones einclusopodridi77Pticar a肌血rlLna de tas dos qpαOneS，00nSmuCtOnalme融eprOtegidas，COn que Cuentan bs Ciudadanospamcorybmtart‘najaTn的．SineTnbarg0，gpeSeataS d昨帽耽読sanOtadas，eXjstelmαeq高批九g高a拙SわれCialentrでel mO諦mo諦ogぬunienma亮的idehec九〇：ねsdos読st血doneSd慮れ 0佃enama舟miI読切desdeestepmtOde読stQ，me鳩館地軸ai prOteCdbn∞nStれdom田上E日間略0棚mjentOa庇erわrpemite∞れC揖r q脱硫nonnaSqueeS細胡eα期日〃日加がOd確階nC誼doentreq高eneS OSte庇aれ！α00ndidendecoIng機gegde00rnpaねe調pemαneme， deb飢Serr肇pe請osαSdeねiderltjdαd餌StanC謝e亮ste融ee融樗 Ias dosinstituciones que dan ongen∴a Cad厄una de dichas COndjdones（C－257－15）． Posturaqueporlodema・S，SePernlddesdemuchomtes， Cumdosostuvoestamismacorporacidnque 宅s e，Ttineo sosfenerqueliαCbrlSt Ci。00CO qgTe ta absotuta lg弘αl融dentreeima諦mo肩ogわunie屈め鱒，Ouれienmα証αide 厄C九のSbstenerq機ee庇膨losconやαたemSpema舵nteSe高ste肌α 頑adb正成融caαiaq標e柵eαiose♀pOSOS，eSがmacあれqUenO resisteelmenoran融sis，PueSequWaねapretenderquepueda 僻めb舶購e肌Ue融dero棚高相0れi0億g坤α～dasde～脇Qdo，gq鵬， allnisTnOdeTTtPO，puedaesfe汗，噂，Onerle柁glaTnentaCionesqueirian en∞れ舶des競れ膝汐OeSenCi quenOeSOtmq礁e～deser妨a mめれIib樗牛C－239－94） No siendclgualesla unidn maritalde hecho y el mathmonio，eSdableentenderentoncesqueellegislador，POr diversos criterios que puede tener en consideracidn enel m紺COdelaampliaconngura。idndequedisponeparalegislar SObrelostramitesyelrecursodecasacidnenparticular， hubiese podidolimit紬elrecurso de casaci6n a uno y 6 Radicacidnnell001－02－03－000－2019－00720－00 COnCederlo al otro，en raZ6n，POr qemPIo，de dudas y PrOblema，ticas，queenlaunidnmaritaldehecho，reClamanla uni血cacidndelajunsprudenciaylaconslguienteseguridad Juridicaqueelloproporciona． Lodichoessu範cientep紬aCOnSiderarbiendenegadoel recursodecasacidninterpuesto． III．DBCISIeH Enmeritodeloexpuesto，lasuscritaMagistradadela CorteSupremadeJusticiaSaladeCasacibnCivil， RESUELVE： PRIMERo．DECLARARBIENDE町田GADoelrecursode CaSaCidn fbrmulado por el que10SO COntrala sentencia identi血cadaenelepigraftdeestaprovidencia． SEGUNDo．Sincostaspornoaparecer．causadas． 7 し∴i l