Rep的licadeColombia CorIeSuplemadeJuStieia SaIanlc鵡aclimc帥li AC2111－2019 Radicaci6n nell001－02－03－000－2019－01382－00 BogotまD．C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019 Siendodelcasoresolverloqueenderechocorresponde en relaci6n conla demanda contentiva del recurso extraordinario de revisidn，Se advierte quela misma no retmelasexlgenCiasprevistasenelarticulo357delCddigo GeneraldelProceso，POrtmtOdeINADMITE・ Supromotordeberまenelterminodecinco（5）dias，SO penaderechazo，Subsanarlassiguientesdenciencias（art・ 358idem）： a）Deberまindicar nombre y domicilio delos recurrentes． b）SehdIar debidmente elnombre y domicilio de quienesfueronparteointervinientesenelprocesoenque seproHridlasentenciaimpugnada，ySisetratadepersonas Radicaci6nn011001－02－03－000－2019－01382－00 Juridicaselnombreydomicil］iodesurepresentantelegaly lapruebadesuexistenciayrepresentaci6nlegal・ C〉　Sehalar de manera concretala decisi6n materia deimpugnacidn，PueS dirige el recurso de mmera indiscriminada contrala senlLencia de prlmera y Segunda instancia． d）　Hacerla designacidn precisa delproceso en que Se dict61a sentencia materia deimpugnacidn，COn indicacidndesurecha，eldiae・nquequeddejecutoriadayel despachojudicialenquesehallaelexpediente． e）　Lapetici6ndelasp宣・uebasquesepretendehacer Valer，teniendolasrestriccionesque seimponenfrenteala Pruebadocumental． f）IndicarellugardonclerecibirまnnotiHcacioneslos S巾etos que deberまn comparecer al presente tr呑mite， incluidaladirecci6nelectr6nica． g）　Allegarelpoderquelahabiliteparainterponerel recurso extraordinario． h）　Como quieraque se alega como fundamento del recurso de revisidnla causal sexta del articulo　355　del Cddigo General del Proceso　卑呵aber existido colusibn u otra Tnaniobraj7mudulenta delaspa7tes en elproceso enquese dictbla SenteltCia〃，debera de mmera concreta，Puntualizar（i．）los hechos queindiquenla existencia de aquellos y que no meron conocidos por eljuez（ii．〉los pe互uicios quele CauSarOnalrecurrente esospr－eCisoshechos，tOdavezque 2 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2019－01382－00 resulta fiLrragOSa Para eStablecer　－de cara al preciso COntenidodeladecisidnimpugnada，enlacualsenegaron las pretensiones de responsabilidad civil，las precisas maniobras fraudulentas realizadas porlos demandados y quedenohabersepresentadohabrianvariadoelsentidode ladecisidn，PueStO queenlademandasehacereferenciaa la acreditacidn de algunos supuestos de hechos que COnSideraabrianpasoalareclamacidn，aSicomolafiltade Valoracidn de algunas pruebas，haciendo una especie de alegato deinstancia，PerO Sinpuntualizarlas situaciones o hechos externos al proceso，nO COnOCidos por eljuez y PrOducidos por fuera de aquel，COnStitutivos de〟COlusidn O maniobra de jナaudulenta〃，al匂andose por completo del alcancedelmotivoderevisidninvocado，yquedesuyoante lafiltade claridadpodrianincidirenelejerciciodebidodel derecho de contradiccidnydefensa delaparte convocada， lo que obliga a que se puntualice de manera clara y COnCretaCualeslasituacidnfdcticaexistenteenelproceso enque sepronridlasentenciaimpugnadaque conhgurael SuPueStOnOrmativoencita・ Valgadecir，deberえelrecurrente sehalardebidamente individualizadoslos hechos concretos en que se soportala CauSal alegada，PueStO que nO Puede olvidarse que confbrme haindicado esta Corporacidn（‥）no se trata de iTtSistirindefinidameTue enlos a7gZlmerltOSplanteados enelcurso del proceso，Sinoque（ZesdeuncoTnienzodebeelreCunentejus胡carporque considera．旬11dadalacausaldeTeUisibnqueahga・Desdeluegoque，en ese contexto，elTe伽77ente tierLe‘una Ca7ga a7guTnentatiua脚alyicada， consistenteen畑T7mLlarunαaCuSaCi6npreCisaconbaseenenultCiados 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2019－01382－00 jticticosquegualden空理，leta－一室堅韮麹COnlacausalde7eUisidnquese irwoca，alpuntoquepuedaenten‘ねTSeque日比deTnOStraCibndeesos s．pu。StOS，enpTinc的haTiauen九m℃SOelataque・（CSJACde27 agostode2012，Rad・01285－00）・ i）　Signarelescritodedemanda・ j）　Acompa充arlascoplaSdequetrataelarticulo89 delC6digoGeneraldelProcC；SOyallegarelCD contentivo delescritodesubsanaci6ncomomensajededatosparael archivoyeltrasladodetodoslosconvocadosaltramite・ Not縦quese