RepdblicadeColombia CohcSupmmade．IllStlcla §aIadeCasaclenCblI AC211“2019 Radicacien n．110010203000”2017－02554－00 Bogot含，D．C．，treinta（30）deenerodedosmildiecinueve （2019）． Siendodelcasoimpulsareltramitequecorresponde al recurso extraordinario de revisi6ninterpuesto porla se丘oraNellySまnchezPinedacontralasentenciaproferida e128denoviembrede2016，POrlaSalaEspecializadade Restituci6n de Tierras delTribunal Superior delDistrito Judicial de Ctlcuta，dentro del juicio restituci6n o fbrmalizaci6n que se promovi6　Por la Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restituci6n de TierrasDespqjadas－UnidadMagdalenaMedioafavorde IreneMontafiezMartinez，Seadvierteloslgulente． 1．－Medianteautode22demayode2018（nsl16）se ordend admitir el recurso extraordinario de revisi6n fbrmulado，disponiendose alli el enteramiento delos Sujetosqueintervinieroneneljuicioenelcualsepro範ri6 1asentenciaimpugnada． 2．Quedeacuerdoconlodispuestoenelarticulo357 elrecursoextraordinario derevisi6n se debe adelantarcon todosaquellosquefueronparteenelprocesoenquese Radicaci6nn．110010203000－2013－02466－00 dict6la sentencia，en raZ6n que entre tales s可etos se COnfbrmaunlitisconsorcionecesario． 3・Quedelexpedientecontentivodeljuicioenquese PrOHri61asentenciaimpugnadaemergequefueronp紬te en elmismo，amaS delareclam尾mteIRENE MONTANEZ MARTiNEZ representada por la Unidad Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restituci6n de Tierras Despqjadas　－　Unidad Magdalena Medio yla OPOSitora recurrente Nelly Sanchez Pineda，la Procuraduria Delegada parala Restituci6n de Tierras y ECOPETROL． 4・Paralaintegraci6n del contradictorio el extremo recurrente，COneSCritode18dejuliode2018，alleg6dos （2）guiasdecorreoquerenerenacorrespondenciaenviada ala sehoraIrene Montahez Martinez yla Unidad Administrativa Especial y Restituci6n de Tierras DespqiadasTerritorialMagdalenaMedio（nl18），juntocon dos（2）copiasdelautoadmisoriocot匂adasporlaempresa de ServiciosPostalesnacionales S．A． 5・Al estimarse que tales comunicaciones no CumPlian acabalidad conlas exlgenCias necesarias para tenerpornot綿cadosadichoss巾etosprocesales，POrautO de cinco（5）de septiembre dela pasada anualidad se requiri6drecurrente《paTaqueprOCeSaenlosp柁Cisosteminos Se弛adosporlaJeyalcabalenteramientOdetodosycadaunOdelos Sl佃OS que participalt）n en elproceso en e「cualse prQff崩Ia 2 Radicaci6nn．110010203000－2013－02466－00 sentenciai77堆耽gnada，incluidos elmnisteTio P的Iico yla U扉dad AdTninistratizJa de Gesti6n y Restitucidn de mems DeSpqiadas Direcci6nTbmito7弓alSantanderyMagdalenαMedio”・ 6．En acatamiento del auto anterior el extremo recurrente allegd coplaCOt匂adadelauto admisorio dela demanda（H．133）Contresguiasdecorreodelaempresa ServicioPostalesNacionales472quere範erenremisi6nde correspondenciaalaUnidadAdministrativadeRestituci6n de Tierras，ala Procuraduria General dela Naci6n Delegadaparala Restituci6n de Tierras NivelCentraly Procuraduria General dela Naci6n Delegada parala Restituci6ndeTierrasSeccionalBucaramanga（n134）ye1 24de septiembre siguiente arrim6tres（3）constmcias expedidasporlareferidaempresadecorreosqueacreditan quelasgulaSCOrrelacionadasrTqueCOrreSPOndenalas allegadas－　ruerOn entregadas“窮Ctiuamente”enla direcci6nsehalada． 7・Tales gestiones）COntienenlas mismas falencias que seadvirtieronenautoprecedente，alnocumplircon las precisas e粗genCias que p紬ala citaci6n para notiHcaci6npersonaユy／onot縦caci6nporavisoestablecen losarticulos291y292，quelastornanineHcaces・ Loanterior，POrCumtOCOnlacomunicaci6nprevista enel紬t291delC6digoGeneraldelProcesoseintimaal citado p狐a que COnCurra al despacho a no軸carse personalmente，yCOnelsegundo，enloseventosqueaque1 3 Radicaci6nn．110010203000－2013－02466－00 noatiendaelllamado，SeVeri範calanotiHcaci6nporaviso； tales supuestos resultan deirrestricto y obligatorio acatamiento，a ereCtO de procurar el derecho de COntradiccidn y defensa，CLyO desconocimiento puede Viciardenulidadeltramite． Enelpresentecasoescl甜OquenOSehmremitido lascomunicacionesdequetrataelarticulo315delC．P．C．， a todas y cada una delas personas que fbrzosamente estan llamadas a concurrir al procedimiento de impugnaci6n）COmOrequisitoprevio alanoti範caci6npor aviso）amenquenOaPareCeenP紬tealgunaelcitatorioen que se satisfigmlas exlgenCias previstas enla citada noma y ni slquiera es dable tenerlos como notincaci6n POraVisopues，COmO Se aPunt6，nO eStanPreCedidos de un eJerCicio debido y erectivo de citaci6n para recibir not縦caci6npersonal，Cualloimponeelarticulo292idem． Enesteordendeideas setieneque，Siendocomoes Carga dela parte demandante－　reCurrente PrOCurar el enteramientocabaldequienesrueronparteeneljuicioen que se pro宜ri61a sentenciaimpugnada，Sin que medie CauSa queJuSti慮que que tal actuaci6n no se hubiera Surtido enlos precisos terminos que ordenalaley，Se genera una dilaci6n　叫uStiHcada del presente asunto， PueSimpide que puedaimpulsarsela actuaci6n alas etapasquelesonproplaS・ Radicaci6nn．110010203000－2013－02466－00 8．Corolario delo anterior，eS de rlgOr haceruso de los poderes dedirecci6neimpulso que secon丘erealos juZgadores，enaraSdeevitarlaparalisis叫uSt：脆cadade los pleitos）adoptandolas medidas procesales que para superaresteestadodecosaspreveellegislador・ 9．Consecuente con lo expuesto，la suscrita Magistrada dela Corte Suprema deJusticia，Sala de CasacidnCivil， RESUELVE Requerir alarecurrente NelbT Sanchez Pinedapara que，bajoelapremiodelarticulo317delC6digoGeneral delProceso，dentrodelostreinta（30）diassiguientesala noti鯖caci6n de este auto proceda al debido entermiento dela reclammteIrene Montahez Martinez，la Unidad UnidadAdministrativaEspecialdeGesti6ndeRestituci6n de Tierras Despqjadas　－Unidad Magdalena Medio，la Procuraduria Delegada parala Restituci6n de Tierras y ECOPETROL，enlos precisos y puntuales terminos que prescribe elordenamiento y como sele ha ordenado en auto anterior，SOPenade que se aplique eldesistimiento tacito． 5