Iiepd踊e旧誼Co高nlhia c側leS即能maneJu伽的 Sdall飯場acはec確n AC2100”2019 Radicaciann．ollOO1－02・03－000－2019－01432－00 BogotaD・C・，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． LaCortedecideelrecursodequqainterpuestoporel apoderado de SANDRA MILENA CARDE珊AS GoMEz， LAURA HEⅣAO GeMEz y CARoLIm HENAO G6㍍Ez COntraelautode15demarzode2019，PrOftridoporlaSala CivilFamiliadelTribunalSuperior delDisthtoJudicialde Manizales，en Virtud delcualno seles concedid elrecurso extraordinario de casacibn queinterpusieron frente ala SentenCiade segundainstanciaemitidael14de febrerode 2019　por esa Corporacidn，en el juicio declarativo que PrOmOVieron contra COOMEVA EPS S・A〃　yla CLINICA VESALLES S・A・，tramite al que∴Sellamd en garantia a LIBERTYSEGUROSS．A．，yaESPARTALTDA． ！．AHTECEDEHTES 1．Las actoras fbrmularon demanda en la doble condicidn de herederasde MariaTeresaGdmezde Cardenas （acci6nhereditairiaIyennombrepropio（accidnjurepropio）， COnel鯖ndequesedeclarequelaEPSCoomevaylaClinica Versalles son civilmente responsables dela muerte de su PrOgenitora，POrla de範ciente atencidn medica quele Radicaci（innollOO1－02－03－000－2019－01432－00 PreStarOn・Enconsecuencia，reClamaronelreconocimientoy PagOdelosdahoscausados，discriminadosdelarbmaque acontinuacidn serelacional： a・－）Perjuicios reclamados aぬvor dela causantey a CargOdelasconvocadas Lucrocesanteconsolidado �iLucroce ＄253．514．349 �＄355．49－ S．nOCOnSOlidado �Detrimentomoral 9．662 �400S．皿．1，m．V． b・－）Pe寄uiciospedidosporcadaunadelastreshijasde lacausante，anOmbreprop10 Demandante �Lucroces．no �Lucro eonsolidado �conso］ SandraMilena �＄31．689．294 �＄44、4： CaroHna �＄31．689．294 �i＄44．4： （ Laura � �i CeS． �Dahomoral �Da元Q　　　Vida 読dado �【 �relacien 37．458 �200S．m．1．m． i �400S．m．1．m． 〕7．458 �惇00S．m．1．m． i �400S．m．1．m． 1200S．皿．1．m． �1400S．m十m． i 2．Mediantelasentenciadictadaenaudienciacelebrada el14　de rebrero de　2019，el Tribunal connrm6　el魚llo desestimatoriodelaゼuO，quee120delmismomesyahofue recurridoencasacidnporlasdemandantes2，antelocual，POI・ PrOVeido de15　de marzo slgulente，el maglStrado SuStanCiadordelareferidaCc・rPOr・aCidnnegdlaconcesidnde laopugnacidnextraordinaria，COnSuStentOenqueelinteres PeCuniario delasimpugnant・eS nO Superaelequivalente a l・000salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，PueS，de unaparte，nO Seallegddictamenparacuantincarlo，ydela lFoiios1388150delc工 裏戸olios10，11Y14deIc、deITribunel． 2 Radicacidn noll001－02－03－000－2019－01432－00 Otra，“enIaspretensionesyen elju舶TneTuOeStimatOTiodel libeわdemandatoTioqparecequeねsindem庇犯Cionesquese reclaTnan。旬erontasadasen弓asumadesetecientossesentag unmilloTteSdoscie証OSSeSentaySiete m諏qumientosquince pesos碕祐1．267515，OqI笠 3．1nconfbrmes con el anterior pronunciamiento，las demandantesinterpusieronlosrecursosdereposicidnyen Subsidio聾些垣，paralocualad可eronque： a．－）Sinnecesidaddeperitaie，SePOdiaestablecerque las pretensiones desestimadas si sumaban mまs delOOO SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSParae12019， dado que enla providencia rerutada solo se contemp16el daho material（＄761．267．515　segtln el juramento estimatorioら　d匂ando delado elinmaterial，que Cuando menos se debiaincluir en el mまXimo　衛ado porla JurlSPrudencia，eS decir，100　salarios minimoslegales mensuales vlgenteS Para elperJuicio moral）y OtrOS tantOS Paraelda丘oalavidaderelacien・ b．－）Aunqueeldesmedroextra－Patrimonialsetasdpara todaslas reclamantes en2．400salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，de acuerdo conlos precedentes judiciales，a Cada una delas坤asle corresponderia el equivalentea“50ueceselsaわriomintmo？para“unto勧de ＄124．217．400，que StLmados alos＄761．267：5151delos perjuiciosmaterialesIarrqia・・・＄885・484・915”・ 3Folios15a18，tdem． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2019－01432－00 C・－）LoanteriorsincontarlospeIjuiciosporda五〇ala Vidaderelacidn，que Suman250sal紺iosminimoslegales mensuales vlgenteS mまS，y que a faLVOr dela causante， Victimadirecta，debeotorgarsく記eporda血omoral，〝elmdJ高mo deloslOOsalaTbs，parauntOtalde＄82．811．600〝． d・－）La cumtia delinteres para recurrirllega asia “＄重．175．325．515叫． 4・E18deabrilpasado，elad－quemmmtuVOincdlume el proveido censurado・Para－adoptar esa deteminaci6n， razono que eldahoinmaterial siera un hctor a tener en CuentaParaJuStipreci紬elinterespararecurrirencasacidn， pero que atendiendolos tc－peS m含Ximos　節ados porla jurisprudencia，losmoralescorrespondena＄60，000．000．00 yeldahoalavidaderelacidna＄90，000．000，00ParaCada unadelasreclamantes・Agregoquelasgestorasconrbrman unlitisconsorcio ficultativo，de donde suinteres se mira SeParadmente，de tal manera queindividualmente COnSideradasdebenalcanzarelvalorde＄828．116．000para acudir en casacidn・En ese orden de cosas，aPuntd el Tribunal，latotalidaddepepuiciospatrimonialesexigidospor Cada una delas petentes，COnSiderada su asplraCidn individualsumadaalaproporcidnquelestocadelaaccidn hereditaria，llegaa＄279．131．422，alosquedebeanadirselos ＄150・000・000　del perjuicio extra－Patrimonial，Para un 4Folios19a34delc．delThbunal． Radicaci6n n。11001－02－03－000－2019－01432－00 resultado de＄429．131．422，Sumainferior alos reft五dos ＄828．116．4225． 5．Habiendo arribado ala Cortelas reproducciones ordenadas por el Tribunal，dentro delas cuales obra el recurso de quqa fbrmulado subsidiariamente y cuyo sustentosecompendibatrまS，nOhubopronunciamientodel extremodemandantedurantela句acidnenlista6・ II．　CONSIDBRACIoⅣES L Deconfbmidadconloprevistoenelarticul0352 delCddigoGeneraldelProceso，laquqIaPrOCedecontrael autoquenlegaCOnCederelrecursolacasacidn，razdnporla cual，la competencia de esta Corporaci6n se restringe a examinar si el pronunciamiento del Tribunal sobre ese aspecto，mantenido al deHnirla respectiva reposici6n・Se 劉uStaalaley・ 2．Convienerecordar，entOnCeS，quedeacuerdoconel articulo334delnuevoestatutoprocesalcivil，SOnSuSCePtibles del recurso extraordinario de casacidn，entre OtraS，las sentencias dictadas en toda clase de procesos declarativos， quecuandohaymsidoemitidascondemandascontentivasde pretensionesesencialmenteecondmicas，laprocedenciadela impugnaci6nestまsupeditadaaquelaresolucidndesfavorable al censor sea superior a mil salarios minimoslegales SFolios38a44delc．10． 6Folio4delc．delaCorte． 5 Radicacibnn‘’11001－02－03－000－2019－01432－00 mensualesvigentes（1°000S・m・l・m・Ⅴらprecisidnquehaceel CanOn338ibidem， Laresolucidndesfavorableoagravioqueelfallosuscita enelrecurrente，ladoctrinayelpropiolegisladorhandado enllamarlointeresp紬areCurrir，queCOmOyaSed的，Para acceder a este escenario，debe exceder de午m m融saねrios TntniTnOSlegalesmensuαlesu向enfes（」000sTnlTnLr．Frenteal mismo，laSalatienedichoquesesupeditaalatasacidno POnderaci6n econ6mica dela‘‘rtPlacidnJuTidica∴SuStanCial COnCedi融0negαdae証asentenC肥；Ualedec互Qtaαα班毎 dela　昨CtαCidn O desuen・tqia p慣れmo涌αl q標e S現有e et re鋤n℃nle con∴kI TeSOlucidn quele TeSuua de軸UOrable， eua加αC流れ境edebe手記Ce鳩epα舶eldねdeij融lo（…戸 Ahorabien，lalabordedeterminacidndeeseagravioen Situacionesenlasqueelperdedor，demmdanteenestecaso， PerSlgue nO SClo elresarcimiento de danOS materiales sino tambienextra－Patrimoniales，COnllevalatareadeestablecer lacuantiadeloreclamadoenlademandaporlosprlmerOS JuntO COn elmonto delos segundos，PerO alaluZ delos baremos o parametros　塙ados porlaJurlSPrudencia， POndermdolascircunstanciasconcretasdelcasoplanteado． En efecto，en relaci《5n conlo antes explicado，la JurlSPrudenciadelaCortehasehaladoque 噌ndoct7inaqueenはhoradeaTtora man証ene ulgenCia，eSta Coや0肥d6競，帥tOmOa互er函domm九hqSOSte融oque‘仁．）nO puede serestimadoporeldemanda融e o consideradoporel 7csJAC′Ssep・2013．Rad・00288－00，reiteradoenAC1433－2017 6 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2019－01432－00 SentenCiadorde segzJndo gradp，de Tnarteraincondicional para 窮ctos deli融eresαれd虎0’（CSJ Allめ213de7de oc請bre de 2004，eやedie庇eOO353，南terαdoena証Odelldediciemb陀de 2009，eJ堪）edje証eOO44与）．Enla卓pocqdeiCbdめOdelCddゆOde PTVCediTniento Cjuil，SeaC儲〕tabainc短rpaTael窮ctoねcuantta que porpe叩ICめs TnOrateS era Se舶Iada por ta prtPia parte， Sfempre g c地肌do，aldecirdeねSa匂匂　epo的die舶bieriαtOS ‘montos一旬ados enlajl壷spmdencia∴自他（lわS郁m露esねgales 佃塙C話097detCbdigo脇間畔（CSJ A諦OdelIdefl的de2014， expedienteO2523）．BlprimercTite71io，enlasistemd証cadetCbdigo General（ZeiPrt）CeSO，eSelactuaLmenteqpticable，nOSOめporque parae帰CtOSdedetermiTtarCOr71petenCi空eれtaSrSOdichamateha， Se alItO元を∂泊れer en Cue融qlos t）α棚metnDS華れ♀p拙denctales mdximOS’佃摘C諦02号ib館eml，io c胸「α∴nO d棚darわsrue de ゆmte，Si的pOで躍eiα謝高車jcial pa樗∝将帥madoenei 日南C高0206，れC膳0　6？，子種Sdem，α　C均O tenOr el　担舶meれtO estimαtOrio nO qp訪Cα電　a　ね　C肌αnt昨CaCi6n de∴わs d慣れos e競rqpa訪moniαies’．La∴nOnmatiuidαd u白e所与COmO Se Obseれノ復， 7マpeleac軍寝arpretensionesinmaieTiales，S妙高endoLaestimacidn deLapaTleipeTl元高endo，pOrlotanto，para＿佃ITninarZLnaCOndena OpOnderarわcuarrtidencasacibn，elpTeCedeれtejtLdiciくれsegunel 側alerf．弓形CtOC諦e7わdel舟胞dor（…）ui飢eαSeretadec魅ado paraszJtaSaCidn「）告odo，pOrSupueSio，SegtLnねscirmnstaIlCias concretasencausa．DesdettLegO，la陀SれccidnpaTla Zuelaparle estime el qUan撮mれmqte五al佃復元o mo肥I g／o aねびida de neねcidn），debee庇ende篇Se CUando肥S諦taarbitra高00掘れ融do， Ttaciendodα〕enderasuantqioねprOCedenciadelosTleCuTISOS，y nocuandoobserualasdiTleC諦cesJunSpmdeれCiales，UlgenteSaね Sa空Palmome庇Odee融高騰eeL佃航匹型gnαdoca胸真部edet pe型tClO諒ogado’”8・ 3．Dicholoanterior，adicionalmenteresultapertinente decirquesilapartedemandantelaconfbrmaunapluralidad de s可etos queintegran unlitisconsorcio facultativo，el agraviodebevalorarsedemaneraseparadaparacadaunodc susintegrantes como sucederia si enlugar de acudir coruuntamentealpleito，hubierenaccedidoalaJuSticiaen fbma independiente・Es por eso que la Corte， consistentemente，haexplicadoque 8CSJ AC1114－2018，reiteradoenAC215－2019． 7 Radicacidnnell001－02－03－000－2019－01432－00 “持庇dndose de∴比嘉　7mOdαlto厄d de　鵬sconsorcio．佃C話tqか0　0 UOlm細五〇，a e咋dos de eslαblecer ei mo証O del融e庵s pam TleCLLTirenCaSaCi（5n，elagrauioeco716micoseest btecej浸rLte a Cadaunodesusintegranlesdemane贈particulaTipOrCuantOわ IegめscoれSiderα読d軍）e融i〔掘es en eidesam調o deね肥lαCidn juIldicaproces（弛en ele庇eTtdido que en sILS retaCiones con jh COntrqParte aC寂an COmOlitlgaTueS S錐，arados，alpmto que jbs actosdecadazmOnOred一mdanntenp7℃UeCho，nienpe叩iciode losotmS佃rt・60C・G・P）．Loanteriorn00bsta，paraqLeeTt el eue庇o deqαe unO delosl紹sconso露es cump厄日α〔娼bc羅dadはs exlgenCiasdeprocedenciade〔gCurSOdecasacidn，inchLyeTldoei 謝ereS eCOれbmjco，Ios demds puedαn tamb産前L Uaねrse de esfe mediodeimplIgnaCibn，融tlCOmOめα沈OIセQeiO諦C諦0338del CedゆoG軌e調招eI加cesoenSu融fmoincお0（…）’’9 4．SecoligedelosrazorLumientoserectuadoshastaaca， que acertd el Tribunal al no conceder el recurso extraordinariodecasacibninterpuestoporlasdemandmtes enelpresenteasunto）POrlc′Slgulente： 4工　AI serlas re（〕lamantesintegrmtes de un litisconsorcio　ぬcultativo，．　pueS SuS PretenSiones individualmenteconsideradaspodianfbrmularseatravesde demandadas separadas，n一〇reSultaba de recibo sumarla totalidad de sus asplra一よones patrimoniales y extra－ Patrimoniales，Para aSideducir elinteres econbmico para recurrir・En consecuenciai，desde ningunaperspectiva era aceptableelargumentodelasaccionantes，incorporadoen SureCurSOde queJa，aCOrdeconelcualbastabaconsumar alda允omaterialpedidopoI・tOdas（＄761．267，515），Cualquiera delos conceptospordah。inmaterialqueellas s01icitaron （800S・m・1・m・Ⅴ・POrPerjuiciosmoralesy1600S．m．1．m．V．POr daho ala vida de relacien），Para Obtener asi elinteres minimo，queenPeSOSde2019asciendea＄828．116．000． O AC2775－2018 8 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2019－01432－00 4．2　Esclal・eCido como esta que el desmedro debia tasarseindividualmente para：la sucesidn de MariaTeresa Gdmez de C委rdenas，Sandra Milena C毛rdenas Gdmez， CarolinaHenaoGbmezyLauraHenaoGbmez，ningunade ellascontabaconinteresparaopugnarencasacidnporque， PorqlemPlo，lasstlplicaselevadasafavordelauniversalidad・ quesonlasmまscuantiosas，nOeXCedendel・000salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS・ En eftcto，Se reCOrdara que en qercicio dela accibn hereditaria，Paralasucesidnsesuplicdenlademandapor lucrocesante consolidado＄253．514．349，POrlucro cesante futuro＄355．499．662yporda五omora1400S・m・l・m・Ⅴ・Este tntimo rubro，atendiendolos precedentes citados，las indemnizacionesquelaJurlSPrudencia－hareconocidoporel mismoconceptoyelpropiotopequeenelrecursodequq）a reconocenlas demandantes，nO Puede sobrepasarloslOO salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・ Asilas cosas，al sumar enla misma denominacidn monetaria esos conceptos碕253・514”349＋355・499・662＋ 82．811．600），elresultado obtenido es＄691・825・611，Cifra quedenmgunarbrmasobrepasaelequivalenteenpesosde lOOOs．m．1．m．V．Parae12019，eStOeS，＄828・116・000・ 4．3．LafHta deinteres dela sucesien dela causante MariaTeresaGdmezdeC呑rdenaseslgualmentepredicable delas demas accionmtes，POrque ellas al acudir ala Jurisdiccidn，individualmente solicitaron porlucro cesante 9 Radicaciennol1001－02－03－000－2019－01432－00 COnSOlidadoyfuturo，SetentaySeismillonescientoveintiseis milsetecientos veinticinco p。SOS（＄76．126．725），ma．S dahos inmateriales（Pe寄uicio moralydahoalavidaderelacidn），que acorde conlos parametros筒ados porlaJunSPrudencia Patha，nOPuedensersuperiores，enlineadeprlnCIPlO，aCien （100）salariosminimoslegalesmensuales comomaximode COndenapordichosconceptosl0° EsporelloqueelinteresiParareCurrirdeSandraMilena Cardenas Gdmezyde CarolinaHenao Gdmez，COnSiderado enfbrmaindividual，arrqlaC。mOtOtaldoscientoscuarentay un millones setecientos cuarentay nueve milnovecientos Cincuentaydospesos（＄241．749．952），queSurgendesum紬 ＄76・126・725dellucr。CeSante，＄82．811．600delospeヰuicios moralesy＄82・811°600deldahoalavidaderelacidn，Valorque espalmario，nO Superael的ado enlaleycomomonto del PerJuicio que habilitaelrecursoimpetrado）Valga motar， ＄828．116．000parae12019． Y el desmedro dela otra peticionaria，Laura Henao Gbmez，muCho menosroza．conloslOOO salarios minimos legalesmensualesvlgenteS，habidacuentaquesusstlPlicas SeCircunscribieronalperJuicioextra－Patrimonial． 4・4・Unadltimacosaquedaporsehalar‥quealserla accibnhereditariaylajurepropiodenaturalezadiferente，nO esposibleremndir，JuntarIOSumarloqueporunauotrase reclamaatitulodeindemnizacidn，aeftctodetasarelinteres 10sc－13925de30deseptiembre2016′Rad・2005－00174－01，ySC－15996de29denoviembrede 2016．Rad．2005－00488－01． 10 ヽ Radicacidn nOll001－02－03－000－2019－01432－00 econdmico paraimpugnar en casacidn．Ciertamente， apuntandoalanitidadivergenciaentreunayotraaccidn，la Corteensehbtiempoatrまsque “励andoねび融ima d五℃CtαdeImαCtOlesiuo，心根ce como COnSeCuenCiadelmisTnO，SuSheTledemsestanIegitimadospam TtPC弛marlaiれdeTnni2：aCidn del peりuZClO pOr eua padecido， medianねelqerdcio deねdenomi舶dQ aCCidnれere融復元a o accidn he7ed庇諒S，tranSTnitidaporelcαuSantq y en ta Cual deTnandan，POr CtLenea de este，ta喝PanαCibn delda兎O que hubiere7eCibtdo．仁．JAt tadodetalaccidnseencue融rllαque COrne牟pO融eαtOdαSαq職e胸speISOnαS，herederqSOnOdeta Uicdma diTeCta，que Se Uen pe垂Jdicadas con su deceso，g medianteねcLLatpueden脂ClamarlareparacidndesusprtpiOS da克OS．Tナdtasedeunaaccidn enlacualac寂anJu鳩prqPrZO， puespidenporSuprOp～aaJentala′雪ParaCi6ndelpe抑icoque perso潤ime融e加粥n eやe五mentado00乃elj五胡ecimientO det pedudicado諒ciくれ「）Setratae証OnCeSdeaccioTteSdiueTISaS， porcuantotでendenalareparacidndepeItLiciosd確TtmteS・La pnmera，pueS細a aa aa ce delos causahabie証es a tt融0 私njuerSαldeiαUictimαi高C池亀quesepresantanennOmb舵del Ca的α鴫pa誓柁damarla読demn血cibndeida加sl函dopor es担JeniamlSma♪mαe？q鵬eIlohab加hecねLqSeg柵dα， pe競eneCienteαtOdαU細ma，れenedenαO rlO delpe直dicado iniciくれparaobterlerはsati軸CCi｛fndesuprqpiodaね0年は・ Porlo mismo，individualizadas correspondia asumlr， paraelpropbsitoaquitra・zado，lasstlplicasanombredela causante Maria Teresa Gbmez de Cardenas，de Sandra Milena C各rdenas Gemez，de Carolina Henao Gdmez y de LauraHenao Gbmez． 5．Enconsecuencia，de acuerdo conlos elementosde Juicio obrantes en el expediente，PueS nO Se aPOrtb el dictamenquefa－Cultaelarticul0339delCddigoGeneraldel Proceso，ninguno delosimpugnantes dene elinteres para recurrirquealegan，POrloquesedeclararabiendenegadala 1lcsJSCdegdejuliode2010，Rad．1999－02191－01． 11 Radicacidn nell001－02－03－000－2019－01432－00 CaSaCibn，SincondenaencostZLSPOrquenOhubointervencibn delapartedemandadaqueJuStinquesuimposicidn． III．DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，RESUELVE declarar BIEN DEⅣEGADO el recurso de casacidninterpuesto porlas demandantescontralasentenciaproftridae114defebrero de2019PorlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Manizaj・eS∴en eljuicio declarativo que PrOmOVieron contra COOMEVA EPS S．A．yla CLiNICA VESALLES S・A・，tramite al que sellamd en garantia a LIBERTYSEGUROSS．A．ya．ESPARTALTDA． Sincostas． Devuelvaseloactuad。alTribunaldeorlgen・OHciese“ Not縦quese， Magistrado 12