RepdblicadeColombia eoheSuIIremalIBJusIlcla Saianlc劇はc鵬hc帥l AC2100-2017 Radicacien n.011001°02-03-000-2017-00263-00 Bogot岳D.C.,treinta(30)demarzodedosmildiecisiete (2017). Se decide elrecurso de qu匂a紅ente alauto de5de diciembrede2016,medimteelcuallaSalaCivilFamiliadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBuganoconcedi6 el de casaci6n contrala sentencia de segundainstancia PrOferida e124de noviembre anterior en elejecutivo dela referencia. I.ANTECEDENTES 1.Helver Enrique Cardenas EcheverIy,Asnoraldo Tenorio Reyes,Robert Tulio Mora Gil,Maria Luz DaIy AgudeloOsorioyAdalgizaDomlnguezPerdomo,aquienesse unieron con demanda acumuladaVictor Hugo DomlngueZ Plaza,Luis Armando Enriquez Luna,Leonor Montoya Canoas,FabioTigrerosBarco,LuzKarimeGuapachaBueno (SuCeSOr PrOCeSal de Martha Rosa Bueno M匂ia)yJohm StivenGir6nTigreros,aCCionaronaMariaRosaChicaisade Mora y Transportes Unidos Buga,Para que Selibrara mandamiento de pago porlos valoresincorporados enlas Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00263-00 SentenCiasproferidasel16dediciembrede2008,24dejunio de2009y21deabrilde2010,enSuOrdenporelJ・uzgado Primero Penal del Circuito de Buga,1a Sala Penal del TribunaldelamismaciudadylaSalaEspecializadaenlo PenaldeestaCorporaci6n(H.19). 2・Enfallode14deabrilde2016,elJuzgadoTercero CivildelCircuitodeBugaacogi61asexcepclOneSdemerito denominadas“Uausenciade槻uloeie00tiz)0,iりCarenCiade de7℃Cho,iiiI jむめの∴de titulo 窮Cutiuo.Ine高stencia dela Ob的adG叫ine克stenda de 慣請0 日と関れ0,叫I f班a de legitilnaCibn pαSizJq,ZZI、ft耽a delegitilnaCidn ac舶ノa,叫 iTTtprVCedencia dela acci6n y demanda eie00tiz)a,Ie]uiy inexistencia delapTleStaCibn”y,en COnSeCuenCla,Orden6 CeSarelcobro(fblio14). 3.Apeladaladecisi6n,e124denoviembredeeseafiola SalaCivilFamiliadelrespectivoTribunallaconnm6(ns.13 d21). 4・Inconfbrme conlo resuelto,la parte v(∋nCida interpuso recurso de casaci6n(H.22),que elad-queTnnO COnCedi6,alargumentar suimprocedenciaenrelacidncon las deteminaciones dictadas en este tipo de asuntos,ni Slquiera enlos eventos cuando se resuelven deftnSaS de merito(ns.24a126). 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00263-00 5.E113 de diciembre de 2016,los accionantes Plantearon reposici6nyensubsidioquqacontraelprecitado PrOVeido. Insistieronenquelosぬllosdelasinstanciasvi01aronel debidoproceso,aldesconocerquelamentadaresoluci6nde fbndodelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitodeBugaquese ad可OCOmOdocumentobasederecaudo,Siseaportdencopla autentica y prestaba merito qecutivo;la cuantia era SuHciente para el recurso extraordinario,PueS,《las p7etenSionesalcanzanlndsde$1.000’000.000,00”;SeeStaba Pretendiendo el pago de una condena reconocida en un PrOCeSO denominado 《《COnStitucien de parte ciuil que se aseTnqa alproceso extraordinario de responsabilidad ciuil extracontractual)〉;que al haberse propuesto excepclOneS el PrOCedimiento《《Se trαnSfbrma en declaratiuo〉),y que eSta Corte debe conocer del asunto para Hnes de uniHcaci6n JurlSPrudencial,PrOteCCi6ndelosderechosconstitucionales ycontroldelegalidaddelosfa.llos(ns.28y29). 6.E116 de enero pasado,el ad-queTn mantuVOla PrOVidencia censurada,POrque el articulo334delC6digo GeneraldelProcesonoprevelacasacidnparalassentencias emanadas dejuicios eJeCutivos,yagregO quelaposibilidad deselecci6ncontempladaenelarticulo70delaLey1285de 2009,aPlica s0lo para asuntos susceptibles del recurso extraordinario(Hs.34a138). 3 ●. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00263-00 Enconsecuencia,Orden6laexpedici6ndecoplaSPara tramitarlaqueJaqueJuStincalapresenciadelcasoenesta sede. III. CoNSIDERACIONES 1.Elexamen sobrelos requisitos de procedencia del recurso de casaci6n,Cuya COnCeSi6n rue denegada.por el Tribunal,Se eftctuarまalaluz delo reglado en el C6digo General del Proceso,PueS,en tantO eSaimpugnacidn se fbrmu16e130denoviembrede2016,losarticulos624y625 del Estatuto General del Proceso,que entr6 a reglr integramenteello de enero deese mismo aho,PreVenque ”…los recullSOSinte噌枇eStOSl…l se regirdn pOrla・Sleyes Z)1genteSCuandoseinte7PuSieron…”. 2. Con la herraImienta de defensa denominada PrOCeSalmente como quqIa,Se COntrOVierte elauto que no COnCededichomecanismoextraordinarlO,raZ6nporlacual esnecesarioprecisarquelacompetenciadeestaCorporaci6n SereStringe aexaminarsielpronunciamientodelT:ribunal enesesentido,ratincadoaldeHnirlarespectivareposici6n, SeaJuSt6alaley. 3.Cumple recordar,entOnCeS,que dentro delos PreSuPueStOSParaOtOrgarlaaludidaopugnaci6n,elarticulo 334delC6digoGeneraldelProcesoexlgequeelataquerecalga SObre ciertas‘‘sentencias,prQferidas porlos tr詑)unales Stpe亮oresensegundainStanCia’’,Siendoellas,aSaber: 4 Radicacibn n。11001-02-03-000-2017-00263-00 Nl.Las dictadas en toda clase deprOCeSOS declarl訪uos2.Las dictadasenacciolteSdegn/POCuyaCOrrPetenCiacornespoltdaala JZ元sdicci6no7dinaria. 3.LasdictadasparaliquidarunaCOndenaenconcIでtO. Pardgrqfb-Tlatdndosedeasuntos7elatiuosalestadociuilsolo Serdnsusceptiblesdecasaci611lassentenCiassobTleimpugnaCien OreClamaci6ndeestadoyladeclaTaCi6ndeunionesTnaritalesde hecho)主 Es decir,que POrla mmera com01a concibi6 el legislador,elrecursoencomentoselimitaaunasespec範cas PrOVidencias,enCOnCretOSentenCias,descritasenuncatalogo taxativo y no meramente enunciativo,que POrlo mismo excluyeotrashipdtesis,Verbigracla,‘‘lassenteltCiasdictadas enp7℃CeSOSeiecutiuos”(AC3613-2016). 4.Enelsub-eXdTnine,lacontroversiaplanteadaglraen torno a deteminar si紅ente ala sentencia de segunda instmciadictadaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Buga,en un PrOCeSO qeCutivo qulrOgrafirio donde se fbmularon excepclOneS de merito,ala postre acogidas,eS Viable concedero no elrecurso de casacidn que elextremo actor,PerdedoreneljulC10,interpus00POrtunamente,quien, adicionalmente,eSgme queladecisidnreprochadamerece serseleccionadaporlaCorteconapoyoenelarticJ016dela I.ey270de1996mod綿cadopore17odelaLey1285de2009・ 5.EIcuestionamientojuridicoquesubyacedelrecurso dequ匂afbrmuladonoresultanovedosoparalaCorte,PueS, en varios pronunciamientos que traza-n una linea JurlSPrudencialunifbme,Sehasehaladoquelassentencias 5 ●ノ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00263-00 expedidas dentro delosJuicios eJeCutivos,hipoteCarios, quirografariosomixtos,nOCuentanCOnlaposibilidaddeser examinadasensededecasacidn,POrqueSimpleyllanamente, ellegislador no concibi6talimpugnaci6n para ese tipo de asuntos,nislquieraenloseventosenlosqueporvirtuddelas excepclOneS de merito,elproceso se abre a una etapa de COntrOVerSiaodisputa. Enefecto,laSalahadichoque 仁・)sibienlas.e誓PCioneSdejbndoabTenpaSOa一majase especialdecogmC70nenlosp7DCeSOSdeqeCuCidn,航oespos謝e p7℃dicarlaprOCedenciadelreCurSOdecasαCiencontTaeljmoque las desate,pueS,COTnO Se Sabe,tmtdltdose de tm・1nedio extraO7dinario deiII準刑gnaC10n,CuyaS pa71iculaTidades lo d昨TlenCian con Claridad∴delos otrOS reCZnSOS,Se enCuentra leSerZ)adoe堆77eSaTnentepOrlaleyparaqpugnarA号..)露nicamente Ciertasydeterlninadassentencias;lasdictadasenprOCeSOSque, bienseaporlanaturaleZadelacuestibncontnouertida,OpOrla CuanttadelaslmtO,rleZJisten mayorentidadytrascendeInCia(las indicadas en elarttculo366delc6digo deprOCedimie71tO CizJiy, elttrelas cuales no se mencionala que reSuelue sobre uZS excepczonesdema五〇prppuestasdentr10deunprocesoqecu証uo (CSJAC,23feb.2012,Rad.00166-00,enelquesecitaelde30 de abril de2002,eXp.0061-01,reiterado en AC4890-2014, AC273-2015yAC3039-2015). Junsprudencia que aunque elaborada con base enla anterior normatividad procesal,eS POr enterO aPlicable con baseenlaactual,PueS,Semantieneelcriteriodetaxatividad quesubyaceatalrazonamient0. 6.EsmまS,yaenVlgenCiadelC6digoGeneraldelI:TOCeSO, la Corte tuvola oportunidad deindicar,a manera de reiteraci6ndesucriteriotradicional,que 6 Radicacidn nollOO1-02-03-000-2017-00263-00 Enlasdecisionesqueenjt)rlnae美pneSadeterminaelarttculo334 Citado,nOSeenCuentranlasprouidenCias dictadasenpIVCeSOS qeCutiuos.〔九icaTnenteiltCOlpOmlasdictadasen todaclasede prOCeSOSdeclaratiuos,enlasaccionesdeg77pOCuyaCOmpetenCia Sea delaJt元sdiccidn ordina7イa ylas eTnitidas paraliquidar COndenasencoTtCretOI‥]Ahorabien,lac咋unstanciadequeen termiTtOS del arttculo 430eizIsdemソ el匂ecutante pueda NF..) presentardemanda ante eljuezpaTa que Se adelanteproceso declaratiuodentodelmismoe埋〕ediente仁.h Cuandoql..)coTnO COnSeCuenCia del 7℃CurlSO de 7マpOSicien el juez γeUOque el mandaTnientO depagoporauSeltCia delos requisitos deltttulo 窮cutizJ0仁.h ningunaincideTtCia tierteen eSte aSuntO,pueS en estaocasidnnoseestdenp7℃SenCiadelsIPueStOalcualaludela rtoma.NosetratadeunaordeneiecutiuarezJOCadapor.佃uade los p7eStlpueStOS del tttulo y por e咋CtO delindicado Tnedio O74inario deimpugnaciGn,y pOr COnSZguiente nlngunlibelo se p7℃Sentdconlnirasaadelantar.unpleitod咋Tmtealde窮CuCibn queTeCOgenlosautos.EnstrLteSIS,COmOlapT.OUidenclaparalacual SepidelaconcesidndelleCurSOSep7可読eenunprOCeSOdecutiuo, ynoennmgunOdelosasuntosdeterminadosporelarttculo334 delCddigo GeneraldelPTOCeSO,eladqueTnnO tentaauematiua d咋Tlentealadenegarla,pOrCuantOeSaeSlaconsecuenciadela deliTnitacidnestablecidaenelcitadopreCeptO. 7.Enpocaspalabras:ladecisi6natacada,SentenCiaque resuelveexcepclOneSdemeritoenel匂ecutivo,n01aconcibi6 ellegislador como pasible delrecurso de casaci6n,Sin que importetampocoqueeldocumentoqueseesgnmecomobase de recaudo,Sea una SentenCia proferida en otro proceso judicial,tOdavezqueuncriteriosemeJantenOloconsider6el legisladorparadarlealoscobroscompulsivoslaposibmdad dellegar al conocimiento dela Corte,POr elcamino dela CaSaClOn. 8.Ahora bien,Pidela parte recurrente que con abstraccidndelomteriorseseleccioneparadichoescenario la sentencia emitida en el aludidoJuicio,aPOyada enla ぬcultadprevistaenelarticulo7o delaLey1285de2009, 7 ◆J Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00263-00 queleotorgdalasSalasdeCasacidndelaCorteSup‥remade Justicialaposibilidadde‘‘seleccionarlassentenciasc匂etode Su prOnunCiaTniento,paralos jines de uTl所caci671dela JunSpTudenαa,prOteCCi6ndelosderechosconStitucionalesy COntrOldelegalidaddelosJallos”. Enlorelativoaesasolicitud,queSeanticipanOeSde recibo,COnViene observar que si bien es ciertoleL Citada norma autoriza a esta Sala para escoger(pos証iva o negativamente)sentencias que podrian ser ob:ieto de PrOnunCiamiento en casacidn,en araS de agotarlos Hnes COnStitucionalesylegalesparalosquehasidoconcebidoese recurso extraordinario,tal potestad en maneraく叫叫na Se traduce en una patente para expandir el elenCO de PrOVidenciasqueellegisladorhaprevistocomosusc-ePtibles de esaimpugnaci6n,O COmOunaValparasuprlmirlafase introductoriaoinicialdelrecurso. Un entendimiento como el que proponenl、OS aCま impugnantes,eS16gico,PrOducirialadesnaturalizacidntotal del recurso de casaci6n,COnVirtiend010 en una tercera instanciaqueotorgariacompetenciaplenaalaCorte sobre Cualesquiera asuntos resueltos por los Tribunales Superiores. EsporesemotivoquelaSala,enACde30deabrilde 2013,Rad.2012-02438,PreCISOquela“Selecci6n”demarras, incorporada porla refbrma ala Ley Estatutaria ala Administraci6ndeJusticia,nOamPli6”elltPertOriod’ecasos 8 Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-00263-00 SObrelos que puede ueTSar el recurso extraordinario de CaSaC10n,y que en COltSeCuenCia pemaneceinalteradala tendenCia tradicional que reqflrTnala condici nn 批TneruS Claususque/locaracterikqr. Y en otro pronunciamiento,reCiente,de魚nid quela Selecci6n,Cuandoseamenesterhacerla,毎11icamelttepuede tener eflcacia enla.佃SeintT10ductoria de admisi6n del respectiuolibelo当SCl・、131-2016),eSdecir,quelafacultado POteStadquealaCorteotorgaelarticul07。delaLey1285 PreSuPOne,neCeSariamente,elagotamiento delos estados iniciales ointroductorios,deinterposici6n,COnCeSi6n y admisi6n delrecurso,amen delaめrmulaci6n de unlibelo SuStentatOrio,instante en el cual,Puedela Corporacidn determinarsilademandacorresponde“Seleccionarla”. 9.En conclusi6n,ningun reparo cabe alanegativaa COnCederelrecurso de casacidn contraelfallo de segunda instanciaproferido en este asunto,aSicomo tampoco ala desestimaci6n dela reclamacidn de“Seleccibn”,lo que se traduceenlaimprosperidaddelaquqaanalizada. IV.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,RESUELVE declarar bien denegado el recurso de casacidn fbrmulado porla parte demandantecontralasentenciaproreridae124denoviembre de2016PorlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiorde1 9 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00263-00 DistritoJudicial de Buga:dentro del proceso qJeCutivo ya referenciado,y dev0lverla actuaci6n ala Corporacidn de Orlgen・ Not縦quese, 10
AC2100-2017 [2017-00263-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996