RepdblicadeColombia eomSupmma的Ju軸lcla $alanec的海ml伽c同li AC210-2018 Radicaciann.ollOO1-02-03-000-2017-03551-00 BogotaD.C.,Veintitres(23)deenerodedosmildieciocho (2018). Seriadelcasoresolverelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgadosCivilesMunicipalesDecimodeSantaMartay Noveno de Descongesti6n de Bogota,adscritos alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades,Para COnOCer dela qecuci6nquepromovidlaCooperativadeServidoresmblicos& Jubilados de Colombia Coopserp Colombia contra Ana Lucia Perez Prado,MariaJoseImitola Guerra y Rafael Antonio Fernandez Ruiz,de no ser porque se trata de un connicto aparente・ 1.CONSIDERACIONES 1.EIcon皿ctodecompetenciaentreautoridadesjudiciales s6lo surge cuando dos funcionarios)PeSe a Ser aPtOS Para atender elasunto que seles presenta para su conocimiento, d証erenenloquerespectaa1日をctorquedeterminasuidoneidad, raz6n porla cual se excluyen de esta範guralas demまs consideraciones que glren alrededor del citado presupuesto PrOCeSal. Rad.n.0.11001-02-03-000-2017-03551-00 2.ElnumerallO delarticulo28ibidemconsagralaregla generalquel匂nlosp71・CeSOSCOnteltCiosos,Salz)Odisposici6nlegal enCOntraho,eSCOmPetenteeljuegdeldomiciliodeldemandado? disposici6nqueparaelcasode”…losp7℃CeSOS(…圧rueinzJOlucren tttulos qecutizJOS力complementa elnumera13oibidemッcuando dispone que”es tambien COTrtpetente eljuez dellugar de Cu77PlimientOdecualquieradelasobligaciones・∴demodoque paraeltramiteydecisi6ndeuncobroeIeCutivoquirografario,el actorpuedeescogerentreeljuezdelsitiodesatisfacci6ndelas PreStaCionesoeldedomiciliodelosconvocados・ 3・Aqui seinfbrmd en el escritoiniciaユque todoslos COnVOCados son vecinos de Smta Marta,PerOlaJuez Decima CivilMunicipaldeesalocalidad,nOObstanteconsiderarenauto de21deseptiembrede2017,que‘‘lasdireccioneSdeno即CaCibn delosdemandados,COrrleSPOndenaBaniosquecoIも1maneldrea u7rbana delalocalidad Nb.2de Santa Mtlrta,la que segun el Acue7do Nb.CSm勾R16-405 de14 de diciemblle de 2016, COnStituyedomiciliodecoIγPetenCiadelosse充013SJtJeCeSCiuiles 胸nlC雄プalesdePequeねasCausasyCo77PetenCia胸uiple”,enla Parte reSOmtiva de ese pronunciamiento repeli6elasunto por faltadecompetencia,einexplicablementeloenvi6alrepartode esasautoridades,PerOdelaciudaddeBogotま. Entoncesningunaraz6nleasisti6aeseJuZgadorparahaber enviadoellitigiop紬aSerrePartidoentrelosJuzgadosdelacapital delpalS,nialJuzgadoNovenoCivilMunicipaldeDescongesti6n delsitioparatrabarelconHicto,PueSeSeVidentequeelquerer deaquelnoeraremitirelexpedienteaesesitio,Sinoalreparto delosJueces Civiles Municipales de Pequefias Causas y Rad.n.0.11001-02-03-000-2017-03551-00 CompetenciaMtLltipledesumismaciudad,aquleneSCOnSider6 COmPetenteSPOrelfactorobietivocuantia. 4.Asilas cosas,COmO nO Se eStruCturanlos postulados bまsicosdelaherramientajuridicainvocada,Sinoquesetrata delerrordescritoenelparrafbprecedente,reSultapropIClOinstar aquiencorrespondaaqueseenmiendelaactuaci6n・ II.DECISIoN Porlo expuesto,la Corte Suprema deJusticia,Sala de Casaci6nCivil,RBSUEIJVE PRIMERo.-RemitirlaactuacidnsurtidaalJuzgadoDecimo CivilMunicipalde Smta Marta,COn elnn de que adoptela decisi6npertinentefrentealasedejudicialqueconsideraid6nea para tremitar el referido migioタ teniendo en cuentalas disposicionesdelosnumeralesloy30delaIticJ028delC6digo GeneraldelProceso. SEGUND〇・一Infbmardelasituaci6ndescritaenelnumeral precedente,medianteoHcio,alaotrasedejudiciaHnvolucrada・ Not縦quese, 息開始廓愈 醒圏一一〇°一一
AC210-2018 [2017-03551-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo