RepdblicadeColombia ConeSupremadeJIIStieia SaIadeCaSacienCiriI MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente AC2098－2019 Radicaci6n nell001－31－99－001－2016－93321－01 （Aprobadoensesidndeseisdefebrerodedosmildiecinueve） BogotまD．C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． ProcedelaCortearesolverloquecorrespondesobrela admisibilidad delademandade casacidn fbrmuladapor el demandante，血ente ala sentenciade13dejulio de2017， PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso declarativo dela Cooperativa de Trab勾o Asociado y Servicios de Cdrdoba Cootraservicord contra Proactiva Aguas de Monteria S・A・ E．S．P． ANTECEDENTES 1．－　Laaccionantereclamddelajurisdicci6ndeclarar 《《lailegalidaddelosactosrealizadosporPROACTTVAS・A・E・S・Pyque ttルieTnnpOrO匂eto o como窮cto，desoTganizacibn，eldescreditoyla nptura contraCtual en COOTRASERⅥCORD Cm y，　en Radicacidnn。11001－31－99－001－2016－93321－01 COnSeCuenCia，Sele condene alpago de＄2．000．000．000a titulodepeI］uicios． 2・－　La Convocada replic6　la demmda， PrOnunCiandose de diversa manera frente alos hechos alegados，OPOniendose alas pretensiones，Objetandola estimaci6n delos perJuiciosy fbrmulmdolas excepclOneS de merito de”presciやCidn㌢‘ie南stencia de cZαuStdα Colやnoれrtjsoriα㌻e‘亀neLldstencBa deconC班αCjen como reqtLisito deprocedjb掘dα仕，． 3・－　La Delegatura para AsuntosJurisdiccionales de la Superintendencia deIndustria y Comercio pronri6 SentenCia anticipada e127　de enero de　2017，al hallar acreditadalaprescrlPCi6ndelaacci6nyconden6encostas alademandante． 4．－　El13dejulio de2017，1aSalaCivildelTribunal Superior delDistritoJudicial de Bogota desatdla alzada， COnhrmandoentodassuspartesladecisidnimpugnada・ 5．－　Lapartevencidamostrd sudisentimiento conlo asi dennidointerponiendo recurso de casacidn，que fue debidamenteconcedido，yPOrCumPlirconlasfbrmalidades deleyfueadmitidoporestaCorporaci6nenautodequince （15）defebrerodedosmildieciocho（2018）． LASENTENCIADELTRIBUNAL De manerainicial el Tribunal puso de presentela 2 Radicacienn。11001－3十g9－001－2016－93321－01 de慮nicibn contenida en el articulo2312del Cddigo Civil SObrelaprescrlPC10nyloprevistoenelarticulo23delaley 256　de1996　sobre el termino de prescrlPC10m delas acciones de competencia desleal，el alcance de dichas disposiciones yloindicado al respecto porla doctrina espahola． Apartirdeloanterior，atendiendolaposturaasumida POrlas partes y de cara al tema puntual puesto a su COnSideracidn，PreCISO que en eSte Particular caso《el‘liaa paTtirdelcualcomienzaacontabilizaTSeeltemino‘わめp7℃SCrPαOn estadadoporelco7WCimieTuodelademandantedelasactuacionesque cortsideracoTnOdecompetenciadeslealylaide短所caci6ndelapeT’SOna que7eauZaねsTnismaS方ynOCOmOadujoelrecurrentequeera desdeeluItimoactoderenunciaocurridoenlaCooperativa． Sostuvo，que　くくaunquela deTnar～dante qfima que∴nO hay pruebaa的unadelaprescrpcidndecretada，tOda uezqueわshechos 融memS25937deめdemandaenql‘eSeSuSie融alamjsma，瓦eron negados eれねContestaci6n porla pane deTnandada，y quelo relatado enla demanda“cons的均e una COr＊sidn a uoces del arttculo193delCddtgoGeneraldelProceso〉主 Indicd el tribunal，《que eStOS hechos de　ね　demanda constituye cor昨Sidn g de otro que en∴rea寂れdlas（姫maciones 胎a舷αdasporia tおmandante que ata融an aia col的野aCibn deね pTeSCripcibn，nO jLlerOn rebati‘ねs en jbnna alguna porla pa71e demandada，COmO aducelarecurTenle；a血rmacidn que apuntald enque〈〈Cuandoねdemanda‘池7eSPOndidaloshecnos25g37；loque hi2：OjiLetねS高庇mrolimiia7Seanegarque hubieseincurrido enIas j融tas，enlas conductas que sele atribuyeれ，mds TtO desconocerel 3 Raclicaciennつ1100工31－99－001－2016－93321－01 ccnOCimientO qtj q mmα　a deγnanda拙：e de naber tenido de esas COnductas，lajをchaenqueSetWOCOnOCirniento》（minutolO：17）． Adicionalmente se reHrid al〈（doαTnentO CPOfねdo co信a demandα，ene年型eCOnStaeiαCt（スNo．23（ね23dema7ZOde2013，ert dicれajacha〉），de cuyo contenido，dice，くくrai頓cala cirCunStOmCia tenidaencuentapOrela咋ruOparadecretαrlaprescrpclOneXtinliua， todauezqtle舟eet23demaTZOde2013q甲eetge脂nte7℃COnOCidαnte losasociadosuestosconocieronreCOnOCtda融elosasociadoselgerente delαCOQpe触れae！coれOCimje証odeめSα（加sdecompeteれdαdesle勘g a上嶋虎cariαdemanda，elj3de oc観brede201与，eiteminodedos α充osmenCiomdo，ganabiaやneCid’0》． Portntimo eladquemdeseslニime tambienla censura referentealainterrupci6ndelaprescrlPClOn，COnSOPOrteel articul094delCddigo Geneld d（鼻Proceso，en raZdn del requerimiento prlVado que hiciera el demandante ala COnVOCada　くくpo7que nO eSta aCrdd ado el Teque7iTniento que su OtOrga加e旋ieraaldemandado，tOdα∵ひeZqtLelaco胴元cacidnde29de abTilde2014，alaqueser師eγelademaれda融epTt）Uienedelasociedad HDαCtiuagq枕eCO7TeSpO融eα批棚胎S雅ej訪αaLtmmisjuαante亮orくねlα Coqpemtiua，lacualnopuedetenerSeCOmOunrequeTimientoparaわs fneSdeianOmaenCOmentO〉主 LADEMANDADECASACION ParasustentarlastLPlicaextr・aOrdinariasefbrmula．la demandaesgrimiendo cinco（5）ca、rgOS，COn SOPOrte enlas CauSales prlmeray Segunda delarticulo336delCddigo General del Proceso，CuyO COntenido a continuacidn se eXPOne・ 4 Radicaci6nnell001－31－99－001－2016－93321－01 CARGo PRIMERo Al amparo dela causal prlmera de casacidn contemplada en el articulo　336　del Cddigo General del Proceso，lmPutaaladecisidndeくくUiolacidndirecねdeunanOma juridicasustanCiaLconCretaTnentelosArttCulos2512g2513delCddigo C訪ilColombjan0》． Para sustentarla acusaci6n re慮ere alas exlgenCias fbrmales dela demanda yla contestacidn，relievando de estadItimaloreferidoaくくlasexcepcionesdeneritoquesequieran prqponercontralaspretensionesdeldemandante，COne姫，TeSi6ndesu 舟ndame融0、佃ctico〉主 A partir delo anterior，hace alusidn alas manifestaciones contenidas en la contestacidn de la demanda que hiciera Proactiva Aguas de Monteria S・A・ E．S・P．，Particularmente，frente alos hechos25y37del libelointroductorio，delos cuaユes anota，que“Si blenわs hechos dela dema7tda estan a7五culados aめque sep7etende enわ deTnanda，nOeSmenOSCielloqueseTt訴erenaCi7℃WnStanCiasjacticas， de tiempo，mOdo ylugari CO7TPletamente d確rentes，lo cualreSLLua TnuC九〇mds claro sise e融ende quelos hechos qしLe Se∴nan・an dan αe証αdeUna形iac誇れj競れdtca，nOdeqeαCi6ninSta証dnea，SinOa朝凪α relacidn juridica de yecucibn periddicq，∴que SeiqeCutaba con aco融ecimie庇os seguidos，COnCatenados por el mismo aniTnO concurrencialpeγOd確renles．EstoesTnuC九〇TnaS7℃Iemnteenねque conciemealjをnbmenodelap7℃SCrbci6m，C型eeStdintimamente的aくね altiempQ，pueSmientraselれecn025describeunaasaTnbleageneralde accjonistas，OCur五da，demαneraCOnC頑ae！23demα彪Ode2013，en cambio el hecho no　37　nam hecnos conCurnertCiales va7ios， menCionando：少elαね02012S読conCreわr弘ndtaolmmeS；切れace 5 RadicacibnnollOO1－31－99－00工20］6－93321＿01 TnenCi6naundiaconcretodelah02013，queeSe131dedicieTnbreyC） れaceIdをTeriCia un meS COnCretO delaね02014，que eS elmes de marZO〉主 Atendiendolasdiferenciasquetienenloshechos25y 37dela demanda anrma，que仰00bsta融eわ7時rencia COれCTt訪a∴a∴ese hecho y a esas jachas，que SOn∴hecho yjecれas d締Te加esalaspねsmadasenelTieCho25‘始めdemanda，elAQwha decわradounαpreSCrbciencompletaTnented咋rantedelapedida，pueS ladectardporlonmTadoerte上れecho25deladeTnanda，queeSねjecha deunaaSaTnbleageneraldeasoeiiados，gelAdQueTnhaco所rmado esadecisi6nquedeclaraunapTeSCrlPCWnquenOhasidoれialegada，ni SuStentada，mpedidq，COnloqueseuioねCねraTne71feela璃culo2512 delCddigoCiuilporlap7℃hibicidn‘雅）reSadelArtiαわ2513delmismo CedめoCju紘 Ensumarefutaqueeldemandado，PeSeaqueenla excepci6ndeprescrlPClOnSeremite alhecho37，nunCala PrOPuSO所加ealonaratdoenelhecho25〉），reSaltandolas manifestaciones que contiene ellibelo de replica，Para apuntau’que〈《櫛Iaprescrbci6nnopuedeserdecretadadeQficio，el Juez nO puedeノーentOnCeS desbordarlosltTnites del alegato de pTeSCTlpCWnpreSeruado，pueSSie上hLeZ，aduciendoquesehaa匂ado ねprescripci6nporunhechoA・SuCedidoenunajachaAIJadeclarα proSperaCuandoencue庇raquepuedeprOCederJk証eaunれechoB αCO加ecido en∴umL mOme所O BL C均O aCO融ecimientO g確C庇son COmpletamente d汚熔融es alos ql‘e S高eron de a呼びme加O alα excepcien，eTuOTtCeSeJJueZeSαrtadeclaTmdodeq毎olaprescrbci6n y elAd Quemquela cor頑ma esねrta tambien，COn∴eSa∴aCtuaCibn， Uiolmdo，de∴桝間男erα∴drecねIa匂I拙StmCtal q躍COnSagrαla preSC71pC10m・ 6 Radicacidn n。11001－31－99－00工2016－93321－01 CARGo SEGUHDO Soportado enla causal segunda de casacidn del articulo　336　del Cddigo General del Proceso，aCuSala SentenCiapor《Uiolacidnindi7eCtadeunanOmajurtdicasustanciaL elarticul023delaLey256de1996》，《IqoTnOCOnSeCuenCiadeerTOrde de形C九〇，de亮uado deldesconOdmtentO de Ll朋nOmaprObato亮a，qtje paraestecargOCO71C7etOeSelartict‘lo282delC・G・P，querlepllDduceel a71ic諦02513de！CGd吻OC話l》・ Enlo que hacela demostracidn renere，que　《tiene aTgumentOS SiTnilares qlLela demostracidn del ca790　a加e7iC弟 d確TenCidndose∴zinicamente en que en aquel se planteabalma uiolacidndirectadetaleysustancialconsiste庇eenlosa崩culos25129 2513delCbdlgoCiz）ilgahoraseplanteaunaulolacbrz言ndngctadela nomaconCretaq叫eregulalapfeSC7やC～Onparalacompefenciadesleal 色れ23Leg256（ね199qatrauesdeねutolaCiendela種関わ282delα Ley1564de2012，pueSeStat21timanoTmaeSdeTneridianaclaridad c撮慣れdoinCl均elαeXCepCidndep柁SC7やC～0兄，Ju加oconOtmSdos，enei rmmerusclaususdeesasexcepc10neSq甲e nOpuedenSerdeclamdas de（姉cioporeJJuezgadeTnaSpreCisaquecuandonosepァqporlgaSe e加enderdren撮れCjada． Repitiendolo manifestado en el cargo anterior， referente a quela demandada enla contestacidn dela demanda　《［岬0／坤　pTtu弛SO dicha excqpcidn，ni expresa ni iγγPlicifamertte，j来期Lfe∴a∴los acontecimientos espacio－te771POrales mαmdosenelkec九02号qLLeSOnCOIγやIetαme庇ed的胆融esenC撮a融oa sucesosgencuarrtoajacna．Portalmz6rt，eljue2日nOpuedeextender losaTgumerttOSdeprescrbcibndadosjienteaunOShechosyjachas，a totZosloshec九〇syjachasquesiruendepres堰拙eStOaladeTnanda，y poresoelJueZinOpuedeentenderq甲eSep7pPuSOunaeXCq，eidnde prescrGci6n j浸融e a esos sucesos de tiempo TnOdo y∴hLgar 7 Radicaci（うnn。11001－31－99－001－2016－93321－01 CO77函etame証e d昨昭融es，飢ando el exc軍，Cjomnte　舟e to StdicienteTne加e espec卵CO　αljiLndanentarla excepci67㌦　y nOla ex五eれdealosれec加S拷確CれαS舶mdof；enelれec加25．qUenOSOn meTtCionadosennlngunapaTte。elaexcepc～OTLr7高S～quiemdeTnaれera generakporloquealt飢0rdelincisosegundodelA融cuわ282citado， S60ねerαpOSibleaJJtJeZe融enderque｝eneleueTuOenqueClnera unaeXC甲Cibndepresc7ipcidn，JknteaeseαCOnteCiTnientogmoTne加Oy no se aleg6，la TnisTna Se e融ende renunciada，y nOれabiendo sido e融endidoaszporeJJue2aquO，debidsererLねndidoas～pOrelJuezde Segunda mstanCia〉），haciendo alusidn al sentido que debia darsealoindicadoporelgく∋rentedelaentidaddemandante enlaAsambleade123demarzode2013． Rematala acusaci6n diciendo，que　くくCOn Sin諦ares aTgumentOSalosusadosparaeIcαTgOanterioらpueSねpteSCrPC～On言rtO puedeserdecretadade（頭Cio，nieJJiLe2日rtOpuededesbordarloslimites delalegato dep胎SC7やαOnpTBSentαdoノpueS Sise ha alegadoね prescrbci6nporunhechoA，SuCedidoenuTmjachajqLyseargumenta enlaexc宇pCi6nentomoaese毎C加ge《Sa寿C毎demanerαCOnC形ta COmOわOrdenaelC・GP，Art・96肌Tnerales293，eJJuezrtopuede darlealaexcepcibndepreSCrPC一〇muntratamie庇OgeneralcoTnOSelo da7イaalasdemdsexcepc～OneSpPueSlaejCC印CidndepreSCrPC10TtJuntO COnladecompeTISaCidnynuudad，d折erendelasdeTnaSeXCepCiones， enquedebenSeraねgadasynopuedenserdeckmdasdeq種Oyel JtLe2nO puede e：龍e融erわs a7gune証os del excepcwnante para ben錦ciarlo，pueSSierldo私naeXCePCi6nquedebeseralegada，quienね alegαledaelalcartcea巾ezensualegacidn：砂deわshechosy砂de わs tie17POS de acontecimiento de esos hechos・Esporeso que se 師mqn Sin∴neSitac誇れq舵el高腰Z Aくれo decぬ応（おく萌CわIa p7eSCrbci6nyelAdQuemalcc・所marlo，，Viold，COrZ．eSaaCtuaCibれ，de manera directala匂sustan（訪que consagrala prescnpc記聞，en Tnateriadecompetenciadesleal，pueSla・eStaTiadeclarandodeqficio， pordesatenderelmandatodelanomap，・Obato71acitada〉主 Radicaciくらn n。11001－31－99－001－2016－93321－01 CARGO TERCERo Tambienalamparo delacausalde casacidnprevista en el articul0336delC6digo Generaldel Proceso，aduce quelasentenciaimpugnadaincurre en《Uiolacdnidirectade lalegsusta碓i勘porqpiicac誇れ読debi融dela癌のio23delaleg256 de1996か，COmOCOnSeCuenCiade初unerrordederecho，deriuado del desconocimiento de una nOma prObatoTid，qle para eSte CargO conC胎tOeSeiartic諦0282delC．G．P，糾er孝pr0くれceetartic最02513def C6digo Ciuil）），年㈱uneT7Or‘ねhecho Tnan昨estoy t舶SCendenteenla qp7℃Ciac誇れdeladema融a佃nte融erqαedわeloq標enOdic効g砂硯 emr de hecho man所esio y trascendente enIa qprt3Ciacibn de una determinada prueba，〟a co†昨sidn enlos hechos que probartanla presclipcidrt）altenerpordemostrado，apeSarde noestarlo，queわ acわれα　COnOCia en marZ0　23　de　20」3　qlLe　わ　dentandαda　ねabia qeCutadoわsactosdecompetenCiαdesleal〉〉・ Frente al error de derecho re鯖ere al contenido del articulo23delaley256de1996y elalcance que，a Su Juicio tienenlos distintos apartes，Para Se五alar que《al es加diarseelれec九〇senacatdoenlmemre誘de融edeanaCrO諦smo，al considerarqueelconocimientOqueSetienedeloshechosalmomento de rledactarsela demanda，en ela7io2015y hacerse埠桓nenCia a hechosdeTnarZOde2013，eSidenticoalconOCimientoqueseteniaenel aho2013〉），diciendoque《仰oserequierehacerunaelucubraCien mirmciosa dela estructura de dicha narraci6n，pleS nO　れace 萄Ita，pαra頓rmαrq躍eneimismonOSeentiendeeやreSαゐese conOCimie証Oq標elanOrmaeXlge；perOaiconfrαrio，Sjsereqljeγ諦a de una elucubraci6n minuciosa para pretender mostrar que en esa∴narraC誇れ九億g mpltcitαla mαれ昨stac誇れdemCOnOCtmie証O de esos nechos星 9 Radicacidnn‘’11001－31－99－001－2016－93321－01 Tras dar cuenta del contet壷do del hech0　25　dela demanda，re魚ereloquesedebeentenderdelmismo，Para inferir que《［動conociTnientoquesepasma ene同echo25esel COnOCimientOqlleSeteniaal柁d（lCtαrlαdemandaeneia7io20」5sob聡 めquehabiapasadoenelah02013，perONOeseleonocirnieTuOqueSe teniaenmaTZOde2013gennmgunapaれedelれechoseplasTnaqueen esemomentoseconocieradelaactiuidadconCu773nCiat，nOSet坊間a por elgertmteねexistencia d《2∴eSa aCtiuidad concun・encial，pOr el COntra毎lo que se plasれa eS unαpTeOCttPaCWrt，que en ningun moTne証O Uincula a PROACm規como TlgSPOnSable de nada，pOTque αUnqtje帥eSe mOme融O PROACmVA gfユe舶舵手pOnS的Ie delo qtメe pasaba・CCCTRASERVTCORr10Sabia，paTlaentOnCeSquePROACHVA． ．旬en貫γeSpOnSabZe〉）． Frente alerrorde hecho que contiene elcargo hace alusidn aloindicado por el tribunal en relacidn con el alcancedeconfesi6nquetienenlasafirmacionescontenidas enlademanda，ylacitadoctrinalenqueaquelsoportdsu POStura，Paradecir，que《勅00bstantelaclaridaddeねdoctrina C融da，elAd OuemiQ Cita，peTOS説明訪carporq房se qpanαde inmediato dela mis棚，diuidi飢doねco融estαCi6n q騰lαSOdedad demnda佃可djoalれecn025deわdemmdageneiq騰Se舟融αme加d eldespachopara declararlap7eSC碕cidn，elcualjiLe negado de manera claTa，CO77mleta y contundente，e71la coniestacib∴dela demanda牛insistiendoenloindicadoporlapasivaalreplicar elhecho25dellibeloinicialcuyocontenidotrascribe． Despuesdetalcomparacidnanota，queくく灼OTnOSepuede ObserUaTielれech025nOeSaC印tadoporlapa舶demandadagni Siquieraqflmaquertolecortste，pOrel《Ontrario，loniegademanera rotunda，Jlanca，Clarayabjeria，SindarねTndsm毎TnapOSibilidadde qlfea的oendicn0れecnopuedaserde五〇〉主 10 Radicacidnnoll001－31－99－001－2016－93321－01 Insiste en queI岬O Se puede∴hablar de cor垂si6n por apoderadocuandoe祐ec九〇nohasidoac雀，tαdocomocierCoporquien quiereopuedeben師Cia sedeloqueenelnechosealega・ StetIec九〇（ボmadoenlαdemandan〇九asidoa箪ptadocomo cierlo，entO71CeS eS un hee九〇que esta soTnetido a p7tLeba，y pOrlo mismo，elkechoenqLeSehajLLndamenta〔わIap7eSCrをCidn，alnOeStar probadonopuedeser．角ndamentOdeunasenteれCi男・ Continua asi re紀riendose al alcance que tienenlas manifestaciones contenidas en la demanda y la COnteStaCidny sostiene，que《僻scomlれqueenunanarmCidn jacticahagamdsdeunaprqpOSicibn，Cadaunaconunuaめrdeuerdad prQPioyqueporlomismopuedenserd昨re毎es，Cuandoesosucede，al contestarseelhecho，tαmb諺nescomtれquesediuidalanarracidnen cadαuna delas d確rentespT型，OSiciones siestas tierien Uaわres de uerdadd雄花nteS，Peroesonoesloquesehanecれoalco融estaTSeel hechoNo25r70SehadichoquehubieraunasprやOSicionesuerdaderas y otras．毎Isas，Sino que seれa negado todo el hecho，de Tnanera αbsoltl的de manera〔匹e tOdo eseれecねo has詑o enujado ai‘おbate p7℃bato五oalco顧賂SαrSeαdemandα》・ Consecuente con estoindica，que　《燭i Ad Quem，Sin embaTgO，quiereSaluaresacontradiccidn，aTgumerLiando佃pa7五rdel minuto9con56segundoS）qLIe Cuandoねdemandada co融est6el hecho25loquehizo舟enegarqueれubiesepartlci，adoenlosactosde competenCiαdesleal，mdsr10．desconOCerelcoれOCiTnie証Oque〔姉TTnala deTnandanteれabertenidodeesasconductas．PeroresuuaqueesaNO NEGACめNdeesapanedetIecnoN。25nOSeねeen疑れ島部舶panede lacontestacibndeaesehecho乍iqL EsadlPuCidadertlacoTueStaCibn del hecれ025∴no selee ni se puede deducir（ねIalectum deわ 11 Radicacibnn’11001－31－99－00上2016－93321－0l COnteStaCi6n alhecれ025，que ha sido一三lfleCねo c07tfbrme alcualse decねTblapreSC71pClOn”． Insisteasienque〝榊oexistelacor咋sidnenelJech025 porqlLela sociedad∴demandada，（ュI conteStar dic九〇　九echo negdndolo，haimpedido quela coT＊si6n SeprOduzca∴y pOrlo tanto，nO Sepuede，prOCeSalgprObatoriamente hablando，tener porprobadαlαCOr昨sidn，pOr‘qlLe．佃l寝間eleme融〇九ndame融at paraqueacontezcadichoeuentO：quee hechoseaaceptadoyque p標dendoilegαrSe al debαte prObαtO高0，el mismo estl毒era exc短do de dicho debate，perO tal como jiLe COnlestado serfa i77やOSibleexct諦riodeldebaieprobatorjo》． CARGO CUARTo Invocandolacausalsegundade casacidn delarticulo 336delCddigo GeneraldelProceso，aCuSalasentenciade くくUiolacidnindirecta delaley sustaTtCial．poraplicacibnindebida del arliculo23delaky256de基）96〉〉aCOnSeCuenCiade砂eTTOrde derechodeliuadodeldesconocimientodewnanormaprObato7ia，y㈲ eγTOr de kecれo man折esto fj t調SCende融e enねqp柁Ciac誇れdellm deterTninadapruebα，pOr qP7cciacidn e‘Zuiuocada∴delapmeba que ac柁ditalaiTue7巾やCidn dela」PreSCrやC～OnalNodarporprobado，a pesar‘おestarlo，queSeprOd7本eljandTnenQ（ねIainlempcidndela preSCr堆フCtOrひ・ Frente al aludido er1－0r de derecho trae a cuentolo referido enelarticulo94delCddigo GeneraldelProceso， a血ma quela demandante envid un requerimiento ala SOCiedaddemandadaenabri19de2014，yqueaunCuando no se cuenta con el qlemPlar del mismo，al proceso se arrimd como pruebala respuesta que a estele diola 12 Radicacien nell001－31－99－001－2016－9332l－01 convocada e129　de ese mismo mes y aho，la cual fue desestimada por el tribunal con el argumento de que《ね comunicacidnde129deabrilde2014alaquesehacer＊TenCiaenla ty，elacien，prOUienedelasociedaddemandadaynodelacoQPeraiiua demanda毎e，g q何丁れα　qlle eSta∴nO ptjede tenerSe COmO un requer高所e融oparainternmplreはerminodepresctlPCi6均でOdaueZque laintemやCi6ndelapreSC7PCZOn emge，queelre匹ee nmientosehaya 陀a転adodiIeCtame証eporeiαCreedoralde～jdo71gSeq句maqUeeSte pTeS明meStOnOSeSa房的CeenelpreseTueaSu加0，pOTqueeldocuTnentO prouieTte de Proactiua que esla soctedad∴demandada y no de CootrαSerUjco胸qUeeSiae地雷daddemanda証e”・ Respectodeestodice，que《eljdlねdordeSegundahstancia incurridenunertVrmetOntmico，COnSiste融eencor垂tndir：a）elrequisito TteCeSario parainterm77PiriaprescrやCibn，COn，b）el requisitopaTlα probarla∴ntempc10n dela presc7やClOn；que SOn∴dos euentos d確renles，COTnOSOnd確1enteS，lamtLe7teyわpruebadelamuerterel accidenleylapruebadelaccidenle；elde擁oylapruebadeldelito；aSも son　細mbien t2時Te庇es，ね　融empci671dela prescrやCidn，COmO institんCidn，deわpruebadelaintemPCiGndelapresertpc10れ》・ Sostiene entonces，que　《l勤Iegislador exige∴q叫e　わ imempci6ndelaprescrやCidndebaれacerSepOreSC7五〇；perOnOeXtge quelaprueba deわれte77T型C誇れdelap肥S‘匹pCidn debα，tambi4均 hacerseporescrito，ypOrelcontraTio，nOimponeunata軸的arpara probarlaintempci6n dela p7eSCTIPClOn，COmO nO Sea q ee　甲ede ac7editado，queSe nainter7u77函doatrauesde requeTiTnientoescrito porlo que estimaque conlo anrmado enlasentenciade que《nOれaqperadolai証empCidndelapresc7セCidn，pOlquenOSeha aporfado el documento esc7五〇，れa e77ado enlaiTuerPretaCididel articulo94delC．G．P．yconelわhaqplicado言ndebidame71te，eiarttculo 23detaLeg256de1996》・ 13 RadicaciGnrゞ11001－3Lg9－001－2016－93321－0l Elerrorde hecho queplanteaen elmismo cargolo SOPOrtaenquelacartade129de abrilde2014《（dacuenta， indiscutibledetrescosas：砂LaJをchaenquesefZoelrequeriTnieTuO porpartedeCOOTRASERVtCORDaPRCACTTVAquejiLeeldtaO9de αb融dela約2014日印que舟e競mLreq礁元mje庇oesc証og砂qL‘eSe tTat6　de uln requerimieれtO SObrelas conductas concurrenciales》， motivoporelcualsostieneque《alnod67℃eleualorprObatorioa ねcanaconねqueproactiuareSpOTmdlacom n壷CαCi6rtenUiadapor COOTRASERⅥCORDsehaincurridoenune7TCrdede7eCれoencuant。 alalcanceyelgenCiaquehaceeLArticuh）94delC・G・Palrtotenerpor probadalaintempcibn delap7そうSClipcidn，Cuando qfactiuamentese enconirabαprObada，pueSStserequiereesc証odelac7℃edoraldeudo parainteTnmP好めp7℃SC7PC10n，perO NO se∴requlere eSCrttO del acreedorpamprobarlainterrてpCi671delaprescrやC10rU）． CARGOQtTINTO Amparado enla causal prlmera de casacien del articulo　336　del Cddigo Generai del Proceso acusala SentenCiaimpugnadadeくくUiolac16n‘lirectadeunanOrmajuridica SllStanC言動conCretame融eela諦訪023d・多めLeg256deI996））． Como argumentos para demostrar dicha censura eXPOne，que〈伸植わsentenCia」りγ昨rida enpTiTnerainstaれCia y CO所madaenSegundaInstanci　れayausenciadelospreStIpueStOS gnoseoldgicosparaque Qperedelapfle・SC7やC詑in dedos aねos．Nose tratadeausertciaepistemoめgica，pOTquenOSetraladequeunSZbeto 00alqweras軍）a en qua consiste o‘おque se trata LLna deteT7ninada relacien juridicα，αun Cuαndo no pa壷cipe en eua，Sino que son presupuestosg710SeOldgtcospofquetiくヲnenqueUerCOnqueelsLCetoque partici，a enla relaci6njuTidica teTtgaplenO COTWCiTnie融O de que 14 Radicaci6nn。11001－3上99－001－2016－93321－Ol participa de esa7elaci6r自沈idica∴ypOr∴eSO Tnismo se（茄ce亀甲e eS SU卸e諦）a”・ ProslgueCOnelcontenidodelarticulo23delaley256 de1996，Parareferirsealos dostiposdeprescrlPC10nque lamismapreve（Su申etivayobjetiva），dandocuentadelos elementos estructurales de cada una de estas，Para seguidamente realizar un analisis gramatical dela disposicibn． Mまs adelante renere，el que denomina momento gramaticaldelaprescripcidndiciendo，que幽uchosehαbね de actosinstantdneosy aCtOS COntinuados decompetenciαdeslealg esad㌍TTenCiaci6npuedeserimporta庇eparaana舷arlanature訪ezadel acto conculTenCial y su corrや鄭dad；peTl「れO pafla ana舷arla prescrpczon sl匂efiua，gnOSeOldgicα　O denOminada co7五entemenfe prescrやC70n Ordinarla；pueS tan10eれ∴unO COmO en OtrO aCtO，Sea iTtStantdneOOCOntir拙ado，la∴nOmaqueCOnSagnalaplでSCrPC10nemge・ Noねiniciacidndelosactosconcurre．nciales，SinolaqeCuCidncoγrPleta de esos actos concum穿rtCiales como condicidn Sine qua nonpana que comienceaconta7℃eねp陀SCrやCZO均，yeSapartirdeesemorne融Oque ●　／ SeCue庇alaprescrpcLOn・ 近aprescrpcidntienecomoelementoTnedularJacoTtSumaCidnde un．actodeconやetenCiadesleal・Esdecirl弓apresc71pClOnSu的tiuano coTnienzaacontarseapartirclelconato，delatentatiua，OdeactosqLLe puedenSerabandonaくわsonoproducirel窮CtOeやerado，Sir10apa毎r dei mome融O en qt‘e　わ　coれdL‘Ctα　帥edd conS～Lmαda，形α舷adQ， decutαdaporambossltietos，eSdeciresneCeSarioque：㈲ellegitilnado nagacon糾ma‘ZolαaCCi6ndeluerboconOCeらptLeSenlanOmanOeStd nienjiLturOnienpTeSe証e，Sinoenpasαdoycortcretamenfeenpretemo anterior：れ砂OCOnOCimiento：y（切esneCeSarioqueelsldetopasiuodeta accidrちeStOeS，aquie71SereSPOnSabllizadelosactosconcuTTenCiales， 15 Radicacidnn’11001－31－99－001－2016－93321＿01 no uayaαqfecutarlaaccien侮turo）nilaesteejeαtaれdob7eSente） SirtO queya hubiera conSuTnado ojmalizado elacto de competencia desleal：′′Teali26elactodeco咋Pe豆enciad・2Sk？al′l・ReatiZideselpreterito delmodoindicatjuodetuerbo陀a舷an）． Apunta que　《〈la noma sustan〔謝りioada tierLe unal諦ca jJr7nadeenterLderse：queta庇0ねcon・れdadellegltiTnadoporactiua， COnSiste庇e en conocett eSte COnSumada；COmO que　ね　conducta C07ccurenC融dellegitiTnadoporpasiua，tαTnbienes彪conSlmada｝）． AcontinuacidnsereHl賞ealacitaquehaceeltribunal dela doctrina espahola disintiendo de esta，POrquela legislacidn de dicho palS nO eSlgual ala vern呑cula， PrOCediendo a realizar un comp紺ativo entre una y otra， Para，a rengldn seguido motarlas diferencias que PreSentandesdeelaspectogramaticaltalestextos． Puntualizaalrespecto，que《enelcasocCloTnbiano，raZOnar eれelseniidodeque′九〇serequieγequeloshechosesiencoTtSumados′； Stgn昨Ca aC蝕arclarame庇e de manerαくり融服毒αa COmOia n07malo indica，ademds poT字rueわcorLducta de′九やtum COntraCfual′′0くね ’deso7ganizαCidn’’nosepuedeca頓CαrCipartirdeunhechoaisねdo， porque esos hec九〇s aiSlados《COnteCen tOdoslos dfas，de manera O悌etiua，Sin q～je tengαn dntmo conCuげenCiaL como　ααndo un 舶bqiadordelmaemp胎Sα，detmdeわけ高nadosectordeねecon。mia Te耽LnCiaaeuapaTl鼻1rasladarse＝aOtradelmismosectorecon6mico，eSe Sdlohechonopuede棚舶reitmoTne加わapa71irdelcualelpnmer eTTtpTeSariodecidademandaralsegundo；tampOCOpuedeiniciarSeeSe TnOmen10Sisonuariastasrer鵬LCiascone，lTnismopTq？dsito， Tdmbienpuede suceder que habiendo actos，queαdeTnds de O窮めos，勧gm el elementO UOiitiuo del d証mo conαrmCねI g COmiencenaqecutarseJosTnisTnOSpuedandeuenirenirLid6neos，pOr 16 Radicacienn。11001－31－99－001－2016－93321－01 Cualquier cirwTtStanCia，pOr∴eSO tiene TnuCho se融do quela noma pemita〉主 CONS重DERACIONES 1．Como bien se sabe，elrecurso de casaci6n，POrlo extraordinario y su naturaleza，al momento de su fbrmulacidny posterior sustentacidn，impone alcensor el acatamiento de un minimo de requisitos tanto de fbrma como de tecnica que，al ser desconocidos，adem呑s de impedirqueelkmdodeldebateseaabordado，10COndenan aladesercidn．Sugestor，adicionalmente，nOPuedeQlvidar queesteremedioprocesalnoatafiealaspectofacticodela controversia judicial（枕eTna decidendum）；menOS eStま concebido como una nueva oportunidad para debatir el factumdellitigio，tamPOCOCOnStituyeunatercerainstancia・ Elobjetivo prlnCIPal es escudrifiar el contenido delfillo proferido por el ad－quem（thema decissus），tratando de visualizarlos yerros denunciados y，aSi，en una con缶ontacidniddnea，quebrarlasentenciaproferida・ Consecuente conloindicado，la exposicidn dela demanda de casacidn no puede quedarlimitada a un escueto discurso retdrico，eSPeCulativo o de con缶ontaci6n de criterios conlos expuestos enla decisi6n censurada， cualsifueraun alegato deinstancia，amen que，mte Su carえcterexcepc10nal，laperentoriedadytaxatividaddelas causalesquelohabilitan，enellaelrecurrentetieneelduro 17 Radicacidnn一，1100主31－99－001－2016－g3321－01 1aboriodeenervarladoblepresuncidndelegalidadyacierto que，enPrmCIPlO，CObBalasentenciaimpugnada． くくDe a毎αdemds deねjde郁姉cacidn delos eTrOreS言Odα acusacibnOCa7gOdebetnおCeれder・delasimpねe肌nCねci61㌦αl Ca77やOdetademostracibn，hacien‘わsepatenteslosdesaciertos， no como contraSte de pareCereS，O deinte7pretaCiones，ni de meTaSd♀putaSCOnCqptualesoprOCeSales，Sinodeわue種CaCidn COnCluyentedeわcontrarioyabsl克0，demo‘めquehaga7��daral plSOtO日でSOtuCi6ncomba需da． 仇敵disα流rextrα0胸ina毎porlotαntO，iIγ函icαirmdsa妬 delas solas‘折rmαCiones，Cuya SuStraCCidn traduce∴en∴una Si77Pleprotestaengmdo舟nciorLaLparqueadaenelp6融codel TlelCufSO，Sinadentra7’SeaSuquintaesenCian（CSJ AClO2016 de12deene・de2016㌢Expn。1995－00229）． 2・Dentro delos motivos que habilitan elrecurso de CaSaCidnprevistosenelarticul0336delCddigoGeneraldel Proceso estanlos contenidos enlos numeralesl。y2。， re危ridosalavulneracidndenormasdeestirpesustancial， de manera directa oindi：reCta，eSta tiltima en razdn de errOreS《〈dederechoderiuado deldesconocimie証Odeuna un rtOrma probatotia，O pOr erTOr de heiCho Tnarl所esto y traSCeれdeTue enla qpreciaci6n dela demandα，Slf CO証est（犯idn O dellna deie刷れαda pmeba星 2・1・VIOLACIONDIRECTADENORMASUSTANCIAL La violacidn directa－　tiene ocurrencia cuando se trasgredennormassustanlよales，aCOnSeCuenCiadeerrores dejuiciosobrelaexistencia，VaHdez，alcanceo slgnincado del preceptolegal aplicable al caso，Sin referencia alos hechosdebatidosyprobados，eStOeS，くくCuartdo，eljiLnCiorwrib 18 Radicacidn n。11001－31－99－001－2016－93321－01 dda de e77函eαr en et caso co雨脚Uertido，わnomαa qUe debta stdetarSey，COnSeCuenCialmente，haceactuardisposicionesextraねasal litigtQ，O Cuartdo habiendo acel地do enla noTma∴reCtOra delasunto yemenla融erpTeCacidnquedeellahace〉〉（CSJAC4048－2017de1 27dejun．de2017，Exp・n02014－00173－01主 Consecuenteconesto，COmPetealrecriminador〝Ce庇rar susJulC～OS eXClusizJameTue SObrelbs textoslegales que considere 諭呼故剃加S，れdebidame融e qpitcados o e776neame融e流e船形tαdos， prescindiendo de cualquier conSideracibれqueiTrやIiq甲e disc7宅panCia conlasqpTeCiacioneSjac読casdel、佃Ilador，CueSiidneStaqueSdlopuede abordalSepOrlauiaindirecta”．（CSJSCfeb．18de2004，Exp・n0 7037，reiterado en CSJ，OCt．3　de　2013，Exp・no2000－ 00896－01）． Signincalo anterior，que Cuando se censure una sentenciaporlacausalprlmera，amaSdelaaceptacidnde todoslos hechos que en ella se tuvieron por probados， deberま　el recurrente demostrar que textos legales sustanciales resultaron inaplica．dos，　aPlicados indebidamente，Oerrdneamenteinterpretados，Sinquepara ello basteindicarlas normas sustanciales que se dice vi01adas，enalgunadelasmodalidades re鳥ridas，Sino qlle es perentorio acreditar que eljuzgador reaユizd unJuicio reglamentario completamente equivocado y a均ado delo quelas normas reconocen，mandan o prohiben，enla medida que esta causal esくくdeplenO derecho，enCaminada∴a deuelarurZ・αねsi6npro‘池cidadurαnteetprOCeSOintelectiuoqueTeauZa elJdlねdoちpOraCCi6nuoTnisidn，enlalabordeescogenciayexegesis dela regulaci6n que considera qplicabね，COn・un∴reSuuado yeno al quでγerdellegisわdor卑（CSJ SC de15denov・de2012，ExpnO 19 Raclicaci6nn‘’11001－31－99－001－2016－93321－01 2008－00322－01，reiterada e14de a－br・de2013，Exp n。 2004－00457－01主 2．2．VIOLACIONINDIRECTADENORMASUSTANCIAL La trasgresidnindirecta delas normas sustanciales Puedederivardeunerrordehechoodederecho． 2・2・1・Sepresentaerrordehecho，bienporlaindebida interpretacidn que eljuzgadLor hace dela demanda o su COnteStaCidn，O Cuando este supone，Omite o altera el COntenido delosmedios de convi。Cidn，Siempreycuando dicha anomaliainHuya enla fbrma en que se desat6el debate，detal］brmaquedenohaberocurridootrofuerael resultado，POrloquecuandoseesgrlmatalyerro，elcensor queda compelido a acreditarlo que aparece palmario o demostrado con conturLdenc・la，la protuberante inconsistenciaentreloqueobjetivamentesedesprendede tales pruebas ylas conclusiones de aquel，aSi comola trascendenciadeldislatesobreloresuelto，PueStOquemose puedesocauarmedianteunaargum・e証acinqueselimiteaesbozarLm rmeUOpareCer）pOrpOnderado o Tl訴11ado que sea，tOda uezque言n abstracto，tantO re♀PetOわーrnereCeαta Sala elcriterio que eneSOS terTninOS eXPOngala censura，COm。elquee頑icitd eljdlねdorpara SqpOrtarSudecisibnjudiciah．（Cas．Civil．，Sent．de5de feb．de 2001，Exp・n05811主 Y es que porla naturaleza extraordinaria de este medio deimpugnacidn，Seimpon《∋COmO eXlgenCiafbrmal queen毒aacusad6nenqLteSede硯nCiaわui0㍍ci6mindireCtadela 20 Radicacidnn。11001－31－99－001－2016－93321－01 leysLSfarLCialcomo consecuenciαdeerrOrman姫estode hecho enla qpreciacididela cわmartda，de su contestαCi6n o delas pmebas 形qlI諺胎，αdemds，queeireCu7Te融ese玩aleconeXαCtitlLdioseiementOS dejuicioincorTeCtαTnenleportderadosy，pOrSObletOdo，q甲edemuestre elyerTD，paraわcualleresultaobligato壷oindicarねquedeesosmedios de conuiccidn，delmlαdo，qn0m0却etiuαmente軌de ot的，ded函el sentenciadol〕ajindeqtLeSeadeesalaborcoTTやaratiuadedondese iT頑era，Sin dubitaciones，el desacie7七O delatado，alnen de que eI deuienetrascendenle〃（CSJ Sent．5de nov・de2003，Exp・n0 6988）． 2．2．2．El error de derecho por su parte suponela confbrmidadconelcontenidoobjetivodelaprueba，PerOSe reclamasuindebidaestimacidn，POrmediarlaviolacidnde normas de disciplina probatoria que ata五en conla aportacidn，admisidn，PrOduccidnoestimacidndelamisma， 個nestaclasedeerlVTtdiue7℃aTnentealoquesuce‘ねconeltehecho， siempTeSepartedequeeljuzgadoresconSCieniedelapTeSenCia（頼 medio，SOlo que aleualuarlo noloれace con szPeCidn alaprec錐光れa legat”（CSJSC137de13deoct．de1995，Exp・n03986），Olo queeslomismo，eneStenOSeCueStionalacontemplacidn materialdelaspruebas，Sinoelmeritolegalqueaellasse dioodebiedarse． Sea′que el ataque se plantee porla via directa o indirectaen cualquierade sus dos manifestacidn compete al recurrente sehalar no sdlolas normas que estima vulneradas，Sinoprecisarcomoresultarontrasgredidas，de acuerdoconla－SeSPeCiHcidadesquelasdistinguen，habida cuenta que como se acotd en el proveido 21 RacLicaci6nn‘’11001－31－99－001－2016－93321－01 CSJAC8738－20161，くくnObas地concitarlasdLやOSicionesalasque Se hace rtifarencia，SiTW que eSpreCiso que elrecunTe融eponga de P7℃SentelamaneracomoelsentenciαdorねstraSgredidu． 3・De acuerdo con el anterior marco conceptual CumPle decir，desde ya，quela　皿StentaCidn del recurso extraordinario de casacidn no satis龍zo las minimas exlgenCias contempladas，tantO en el articulo　344　del C6digoGeneraldelProcesocomoreiteradosprecedentesde esta Corporacidn，queimponen suinadmisidn，POrlas razonesqueacontinuacidnseexponen： 3・1・En el cargo pnmerO el recurrente acusala SentenCiaporviolacidndirectadelosarticulos2512y2513 delC6digoCivil，enelcualdesatiendeconcara．cterabs01uto las reglas tecnicas quelegal y．JurlSPrudencialmente se imponen，enla medida que sus reproches nolos cihe a demostrar cdmo elTribunalinterpretd，inaplic60aPlicd indebidamentelasnomasquedicevulneradas，Sinoquese adentraacuestion紬laval。raCidnqueeltribunalhizodela demanda y su contestacidn，quel011evaron a dar por demostradala excepclOn de pres（〕rlPCidn dela accidn de COmPetenCiadesleal． Observesequealola：rgOdesusreparoselrecurrente， esgrlmiendolas fbrmalidades que deben atenderla demandaylacontestacidn，PrOteSlニa血entealhechodeque Si bien el extremo demandado alegdla excepclOn de IAC8738－2016deJ9くねdfc・de2016，E姫，・2006・《001I9－01 22 Radicacidnnoll001－31－99－001－2016－93321－01 PreSCrlPClOn eSta Se adLtio respecto de un hecho dela demanda（37）yno porelque acogid eljuzgador adquem （25），Parainfもrirque，enCOnSeCuenCia，Sedeclardprobada dichadefensadetbrmao鱒ciosa． Signincalo dicho que el recurrente no cuestiona el procederdelsentenciador，enelsentidodeinaplicarlaley， interpretarla errbneamente o hacer operarla que no correspondia，fbmas estas de trasgredirla nomatividad porlaviadirecta；loreprochadoaquleSel匂erciciovolitivo deljuzgador，reSPeCtOdelainterpretaci6nqueeStehacede la demanda y su contestacidn al estimarla desatinada， pues，enSuSentir，POrlaindividualidaddecadaunodelos hechos plasmados en estaslaprescrlPCidn alegadaporla convocadalo me de cara alhech037yno de125，10que imposibilitaba elreconocimiento dela prescrlPC10n，COmO 宜nalmente se hizo enlasinstancias，eS decir，eStま　en desacuerdoconelanalisisefectuadoylainferenciaextraida dela demanda yla contestaci6n，desplazando asila censuraaun desacuerdo enloぬcticoyno enlojuridico， que se avieneinadmisible，POrlo menos no de manera directacomoloplante6． 3．2．Los cargos segundo，terCerO y CuartO，que Se esgrlmieron alamparo delacausalsegundade casacibn， aduciendovulneracidndelarticulo23delaley256de1996 resultanlgualmenteinadmisibles・ Loanterior，enraZdnaqueestosentremezclanerrores dederechoydehecho，10quePOrSisoloresultainaceptable 23 Radicacidnnく’1100工3上99－001－2016－93321－0l dadaslasprecisascaracteristicasquelosdistinguen，yaun Cuando ellegislador ha habilitacto ala Corte para que escindaloscargos，enloscventosenqueestoscontengan distintas acusaciones y considere que han debido PreSentarSe enfbrmaseparada，aunhaciendo tal句ercicio no se superanlasfa・lencias tecnicas，quePermitmasumir Sutramite． Esto es asi，POrque enlo que hace alos errores de derechoqueseaducenentalesca－gOS，desconoceelcensor que esta tipologia esta direccionada no flente ala Valoracidnsubjetivadelaprueba，Sinoasucontemplaci6n Juridica，relacionados con su consagracidn，OPOrtunidad， regularidad，COnducenciay apreciacidn en co呵untO，que dicho error《｛樹eco頑raれ，POrCOriSiguiente，Cuandoaunmedi。 pr0柾bido，nCOrPOrado exte笹pOraneαOirTegularTne融e alproceso，O inid6neOparaaCreditardeterminadohechp，SelecorGere，SinembaTgO， 錦CαCiademostrati掘；OC掘れdolaualo棚崩れCOr直航αdelaspmebas trα珂胎deねS陀glas deね16gわα，虎IacienCiao‘elaeそpe7在れCia． LgualTnenie，enCOntraSfe，erlloscasoseれqueSeねnlegatalma五to， pese∴a∴eStar pemitido o ser regula71ternPeStiuo，COnduce庇e o ∞heTtmteCOnねS‘ねmdsmediosdeconuicci6n”（CSJ SC7110－2017 de24demay・de2017，Rad・2006－00234－01），nadadelo Cualesloplanteadoenestascensuras． Ciertamente，desatendiendolo anterior，en elcargo Segundo，aligualqueenelpnmero，Orillaelreprocheala Valoracidn que se diera por parte del tribunal alas manifestaciones contenidas enla demanda y su COnteStaCidn，a Partir delos cuales elcolegiado dio por acreditadoelconocimientodeldemandantedelaocurrencia 24 Radicacidnnoll001－31－99－001－2016－93321－01 delos actos de competencia deslealyla persona quelos COmetid，Para abrir paso ala excepcidn de prescrlPClOn， cuando，en Su Sentir，tal defensa enla fbrma como se denni6no fue alegada，COnlo que dice se trasgredid el articulo282delCddigoGeneraldelProceso・ Esindudable que elargumento cardinaldelcargo no secompadececonelalcancedelerrordederecho，enelque elrecurrentetienelacargademostrativadese充alarlaple2；a procesaユqueobraenelplen狐ioalacualeljuzgadornole concedelae農caciaprobatoriaqueleaslgnalaleyolenlega la que sile otorga，PueS COmO ha dicho esta Corte el mentadoerror《SuPOnequeel zgador呼，TeCibenSumaterialidadel medio soわque se equiuocd cuando alpasarlopor eltamiz deわs nomas atine融es al reglmen prObato710，tranSg7ede alguno de sus p7eCePtOS）〉（CSJACde17demay．de2017，eXP・2008－00188－ 01），Sinoquesecircunscribeaunaspectodecontemplacidn factica，al cuestionarlainterpretacidn que se diera ala contestacidndelademanda． Aunado a esto，el desatino derivado del presunto reconocimiento o免cioso dela excepclOn de prescrlPClOn， cuando ellegisladorimpone su alegacidn a quien quiera bene五ciarsedeella，eneStrictez，COrreSPOnderiaaunvicio deinconsonanciaalegablemediantelacausaltercera，PueS no correspondeaunacuestidnde apreciacienprobatoria， sinoaunyerrodeprocedimiento・ Lo proplO OCurre COn el cargo tercero，en el que tambien elerror de derecholo derivadelatrasgresidn del 25 Radicacibnn‘’1100上31－99－001－2016－93321－01 articulo282delC6digoGeneraldelProceso，enraZdndela Valoracidn que el tribunal hace dela contestaci6n dela demanda，disintiendodelasconcllJSionesqueextrajodela misma，Parade丘nirelpleito contrario a susintereses，Se itera，rePrOChala contemplacidn dela contestacidn dela demanda，delacualeljuzgadorcxtr＊01aalegacidndela PreSCrlPC10nquehalldprobeLdaenlaSentenCia，Cuandoesto COrreSPOnderiaaunerrordehecho． EIcargo cuartono mqord elplanteamiento，PueS Se aducecomovulneradoelarticulo94delC6digoGeneraldel Proceso，reterido ala encacia del requerimiento privado ParalainterrupclOn dela pres。rlPClOn，delimitandola CenSuraalaspectocontemplativodelapruebaporpartedel tribunal，quien considerd queuna comunicaci6n emanada delaparteconvocadanotenialavirtualidaddeacreditartal fendmenoloque，eVentualmente，tambiencorresponderiaa un errordehecho． En suma，talesyerroS CaliHcadoscomo de derechoy losqueplanteaenlasmismasacusacionescomodehech。 COrreSPOndenmasaunalegf克Ode誼stancia，tOdavezqueel impugnante selimitd aefectuarunos se充alamientos delo que，enSuSentir，re宜erenaJgunosapartesdelademanday SuCOnteStaCi6nylacomunicacidn de129de abrilde2014 emanadadelademandada，SOSteniendoqueelsentenciador les concedid un alcance que no tienen，eXPOniendo su Particular oplnidn en pro dela desestimacidn dela excepcidn de prescrlPC10n aCOgida，desconociendo que en estalabor，nOeSSuHcienterelacionarlapruebapreteridao 26 ●？ ●● RadicacidnnollOO1－31－99－001－2016－93321－01 indebidamente apreciada，Sino demostrar que ese desacierto es de tal magnitud que torna absurda y contraevidentela decisidn del Tribunal，lo que no se CumPlid． Olvidd el censor，que tratえndose del recurso extraordinario de casacidn，erade sucargo demostrarque los errores cometidos en el falloimpugnado，SOn tan notorios o mani盤estos que dejan al descubierto su apartamientoint01erableytrascendentedelasnormasque regulan el asunto sometido a consideracidn dela Jurisdicci6m，Ora enla consideracidn factica，O enla estimacidn delos elementos de conviccidn，al punto de evidenciar quela tesis por el expuesta esla tlnica admisible，SOPenadeimpedirqueseabrapasoaユrecurso・ 3．3・EIcargo quinto，mndado enla violacidn directa delarticulo23delaley256de1996，reSultalgualmente inadmisible，PueStO que Cuando se acude a esta via el recurrente n01e basta sehalarlanorma que se considera trasgredida，Sino que debera・Se五alarla fbrma cdmo el JuZgadorlatrasgredid・ Ocurresinembargo，queeneSteembateelrecurrente haceunaexposiciるnsobrelaprescrlPClOnqueCOntemPlala norma en cita，que Calinca de subjetiva y o切etiva ylos presupuestos que a partir de su contenido gramatical resultanindispensablesparaqueoperen）Puntualizandoasi que〈くわnorTnaSuStanCialvioladatierteuTmわれicajbmadeentenderse ql‘etmtOlacondUCtadeilegitimadoporactiua，COnSistenねenCOnOCeら 27 1ヽ Radicaciennく’11001－31－99－001－2016－93321－0l esteconsumado；COmOq一jelαCOTt九LCtaCOnαn官nCialdelleg砧madopor pasiva，tamb諺nesteconsuTnada〉）． Adicionalmente，descalincala cita realizada enla SentenCia dela doctrina espahola，remarCandQlas que， COnSidera，diferenciasfundamentalesconlasprevisionesde la normativainterna，aSi com01as existentes entrela redaccienquetienelanormaespaiolaqueregulaelmismo SuPueStOCOnlapatria． Todoestoparasostenerlatesisdequeparacomputar eltemino de prescrlPClOn Se re叫ierela consumacidn de los hechos constitutivos de in血accidn a la sana COmPetenCia，PueSくくmaTnbiinpuedesucederquenabiendoactos， qlIe ademds de o卸et訪os，te71gan eZ eleme証O UOlitiuo del dnimo COnCunでnCialycomiertcenαyemLね7Se，わsmisTnOSpuedandeueniren injddrteos，pOr仇alquierciTunStanCia，pOreSOtiertemc九〇sentidoque われomαpem訪ademndαrdesdeq騰3－e字］飽Jtalaacci6れ0祷れao Su的tiua，iddneao諒ddnea，P‘rOCareCedesertfidoqueseexyaala 房dima de ta co77やetenCia desねal Cお肌αndαr Cuando ue keckos O匂etiuos，qZJe∴nO puede sabeir Sison o noれecnos su的tiuos de COmPetenCiadeslealgsinsaber・Sitienenonolacqpacjdaddegenerar iau諦ne鳩C訪れdelbien訪れdicoL的句ido》． Empero，mまs alぬ　de tales planteamientos，Omite Se五alarcdmoeljuzgadortrasgredi61amentadadisposici6n， derruyendolosfilsosJuicj－OSenrChcidnconlospreceptos que gobiernan elcaso，quedando asila acusacidn en un escueto recuento retoricoinsu宜ciente para abrir paso al tramiteextraordinario． 28 Radicacidn n。11001－31－99－00工2016－93321－01 Lo anterior，en raZdn que almargen delacierto o no que se pueda・Predicar dela cita doctrinal rbranea）el JuZgador de鱒nid al pleito，tOmando en consideracidnlas normasqueregulanlamateriaenelordeninterno，eStOeS， en el articulo23delaley256de1996，Sin que enla acusacidnsepusieraenrelievedequemaneradesacertdel JuZgadorensuaplicacidn・ 4．Porlas anteriores razones，losmentados cargosno seadmitiran，PueSnO SeaVienenalasexlgenCiasfbrmales delarticulo344delCddigoGeneraldelProceso・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacibnCivil， RESUELVE Primero．－INADMITIRla demanda presentada para sustentar el recurso de casacidninterpuesto porla demandanteCooperativadeTrabajoAsociadoyServiciosde CdrdobaCootraservicordfrentea．lasentenciade13dejulio de2017，PrOferidaporlaSaユaCivildelTribunalSuperior del Distrito Judicial de Bogot呑，dentro del proceso declarativoquelamismapromovib contraProactivaAguas deMonteriaS．A．B．S．P． Segu哩垂．－Devolver por conducto dela Secretaria el expedienteallug紬deongen・Andtesesusalida・ 29 Radicacibnn‘’11001－3上99－001－2016－93321＿01 Presidentede Sala MA鰹纏 ′ ALVARO GARC重ARESTREPO 「 DOⅥ �t R（ 一一一一一／ 図 ）zMONSALVO 30 ．● RadicacidnnOll001－31－99－001－2016－93321－01 ARIELSA 「＼・ ； �■● MIREz 　r／一 一尺：上し一 　　b LUISARMANDoTOLOAⅥLLABoNA l 31 ●． t ヽ